Hakiranje računala bez pristanka ili naloga za pretres je zločin, bez obzira gdje se računalo nalazi i tko ga je izvršio, piše Andrew P. Napolitano
Donald Trump na događaju u West Palm Beachu, Florida, 2023. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-ND 2.0)
DTijekom pisanog odgovora FBI-a na zahtjev Zakona o slobodi informacija u kojem se postavlja pitanje o trgovačkim nazivima i dobavljačima softvera za nadzor koji je FBI kupio, vlada je još jednom tiho priznala svoju antipatiju prema ustavnim odredbama na koje su se zakleli svi njezini zaposlenici poduprijeti.
Budući da imamo posla sa softverom koji se koristi za špijuniranje Amerikanaca u SAD-u i inozemstvu, ustavno pravo koje se krši je pravo na privatnost.
Ovo je drevno prirodno pravo da nas se ostavi na miru, za koje je Vrhovnom sudu trebalo 175 godina da prizna da je zaštićeno Četvrtim amandmanom. Međutim, od tog priznanja 1965. godine, usprkos gotovo univerzalnom sudskom prihvaćanju ustavne zaštite prava, izvršna vlast ju je uporno negirala.
Evo pozadinske priče.
Četvrti amandman, koji zahtijeva sudski izdane naloge za pretragu na temelju vjerojatnog uzroka zločina za sve pretrage i zapljene, štiti sadržaj uređaja koji pohranjuju podatke. Dakle, vlasnici mobilnih uređaja i stolnih računala imaju pravo na privatnost podataka koje su tamo pohranili. Čak i usko tumačenje amandmana, koji jamči privatnost u "osobama, kućama, dokumentima i predmetima", mora priznati da je računalni čip "učinak" i stoga njegov vlasnik uživa ovu zaštitu.
To je odanost jednostavnom jeziku, općem razumijevanju i konačnim sudskim tumačenjima Četvrtog amandmana na koje su se zakleli svi u vladi.
Tijekom prve Trumpove administracije, i vjerojatno iza predsjednikovih leđa, ali uz znanje viših ljudi koje je on imenovao, FBI je kupio softver proizveden u Izraelu poznat kao zero-click. Nulti klik odnosi se na mogućnost korisnika softvera da cilja i preuzima sadržaj računala bez potrebe za prevarom neopreznog cilja da klikne na vezu. Proizvođač ovog dijaboličnog softvera poznat je kao NSO, a trgovački naziv softvera je Pegasus.
Kada je predsjednik Joe Biden saznao da FBI koristi Pegasus bez naloga za pretragu, zabranio ga je za vladinu upotrebu, a njegovo Ministarstvo trgovine zabranilo je sve američke kupnje od NSO-a. FBI sada skladišti ovaj softver u skladištu u New Jerseyu.
Zašto Biden jednostavno nije obavio svoj posao i zabranio svako domaće špijuniranje bez naloga?
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN's
Zimski Fond Voziti!
Kada je zastupnik Adam Schiff (D-Calif.), bivši predsjednik Obavještajnog odbora Predstavničkog doma, otkrio da je Uprava za suzbijanje droga kupila proizvod sličan Pegasusu, nazvan Graphite, od drugog izraelskog proizvođača, nazvanog Paragon, Kongres je uključio u 1.65 bilijuna dolara vrijedne zbirne zakonske odredbe koje ravnatelju nacionalne obavještajne službe daju ovlast da svim dijelovima obavještajne zajednice zabrani kupnju ili korištenje stranih špijunski softver.
Zašto Kongres jednostavno nije obavio svoj posao i zabranio svako domaće špijuniranje bez naloga?
Odgovori na ova pitanja odražavaju da obavještajna zajednica zna previše o američkim predsjednicima i previše članova Kongresa da bi joj Kongres prkosio. Stoga je prijedlog zastupnika Schiffa, koji je postao zakon, bio utemeljen na navodnom strahu Kongresa da bi špijunski softver proizveden u Izraelu, kada ga koriste FBI ili DEA, mogao poslužiti kao mehanizam špijuniranja američke vlade od strane izraelske vlade.
Sjedište FBI-a u Washingtonu, DC, 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Kako neobično; špijuni špijuniraju jedni druge! Porezni obveznici koji to plaćaju. Ustav opet srušen. Kongres zabrinut za sebe, a ne za ljude koje predstavlja.
Kada je kolega zastupnika Schiffa koji se bavi obranom građanskih sloboda, senator Ron Wyden, (D-OR)re., upitao DEA-u o tome, ona mu je odbila dati jasan odgovor. Senator Wyden je bio zabrinut zbog špijuniranja Amerikanaca izvan SAD-a od strane DEA-e. Da, vani. Godinama su vlade predsjednika obiju stranaka tvrdile da Četvrti amandman ograničava samo provedbu zakona, a ne obavještajne službe, te su tvrdili da Ustav samo ograničava vladu u SAD-u
Ovaj diskreditirani argument je odbacivao Vrhovni sud od 1940-ih, a sve do 2008., kada je sud smatrao da gdje god vlada radi svoj posao, s njom ide i Ustav. Ovo držanje nije ništa novo. Umjesto toga, temelji se na 400 godina britanskog zakona koji je branio kraljevima i šerifima da uklanjaju optuženike na mjesta izvan Britanije radi mučenja i ispitivanja, samo da bi bili vraćeni na suđenje.
Da ovo pravilo - kamo ide vlada, ide i Ustav - nije tako, onda ništa ne bi spriječilo FBI i DEA da učine ono što su britanski dužnosnici pokušali izvući.
Sada, natrag na federalce koji nas špijuniraju. DEA Joea Bidena, i Donalda Trumpa prije njega, zauzima stav da kada djeluje izvan SAD-a - kao što je njezin rat protiv droge protiv Meksika i meksičkih civila - također djeluje izvan Ustava.
Kako bi spriječili sudsku zabranu njezinog izvanustavnog bezakonja, odvjetnici DEA-e moraju se snažno potruditi spriječiti njezino ponašanje i dobro diskreditirane argumente da se emitiraju u američkoj sudnici.
Oni to čine na dva načina. Prvo, kao što je gore navedeno, jest koristiti tihe prijetnje kako bi se vladine službenike prisililo da odbiju izričitu zabranu ovih praksi. I drugo, ako je potrebno, prevariti savezne suce i odvjetnike obrane stvaranjem fiktivne verzije svog prikupljanja dokaza. Fikcija obično postavlja stranog posrednika koji predaje dokaze federalcima koji ih predaju drugim federalcima koji ne znaju za njihovo kriminalno podrijetlo.
Kriminalac? Da, zločinac. Hakiranje računala bez pristanka ili naloga za pretres je zločin, bez obzira gdje se računalo nalazi ili od koga.
Poslanik Schiff i senator Wyden su dobronamjerni. Svaki od njih ima dosljednu evidenciju obrane građanskih sloboda od napada vlade. Ali kultura u Kongresu danas onemogućuje potpunu kongresnu obranu privatnosti, bez obzira koja stranka ima kontrolu.
Izabrali smo vladu i zaposlili njezine zaposlenike da štite naše slobode i našu imovinu. Danas ne radi ni jedno ni drugo. Naprotiv, napada ih.
Hoće li nova administracija Donalda Trumpa tome stati na kraj?
Andrew P. Napolitano, bivši sudac Višeg suda New Jerseyja, bio je viši pravosudni analitičar na Fox News Channelu i domaćin je podcasta Sudeći Slobodi. Sudac Napolitano napisao je sedam knjiga o Ustavu SAD-a. Najnoviji je Pakt o samoubojstvu: radikalno proširenje predsjedničkih ovlasti i smrtonosna prijetnja američkoj slobodi. Da biste saznali više o sucu Andrewu Napolitanu, posjetite https://JudgeNap.com.
Objavljeno uz dopuštenje autora.
AUTORSKA PRAVA 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUIRAO CREATORS.COM
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN's
Zimski Fond Voziti!
Donirajte porezno odbijenu donaciju na siguran način kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Izvrstan članak suca Napolitana.
Vidio sam te procese na djelu
1. Krivokletstvo izvršne vlasti i nezakonite tajne DOJ-a, FBI-a i HSA-e,
2. Krivosvjedočenje pravosudne grane i dvosmjerni sustav neustavnih odluka na svim razinama u svim regijama, te
3. Podmićivanje zakonodavne vlasti putem “donacija” političkih stranaka za antisocijalizam i militarističku krađu u vanjskoj politici.
Sve grane federalne vlasti krše Ustav, jer je ustroj koji propisuje neadekvatan.
1. Ne štiti vladu ili masovne medije od ekonomske moći (mita putem političkih stranaka i poduzeća).
2. Provjere i ravnoteže su loše osmišljene i moraju biti unutar svake grane s različitim ovlastima.
Bili smo toliko odani starom Chevyju da odbijamo dopustiti bilo kome da ga popravi, a on je potpuno istrošen.
Bez Jeffersonove revolucionarne promjene u svakoj generaciji neizbježno vladaju primitivni plemenski pristup i tiranija.
Moderni oblici tiranije zahtijevaju moderne oblike obrazovanja i političke revolucije.
Naravno Trump to neće ispraviti! Je li posljednji Trumpov admin? Trump je naš Caligula, on želi uživati u ekstremima moći, a ne činiti usluge nama ostalima.
Čekam konja da uđe u Trumpov kabinet.
hvala suče Napolitano. Među rijetkim glasovima u pustinji koji uvijek iznova pozivaju na mir u zemlji i inozemstvu.
nastavite dalje...solidarno, kako kaže Roy Bourgeoise MM
Ustav - on je ništavan i nevažeći i pretvoren je u "prokleti komad papira"
Točno, JonnyJames je u pravu. Nemamo zakona o pravima osim zaštite bogatih.
“Godinama su vlade predsjednika obiju stranaka tvrdile da Četvrti amandman ograničava samo provedbu zakona, a ne obavještajne službe, te su tvrdili da Ustav samo ograničava vladu u SAD-u.”
To je jebeno sranje. Četvrti amandman jasno kaže: “Pravo ljudi da budu sigurni u svoje osobe, kuće, dokumente i stvari, protiv nerazumnih pretraga i zapljena, neće biti povrijeđeno, i neće se izdavati nikakvi nalozi, osim na temelju opravdanog razloga, potkrijepljenog Zakletva ili izjava, a posebno opis mjesta koje će se pretražiti i osoba ili stvari koje će se oduzeti.”
Ne spominju se policajci, špijuni, poljoprivredni inspektori ili bilo tko drugi. Ono što to znači, jednostavnim engleskim jezikom, jest da SVAKA nerazumna pretraga ili zapljena, bez valjanog razloga, predstavlja kršenje tog prava zajamčenog Ustavom. Ako sud to može pročitati na bilo koji drugi način, onda možete cijeli Ustav baciti u smeće.
Hoće li DT zaustaviti ovo? Je li sudac Napolitano doista tako lakovjeran i naivan? ili ideološki blinkirani? Prethodno je pohvalio Elona Oligarha i DT za promicanje “slobode govora”. TwitterX i tehno-totalitarna oligarhija cenzuriraju informacije koje im se ne sviđaju, uključujući CN. WTF? Bojim se da je vjerodostojnost dobrog suca ozbiljno narušena njegovim netočnim tvrdnjama, pustim željama i neutemeljenim nadama.
Ustav? molim vas - to je ništavno i nevaljano i pretvoreno je u "prokleti komad papira": sva tri ogranka vlade. pokazali su duboko ukorijenjenu institucionalnu korupciju. Ipak, mnogi ignoriraju korupciju i naivno vjeruju u građansku mitologiju američke demokracije i vladavine prava.
Nakon Citizens Uniteda, kako uopće možemo govoriti o funkcionalnoj demokraciji, kada je političko podmićivanje legalno?
Državni i korporativni nadzor je raširen. Sjećate li se Eda Snowdena? Wikileaks? Pod prvim režimom DT-a, Michael "Debeli Mike" Pompeo želio je udariti na Juliana Assangea. Zar su svi već zaboravili?
Zašto sudac misli da će ovoga puta biti drugačije? Dokazi govore suprotno.
BTW, unatoč tome što masovni mediji to ignoriraju, genocid se nastavlja i novi režim DT-a će nastaviti s genocidom. Samo pitajte Miriam Adelson i Kushnerove o tome.