Režim obitelji Assad, koji se održavao silom, bio je predodređen da se sruši, a unutarnje borbe između raznih naoružanih milicija sada mogu proizvesti situaciju sličnu Afganistanu.
Policijska kabina u središtu Damaska, 2008. (Vjačeslav Argenberg/Wikimedia Commons)
By As`ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju
Tnjegov trenutak u sirijskoj povijesti bio je neizbježan: režim Hafiza (Hafiz) al-Assada i njegova sina Bashshara al-Assada bio je predodređen na kolaps. Nestalo je.
Vladavina stranke Ba`th u arapskom svijetu, koje sada također više nema, pokazala se kao katastrofalno iskustvo arapske tiranije. Postoje različite vrste arapskih tiranija, od kojih je većina bila prihvatljiva zapadnom savezu i Izraelu. Na primjer, normalizacija se bavi Izraelom po nalogu Washingtona, što zahtijeva konsolidaciju i širenje arapskog despotskog poretka.
Sirijski narod proživio je mnoga desetljeća pod vladavinom dinastije Assad. Kako je stranka utemeljena na načelima arapskog jedinstva, socijalizma i oslobođenja Palestine mogla završiti kao manjinski režim (posebno u razdoblju Hafiza, ali i njegovog sina) koji je sijao podjele i rascjepkanost u Siriji i Arapski svijet?
Kako bi republikanska stranka utemeljena na idejama modernosti mogla uspostaviti republikansku obiteljsku dinastiju, gdje sin nasljeđuje predsjedništvo od svog oca? Bila je to dinastija uspješna samo u očuvanju svoje vladavine primjenom čiste grube sile. Sirijski narod nije bio konzultiran o dinastičkom nasljeđu, a sirijski ustav je morao biti izmijenjen kada je Hafiz umro 2000. jer je njegov sin bio premlad da postane predsjednik.
Otac
Hafiz Al-Assad bio je ključan u vladanju Sirijom od 1963. (sedam godina prije nego što je pokrenuo državni udar koji ga je učinio neprikosnovenim vođom Sirije), kada je bio dio zavjereničke vojne klike koja će kasnije preuzeti kontrolu nad sirijskim ogrankom Ba`th stranka i vlada Sirije.
Hafiz je bio dio Ba'thističke vojne klike koja je preuzela vlast 1966., ali Salah Jadid je bio glavni čovjek (i bio je u sukobu s Hafizom, svojim ministrom obrane. Jadid je, za razliku od Hafiza, bio principijelan iako je bio nemilosrdan diktator poput svojih suboraca.
Jadid je vjerovao da će narodnooslobodilački rat oporaviti Palestinu, te je pomogao naoružati i financirati palestinske skupine otpora. Hafiz nije odobravao ono što je vidio kao avanturističke crte u Jadidu i bojao se za opstanak režima pred izraelskim prijetnjama.
U ljeto 1970., tijekom Crnog rujna (kada se jordanski režim sukobio sa snagama PLO-a) Jadid je želio rasporediti sirijske trupe da podrže Palestince, ali je Hafiz (kao ministar obrane) odbio pružiti zračnu podršku. Hafiz bi za nekoliko mjeseci srušio Džedida.
Povjesničarka Hanna Batatu rekla mi je da je hafiz bojao se Jadida čak i kada je Jadid čamio u zatvoru jer je Jadid imao bazu unutar oružanih snaga i bio mu je cijenjen zbog njegovog skromnog ponašanja i izbjegavanja publiciteta.
Narod Libanona živio je - s vremena na vrijeme - pod dominantnom vladavinom Hafiza al-Assada, koji je slao svoje pristaše u Libanon da ubijaju njegove protivnike. Cijela njegova vladavina obilježena je uporabom unutarnje i vanjske sile.
Krvava svađa između hafiza Al-Assada i Saddama Husseina razdvojila je regiju, potaknuvši mnoge epizode nasilja i dominirajući arapskim sastancima na vrhu. Hafiz je bio lukav i proračunat, ali brutalnost je bila obilježje njegovog iskustva upravljanja. To ga je dovelo i zadržalo na vlasti.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN's Zimski Fond Voziti!
Hafiz je porazio svoje protivnike unutar Sirije i Libana. Ratovao je 1973. s Izraelom, ali, kao što je bio slučaj s egipatskim vođom Anwarom el-Sadatom, Hafiz je iskoristio fiktivnu pobjedu kako bi učvrstio legitimitet svog režima.
To što se borio 1973. povećalo je Hafizovu akreditaciju s obzirom na katastrofalne rezultate drugih arapskih vojski 1967. Ali rat 1973. završio je s Izraelom koji je još uvijek držao okupacijsku kontrolu nad Golanskom visoravni i drugim teritorijima.
Režim je mogao pasti, i trebao je pasti, 2011. Sirijcima je dosta brutalne vladavine s oca na sina. Uvjeti života u Siriji su se pogoršavali, a uslužna ekonomija stvarala je bogatu poslovnu klasu koja nije marila za siromašne, posebno na selu.
15 razloga za kraj režima
Damask. (Vjačeslav Argenberg/Wikimedia Commons)
Mnogo je razloga za iznenadni kolaps al-Asadove vladavine u proteklom tjednu, koji je kulminirao padom Damaska u nedjelju, ali nastajao je godinama:
1. Režim je izgubio potporu u ruralnim područjima, posebno nakon neoliberalne politike koju je usvojio kako bi umirio zapadne sile. U ranim godinama, Ba`thist režim je zagovarao seljake i radnike, ali to nije potrajalo. Bashsharov režim želio je ponoviti politiku otvorenih vrata susjednih gospodarstava koja je produbila jaz između bogatih i siromašnih.
2. Podrška grupama otpora donijela je zapadne i izraelske sankcije i optužbe, a sankcije su obično kažnjavale sirijski narod, a ne režimske poslušnike. Kada se general Colin Powell sastao s Bashsharom Al-Assadom 2003. godine, iznio je američke zahtjeve. Oni nisu uključivali reformu ili demokraciju ili vladavinu prava. Daleko od toga: sve do čega je SAD-u bilo stalo bilo je popraviti sukobe s režimom i prekinuti svoju potporu i primanje libanonskih i palestinskih skupina otpora.
3. Korupcija je rasla i širila se među vladajućom elitom i samo se pogoršala posljednjih godina s proliferacijom ilegalne trgovine drogom i prostitucije koju navodno vodi Maher Al-Assad, Bashsharov brat i pristaše.
4. Ubojstvo libanonskog poduzetnika i bivšeg premijera Rafiqa Haririja te optužbe za umiješanost protiv Bashshara rezultirale su gotovom izolacijom sirijskog režima (koji je kasnije izbačen iz Arapske lige nakon izbijanja ustanka 2011.). Zaljevski režimi uspjeli su mobilizirati arapsko sunitsko, sektaško neprijateljstvo protiv režima nakon atentata. (Dakle, je li sirijski režim ili Hezbolah stajao iza toga? Jer izgleda da zapadno-izraelski savez ne može donijeti odluku. Ponekad optužuju Hizbullah, a drugi put Bashshara).
5. Sirijski režim posljednjih je godina sklopio faustovsku pogodbu s UAE - i sa Saudijskom Arabijom u manjoj mjeri. Čini se da je nedavno neizravno pregovarao sa SAD-om, preko UAE, da se postupno distancira od Irana u zamjenu za labavljenje nekih sankcija. Zabilježeno je da je Bashsharov dogovor s UAE (većim neprijateljem Turske) naljutio Erdogana koji je naposljetku gurnuo pobunjenike da pokrenu svoju ofenzivu. Mora da su Iran i Hezbolah primili vijesti o tim napadima na UAE i nisu mogli biti zadovoljni. Iranci i Libanonci ginuli su boreći se za režim dok je on sklapao dogovore s njihovim neprijateljima iza njihovih leđa.
6. Režim je odbio naučiti lekcije iz 2011. Nakon što je Bashshar konsolidirao svoju vlast nad dijelom Sirije 2016. odbio je ponuditi ustupke umjerenoj oporbi (neki od tih oporbenih elemenata bili su sekularni ljevičari s vezama s Moskvom). Bio je opijen svojom pobjedom protiv pobunjenika kao da je pobjedu ostvarila njegova vlastita vojska. Nije želio dijeliti vlast i kompromise je smatrao izdajom nasljeđa svoga oca.
Hafiz al-Asad sa svojom obitelji početkom 1970-ih. S lijeva na desno: Bashar, Maher, gospođa Anisa Makhlouf (tada nova prva dama Sirije), Majd, Bushra i Basil.(Nepoznato/Wikimedia Commons)
7. Bashshar je arogantniji od svog oca. Hafiz je govorio ljudima, držeći (posebno u ranoj fazi svoje vladavine) dugačke govore i dajući intervjue arapskom i zapadnom tisku. Bashshar je preferirao samo zapadne medije (a kasnije i ruske). Nikada se nije potrudio obratiti se vlastitom narodu, čak ni prije nego što je pobjegao iz zemlje na sigurno u Moskvu. Njegova arogancija se pokazala tijekom godina sirijskog rata. Nikada ga nije zanimalo doprijeti do ljudi, čak ni kad je preuzeo vlast odmah nakon očeve smrti. Riječ je o čovjeku koji je odrastao u despotovoj kući, a kojeg je svita odgojila kao kraljevsku.
8. Bashshar je neprincipijelan čovjek, koji nikada nije izrazio vjeru u načela Ba`th partije, vladajuće stranke. Njegov otac također je bio neprincipijelan, ali je barem na riječima dao podršku arapskom nacionalizmu. Bashshar je čak koketirao sa sirijskim nacionalizmom koji je u suprotnosti s arapskošću stranke Ba`th. Što se tiče ekonomskih pitanja, zalagao se za neoliberalne reforme, dok je vladajuća stranka propovijedala arapski socijalizam.
9. Režim se loše nosio s arapsko-izraelskim sukobom. Iako je pružao potporu raznim skupinama otpora počevši od 1970-ih, također se borio protiv palestinskog otpora 1976. kada je napao Libanon kako bi spasio desničarske, proizraelske milicije od poraza.
Od 1973., režim se nikada nije potrudio osloboditi Golansku visoravan, dok je Libanon pokrenuo vrlo uspješnu kampanju otpora koja je na kraju istisnula Izrael iz Libanona 2000. godine. A Assadov režim primio je stotine izraelskih zračnih napada iz Izraela bez ikakvog odgovora. U arapskom svijetu sirijski je režim godinama bio ismijavan jer je ponudio ovakav odgovor na uzastopne izraelske napade: "Sirija bira vrijeme i mjesto bitke." Prošle godine, Bashshar i režim bili su utišani kao odgovor na divlji izraelski rat genocida.
10. Brutalnost i divljaštvo sirijskog režima od 1970. zapečatili su njegovu sudbinu i jednom zauvijek okončali vladavinu stranke Ba`th (koja je 2003. u Iraku proglašena ilegalnom). Postoji nešto u ba`thističkim režimima (i u Siriji i u Iraku) što ih je obilježilo krajnjom brutalnošću i divljaštvom u ophođenju s disidentima i protivnicima.
Oba režima bi lovila disidente izvan zemlje kako bi ih ubila. U Libanonu su ubijeni mnogi protivnici sirijskog režima. Ba`thistički tajni obavještajni aparati bili su poznati po osmišljavanju novih i izopačenih metoda tehnika mučenja. A mučenje je primjenjivano posvuda, bez obzira na optužbu i dob zatvorenika. Ba`thističkim režimima nije smetalo razvijanje reputacije brutalnosti jer je ta reputacija širila strah među njihovim stanovništvom.
I Sirija i Irak pod Ba`thom vjerovali su u strah kao oruđe vladavine (nije da druge arapske zemlje ne koriste strah, posebice današnji UAE i Saudijska Arabija). Sirijski zatvori bili su poznati po svojim neljudskim uvjetima i po širokoj upotrebi mučenja. Sirija je uspjela proširiti vladavinu mučenja i straha na Libanon kada je dominirala tamošnjim političkim sustavom od 1987. do 2005. godine.
11. Bashshar nikada nije naučio upravljati svojim odnosima s arapskim despotima; njegov bi otac izvukao milijarde iz Saudijske Arabije u zamjenu za političke ustupke i kompromise. Bashshar je rano otuđio arapske vođe, osobito kad bi im držao predavanja tijekom arapskih sastanaka na vrhu. Nije imao niti jednog prijatelja među arapskim vođama, dok je njegov otac imao jake veze s egipatskim i zaljevskim vođama.
12. Prostor za izražavanje bio je krajnje ograničen pod Ba`thom. Svako preispitivanje ili blaga kritika pravila rezultirala bi oštrom kaznom bez obzira na dob počinitelja. Pravo političkog izražavanja bilo je rezervirano za one koji su željeli kićenim jezikom hvaliti režim.
13. Ba`th iz Sirije i Iraka pribjegao je ekstremnim slučajevima kulta ličnosti, koji nije poznat drugdje osim u Albaniji i Rumunjskoj pod komunističkom vlašću. U većini gradova i mjesta podignuti su kipovi vođa, a pokazivanje poštovanja i pijeteta prema vođi dio je školskog programa. Štovanje vođe proteže se i na njegovu obitelj, što je dio izgradnje republikanskih dinastija u oba režima.
14. Ideja o dinastiji u republici je anatema za sirijski narod. Sirija je moderna država i nije navikla na dinastičku vladavinu a la zaljevske zemlje. Ljudi su tolerirali vladavinu Hafiza Al-Asada, ali samo pod prisilom i on je morao pribjeći masovnom nasilju (kao u Hami 1982.) kako bi ostao na vlasti.
15. Režim je sektaški. Otkako je Hafiz Al-Asad preuzeo vlast 1970. godine, režim je imao alavitski karakter i bazu, dok su Alaviti samo 14 posto stanovništva. Većina najviših položaja u vladi pod hafizom AL-Asadom bila je rezervirana za alavite koji su često bili u rodu s predsjednikom. Sadamov režim je u tom pogledu bio manje sektaški. Bashshar je pokušao uključiti još više alavita na najviše položaje u vladi, ali obitelj je i dalje držala ključne niti moći.
Uljepšavanje džihadista
Sirija je multisektaška zemlja s dugom istorijom tolerancije i egzistencije koja je deformirana i pokvarena tijekom Ba`thističke vladavine. Novu pobunjeničku ofenzivu orkestrirale su vanjske sile, prije svega SAD, Izrael i Turska. Pobjedničke milicije vuku svoje podrijetlo od ISIS-a i Al-Qa`ide iako zapadni mediji inzistiraju na uljepšavanju njihove slike i nazivaju ih samo "oporbom".
Aljazeera (i katarska vlada iza nje) igrala je veliku ulogu u podršci pobunjenicima i širenju propagande u njihovo ime. Prerano je predviđati konkretne nacrte vladavine u Siriji, ali malo je vjerojatno da će sirijski narod uživati u stabilnoj i demokratskoj vladi.
Baš poput Sudana, Sirije, Libanona, Jemena, Libije i Iraka, američko-izraelski savez uključen je u opaku kampanju uništenja država i društava u mnogim arapskim zemljama, a sve kako bi se izraelska fašistička država osjećala sigurnom.
A SAD ima dokazanu reputaciju: može, štoviše, hoće zamijeniti režim - koliko god bio odvratan i zao - lošijim režimom. Režim koji su SAD uspostavile u Afganistanu 2001. bio je toliko odvratan da je afganistanski narod više volio talibane. Ljudi u Libiji i Iraku sada se rado osvrću na vladavinu prethodnih režima.
Patnje sirijskog naroda vjerojatno neće uskoro prestati, a unutarnje borbe između raznih naoružanih milicija mogle bi proizvesti situaciju sličnu Afganistanu nakon pada komunista 1992.
As`ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. On je autor Povijesni rječnik Libanona (1998), Bin Laden, Islam i novi američki rat protiv terorizma (2002), Bitka za Saudijsku Arabiju (2004.) i vodio popularnu Ljutiti Arapin blog. On tweeta kao @asadabukhalil
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Podrška CN's
Zimski Fond Voziti!
Donirajte porezno odbijenu donaciju na siguran način kreditnom karticom ili provjerite klikom na crveni gumb:
Nešto mnogo uravnoteženije i mnogo teže za pokušaj traženja žrtvenog jarca:
Ray McGovern kaže da su Rusi bili spremni podržati sirijsku vladu, ali to nisu mogli učiniti jer se sirijska vojska predavala ili bježala posvuda. Stoga Rusija povlači svoje snage iz Sirije kako bi se usredotočila na okončanje rata u Ukrajini.
hxxps://youtu.be/mms-JwexGjE
AbuKhalil je najbolji analitičar i komentator bliskoistočnih pitanja. Jasno, sažeto i, što je najvažnije, objektivno i duboko informirano. U međuvremenu, naši američki masovni mediji puni su baljezganja o "iznenađujućem kolapsu" Assadove vlade i teškom putu koji je pred njim ako SAD želi postići svoj cilj (TEE-HEE-HEE) donošenja demokracije sirijskom narodu! A ako Sirijci ne mogu postići demokraciju, normalnost, stabilnost, bla-jada – pa, to je njihova prokleta krivnja. I, uostalom, kakve to veze ima? Jehova je već dao njihovu zemlju cionističkim Židovima na kontrolu od rijeke do mora, tako da je cijelo pitanje sporno.
Unatoč svim svojim, brojnim, manama, Assad je bio ljepilo koje je držalo ujedinjenu Siriju. Zapadne sankcije i krađa nafte i žitarica od strane SAD-a osigurali su da Sirija ne može poboljšati životni stil ljudi, pa je izgubio njihovu podršku, iako nije izravno kriv. Zapad NIKADA ne smatra diplomaciju sredstvom rješavanja problematičnih režima, uvijek je rat prvi, a rat posljednji. Crni dan, za sve.
Čini se da su svi ovi događaji standardno pošteni kada su SAD uključene u regiju. Širenje mržnje i nezadovoljstva, izazivanje totalnog potresa na svakom kvadratnom centimetru regije.
Sve ovo bit će zanimljivo gledati jer se čini da neki od inteligentnijih mladih u SAD-u obraćaju sve više pozornosti. Shvativši, možda prekasno, akcije SAD-a u inozemstvu vrlo bi se mogle vratiti kući. smjestiti se ovdje u ' Good Ole US of A!
Mislim da su u ovom trenutku sve oklade u vezi sa Sirijom ispale.
Kladio bih se da će Luigi Mangione biti sljedeći narodni heroj siromašnih/neosiguranih u SAD-u! Moram saznati priču o ovom tipu.
MSM. gura točke za provođenje zakona o tome što se ovdje dogodilo.
Autor navodi pet klasa razloga za pad Assadove vlade: (1) Neoliberalna ekonomska politika (2) Američke sankcije (3) Predsjednikove osobne greške (4) Ograničena / manjkava demokracija (5) Loše upravljanje odnosima s regionalnim silama
Čini se da iznimno puno vremena posvećuje raspravi o unutarnjim problemima u usporedbi s vanjskim čimbenicima, uključujući američku okupaciju ključnih resursa Sirije i američko/izraelsko financiranje i naoružavanje terorista. Osobito su sankcije i američka okupacija sirijskih naftnih i pšeničnih polja učinile ekonomske izglede tmurnim i vladi ograničenim manevarskim prostorom (da ne spominjemo stvaranje demoralizirane vojske s ograničenom odlučnošću da obrani naciju i zapovjednike potencijalno otvorene za podmićivanje). Njegove su točke možda valjane, ali čini mi se da je njegov naglasak pogrešan.
Dogovoreno. Ravnoteža se čini divljački poremećena. Assad je pao, u prosincu 2024., iz jednog razloga: makinacije SAD-a i njegovih vazala, Izraela i Turske. Glavna stvar koju sam izvukao iz ovog članka je da dr. Abukhalil ne mari za Ba'ath stranku. Pošteno, ali mislim da ovo ograničava njegov uvid u ono što se dogodilo u Siriji u posljednjih nekoliko tjedana na prilično očite načine.
Pod obitelji Assad - unatoč nekim njezinim manama - ono što se ne može poreći je da je pluralističko društvo moglo funkcionirati relativno dobro, ljudi bezbrojnih religija i sekti mogli su koegzistirati.
Ovo je jedna stvar koju Washington-Zio carstvo ne može podnijeti: suverena neovisna država sastavljena od različitih etničkih grupa i religija sposobna šibati pticu globalnim imperijalistima.
Dakle, ono što Washingtonska elita radi jest infiltrirati se u spomenutu neovisnu državu i poticati destabilizaciju i promjenu režima koristeći NED, Mossad, CIA-u, Sorosa, zapadne medije i Samanthu Power bs, a možda čak i teško naoružane posredničke snage. Oni traže svaku malu nezadovoljnu skupinu i iskorištavaju njihove pritužbe.
Da. Ahmed Chalabi, bilo tko? MEK?
Pa, ako je razumijevanje Ljutitog Arapa o vladavini Bashar-al-Asada i njegovog oca točno, nitko se ne može iznenaditi da je konačno svrgnuta. Zapravo, nakon čitanja ljudi poput Alastaira Crookea s njegovim golemim iskustvom u regiji, plus dobivanja opreznih i ograničenih informacija iz Rusije i Irana, čini se da nema iznenađenja osim što se javnost hrani uobičajenim lažima koje odgovaraju onima koji su uključeni u "mirnu tranziciju" u demokraciju!!!
Assad je bio manjkav. Njegova je vlada bila manjkava.
Ali SAD/Turska/Izrael postavili su ISIS/AQI na čelo sekularne zemlje.
Kaos koji ove zemlje žele – koji se vraća u korist genocidnih Izraelaca – oni će sada imati.
Razdragani Sirijci trebaju se sjetiti Iraka i Libije.
A ovo je tako ozbiljan udarac osovini otpora i palestinskom narodu.
Hvala AS'AD AbuKHALIL i Consortium News na ovom izvanrednom članku.
Kakav je užasan život sirijskih ljudi. Tko je znao???
Nekako, nekako, nadam se da će stabilnost i humani demokratski proces doći do izražaja za sirijski narod koji je patio pod zlobnošću zločinačkih sila koje opisuje profesor AS'AD AbuKHALIL.
Hoće li zemlje BRICS-a uopće imati riječ? Njihova načela suvereniteta, suradnje, konsenzusa, trgovine A NE rata, definiraju miran suživot između suverenih zemalja. Taj cilj podrazumijeva stabilnost unutar zemlje članice kako bi ona bila pouzdan partner, zar ne?
Sirija kao središnje mjesto sigurno mora postati zemlja u kojoj sirijski ljudi mogu preživjeti i napredovati kako bi regija bila stabilna, zar ne? – Nije li dobro funkcionirajuća suverena Sirija važna za aspiracije BRICS-a?
Koliko godina živite u Siriji?
Zapamtite, sve optužbe su užasne, bile istinite ili ne.
Živite u U$A?
Kako se tretman prosvjednika na Kapitolu iz siječnja 6. godine razlikovao od onoga što se navodno dogodilo za vrijeme Basharove administracije? Budite spremni na slične akcije vaše "vlade" protiv vas kada dijalektika postane gadna.
I nije prerogativ BRICS-a da bilo gdje intervenira. Međutim, Pješaci s Crvenog mora postavljaju kredibilitet koji je ostavio velikoj većini svijeta. A kada RSP padnu, to će sa sobom povući i Fatmericu.
Ne spominju se drakonske sankcije SAD-a od 2005.? Ili činjenica da je trećina zemlje, uključujući naftna i plinska polja, nakon tzv. mira 2016. bila pod kontrolom Kurda koje podržava SAD, zaštićenih američkom vojnom bazom na sjeveru? Bashar je igrao svoju ulogu, bio je korumpiran i zao diktator, ali jednom kada su SAD naredile njegovu promjenu režima, to je bila gotova stvar, a SAD nije marilo da je sirijski narod taj koji je platio cijenu.
Iz članka: “2. Podrška grupama otpora donijela je zapadne i izraelske sankcije i optužbe, a sankcije su obično kažnjavale sirijski narod, a ne režimske poslušnike.”
Još jednom, hvala na ovom prosvjetljujućem eseju!