SAD bi mogle zadati smrtni udarac međunarodnom pravu

Dijeljenja

Marjorie Cohn ističe mogućnost da se američka vlada pozove na “Zakon o invaziji na Haag” iz 2003. kako bi izvukla izraelske dužnosnike iz ICC-a ako budu uhićeni.

Međunarodni kazneni sud, Haag. (Greger Ravik, CC BY 2.0)

By Marjorie Cohn
Truthout

Tzadivljujući je Međunarodni kazneni sud (ICC). izdavanje naloga za uhićenje za izraelskog premijera Benjamina Netanyahua i bivšeg ministra obrane Yoava Gallanta za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti velika je promjena u igri. Nakon godina nekažnjivosti, kokoši oslobođene izraelskom genocidnom kampanjom u Gazi konačno su se vratile kući na kokošilište.

Ove optužbe protiv Netanyahua i Gallanta su važne. Ovo je prvi put da je ICC izdao naloge za uhićenje izraelskog dužnosnika zbog zločina protiv palestinskog naroda. Tek je drugi put u 22 godine postojanja da je ICC izdao tjeralicu za nekim tko nije s afričkog kontinenta.

Palestinske organizacije za ljudska prava Al-Haq, Al Mezan centar za ljudska prava i Palestinski centar za ljudska prava zvan odluka ICC-a “povijesni i ključni trenutak u borbi protiv izraelske nekažnjivosti, u kojoj je palestinskom narodu uskraćena pravda i desetljećima pokoren pod genocidnim, doseljeničko-kolonijalnim režimom apartheida.”

[U ponedjeljak predsjednik ICC-a proklet i SAD i Rusija zbog uplitanja suda u "užasne" napade.

“Druga stalna članica Vijeća sigurnosti [SAD] sudu prijeti drakonskim ekonomskim sankcijama kao da je riječ o terorističkoj organizaciji,” rekla je sutkinja Tomoko Akane.]

Povijest SAD-a za potkopavanje ICC-a

Sjedinjene Države imale su napet odnos s ICC-om čak i prije nego što je počeo s radom 2002. Dok je predsjednik Bill Clinton odlazio s dužnosti, potpisao je Rimski statut suda, navodeći,

“Vjerujem da bi pravilno ustrojen i strukturiran Međunarodni kazneni sud dao veliki doprinos u odvraćanju od nečuvenih kršenja ljudskih prava u cijelom svijetu, a taj potpis povećava šanse za produktivne rasprave s drugim vladama kako bi se unaprijedili ovi ciljevi u nadolazećim mjesecima i godinama.”

No Clinton je pozvao budućeg predsjednika Georgea W. Busha da se suzdrži od slanja Senatu na savjet i pristanak na ratifikaciju. Bush je otišao još dalje i, u potezu bez presedana, poništio potpis ugovora u ime Sjedinjenih Država. Od tada, SAD dosljedno pokušava potkopati ICC.

 Clinton i Bush u rujnu 2014. (Predsjednički centar Georgea W. Busha, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Godine 2003. Kongres je usvojio i Bush potpisao Zakon o zaštiti pripadnika američke vojske, koji je poznat kao "Haški zakon o invaziji". Kaže da ako je državljanin SAD-a ili saveznika uhićen od strane ICC-a u Haagu, Nizozemska, američka vojska može upotrijebiti oružanu silu kako bi ga izvukla. To bi se odnosilo na bliskog američkog saveznika Izrael.

Busheva administracija učinkovito je ucjenjivala 100 zemalja koje su bile stranke Rimskog statuta prisiljavajući ih da potpišu bilateralni sporazumi o imunitetu u kojem su obećali da neće predati američke osobe ICC-u ili će im Sjedinjene Države uskratiti inozemnu pomoć.

Čelnik većine u Senatu John Thune uveo je dvostranački zakon za sankcioniranje tužitelja ICC-a koji pokušavaju podići optužnice protiv izraelskih dužnosnika. Četrdeset i dvoje demokrata glasalo je za verziju Thuneovog zakona u Zastupničkom domu.

Dok je bio predsjednik, Donald Trump je uveo sankcije tužiteljima ICC-a u znak odmazde protiv sudskih istraga protiv izraelskih čelnika i istraga američkih dužnosnika za ratne zločine počinjene u Afganistanu. Iako predsjednik Joe Biden preokrenut Trumpovom naredbom iz 2021. ponovio je “dugogodišnji prigovor američke vlade naporima Suda da potvrdi nadležnost” nad izraelskim i američkim osobljem.

Bidenova administracija, koja je poslala najmanje 17.9 milijardi dolara u vojnoj pomoći Izraelu od 7. listopada 2023., osudio je optužbe protiv Netanyahua i Gallanta. Glasnogovornik Vijeća za nacionalnu sigurnost , rekao je u izjavi da ICC nema nadležnost nad Izraelom, SAD se konzultira s Izraelom o "sljedećim koracima", a "Sjedinjene Države u osnovi odbacuju odluku suda da izda naloge za uhićenje visokih izraelskih dužnosnika."

Pružanjem vojne potpore i diplomatskog pokrića Izraelu, američki čelnici mogli bi biti optuženi prema Rimskom statutu za pomaganje i poticanje izraelskih ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti. No, ICC vjerojatno neće podići takve optužbe.

Hoće li američka vlada igrati kvaritelj međunarodne pravde invazijom na Haag kako bi izvukla izraelske dužnosnike ako budu uhićeni? Sen. Tom Cotton (R-Arkansas) odgovorio je na naloge za uhićenje Pozivanje Zakon o invaziji na Haag. "Teško njemu i svakome tko pokuša provesti ove odmetničke naloge", upozorio je. “Dopustite mi da ih sve prijateljski podsjetim: američki zakon o ICC-u s razlogom je poznat kao Zakon o invaziji na Haag. Razmisli o tome.”

Ratni zločini Protiv civili

Američki ministar obrane Lloyd Austin s Netanyahuom i Gallantom u Tel Avivu 13. listopada 2023. (DoD, Chad J. McNeeley, CC BY 2.0)

21. studenoga — 441. dana izraelske genocidne kampanje u kojoj je ubijeno više od 44,000 Palestinaca — ICC-ovo predraspravno vijeće najavio da je našao razumne razloge vjerovati da su Netanyahu i Gallant bili supočinitelji ratnog zločina izgladnjivanja kao metode ratovanja, počinjenog najmanje od 8. listopada 2023. do najmanje 20. svibnja 2024., dana kada je tužiteljstvo podnijelo zahtjevi za uhićenjem.

Vijeće je našlo razumne razloge vjerovati da su Netanyahu i Gallant “namjerno i svjesno uskratili civilnom stanovništvu u Gazi objekte neophodne za njihov opstanak, uključujući hranu, vodu, lijekove i medicinske potrepštine, kao i gorivo i električnu energiju.” Vijeće je istaknulo ulogu Netanyahua i Gallanta "u ometanju humanitarne pomoći kršeći međunarodno humanitarno pravo i njihov neuspjeh da omoguće pomoć svim raspoloživim sredstvima".

Osim toga, odluke dvojice izraelskih dužnosnika da dopuste ili povećaju humanitarnu pomoć "nisu donesene kako bi se ispunile obveze Izraela prema međunarodnom humanitarnom pravu ili kako bi se osiguralo da će civilno stanovništvo u Gazi biti adekvatno opskrbljeno potrebnom robom", zaključilo je vijeće. . Oni su prije bili “odgovor na pritisak međunarodne zajednice ili zahtjeve Sjedinjenih Američkih Država”.

Vijeće je također našlo razumne razloge vjerovati da Netanyahu i Gallant snose kaznenu odgovornost kao civilni nadređeni za ratni zločin namjernog usmjeravanja napada protiv civilnog stanovništva.

Zločini protiv čovječnosti

Nizozemski zatvor u Scheveningenu, Den Haag, koji ICC koristi kao svoj pritvorski centar za osobe optužene za zločine. (Michiel1972, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Predraspravno vijeće I našlo je razumne razloge vjerovati da su Netanyahu i Gallant bili supočinitelji zločina protiv čovječnosti ubojstava, progona i drugih nehumanih djela u istom vremenskom razdoblju.

“Nedostatak hrane, vode, električne energije i goriva, te specifičnih medicinskih potrepština, stvorio je uvjete života sračunate na uništenje dijela civilnog stanovništva u Gazi, što je rezultiralo smrću civila, uključujući i djecu zbog na pothranjenost i dehidraciju”, zaključila je Komora. Dakle, “postoje razumni razlozi za vjerovanje da je u odnosu na te žrtve počinjen zločin protiv čovječnosti ubojstva.”

Štoviše, “namjernim ograničavanjem ili sprječavanjem medicinskih potrepština i lijekova da uđu u Gazu... dvije osobe su također odgovorne za nanošenje velike patnje nehumanim djelima osobama kojima je potrebno liječenje”, navelo je Vijeće. “To predstavlja zločin protiv čovječnosti drugih nehumanih djela.”

Vijeće je također pronašlo razumne razloge za vjerovanje da je ponašanje Netanyahua i Gallanta “lišilo značajan dio civilnog stanovništva u Gazi njihovih temeljnih prava, uključujući prava na život i zdravlje, te da je stanovništvo bilo ciljano na temelju političkih i/ ili nacionalne osnove.” Stoga je zaključilo da su počinili zločin protiv čovječnosti progona.

Netanyahu je odbacio naloge za uhićenje

Netanyahu je prijava naloga za uhićenje bio je brz i snažan. Odluku ICC-a nazvao je "antisemitskim potezom s jednim ciljem: odvratiti mene, odvratiti nas od korištenja našeg prirodnog prava da se branimo od naših neprijatelja koji nas žele uništiti." Osudio je sud kao "pristran" i rekao da su njegove optužbe za "fiktivne zločine" "apsurdne" i "iskrivljene", dodavši, "Ovo je moralni bankrot" koji narušava "prirodno pravo demokracija da se brane od ubojitog terorizma". ”

Izraelska tvrdnja o samoobrani je lažna. U svom savjetodavnom mišljenju iz 2004. o "Pravnim posljedicama izgradnje zida na okupiranom palestinskom području", ICJ je utvrdio neprimjenjivost samoobrane prema članku 51. Povelje UN-a u situaciji između Izraela i okupirane Palestine Teritorija.

Doista, Četvrta ženevska konvencija zahtijeva od Izraela, kao okupacijske sile, da zaštiti okupirani palestinski narod. A genocidne radnje Izraela, a ne uhidbeni nalozi ICC-a, potiču antisemitizam. Rasprostranjeno protivljenje genocidu nije utemeljeno na antisemitizmu, već na gnušanju prema zločinima koje Izrael čini nad palestinskim narodom.

Vijeće je odbacilo tvrdnju Izraela da ICC nema jurisdikciju nad situacijom u Palestini. Činjenica da Izrael nije stranka Rimskog statuta nije prepreka jurisdikciji ICC-a, zaključilo je Vijeće. Država Palestina je država stranka Rimskog statuta od 2015. Sud je citirao svoju odluku iz veljače 2021., u kojoj Predraspravno vijeće I. održan da sud može provoditi kaznenu nadležnost u situaciji u Palestini i da se teritorijalni opseg ove nadležnosti proteže na Gazu i Zapadnu obalu, uključujući istočni Jeruzalem.

Obveza stranaka Rimskog statuta 

Sada sve 124 države potpisnice Rimskog statuta imaju zakonsku obvezu uhititi Netanyahua i Gallanta i poslati ih ICC-u ako budu uhvaćeni na teritoriju države. Nekoliko država stranaka — uključujući Kanadu, Italiju, Ujedinjeno Kraljevstvo, Belgiju i Nizozemsku — izrazilo je svoju namjeru da se pridržava ove zakonske obveze.

“Države potpisnice Rimske konvencije dužne su provesti odluku suda. Nije izborno,” visoki predstavnik Europske unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku Josep Borrell , rekao je dok je bio na Cipru na sastanku izraelskih i palestinskih mirovnih aktivista.

Ali ako bilo koja država pošalje Netanyahua i Gallanta u Haag, SAD bi mogle poslati trupe da ih izvuku.

Marjorie Cohn je profesorica emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, dekanica Narodne akademije međunarodnog prava i bivša predsjednica Nacionalnog ceha odvjetnika. Ona sjedi u nacionalnim savjetodavnim odborima Veterans For Peace i Assange Defense te je predstavnica SAD-a u kontinentalnom savjetodavnom vijeću Udruge američkih pravnika. Njezine knjige uključuju Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja.

Ovaj članak ako je iz Truthout.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

17 komentara za “SAD bi mogle zadati smrtni udarac međunarodnom pravu"

  1. Steve
    Prosinca 3, 2024 na 10: 43

    Može li to doista biti 'smrtni udarac' kada su svjetske velike sile UVIJEK odbijale priznati da je legitimitet primjenjivati ​​na njih?

    Postoji razlog zašto ICC nikada nije jurio osobe poput Dubye Busha ili Dicka Cheneya ili Tonyja Blaira zbog rata u Iraku ili Baracka Obame zbog njegovih bombaških kampanja ili Donalda Trumpa zbog nastavka programa ili Xi Jinpinga zbog njegovih ujgurskih koncentracijskih logora itd. .A njihove nedavne potjernice protiv Putina i sada Bibi su krezube i to svi znaju.

    Više mi zvuči kao razotkrivanje nepristojne neizgovorene stvarnosti nego kao neka vrsta smrtonosnog udarca.

  2. Paula
    Prosinca 2, 2024 na 20: 47

    “Američki zakon o ICC-u s razlogom je poznat kao Zakon o invaziji na Haag. Razmisli o tome.” Doista; još jedan znak protiv imperijalističkih država. Što je Biden zapravo mislio kada je rekao “Da Izrael ne postoji, morali bismo ga izmisliti”. I to je uspjelo uz pomoć Britanije i drugih zemalja koje su uživale u plijenu svoje imperijalističke kontrole nad drugim zemljama i resursima tih zemalja koje su podjarmili.

  3. David Kasper
    Prosinca 2, 2024 na 20: 03

    Hvala što ste objasnili slučaj ICC-a protiv Netanyahua i Gallanta. Postoji li neki razlog zašto potpuno ignorirate suučesništvo Bidenove Bijele kuće i čelnika zemalja EU u omogućavanju ovog zločina? To što se ICC usredotočuje samo na Gallanta i Netanyahua ne znači da treba zanemariti sve druge sudionike ove nepravde. Bez njih to ne bi moglo. SVI su krivi i mjesto im je u zatvoru za svoje zločine. slažete li se Ako je tako, zašto skrivate tu činjenicu?

    Irska političarka Clare Daly to dobro objašnjava.
    hxxps://www.youtube.com/watch?v=UFEFFuW75JI

    • Consortiumnews.com
      Prosinca 3, 2024 na 05: 11

      Marjorie Cohn ništa ne skriva. Napisala je brojne radove na tu temu, uključujući i ovaj. Marjorie Cohn posljednja je osoba optužena za prikrivanje američkih zločina.

      hxxps://consortiumnews.com/2024/06/18/judges-unmoved-in-biden-genocide-complicity-case/

      • David Kasper
        Prosinca 3, 2024 na 12: 42

        Hvala na pojašnjenju. Dobro za nju što je pomogla razotkriti Bidena i ostale koji su omogućili genocid. Nadajmo se da će ih neka stvarna pravda sustići.

  4. Michael McNulty
    Prosinca 2, 2024 na 14: 34

    Također moraju paziti da ne počnu rat protiv Rusije, a zatim izgube. One koji prežive Rusi će tražiti na suđenjima za ratne zločine pred Međunarodnim sudom koji će osnovati nakon rata i lovit će ih do kraja života. Rusija bi ih trebala upozoriti da im da nešto za razmišljanje – neće morati ništa ratificirati, njihova su imena već na popisu.

  5. Voltaria Voltaire
    Prosinca 2, 2024 na 14: 26

    Mora postojati stalna spremnost da se radi na promjenama prema ljudskim pravima i slobodama na međunarodnoj razini, stalna borba za stvarnu pravdu. Imaju li pravo na postojanje genocidni, psihotični manijaci koji u svom paranoičnom stanju osjećaju da se moraju braniti od bilo koga i svakoga, uključujući i bebe? Nisam za smrtnu kaznu, ali ih treba ukloniti iz mogućnosti daljnjeg nanošenja štete društvima. Neprijatelji čovječanstva nemaju automatski pravo nastaviti nanositi štetu čovječanstvu. 30 članaka UN-ove Opće deklaracije o ljudskim pravima zdrav je razum proizašao iz zločina Drugoga svjetskog rata, a postoji i jednostavna verzija za mlade dostupna u obliku filma. Stvari zbog kojih se sramimo postupaka naše vlade treba promijeniti i ne smijemo odustati. Obrazovanje je dobar početak. I moramo se "odviknuti" od laži i stvari za koje su nam mainstream mediji rekli da su istina u svojim nastojanjima da nam prodaju rat. Kada zlonamjerni pojedinci u društvu osmišljavaju prikriveno masovno ubijanje vlastitih građana (kao što je Izrael učinio svojim građanima 7. listopada na Nova festivalu) kako bi izazvali masovni bijes i krvožednost za osvetom u javnosti, ti pojedinci trebaju biti identificiran i izoliran od potencijalnih daljnjih ubojitih djela.

  6. Mr.sc.
    Prosinca 2, 2024 na 13: 29

    Dakle, je li Izrael jedina država bijesnog psa na slobodi ili imamo i druge iznimke (u njihovim glavama)? Zemlja Toma Cottona, na primjer. Smiješno kako su SAD i Izrael kao dva graška u mahuni.

  7. Jonny James
    Prosinca 2, 2024 na 12: 10

    Mislio sam da su međunarodno pravo i načelo "vladavine prava" zamijenjeni diktatom "poretka temeljenog na pravilima" Washingtonskog konsenzusa? Zatvor i porezi su samo za “male ljude”.

    Nakon što je prof. William K. Black nazvao je najveće financijske zločine u povijesti SAD-a, prema redovima veličina: Banksteri TBTF-a pokazali su se iznad zakona i čak su nagrađeni, nema istraga, nema optužnica.

    U prošlosti je ICC jurio samo zemlje “malih ljudi”, dok ozloglašeni kršitelji zakona poput Tonyja Blaira i Busha mlađeg zarađuju milijune. Čini se da ICC samo pokušava zadržati mrvicu vjerodostojnosti podizanjem optužnice protiv Netanyahua. Poigravaju se šaradom: ICC prokleto dobro zna da SAD neće dopustiti da bilo koji američki ili izraelski dužnosnik bude uhićen. To je okrutna šala.

    Njihovo raspisivanje tjeralice za Vladimirom Putinom također je demonstracija krajnjeg licemjerja i zlouporabe zakona. Čini se da je ICC zainteresiran samo za služenje imperijalistima i ignoriranje zločina SAD-a/UK-a i vazala. Kako zgodno.

    Osim toga, SAD je sila u opadanju, puna oholosti, uključena u sve bezobzirnije i bezakonije ponašanje. Učinite kako kaže SAD ili će dići svijet u zrak. Potpuna hegemonija ili potpuno uništenje.

    Nažalost, ne postoji vladavina zakona, samo Zakon džungle: grubo nasilje diktira uvjete, a ne zakon.

    • Rafi Simonton
      Prosinca 2, 2024 na 21: 26

      Osim što se "Zakon džungle" u stvarnom svijetu ne odnosi na "grubu silu". To je socijaldarvinističko tumačenje kasnog 19. st. koje opravdava carstvo, iskorištavanje prirode i rada, te navodnu prirodnu superiornost pljačkaških baruna.

      Stvarno ponašanje prirode prvenstveno je suradnja. Drveće ima obaveznu simbiozu s gljivicama preko korijenskih veza, mikorizosfere, gdje tisuće stvorenja međusobno djeluju. Samo to čini suradnju dominantnim načinom na Zemlji, a postoje i mnoge druge simbioze. Uključujući u i na ljudima. Prirodna verzija prirodnog zakona.

      Također je ironično da su domorodački narodi, koje su graditelji carstva odbacivali kao "zvjerke", često imali ritualne načine ratovanja tako da su smrtni slučajevi bili minimalizirani. Za razliku od takozvanih “civiliziranih” zapadnih Europljana i njihovih kolonističkih potomaka plus suvremenih saveznika, gdje je cilj izgleda ubiti što je više moguće onih koji su sadašnji Drugi.

  8. Prosinca 2, 2024 na 12: 02

    Rusija je već izdala naloge za uhićenje tužitelja i sudaca odgovornih za nezakonite naloge protiv predsjednika Putina i drugih. Predlažem da Kash Patel slijedi isti put. Vrijeme je da se ovi probuđeni, komunjarski, ljevičarski razbojnici u crnim haljinama zauvijek izbace iz posla. Rusija je također obećala značajne nagrade privatnim osobama koje ih uhvate i dovedu pod rusku jurisdikciju.

  9. Andrew Thomas
    Prosinca 2, 2024 na 11: 16

    Kad bi SAD doista izvršile invaziju na Haag kako bi uklonile osobe optužene za zločine prema međunarodnom pravu, to bi doista bio užasan spektakl. Međutim, činjenica da 'Zakon o invaziji na Haag' uopće postoji i da se takvim akcijama prijeti, ilustrira što je međunarodno pravo postalo - varijacije na temu pravde pobjednika. Sjećam se scene iz Mladog Frankensteina u kojoj Victor viče na Igora: "Proklete bile tvoje oči!" Odgovor Igora, kojeg igra Marty Feldman? "Prekasno."

  10. Renate
    Prosinca 2, 2024 na 11: 13

    Kriminalni idioti nam upravljaju desetljećima.

  11. Vera Gottlieb
    Prosinca 2, 2024 na 10: 09

    Dovršavanje posla koji su započeli prokleti cionisti??? Zašto se uopće zamarati BILO KAKVIM ZAKONIMA kada toliki rade što hoće i uljudnost – što je ostalo od toga, srednji prst?

  12. David Williams
    Prosinca 2, 2024 na 06: 45

    Perry Anderson pruža eruditski pregled licemjerne, imperijalne stvarnosti “međunarodnog prava” u svom članku 'Standard civilizacije' iz časopisa New Left Review #143 rujan-listopad 2023. (hxxps://newleftreview.org/issues/ii143/articles /perry-anderson-civilizacijski-standard).

    A budući da živimo u doba razumijevanja manqué, nužno moram dodati da citiranje ovog članka ne treba shvatiti kao potporu bilo kojoj strani u miazmi nacionalističkih i vjerskih bikova*koji uništavaju živote na Bliskom istoku – moć ideologije postavljena goli.

  13. Mikael Andresson
    Prosinca 2, 2024 na 06: 35

    Nemogućnost američkih trupa u borbi protiv njihovog NATO saveznika, Nizozemske, u Haagu je jasna. Prijetnje SAD-a su bezvrijedne i treba ih odbaciti. Uhititi i procesuirati ratnog zločinca Netanyahua. Neka vlada pravna država.

  14. crvena zvijezda
    Prosinca 2, 2024 na 05: 58

    "Sen. Tom Cotton (R-Arkansas) odgovorio je na naloge za uhićenje pozivajući se na Haški zakon o invaziji. "Teško njemu i svakome tko pokuša provesti ove odmetničke naloge", upozorio je. “Dopustite mi da ih sve prijateljski podsjetim: američki zakon o ICC-u s razlogom je poznat kao Zakon o invaziji na Haag. Razmisli o tome.”

    Važne tri riječi su "američki zakon".

    Upravo tako – američki zakon, koji su donijeli Amerikanci, u Americi. Ipak, od nas se nekako očekuje da prihvatimo da se može primijeniti na bilo koga, bilo gdje?

Komentari su zatvoreni.