Andrew P. Napolitano izražava zahvalnost za ono što smatra pod napadom vlade: život, slobodu, potragu za srećom i korištenje slobodne volje i ljudskog razuma.
Purani na travnjaku Bijele kuće u ponedjeljak, prije ritualnog predsjedničkog pomilovanja. (Bijela kuća / Oliver Contreras)
“Vlada zahtijeva izmišljotinu. Uvjerite se da je kralj božanski, uvjerite da ne može učiniti ništa loše ili uvjerite da je glas naroda glas Boga. Uvjerite se da narod ima glas ili uvjerite da su predstavnici naroda ljudi. Uvjerite se da su guverneri sluge naroda. Uvjeri da su svi ljudi stvoreni jednaki ili uvjeri da nisu.”
— Edmund S. Morgan (1916.-2013.)
Wšto ako je pravi cilj vlade ovjekovječiti vlastitu moć? Što ako stvarne poluge vladine moći povlače agenti, diplomati, birokrati, donatori, središnji bankari i proizvođači oružja? Što ako imaju moć bez obzira tko je izabran za predsjednika ili koja politička stranka kontrolira bilo koji dom Kongresa?
Što ako je često javno iskazivanje nevolja između republikanaca i demokrata samo fasada? Što ako se obje glavne političke stranke slažu oko temeljnih pitanja današnjice?
Što ako vodstvo obiju političkih stranaka vjeruje da naša prava nisu prirodna našem čovječanstvu, već da su darovi od vlade? Što ako ti čelnici vjeruju da vlada koja daje darove ljudima može oduzeti te darove?
Što ako vodstvo obiju stranaka samo na riječima govori o tvrdnjama Thomasa Jeffersona u Deklaraciji o neovisnosti da su sve osobe “stvorene jednake, da ih je njihov Stvoritelj obdario određenim neotuđivim pravima, među kojima su život, sloboda i Potraga za srećom” i da kada vlada napadne naša prirodna prava, možemo to “izmijeniti ili ukinuti”?
Što ako vodstvo obiju stranaka tiho odbaci te ideje kao Jeffersonova zastarjela razmišljanja? Što ako su Jeffersonove riječi temeljne američke vrijednosti na koje su se svi u vladi zakleli?
Što ako vodstvo obiju političkih stranaka vjeruje da ustavni zahtjev zakonitog postupka na neki način dopušta majkama da angažiraju liječnike da ubijaju bebe u njihovim maternicama, iz straha ili pogodnosti? Što ako vodstvo obiju političkih stranaka vjeruje da predsjednik smije zakonito ubiti bilo kojeg stranca iz straha, jer je zakonit proces neugodan?
Što ako su posljednja četiri predsjednika — po dva iz svake političke stranke — koristila visokotehnološke bespilotne letjelice za ubijanje nevinih ljudi u stranim zemljama s kojima Amerika nije bila u ratu i tvrdila da su to radila legalno, ne oslanjajući se na objavu rata od strane Kongresa nego na pogrešnim i tajnim pravnim argumentima koji tvrde da američki predsjednici mogu nekažnjeno ubijati?
Što ako Ustav zahtijeva kongresnu objavu rata ili zakonski postupak kad god vlada želi nečiji život, slobodu ili imovinu, bilo to zgodno ili ne, i je li osoba Amerikanac ili ne? Što ako zakonski postupak znači pošteno suđenje pred porotom, a ne tajno naručeno ubojstvo?
Što ako većina članova Kongresa iz obje političke stranke vjeruje u vječni rat i vječni dug? Što ako politička klasa vjeruje da je rat zdravlje države? Što ako vodstvo te klase želi rat kako bi izazvalo lojalnost svoje baze, otvorilo džepove poreznih obveznika, zadobilo popustljivost glasača i obogatilo svoje dobročinitelje? Što ako je vlada plaćala rat povećanjem duga?
Predsjednik Joe Biden izražava stalnu potporu ratu u Ukrajini 25. siječnja 2023. Državni tajnik Antony Blinken slijeva, ministar obrane Lloyd Austin zdesna. (Bijela kuća, Cameron Smith)
Što ako je sadašnji savezni državni dug od 36 trilijuna dolara uzrokovan zaduživanjem za plaćanje ratova i lažnog prosperiteta? Što ako savezna vlada prikupi oko 4.4 bilijuna dolara godišnje, ali potroši oko 6.1 bilijuna dolara? Što ako federalci posude novac kako bi platili 1 trilijun dolara kamata godišnje?
Što ako je suludo posuđivati novac za plaćanje kamata na posuđeni novac? Što ako američki porezni obveznici još uvijek plaćaju kamate na dugove koje su napravili Woodrow Wilson, Franklin D. Roosevelt i svaki predsjednik nakon Drugog svjetskog rata?
Što ako su banke posudile novac koji posuđuju? Što ako ga ne mogu vratiti? Što ako je tržište dionica nekada skočilo zbog novca posuđenog uz umjetno niske kamatne stope?
Što ako vlada od nas zahtijeva transparentnost, ali odbije biti transparentna prema nama? Što ako vladini čelnici tvrde da rade za nas, ali znaju da mi radimo za vladu?
Što ako federalna vlada ima pristup svim našim elektroničkim komunikacijama, bankovnim računima, medicinskoj i pravnoj evidenciji te računima za režije i kreditne kartice? Što ako vlada zna više o nama nego mi o njoj?
Sjedište Nacionalne sigurnosne agencije, Fort Meade, Maryland. (NSA, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Što ako savezna vlada ostane na vlasti podmićujući države gotovinom, bogate spašavanjem, srednju klasu smanjenjem poreza i siromašne socijalnom pomoći?
Što ako vlada misli da je Ustav izmišljotina i da se ne primjenjuje u lošim vremenima? Što ako misli da može izliječiti bolest nametanjem eksperimentalnih lijekova zdravima? Što ako ismijava Bill of Rights?
Što ako vlada koju su nam dali utemeljitelji treba naše dopuštenje za gotovo sve? Što ako danas trebamo dopuštenje vlade za gotovo sve?
Što ako na Dan zahvalnosti naša zahvalnost nije vladi koja napada naše slobode i krade naše bogatstvo, već Bogu koji nam je dao naše slobode i našu sposobnost da zaradimo bogatstvo?
Što ako je na Dan zahvalnosti naša zahvalnost za život, slobodu, potragu za srećom i slobodnu volju i ljudski razum? Što ako su oni sastavni dio našeg čovječanstva, unatoč vladinim napadima na njih?
Što ako je praznik zahvalnosti postao četverodnevna oaza frakcijske vlade koja je slijepa za posljedice svog posuđivanja, ubijanja i napada na slobodu?
Što ako smo na Dan zahvalnosti najzahvalniji što smo slobodna stvorenja stvorena na Božju sliku i priliku?
Što ako na Dan zahvalnosti počnemo mijenjati ili ukidati vladu, lažno ili ne?
Što ako će manje vlade donijeti sretniji Dan zahvalnosti?
Andrew P. Napolitano, bivši sudac Višeg suda New Jerseyja, bio je viši pravosudni analitičar na Fox News Channelu i domaćin je podcasta Sudeći Slobodi. Sudac Napolitano napisao je sedam knjiga o Ustavu SAD-a. Najnoviji je Pakt o samoubojstvu: radikalno proširenje predsjedničkih ovlasti i smrtonosna prijetnja američkoj slobodi. Da biste saznali više o sucu Andrewu Napolitanu, posjetite https://JudgeNap.com.
Objavljeno uz dopuštenje autora.
AUTORSKA PRAVA 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
DISTRIBUIRAO CREATORS.COM
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Dobro pitanje za Dan zahvalnosti....
"Što se dogodilo svim tim Indijancima?" “Nekada ih je bilo toliko, gdje su nestali? Zar nisu čuli da u Banci hrane postoje besplatne večere?”
Hvala vam, suče Napolitano, ovaj Dan zahvalnosti. Kao što bi rekao Roy Bourgeoise (i Ray McGovern) "solidarno" to je za vaše zagovaranje MIR u Ukrajini i na Bliskom istoku.
Zašto još uvijek slavimo Dan zahvalnosti? To je praznik koji se temelji na laži da su američki domoroci i europski osvajači sjeli za stol kako bi zajedno gostili u prijateljskoj atmosferi. Čak i da je to bio slučaj, Europljani su istrijebili što je moguće više domorodaca kako bi im oteli zemlju i unovčili je. Ta se politika nastavlja do danas u drugim zemljama poput Palestine. Nije se puno promijenilo osim sofisticiranosti tehnologije koju koristimo za nastavak klanja.
Što ako boga nema?
Što ako tamo is Bog, ali očekuje od nas (Njegove djece) da preuzmemo inicijativu i sami se borimo za svoja prava?
Čini se vjerojatnijim da ne postoji bog, samo hrpa hokuma zbog kojih se neke skupine majmuna osjećaju superiornima u odnosu na druge... do te mjere da mogu počiniti zločine koje god žele i biti opravdani. Što se mene tiče, “biblijski” tekstovi su čiste bajke. Također, imajte na umu da nisam ni pod kakvom obvezom "poštivati" vjerska uvjerenja drugih. Najviše, dužan sam poštovati njihovo pravo da vjeruju kako žele. Postoji velika razlika. Kada mi pokušavaju nametnuti svoj hokum, imam se pravo suprotstaviti njihovim nastojanjima u tom pogledu!
Riječi su bog. Što ako riječi ne postoje? Nema političara, nema laži.
Adam i Eva su trebali držati jezik za zubima. ;-}
“Sveto pismo “U početku bijaše Riječ, i Riječ bijaše u Boga, i Riječ bijaše Bog” pojavljuje se u Bibliji u Ivanu 1:1:”
Što ako su abortusi obvezni? Zamislite to! Dijete ne može glasati on, ona nema *riječi*?
Što ako …
“… moramo brzo započeti pomak s društva usmjerenog na stvari na društvo usmjereno na osobu. Kada se strojevi i računala, profitni motivi i vlasnička prava smatraju važnijima od ljudi, divovske trojke rasizma, ekstremnog materijalizma i militarizma ne mogu se pobijediti. ”
Što ako?
Citat je iz dr. Martina Luthera Kinga Jr., u njegovom govoru Beyond Vietnam.
hxxps://ratical.org/ratville/JFK/MLKapr67.html
Slažem se s vašim mišljenjem o libertarijanskom načinu razmišljanja. Smatram ih prilično religioznom skupinom koju bole ramena od tapšanja po leđima. Što je moje mišljenje iz osobnog iskustva rada i života blizu onih koji se takvima identificiraju.
Osobno sam agnostik, disleksičar, nesanica koji noću leži budan pitajući se je li njihov pas (mama).
Ipak, imam upozorenje za vas. Prije otprilike četiri dana sudac je na svojoj yo kadi dao intervju s Rayem McGovernom iz 2003. godine. Mislim da bi vas ovaj intervju mogao poprilično zanimati.
Možda ne!
Ne mogu ne primijetiti da ovaj Libertarijanac kaže da moram vjerovati u njegovog Boga. Što ako sam mnogobožac? Hoće li me zbog toga deportirati? U ime slobode? Što ako se ne slažem s onim što on kaže da mora biti jer kaže da mu njegov Bog govori da to mora biti, ali ja ne čujem istu stvar od duhova šume?
Njegova wiki stranica kaže da vjeruje u neki oblik pravnog 'originalizma', ali što on smatra izvornim značenjem 'slobode vjere'? Što ako pomislim da je njegov Bog pun buke? Što ako ne vjerujem u Boga koji sada drži Ameriku na barem trećem genocidu? Imam li "slobodu" to učiniti? Ili vjeruje da vlada ima moć nametnuti svojim građanima vjerska uvjerenja? On očito vjeruje da bi takav tečaj omogućio 'sretniji Dan zahvalnosti'.
Što ako je nacija koja kaže hvala samo jedan dan u godini zapravo zlo mjesto? Pretpostavljam da bi me dobri sudac osudio na Gitmo jer sam tako nešto rekao... u ime slobode.
Što ako je većina ovoga već bila istina, ili u tijeku, prije 25 godina kada sam podržavao Nadera iz upravo takvog popisa razloga? U međuvremenu, dok sam se ja borio za bolju Ameriku, sudac Napolitano bio je u ranoj fazi svoje karijere na Fox Newsu.
Jedan problem je što je vrijeme borbe protiv ove stvari bilo još u 90-ima. Ali 'desnicu' je tada više brinula Monicina plava haljina nego dijelovi ovog popisa koji se lijepo slažu s Naderovom kampanjom.
Što dovraga ovo znači?!
“Što ako vodstvo obiju političkih stranaka vjeruje da ustavni zahtjev zakonitog postupka na neki način dopušta majkama da angažiraju liječnike da ubijaju bebe u njihovim maternicama, iz straha ili pogodnosti? “
Pretpostavljam da je Napolitano protiv pobačaja.
To bi se vrlo lako moglo protumačiti kao anti pobačaj. Zašto se to pojavilo nije mi poznato. Možda se tip protivi abortusu...
To znači da ovaj libertarijanac želi ući u sobu za preglede s doktorom i ženom kako bi se uvjerio da sve što je rečeno nailazi na odobrenje vlade.
I da taj Libertarijanac želi zatvore pune takvih liječnika i žena kako bi mogli platiti za svoje zločine.
Zapamtite, čini se da jedina stvar koju Libertarijanci nikad ne predlažu je zatvaranje zatvora i oslobađanje zatvorenika. Na ovoj stranici tražim "zatvor" i 3 od 4 pogotka su u mom komentaru ... s četvrtim na popisu tema s desne strane. Ne postoji redak koji glasi... "Što ako je ova vlada odlučila zatvoriti više ljudi nego bilo koja druga zemlja na svijetu, i nazvati to Slobodom?"
Točno…
Život...sloboda...i potraga za srećom...Da...ali samo ako je vaša koža bijela.
Ili ako je vaš bankovni saldo velik.
Libertarijanci su oduvijek vjerovali da je potrebno 'vladu maknuti s puta', tako da vi i Bill Gates ili George Soros ili Charles Koch ili Elon Musk možete voditi 'poštenu borbu'. Vi unajmite svoje odvjetnike sa svog bankovnog salda, oni mogu angažirati svoje sa svojih bankovnih salda, a onda je sve ravnopravno među vama, a vi možete provesti dan na sudu protiv legija njihovih dobro plaćenih odvjetnika.
To je uvijek bio trik iza libertarijanca. Žele se riješiti vlade, ali žele da bogati zadrže sav svoj novac i slobodno ga mogu koristiti da vas prisile. Gubite moć demokracije da se udružite s drugim ljudima kako biste se zaštitili osnaživanjem vlade. Rečeno vam je da ste nemoćni i sami. Kao i Elon Musk, ali on ne samo da može zadržati svoje trilijune dolara, već sada nestaju sva pravila i ograničenja o tome što može učiniti s njima.
Jedini način na koji libertarijanac ima smisla je ako započne s izjednačavanjem svih ljudi, kako bi ga učinili pravednim. Libertarijanci to naravno mrze i smatrat će se upravo onom vrstom stvari koju žele zaustaviti i spriječiti.
Odličan komentar, sudac Napolitano! Pogodili ste pravo u ovu poruku za Dan zahvalnosti našim sugrađanima Amerikancima!
Nažalost, 98% ljudi koji izađu na izbore. Održati lešinare republikanskog i demokratskog duopola na vlasti, povećati njihovo bogatstvo i moć, dok umanjiti naše.
Thomas Jefferson bio je dalekovidan o pravu javnosti da svrgne vladine operativce kad oni ne. Duže služili “mi ljudi.”
Moramo li imati vladu koja će prestati ubijati jedni druge ili možemo prestati ubijati jedni druge i živjeti mirno bez takve dominantne vlade?
Tvoj izbor, Hodočasniče.
Što ako... Osnovamo stranku za opoziv izbora?
Što ako… Mogli bismo otpustiti bilo koju političku osobu za koju se utvrdi da krši ustavnu odredbu, uključujući PAC-ove koji predstavljaju strane interese… Što ako…?
Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije
Izbori za opoziv (također se nazivaju referendum o opozivu, peticija za opoziv ili opoziv zastupnika) postupak je kojim birači mogu smijeniti izabranog dužnosnika s dužnosti putem referenduma prije isteka mandata tog dužnosnika. Opozivi se pojavljuju u ustavu u drevnoj atenskoj demokraciji.[1] Čak i tamo gdje su zakonski dostupni, izbori za opoziv obično se održavaju samo u malom broju zemalja, uključujući Peru, Ekvador i Japan.[2] Grupe kao što je ACE Electoral Knowledge Network smatraju ih najrjeđe korištenim oblikom izravne demokracije.[3]
Proces
Procesi za opoziv izbora uvelike se razlikuju od zemlje do države i mogu se pokrenuti na različite načine.
Pokretanje opoziva
To se može učiniti na dva načina:
Neizravni (također poznat kao "mješoviti"[4] ili "odozgo prema dolje"[5] opoziv): opoziv može pokrenuti samo službena vlast kao što je vlada, parlament ili predsjednik.
Izravan (također poznat kao „potpuni”[4] ili „odozdo prema gore”[5] opoziv): Opoziv može pokrenuti javnost izravno prikupljanjem potpisa.
Sudac Nap,
Članak s pitanjem najbolji je način
ući u ljudske umove.
Ti si genije.
Sretan vam Dan zahvalnosti
i neka napredujete u onome što radite
za našu naciju i njen narod.
Biden nije oslobodio te purane. Nadmudrili su ga.