Robert Inlakesh izvještava o tome kako američki Kongres planira ciljati na kritičare Izraela.
američki Kapitolij. (Bijela kuća/Adam Schultz)
By Robert Inlakesh
MintPress vijesti
A koalicija skupina za građanska prava je oglasivši alarm preko tri predložena zakona koji, kako tvrde, predstavljaju hrabar pokušaj gušenja neslaganja i ograničavanja slobode izražavanja u Sjedinjenim Državama. Zakonodavstvo — HR6408, HR9495 i S.4136 — tvrdnje o borbi protiv terorizma ciljanjem na status oslobođenja od poreza neprofitnih organizacija za koje se smatra da krše pravila.
Ali kritičari inzistiraju na tome da je pravi cilj podmukliji: potisnuti organizacije koje kritiziraju Izrael. Zagovarani od strane zakonodavaca s dubokim vezama s AIPAC-om, prijedlozi zakona, ako se izglasaju, mogli bi utrti put neviđenom gušenju neslaganja pod krinkom nacionalne sigurnosti.
Dok savezni zakoni već zabranjuju podržavanje zabranjenih terorističkih organizacija, ovi bi prijedlozi zakona proširili vladin doseg nad neprofitnim organizacijama pod prividom suprotstavljanja takvim prijetnjama.
HR6408 i HR9495 već su prošli Zastupnički dom, dok je S.4136 spreman dodati daljnje amandmane na zakonodavne napore. Kritičari su HR9495 nazvali "ubojitim zakonom za neprofitne organizacije" i on postaje sve oštriji osuda iz skupina poput Američke unije za građanske slobode (ACLU) i Vijeća za američko-islamske odnose (CAIR).
U pismu koje je potpisalo više od 300 neprofitnih organizacija, ACLU je pozvao Kongres da odbaci zakon, upozoravajući na njegov potencijal da naruši ustavna prava i osnaži vladino prekoračenje.
CAIR je ponovio ovu zabrinutost u a priopćenje za tisak, označivši prijedloge zakona "nedemokratskim" i optuživši ih za potkopavanje temeljnih sloboda. Uz sve veće protivljenje, sudbina ovih kontroverznih zakona mogla bi ovisiti o sposobnosti zagovornika građanskih prava da mobiliziraju javni i zakonodavni otpor.
Kritičari tvrde da zakonodavni pritisak utjelovljen u HR9495 i HR6408 daje neviđene ovlasti ministru financija SAD-a, omogućujući mu da jednostrano opozove status oslobođenja od poreza neprofitnim organizacijama optuženim za "podržavanje terorizma". Vijeće za američko-islamske odnose (CAIR) upozorava da bi se to moglo učiniti korištenjem povjerljivih dokaza bez formalnih optužbi ili dovoljno mogućnosti za organizacije da se brane.
Unatoč ovoj kritici, oba prijedloga zakona jesu izbrisan Kongres, s HR6408 — naplaćeno od strane svojih pristaša kao odgovor na napad Hamasa na Izrael 7. listopada 2023. — koji je dobio manje pozornosti, ali se suočio sa sličnim reakcijama. Arapsko-američki odbor protiv diskriminacije tvrdi zakon ne stvara “gotovo nikakva ograničenja ili odgovornost” za diskrecijsko pravo ministra financija, dopuštajući odluke temeljene na stajalištima koja se razlikuju od stajališta administracije na vlasti.
Jonathan Schanzer, potpredsjednik Zaklade za obranu demokracija, neokonzervativnog think tanka sa sjedištem u Washingtonu, ustvrdio je da propalestinski studentski prosvjednici primaju "smjernice i podršku" od američkih neprofitnih organizacija.
Propalestinsko kampiranje studenata Columbia 23. travnja, dan nakon racije NYPD-a. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Schanzer potraživanja da jedna takva dobrotvorna organizacija, Američki muslimani u Palestini, ima "zapanjujuću sličnost s dobrotvornim organizacijama Hamasa koje su ovdje raspuštene prije više od deset godina." Schanzer je vjerojatno mislio na Zaklada Svete zemlje, koji su bili podvrgnuti visoko politiziranom suđenju koje je dovelo do njihovog proglašenja terorističkom organizacijom u razdoblju nakon 9. rujna.
Republikanski kongresmen David Kustoff, sponzor HR6408, dobio je gotovo $230,000 iz proizraelskih lobističkih skupina. Vokal pristalica za zakonsko odbacivanje antisemitizma, Kustoffove inicijative izazvale su osude zbog ušutkavanja kritike Izraela na sveučilišnim kampusima. Nakon usvajanja zakona, Kustoff je ustvrdio: "Nedavna izvješća pokazuju da postoje neprofitne organizacije sa sjedištem u SAD-u za koje se sumnja da pružaju potporu i financiranje terorističkih skupina."
Senatori John Cornyn i Angus King, korisnici značajnih donacija proizraelskih donatora, predstavili su S.4136, prijedlog zakona koji predlaže suspenziju statusa oslobođenja od poreza organizacijama optuženim za potporu terorizmu. Cornyn je barem primio $488,888 od proizraelskih donatora i senatora Angusa Kinga vrhunski donator od 2019-2024 bio je AIPAC.
Kongresnica Claudia Tenney, koja je primila preko 178,000 dolara od proizraelskih donatora, sponzorirala je HR9495, koji su protivnici nazvali "neprofitnim ubojitim zakonom", upozoravajući da bi mogao dovesti do prekoračenja vlasti i gušenja neslaganja.
Ako Ministarstvo financija SAD-a odluči slijediti savjet AIPAC-a, to bi moglo uvesti eru nadzora bez presedana za bilo koju dobrotvornu organizaciju koja kritizira Izrael. Povijesno gledano, ciljanje takvih organizacija, zajedno sa sveučilištima, grupama za ljudska prava i medijskim kućama, zahtijevalo je težak korak njihovog označavanja kao terorističkih entiteta. Predloženi zakon, međutim, prijeti pojednostavljenjem ovog procesa, pretvarajući ono što je nekoć bio pravni labirint - proces provjere i ravnoteže koji osigurava zaštitu građanskih prava Amerikanaca - u brzi put za ušutkavanje neslaganja.
Ova promjena u skladu je s vatrenošću novoizabranog predsjednika Donalda Trumpa retorika o slamanju sveučilišnih kampusa koji dopuštaju prosvjede protiv Izraela. Čini se da su prijedlozi zakona — koje su prvenstveno izradili republikanski zastupnici — usklađeni s Trumpovim ideološkim križarskim pohodom, koji je spreman dobiti na snazi nakon njegova povratka na mjesto predsjednika. Trumpova obećanja da će se namjeriti na institucije za koje se smatra da nedovoljno podržavaju Izrael u velikoj su mjeri nad ovim zakonodavnim pritiskom.
U središtu ovih zabrinutosti je Trumpov kandidat za ministra financija, Scott Bessent, upravitelj hedge fondova s poznatom i, povremeno, kontroverznom karijerom. Kao bivši glavni investitor Georgea Sorosa, Bessent je napravio valove 2014. kada je navodno zaprijetio ostavkom zbog prijedloga Open Society Foundations da se oslobodi tvrtki povezanih s Izraelom. Prema Wall Street Journal, Bessentov ultimatum učinkovito je poništio ideju.
Strahovi koji okružuju ovu zakonsku promjenu nisu posve spekulativni. Nedavne vladine akcije, kao što je proglašenje Samidoun palestinske mreže solidarnosti zatvorenika terorističkom organizacijom, već su pokazale spremnost države da proširi granice takvih klasifikacija.
Budući da su ovi novi prijedlozi zakona spremni za usvajanje, kritičari se brinu da će popis meta porasti i obuhvatiti ne samo propalestinske neprofitne organizacije, već i bilo koju skupinu koja se usuđuje kritizirati Izrael. Za mnoge se nazire bauk sveobuhvatnog gušenja, prijeteći samim temeljima slobode izražavanja i neslaganja.
Robert Inlakesh politički je analitičar, novinar i redatelj dokumentarnih filmova koji trenutno živi u Londonu. Izvještavao je i živio na okupiranim palestinskim teritorijima te vodi emisiju “Palestinski dosjei”. Redatelj filma “Krađa stoljeća: Trumpova palestinsko-izraelska katastrofa”. Pratite ga na Twitteru @falasteen47
Ovaj je članak iz MPN.news, nagrađivane istraživačke redakcije. Prijavite se za njihov newsletter.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Consortium Vijesti.
SVI krivi udruživanjem i svojom šutnjom. Amerika treba početi prakticirati ono što tako marljivo propovijeda. Licemjerje ne može biti veće.
“Sve tiho na zapadnoj fronti”…
Političari SAD-a se moraju registrirati kao strani agenti, a zatim (*hit caned).
Šutnja se ne može ozakoniti. Ono što se događa u takvim vremenima je da se neslaganje seli u podzemlje. Ili više pod zemljom, jer je to uvijek relativno kretanje. Nije da je ovo prva vlada koja ovako razmišlja. To je prilično standardno za tip uma koji je lud za kontrolom, posebno za one jednostavne. Dakle, ovo je već mnogo puta pokušano na razne načine, ali ne ide. I, ako zastanete i razmislite o tome (shvaćajući naravno da razmišljanje nije jača strana modernih američkih političara) ne može uspjeti.
Tradicionalno, ovo samo tjera neslaganje dublje u ilegalu. Sastanci postaju manje javni. Ljevica bi čak mogla naučiti kako raditi izvan mreže. Moglo bi biti manje prosvjeda na ulicama, što veseli kontrolne freakove. Ali, u društvu koje se doista želi oduprijeti, otpor je zapravo narastao kada su prisiljeni u ilegalu jer to okreće više ljudi protiv frikova kontrole. Dobra vijest je da ponekad ovo stvara situaciju s tlačnim bojlerom koja zapravo dovodi do neke stvarne promjene u društvu, barem nakratko.
No, takva bi stvarna promjena preplašila demokrate, tako da će oni završiti sa svojom uobičajenom ulogom pokušaja suzbijanja i kontrole populizma i narodnih pokreta. Svi demokrati desno od Progresivaca, i priličan broj Progresivaca, podržali bi Trumpa kao 'iznajmljivača zla' za stvarne promjene. Zapamtite, većina američkih demokratskih socijalista protivi se stvarnom socijalizmu.
“Ljevice” u ovoj zemlji nema, i nema je već neko vrijeme. Postoji samo ekstremna desnica i manje ekstremna, ali još uvijek vrlo desna, The Retrumplicans, The Rhinos i razni Dems koji su desnica prerušena u ljevicu. Riječ je o izložbi pasa i ponija. Ali barem su demokrati znali prirediti show. Nekad smo se barem ponašali kao da imamo psa u borbi. Sada su upravo okrenuli kaput. Bitne su obje strane, bez obzira s kojom se stranom slažete. Bez dviju strana koje bi uravnotežile jedna drugu, zaronit ćete nosom ravno u tlo. I to je upravo ono što sada radimo. Samo se ne čini prikladnim s obzirom na genocid i gladovanje da vam svima želim sretan Dan zahvalnosti, ali da jest, znate da bih. Hvala.
Ovo je još jedan primjer moći izraelskog lobija.
HR 6408 je imao samo 7 susponzora, ali je svejedno prošao Dom, po nalogu AIPAC-a. Prijedlog zakona imao je samo 11 glasova protiv, svi demokrati osim Thomasa Massieja (R-KY).
HR 9495 je imao samo 4 susponzora, ali je svejedno prošao Dom, po nalogu AIPAC-a. Bilo je 184 glasova protiv, svi su bili demokrati osim Thomasa Massieja (R-KY).
Svrha ovih zakona je slomiti svako protivljenje genocidu.
"Ovdje nema ništa za vidjeti, ljudi, samo krenite..."
Zapravo, tiho vrištim na to kako nam se tako spremno, a posebno ustrajno, otimaju očekivanja koja se uzimaju zdravo za gotovo i Ustavom definirana prava.
Za ove bi se čak moglo reći da se događaju tajno jer se svakodnevni ometajući ostaci iz tekućih izbijanja ljudskog nasilja sve više normaliziraju dok svakodnevno žanjemo žetvu vijesti iz odabranih područja diljem našeg planeta.
"Normalizirano." "Navikao." “Nezanimljivo.” I to prerano nezapaženo? Zašto smatram da je ovaj najnoviji pokušaj "lobija" dio unaprijed planirane vježbe u onome što se čini samo daljnjom, dubljom, jačom represijom koja dolazi u nadolazećim danima?
Svrha prvog amandmana bila je spriječiti vladu da kazni ili suzbije bilo kakav usmeni [govor] ili tiskanje [tisak] koji bi mogli razotkriti vladin narativ ili javnu izjavu kao pogrešku ili namjerno lažnu.
Američkim mornarima koji su preživjeli napad izraelske vojske iz zraka i topovnjača 1967. godine na nenaoružani USS Liberty na otvorenom moru, s borbenim letjelicama američke mornarice u zraku kojima je naređeno da se vrate u bazu dok su njihovi kolege mornari bili napadnuti, prijetilo se gubitkom mirovina i druga kazna ako otkriju napad.
Tvrditi da je Izrael saveznik SAD-a je prijevara.
Da, Trump će ugušiti neslaganje s Izraelom kao što su dosjei na Twitteru pokazali da je Biden učinio s Ukrajinom i Covidom. Demokrati su zatvorili različita mišljenja i podržat će Trumpovo ušutkavanje palestinske podrške.
Možda je vrijeme za promjenu imena – u Sjedinjene Države Izraela, čak i ako nisu stvarno ujedinjene.
Izrael.
Kad je sloboda govora kriminalizirana, terorizam se vratio kući. Ova odmetnička vlada ne poštuje Ustav.
Zanimljivo je kako su neki od najvećih zagovornika slobode govora kada je riječ o, doduše, ponekad zabludnim i šašavim prosvjednicima koji su probudili kampus, neki od najvećih navijača za suzbijanje izraelskih kritičara. Mislim na odvratne tipove Bena Shapira.
Zanimljivo je kako kada je riječ o proizraelskim interesima i cionističkoj moći, sve je izvrnuto, sve je drugačije, osim jedne stvari: možete se kladiti u svoju kuću da će elite naravno više od svega favorizirati izraelski lobi i izraelske apologete.
Ovo je vrlo teško pitanje jer se čini da su SVI dijelovi moćnih elita potpuno predani Izraelu. Mnogi su također odlučni etnički očistiti Gazu i W. Bank kako bi nacionalna "debata" stala na put. Moćne elite trebaju imati neku koheziju oko nečega, a Izrael je taj projekt za njih. Mislim da će dramatična represija biti na putu i bila bi čak i da je Trump izgubio. Pokret u proteklih nekoliko desetljeća bio je neumoljiv politički pokret prema autoritarizmu, totalitarizmu i (ja preferiram) neofeudalizmu. Nema budućnosti u onome što smo prije nekoliko desetljeća mogli definirati kao liberalna demokracija – danas je cijela definicija liberalne demokracije izbor te tri buduće mogućnosti. Kao dio tog procesa, postoji dugotrajno kulturno kretanje prema agresivnom neznanju, emocionalizmu i fantaziji kod opće populacije. Ovo nije zavjera, iako su zavjere uključene, već uglavnom prirodni povijesni pokret koji je neizbježan od kraja Hladnog rata. To je greška, ako postoji, našeg obožavanja potrošačke kulture i zabave 24/7.
Fascinantno je kako su neki od najvećih zagovornika slobode govora i ustavne zaštite kada je riječ o, doduše, ponekad zabludnim i šašavim prosvjednicima koji su probudili kampus, neki od najvećih navijača za suzbijanje izraelskih kritičara. Mislim na odvratne tipove Bena Shapira.
Zanimljivo je kako je, kada su u pitanju proizraelski interesi i cionistička moć, sve okrenuto naopako, sve je drugačije, osim jedne stvari na koju možete namjestiti sat: elite će naravno više od svega favorizirati izraelski lobi i izraelske apologete.
Zar se to ne može osporiti na sudu. na temelju činjenice da ne postoji pravna definicija terorista/terorizma?
Usuđuje li se itko u Americi dovesti u pitanje Izrael?
Oslobodite Palestinu, Libanon i Siriju!