Novinske kuće nisu pogriješile. Svjesno su emitirali dezinformacije i širili lažne vijesti, piše Jonathan Cook.
Galerija Sky Sports News u Londonu, 2010. (Dan, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
TUloga medija u širenju dezinformacija o prošlotjednom nasilju u Amsterdamu postaje sve mračnija.
Owen Jones intervjuirao je Nizozemku koja je snimila snimke koje koriste veliki mediji - iz Sky News a BBC do Čuvar i New York Times — sugerirati da su mještani u Amsterdamu izvršili "antisemitske napade" na navijače Maccabi Tel Aviva.
Zapravo, kao što je primijetila na društvenim mrežama, njezina snimka pokazuje upravo obrnuto: izraelski navijači napadaju lokalne nizozemske stanovnike.
Kao i ja primijetio u mom jučerašnjem članku, usprkos njezinim naporima da natjera te medije da isprave svoju grešku i izdaju isprike, nitko to nije učinio, osim njemačkog informativnog programa, Taggeschau.
Jonesov intervju nudi uvid u zašto.
Znamo da je prvi izvještaj s mjesta događaja a Sky News' reporter je bio jedan od rijetkih koji je ispravno opisao video kao prikaz izraelskog huliganstva, a ne antisemitizma.
Ali Nebo brzo skinuo to izvješće, rekavši da nije "uravnoteženo". Kanal je zatim uvelike izmijenio segment i izdao novu verziju koja je prikazala snimku - sasvim pogrešno - kao dokaz napada nizozemskih mještana na izraelske navijače.
To je bilo presudno za podupiranje lažnih priča o "antisemitizmu" i "pogromu" koje su širili zapadni političari i mediji establišmenta.
Ovdje postaje još uznemirujuće. Nizozemska fotografkinja s kojom je Jones razgovarala kaže da ju je intervjuirao Sky News o njezinoj snimci prije emitiranja druge, remontirane reportaže.
Prošlo je više od 4 dana otkako sam se Sky Newsu i njihovoj novinarki Alice Porter žalio na zlouporabu mojih snimaka navijača Maccabi Tel Aviva u Amsterdamu 7. studenog.
Nisu čak ni bili ljubazni odgovoriti.
Sramotno. @SkyNews @AlicePorterTV
— iAnnet ? (@iAnnetnl) 14. studenog 2024.
Drugim riječima, ne samo da je bio Sky's reporterka točna u svom prvom prikazu događaja u Amsterdamu, ali Sky's urednici vijesti u Londonu također su točno znali što snimka pokazuje – jer im je to rekla Nizozemka koja ju je snimila.
Pa ipak Sky's tim za vijesti ipak je uredio istiniti izvještaj kako bi ga učinio neistinitim.
Jedini zaključak koji se može izvući jest da su to učinili kako bi zaveli svoju publiku. Nisu pogriješili. Nisu postupili iz neznanja. Svjesno su puštali dezinformacije. Namjerno su širili lažne vijesti.
RAZOTKRIVENO: Što se STVARNO dogodilo u Amsterdamu @pularjshttps://t.co/r0k7DDJJAh
— Double Down News (@DoubleDownNews) 14. studenog 2024.
To je nešto što je većini nas vrlo teško prihvatiti. Zahtijeva zabrinjavajuću ponovnu kalibraciju, promjenu perspektive, ako želimo razumjeti svijet u kojem živimo. Ali to je jedini način da shvatimo neke od najznačajnijih događaja koji su se odvijali u posljednja dva desetljeća.
Sjećate li se laži koje su nam prodali zapadni establišment mediji o “oružju za masovno uništenje” u Iraku kako bi opravdali invaziju SAD-a i Velike Britanije i doveli zapadne trupe u ključnu naftom bogatu bliskoistočnu državu grubo kršeći međunarodno pravo?
Sjećate li se godina tvrdnji bez dokaza iz čitavog britanskog establišmenta u medijima o najistaknutijem antirasističkom političaru svoje generacije, Jeremyju Corbynu, koji je iznenada razotkriven kao bezobzirni antisemit u trenutku kada je postao čelnik Laburističke stranke? Corbyn je također bio prvi demokratski socijalist na čelu stranke u 40 godina.
Sjetite se čitavog zapadnog medijskog establišmenta koji nam je govorio da je ruska invazija na Ukrajinu bila potpuno “neisprovocirana” — godinama gubeći pamćenje upozorenja vodećih zapadnih vanjskopolitičkih savjetnika i analitičara da se Zapad igra vatrom: da je NATO-vo nemilosrdno vojno napredovanje prema ruskim granicama; njezino uplitanje u svrgavanje ukrajinske vlade 2014. koja je simpatizirala Moskvu; a Washingtonovo raskid sporazuma o nuklearnom oružju s Rusijom ostavljajući potonju izloženu NATO-ovu širenju do njezinih granica neizbježno bi izazvalo reakciju — a Ukrajina bi bila njezin epicentar?
Sjećate se kako su cijeli zapadni mediji inzistirali na tome da izraelski pokolj i sakaćenje mnogih desetaka tisuća djece u Gazi, sustavno bombardiranje bolnica u enklavi i masovno izgladnjivanje 2.3 milijuna ljudi nije genocid iz udžbenika? Radije je to bila "samoobrana". Bio je to legitiman rat protiv Hamasa.
Keir Starmer je izjavio da Izrael ne vrši genocid.
Ovdje ga je udario pravni stručnjak koji zapravo zna o čemu govori https://t.co/WXw6kWZuPj
— Owen Jones (@owenjonesjourno) 14. studenog 2024.
Nijedna od tih stvari nije trebala zvučati kao da ima smisla u to vrijeme.
A da jesu, trebali smo primijetiti da se medijska prezentacija “činjenica” slučajno poklopila upravo s interesima Washingtona da podupre svoju najvažniju klijentsku državu na naftom bogatom Bliskom istoku i izolira svog jedinog potencijalnog vojnog suparnika, Rusiju , kao dio strateške politike “globalne dominacije punog spektra” — ili, drugačije rečeno, svog projekta da bude jedina svjetska imperijalna sila, da upravlja planetom poput nekog nedodirljivog kuma.
Problem niste bili vi, kao što ste se bojali. Nisi poludio. Vaše sumnje su bile opravdane. Lagali su vam. Mediji su vas pljuvali.
Izazov je pronaći način za oslobađanje drugih umova koji se još uvijek očajnički drže utješne iluzije: da se medijima establišmenta može vjerovati, da su slobodni, pošteni i moralni.
Jonathan Cook je nagrađivani britanski novinar. Bio je u Nazaretu u Izraelu 20 godina. Vratio se u UK 2021. Autor je triju knjiga o izraelsko-palestinskom sukobu: Krv i religija: Razotkrivanje židovske države (2006), Izrael i sukob civilizacija: Irak, Iran i plan za preuređenje Bliskog istoka (2008) i Palestina koja nestaje: Izraelski eksperimenti u ljudskom očaju (2008). Ako cijenite njegove članke, razmotrite ih nudeći svoju financijsku potporu.
Ovaj je članak s bloga autora, Jonathan Cook.net.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Još je više zapanjujuće kada uzmete u obzir da se EU može pohvaliti da je predvodnik u borbi protiv dezinformacija, dezinformacija i lažnih informacija (hxxps://www.coe.int/en/web/campaign-free-to-speak-safe- naučiti/suočiti se s propagandnim-dezinformacijama-i-lažnim-vijestima), ali značajni mediji diljem Europe aktivno su obmanjivanje javnosti.
Uzmimo za primjer švicarski outlet 20 Minuten; otvoreno se bavi propagandom, često se oslanjajući na Ukrinform (u prošlosti je koristio čak i obavještajne podatke Azova) — nepouzdan izvor — dok objavljuje podatke koji se ne mogu provjeriti.
Upravo su danas objavili članak u kojem tvrde da Kijev još uvijek kontrolira 1,000 km² u Kursku, što je smiješno pretjerano, čak i prema proukrajinskim standardima koji sugeriraju samo 500-600 km² pod ukrajinskom kontrolom. Kada sam u komentaru ukazao na ovu grešku, bez oklijevanja su je izbrisali. Što se može učiniti protiv takve očigledne medijske manipulacije i cenzure?
Razmišljamo o pravnom postupku protiv ovih švicarskih novinara...
Bez zakona koji bi medije smatrali odgovornima za njihovu propagandu i dezinformacije—oduzimajući ljudima pravo da znaju istinu—ovo će se nastaviti nesmanjenom brzinom.
PS: sviđa mi se nova opcija uređivanja
Zašto se bojimo imenovati ljude koji montiraju... Čini mi se da trebamo javno identificirati tko zapravo donosi odluke da se promijeni istina onoga što vidimo. Zamislite kakvu bi galamu podigao kad bi svijet znao tko su bili urednici Sky Newsa koji su promijenili izvješće gđe Potter... trebamo Wikieaks WikiLeaks o tome tko pokreće naredbe Interno na Sky Newsu, Fox Newsu, BBC-u i svim glavnim američkim mrežama je ono što je potrebno...
Nije li laganje ono što je cionizam postao??? S toliko mnogo krivaca po udruživanju?
Evo nečeg zanimljivog – ni manje ni više nego spuštanje amsterdamskog gradonačelnika.
“Gradonačelnica Amsterdama Femke Halsema izjavila je da više neće koristiti izraz “pogrom” kada raspravlja o nasilju oko nogometne utakmice Ajax-Maccabi Tel Aviv ranije ovog mjeseca, objašnjavajući da je ta riječ ispolitizirana i pretvorena u propagandu.
U intervjuu za Nieuwsuur u nedjelju navečer, Halsema je priznala da je trebala istaknuti smetnje koje su izazvali navijači Maccabija prije i nakon utakmice Europske lige u Amsterdamu. Kasnije je otkriveno da je te večeri uhićeno 10 navijača Maccabija, a za još nekoliko ih policija traga.
"Ono što sam željela naglasiti je tuga i strah koje su proživjeli židovski stanovnici Amsterdama", rekla je Halsema. “Ali moram reći da sam sljedećih dana vidio kako je riječ pogrom postala ispolitizirana, do razine propagande.
“Izraelska vlada govorila je o 'palestinskom pogromu na ulicama Amsterdama', au Haagu su te riječi korištene za diskriminaciju marokanskih Amsterdamaca, muslimana. To nije ono što sam mislio ili što sam želio.”
hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/amsterdam-mayor-denounces-use-of–pogrom–as-propaganda
Hoće li to biti prijavljeno u MSM-u? Kladite se…
Još veća laž je da je Izrael u Gazi zbog upada Hamasa u Izrael.
Kad čimpanze vide majmune između sebe i voćaka koje žele, napadnu majmune. Kad Izrael vidi Palestince između sebe i plinskih bušotina u Sredozemnom moru, oni napadaju Palestince. Da, čimpanza i Izraelac su na istoj razini civilizacije i Izraelci druge ljude smatraju samo majmunima.
Ovo sve objašnjava
1.ISRAËLISCHE HOOLIGANS ZETTEN AMSTERDAM OP ZIJN KOP (ENG SUB) BENDER…..hxxps://www.youtube.com/watch?v=ySHIOYyJ95A&t=173s
2. Je li Amsterdam bio operacija Mossada? “Hamas se skriva u Amsterdamu” MIKE WHITNEY • 10. STUDENOGA 2024. …hxxps://www.unz.com/mwhitney/was-amsterdam-a-mossad-operation/
Ono što me najviše uznemiruje je kako se liberali čvrsto drže vjerovanja korumpiranim korporativnim medijima. Još od studenoga 2016. zaljubili su se u državu nacionalne sigurnosti i njezine medijske prostitutke. Toliko su očajnički željeli povjerovati u bilo kakvu lošu stvar o Trumpu, da su bili potpuno prevareni o američkoj vanjskoj politici pod kontrolom korporacija. Sada su svi uključeni u sve besmislice s lažnim/dezinformacijama o bilo kojem neslužbenom izvoru vijesti koji ne ponavlja službeni narativ. Oni su velika prepreka izgradnji velikog masovnog pokreta protiv službene američke politike i korporativnih medija. Kako da ih izvučemo iz toga?
I u liberalnom i u konzervativnom taboru ima onih koji su čisto plemenski i samo im je stalo da njihova strana ima moć nad drugom stranom. Bez integriteta i principa
Čini se da da biste radili za bilo koju od cionističkih medijskih kompanija, morate biti cionistička kurva i u osnovi biti voljni redovito lagati za njih. Što je, naravno, suprotno novinarstvu. Stoga oni nisu “novinari” nego obični propagandisti.
Razumijemo lažna sredstva za postizanje cilja. To je ogromna snaga.
Pravo pitanje/problem je: "Kako je skupina ljudi postigla i sada zadržala takvu kontrolu nad zapadnim medijima?"
Tek tada se ova parodija može držati pod kontrolom. Inače ćemo mi ljudi biti osuđeni na zemlju mračnu i neučinkovitu.
MSM prodajna mjesta su u vlasništvu milijardera i oni (milijarderi) kontroliraju razmjenu poruka za svoje ciljeve.
U Francuskoj su mediji još uvijek velikim dijelom u državnom vlasništvu (iako se to ubrzano mijenja kako neoliberalna sila napreduje). Ipak, ni ovdje u medijima nikada nije izražena sumnja da je u Amsterdamu bilo "antisemitskih napada". Kako mediji – i čelnici većine zemalja EU-a – primaju signale stalne države SAD/NATO-a je misterij za koji se nadam da ću jednog dana biti razjašnjen.
Jasno je da desetljećima vrlo bogati ljudi (sada mnogi od njih milijarderi) kontroliraju naše "nove medije". Corporate-Owned-News (CON) bile su pouzdan izvor pogrešnih i dezinformacija veći dio mog života (možda je vrijeme da se ponovno osvrnem na ubojstvo JFK-a?). Sve dok većina američke javnosti ne shvati da ne može vjerovati CON-u, imat ćemo velike poteškoće složiti se oko osnovnih činjenica. Vrijeme je da prestanete slušati CON.
@john moffet
u pogledu pouzdanih izvora dezinformacija:
ako se ne varam, bivši direktor CIA-e William Casey je izjavio,
1981.: “znat ćemo da je naš program dezinformiranja završen
kada je sve u što američka javnost vjeruje lažno.”
što se tiče ponovnog razmatranja atentata na JFK-a:
nije mogla kamala harris ponovno otvoriti sirhanov slučaj
i odbio to učiniti? [možda griješim u tom detalju – ali
mnogi ljudi se godinama bore za ponovno otvaranje slučaja.]
Vrlo važan članak, koji, naravno, neće dospjeti u New York Times itd. Al Jazeera ima, po mom mišljenju, prilično uravnotežene vijesti o pokolju u Gazi, ali koliko ljudi na Zapadu ima pristup, ili su toga svjesni? Da više ljudi u SAD-u može razumjeti genocid koji se tamo događa svakodnevno, možda bi to bilo istaknuto pitanje na prošlim izborima, a ne ekonomija (što ne znači da ekonomska pitanja nisu važna). Zemlja koja može ignorirati genocid, uz live stream, izgubila je dušu. Ali ja iskreno vjerujem da bi ljudi, da su mogli biti svjedoci svakodnevnih masakra, koje je u potpunosti omogućila naša vlada, postalo glavno pitanje kampanje, a ne gurnuto u pozadinu. Glavni mediji imaju ovu krv na rukama i misterija je kako mogu živjeti sami sa sobom.
@NevilShute
doista je misterij kako mogu živjeti sami sa sobom
s obzirom na to da je toliko njihovih kolega prilično
namjerno ubijeni – da drže jezik za zubima i da
uskratiti javnosti slike i informacije koje
sigurno bi ih natjerao da zahtijevaju kraj svih ratova,
osim ako i javnost nije otupjela na patnju
koji je poprimio nedokučivo nepodnošljiv, nehuman
dimenzijama, ne samo u palestini...
Čini se kao namjerni dogovor između glavnih medija i zapadnih vlada u propagandnom pokušaju da se podrže izraelske genocidne akcije. Ovo je danas mainstream medij, a sada brzo propada (nije uspio, protiv svih očekivanja, osigurati izbore za demokratsku elitu). Sve što je za sada dobro je propaganda. Iskustvom sam naučio da svaki put kad čitamo ili slušamo nešto u MSM-u, znamo manje nego prije nego što smo to pročitali ili čuli. Drugim riječima, MSM nas namjerno i s predumišljajem pokušava dovesti u zabludu na vlastitu štetu. Što učiniti s takvim zloćudnim entitetom..?
Sjetite se i tvrdnje da je Rusija kršila sporazum o projektilima INF potpisan 1987. godine.
Nikada nije objašnjeno da se taj ugovor odnosi samo na raspoređivanje na kopnu. I tako bi Rusija mogla razmjestiti projektil na moru ako je htjela, a da ne prekrši nijedan ugovor.
Medijska pokrivenost također je ignorirala činjenicu da su oni koji su savjetovali Trumpa da napusti sporazum, ponajviše John Bolton, imali dosad neprijateljski raspoloženi stav prema njemu i vjerojatno ga uopće nisu podržali.