Gitmo nastavlja progoniti

Dijeljenja

Čak ni u vojsci, ministar obrane ne može mijenjati pravila i procedure za kazneni progon i govoriti vojnim sucima kako da sude u slučajevima, piše Andrew P. Napolitano.

Prosvjed “Zatvorite Guantanamo” u Washingtonu, DC, 11. siječnja 2008. (Keith Ivey, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

By Andrew P. Napolitano

HEvo malog kviza: Kada pukovnik vojske može nadglasati ministra obrane?

Dogodilo se to prošlog tjedna vjerojatno prvi put u modernoj povijesti. Kratak odgovor glasi: Čak ni u vojsci, ministar obrane ne može mijenjati pravila i procedure za kazneni progon i govoriti vojnim sucima kako da sude u slučajevima.

Evo pozadinske priče.

Godinama su nam federalci govorili da je Osama bin Laden bio organizator 9/11. Zatim, nakon što su ubili bin Ladena u njegovoj kući u Pakistanu 2011., odlučili su da je Khalid Shaikh Mohammed pravi nalogodavac te će mu suditi na vojnom sudu i tražiti smrtnu kaznu. Uostalom, on je namjerno pokrenuo sračunate događaje koji su rezultirali ubojstvima gotovo 3,000 Amerikanaca.

Premotajte se prije nekoliko tjedana kada smo saznali da je sporazum o priznanju krivnje sklopljen putem potpisanog ugovora između umirovljenog generala u Pentagonu koji nadzire sva kaznena gonjenja Gitma, optuženika i branitelja Gitma i vojnih tužitelja Gitma .

Sporazum predviđa da će u zamjenu za priznanje krivnje, Mohammed i drugi služiti doživotnu kaznu u Gitmu, umjesto da na suđenju budu izloženi smrtnoj kazni ili služenju kazne u američkoj paklenoj rupi u Florenceu, Colorado. Priznanje krivnje mora uključivati ​​javno i detaljno izjašnjavanje o krivnji.

Za sada je ovo jednostavno. Iako je raspravni sudac možda dao svoje odobrenje uvjetima sporazuma, prema federalnim pravilima kaznenog postupka, sporazum nije konačan sve dok sudac ne čuje kako su optuženici stvarno priznali krivnju pod prisegom u javnoj sudnici i zatim prihvati izjasniti se pisanim nalogom.

Do tog priznanja još nije došlo jer je ministar obrane Lloyd Austin, koji je saznao za sporazum o priznanju krivnje dok je putovao, oduzeo ovlasti generalici Susan Escallier, koja nadzire tužiteljstvo, da sklapa sporazume o priznanju krivnje bez njegovog izričitog odobrenja.

Escalier na pravnoj obuci američke vojske u Fort Benningu, Georgia, 2019. (Pričuvni rezervat američke vojske/Jeku Arce, javno vlasništvo)

Potom je odvjetnik obrane zatražio od suca u slučaju, pukovnika Matthewa McCalla, da ipak provede sporazum budući da se radi o potpisanom ugovoru i zakaže ročište za izjašnjenje o krivnji na kojem će Mohammed i ostali vjerojatno ispuniti svoje obveze da prosuju čašu o ovome Slučaj star 23 godine.

Vojni tužitelji — koji su pokrenuli pregovore o priznanju krivnje prije dvije godine jer su prepoznali da ne mogu etički braniti režim mučenja predsjednika Georgea W. Busha — postupili su u skladu s nalozima Pentagona i zatražili od suca McCalla da odbije priznanje krivnje.

Prošlog je tjedna sudac odbio zahtjev vlade i odbacio nalog Pentagona i zakazana ročišta na kojima će Mohammed i ostali optuženici vjerojatno pod prisegom priznati svoju krivnju.

Presuda suca u biti je nepobitna. Presudio je da kada je ministar obrane Austin opozvao ovlasti generala Escalliera — umirovljenog vojnog suca — da pristane na priznanje krivnje, bilo je premalo i prekasno. U trenutku kada je Austin ukinuo Escallierovu ovlast da odobri izjašnjavanje o krivnji u svim slučajevima Gitmo, ona je već odobrila ta izjašnjavanja. Dakle, bila je u potpunosti opsjednuta ovlašću da ih odobri u trenutku kada je potpisala odobrenja.

Tužiteljstvo se sada suočava s etičkom dilemom.

Pregovore o priznanju krivnje započeli su tužitelji. Trenutni tim tužitelja je drugi tužiteljski tim. Potpuno razotkrivanje — konzultirao sam se s prvim timom tužitelja o nekim njihovim pitanjima građanskih sloboda. Sadašnji tim, nakon pregleda rada svojih prethodnika, zaključio je da se slučaj ne može dobiti i da predstavlja veliki rizik za američku sudsku praksu i američke trupe stacionirane u inozemstvu.

Rizik za sudsku praksu

Khalid Sheikh Mohammed 2003. nakon zarobljavanja. (Wikimedia Commons, javno vlasništvo)

Rizik za sudsku praksu je gotovo nemoguć zadatak obrane mučenja. Odvjetnicima je zabranjeno koristiti dokaze dobivene mučenjem za dokazivanje slučaja, a sucima je zabranjeno dopustiti da takve dokaze razmatraju porote.

Ovo je osnovno načelo zakona koje je predsjednik George W. Bush zaboravio, ignorirao ili nikad nije znao kada je 2001. odobrio mučenje. Mohammed je bio mučen tri godine na crnim mjestima u stranim zemljama i u Gitmu.

Sudac McCall još nije donio odluku o tome koji će točno dokazi izaći pred porotu - ako ikada bude suđenja - budući da je on četvrti sudac u slučaju. Kako bi donio svoje odluke, McCall će morati pregledati više od 40,000 stranica dokumenata i transkripata koji su predani njegovim prethodnicima.

Bush je također zaboravio, ignorirao ili nikad nije znao da vojni suci - za razliku od sudaca saveznih okružnih sudova - rotiraju svoje zadatke svakih četiri ili pet godina.

Da Bush nije stvorio pravnu noćnu moru u Gitmu - s njegovim režimom mučenja i mučno sporim vojnim rubrikama - Mohammedu i ostalima bi se do sada sudilo na saveznom sudu u New Yorku, i bili bi oslobođeni i oslobođeni ili osuđeni i pogubljen ili još uvijek služi doživotnu kaznu.

Umjesto toga imamo anomaliju tužitelja koji traže od vojnog žalbenog suda — na čijem je čelu nekoć bio isti Escallier — da odbije priznanje krivnje koje su ti isti tužitelji tražili i izradili kako bi sada mogli suditi u slučaju koji su rekli svojim nadređenima i javno otkrili da će biti nemoguće osvojiti i opasno pokušati.

Zašto bi bilo opasno suditi Muhammedu? Jer kada svijet iz javne sudnice sazna što mu je američka vlada učinila u svojim mučilištima — sve kriminalne, protuustavne i konstitutivne ratne zločine za čije procesuiranje ne postoji zastara i koji se ne mogu oprostiti — bit će zaprepastiti se; i mnogi će se ljutiti ljudi osvetiti nesuđenim američkim trupama u inozemstvu.

Svi Amerikanci bi trebali brinuti o ovome. Federalci su podložni Ustavu i vladavini zakona. Oni se ne mogu izbjeći niti za nepopularne optuženike niti za političku korist. Kad bi mogli, onda ničija sloboda nije sigurna.

Andrew P. Napolitano, bivši sudac Višeg suda New Jerseyja, bio je viši pravosudni analitičar na Fox News Channelu i domaćin je podcasta Sudeći Slobodi. Sudac Napolitano napisao je sedam knjiga o Ustavu SAD-a. Najnoviji je Pakt o samoubojstvu: radikalno proširenje predsjedničkih ovlasti i smrtonosna prijetnja američkoj slobodi. Da biste saznali više o sucu Andrewu Napolitanu, posjetite https://JudgeNap.com.

Objavljeno uz dopuštenje autora.

AUTORSKA PRAVA 2024 ANDREW P. NAPOLITANO 

DISTRIBUIRAO CREATORS.COM

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.

1 komentar za “Gitmo nastavlja progoniti"

  1. WillD
    Studenog 15, 2024 na 22: 48

    Ne bi li na građanskom sudu slučaj bio odbačen, a optuženik pušten na slobodu?

    Nemam pojma je li Mohammed za nešto kriv, ali bez obzira na to, on ima jake argumente protiv američke vojske za mučenje.

    Kako će vojni sud to riješiti?

Komentari su zatvoreni.