Očaj je taj koji nas ubija. Potiče ono što Roger Lancaster naziva "zatrovanom solidarnošću", opijenošću iskovanom od negativnih energija straha, zavisti, mržnje i žudnje za nasiljem.
The Mourning After – Mr. Fish.
INa kraju, izbori su bili očaj.
Očaj zbog budućnosti koji je nestao s deindustrijalizacijom. Očaj zbog gubitka 30 milijuna radnih mjesta u masovnim otpuštanjima. Očaj zbog programa štednje i usmjeravanja bogatstva prema gore u ruke pohlepnih oligarha.
Očaj zbog liberalne klase koja odbija priznati patnju koju je orkestrirala pod neoliberalizmom ili prihvatiti programe tipa New Deal koji će ublažiti tu patnju. Očaj nad uzaludnim, beskrajnim ratovima, kao i genocidom u Gazi, gdje generali i političari nikad ne odgovaraju.
Očaj nad demokratskim sustavom kojeg je preuzela korporativna i oligarhijska moć.
Ovaj očaj se odigrao na tijelima obespravljenih kroz ovisnost o opioidima i alkoholizmu, kockanje, masovna pucnjava, samoubojstva - posebno među sredovječni bijeli muškarci — morbidna pretilost i ulaganje našeg emocionalnog i intelektualnog života u neukusne spektakle i privlačnost magično razmišljanje, od apsurdnih obećanja kršćanskog prava do Oprahinog uvjerenja da stvarnost nikada nije prepreka našim željama.
To su patologije jedne duboko bolesne kulture, što li Friedrich Nietzsche naziva agresivnim despiritualiziranim nihilizmom.
Donald Trump je simptom našeg bolesnog društva. On nije njegov uzrok. On je ono što je izbljuvano iz truleži. On izražava djetinjastu čežnju da bude svemoćni bog. Ova čežnja odjekuje među Amerikancima koji smatraju da su tretirani kao ljudski otpad.
Ali nemogućnost da se bude bog, kako piše Ernest Becker, vodi svojoj mračnoj alternativi - uništavanju poput boga. Ovo samospaljivanje je ono što slijedi.
Kamala Harris i Demokratska stranka, zajedno s krilom establišmenta Republikanske stranke, koji se udružio s Harrisom, žive u vlastitom sustavu vjerovanja koji nije utemeljen na stvarnosti.
Harris, koju su stranačke elite pomazale i nikada nije dobila niti jedan glas na primarnim izborima, ponosno je nadmašila svoju podršku Dicka Cheneya, političara koji je napustio dužnost s 13 posto podrške.
Samodopadni, samodopadni "moralni" križarski rat protiv Trumpa potiče nacionalni reality televizijski show koji je zamijenio novinarstvo i politiku. Svodi društvenu, ekonomsku i političku krizu na Trumpovu osobnost. Odbija se suočiti i imenovati korporativne snage odgovorne za našu propalu demokraciju.
To omogućuje demokratskim političarima da bezbrižno ignoriraju svoju bazu - 77 posto demokrata i 62 posto neovisnih podržava embargo na oružje protiv Izraela.
Otvoreni dosluh s korporativnom opresijom i odbijanje da se uvaži želje i potrebe biračkog tijela kastrira tisak i Trumpove kritičare. Ove korporativne marionete ne stoje ni za što drugo osim za vlastiti napredak.
Laži koje govore zaposlenim muškarcima i ženama, posebno s programima kao što je Sjevernoamerički sporazum o slobodnoj trgovini (NAFTA), čine mnogo više štete od bilo koje laži koju je izgovorio Trump.
Američka noćna mora
Oswald Spengler. (Bundesarchiv, Wikimedia Commons, CC-BY-SA 3.0)
Oswald Spengler in Pad Zapada predvidio da će, kako se zapadne demokracije kalcificiraju i umiru, klasa "nasilnika s novcem", ljudi poput Trumpa, zamijeniti tradicionalne političke elite.
Demokracija bi postala laž. Mržnja bi se poticala i hranila masama kako bi ih se potaknulo da se raskomadaju.
Američki san je postao američka noćna mora.
Društvene veze, uključujući poslove koji su zaposlenim Amerikancima davali osjećaj svrhe i stabilnosti, koji su im davali smisao i nadu, raskinute su. Stagnacija života desetaka milijuna, spoznaja da ni njihovoj djeci neće biti bolje, predatorska priroda naših institucija, uključujući obrazovanje, zdravstvo i zatvore, iznjedrili su, uz očaj, osjećaj nemoći i poniženja.
To je izazvalo usamljenost, frustraciju, ljutnju i osjećaj bezvrijednosti.
“Kad život nije vrijedan življenja, sve postaje izgovor da ga se riješimo...”, napisao je Émile Durkheim.
“Postoji kolektivno raspoloženje, kao što postoji individualno raspoloženje, koje tjera narode na tugu. … Jer pojedinci su pretijesno uključeni u život društva da bi ono bilo bolesno, a da to ne utječe na njih. Njegova patnja neizbježno postaje njihova.”
Vođe kulta
Raspadnuta društva, u kojima je stanovništvo lišeno političke, društvene i ekonomske moći, instinktivno posežu za vođama kultova. Ovo sam gledao za vrijeme raspada bivše Jugoslavije. Vođa kulta obećava povratak u mitsko zlatno doba i zaklinje se, kao što to čini Trump, da će slomiti sile utjelovljene u demoniziranim skupinama i pojedincima koji se okrivljuju za svoju bijedu.
Što vođe kultova postaju nečuveniji, što se više rugaju zakonu i društvenim konvencijama, to više dobivaju na popularnosti. Vođe kulta su imuni na norme uspostavljenog društva. Ovo je njihov apel. Vođe kulta traže potpunu moć. Oni koji ih slijede daju im ovu moć u očajničkoj nadi da će ih vođe kulta spasiti.
Svi kultovi su kultovi ličnosti. Vođe kulta su narcisi. Oni zahtijevaju ponizno ulizivanje i potpunu poslušnost. Odanost cijene iznad sposobnosti. Imaju apsolutnu kontrolu. Ne podnose kritiku.
Duboko su nesigurni, što je osobina koju pokušavaju prikriti bombatičnom grandioznošću. Oni su amoralni te emocionalno i fizički zlostavljači. One oko sebe vide kao objekte kojima se može manipulirati radi vlastitog osnaživanja, užitka i često sadističke zabave.
Svi oni izvan kulta označeni su kao sile zla, što potiče epsku bitku čiji je prirodni izraz nasilje.
Nećemo racionalnim argumentima uvjeravati one koji su svoje djelovanje prepustili vođi kulta i prigrlili magijsko razmišljanje. Nećemo ih prisiljavati na pokornost. Nećemo naći spas ni za njih ni za sebe podržavajući Demokratska stranka.
Trump na skupu u Phoenixu u lipnju. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Čitavi segmenti američkog društva sada su skloni samospaljivanju. Oni preziru ovaj svijet i ono što im je učinio. Njihovo osobno i političko ponašanje je namjerno samoubilačko. Oni žele uništiti, čak i ako uništenje vodi do nasilja i smrti.
Više ih ne održava utješna iluzija ljudskog napretka, gubeći jedini protuotrov nihilizmu.
Papa Ivan Pavao II je 1981. izdao encikliku pod naslovom “Laborem exercens,” ili “Kroz rad”. Napao je ideju, temeljnu za kapitalizam, da je rad samo razmjena novca za rad.
Rad, napisao je, ne bi se trebao svesti na komodificiranje ljudskih bića kroz plaće. Radnici nisu bili neosobni instrumenti kojima se manipuliralo poput neživih predmeta da bi se povećao profit. Rad je bio bitan za ljudsko dostojanstvo i samoispunjenje. To nam je dalo osjećaj moći i identiteta.
To nam je omogućilo da izgradimo odnos s društvom u kojem smo osjećali da pridonosimo društvenoj harmoniji i društvenoj koheziji, odnos u kojem smo imali svrhu.
Papa je nezaposlenost, nedovoljnu zaposlenost, neadekvatne plaće, automatizaciju i nedostatak sigurnosti posla osudio kao povrede ljudskog dostojanstva. Ti su uvjeti, napisao je, bile sile koje su negirale samopoštovanje, osobno zadovoljstvo, odgovornost i kreativnost. Uzvišenost stroja, upozorio je, svela je ljudska bića na status robova.
Pozvao je na punu zaposlenost, minimalnu plaću dovoljno visoku za uzdržavanje obitelji, pravo roditelja da ostane kod kuće s djecom, radna mjesta i minimalnu plaću za osobe s invaliditetom. Zagovarao je, kako bi se održale snažne obitelji, univerzalno zdravstveno osiguranje, mirovine, osiguranje od nezgode i radni raspored koji dopušta slobodno vrijeme i odmor. Napisao je da bi svi radnici trebali imati pravo na osnivanje sindikata s mogućnošću štrajka.
Moramo uložiti našu energiju u organiziranje masovnih pokreta za svrgavanje korporativne države kroz kontinuirane činove masovnog građanskog neposluha. To uključuje i najmoćnije oružje koje posjedujemo — udar.
Usmjeravajući svoj bijes na korporativnu državu, imenujemo prave izvore moći i zlostavljanja. Razotkrivamo apsurdnost okrivljavanja demoniziranih skupina za našu propast kao što su radnici bez dokumenata, muslimani ili crnci. Ljudima dajemo alternativu korporativnoj Demokratskoj stranci koja se ne može rehabilitirati.
Omogućujemo obnovu otvorenog društva, društva koje služi općem dobru, a ne korporativnom profitu. Ne smijemo zahtijevati ništa manje od pune zaposlenosti, zajamčenog minimalnog dohotka, univerzalnog zdravstvenog osiguranja, besplatnog obrazovanja na svim razinama, snažne zaštite prirodnog svijeta i kraja militarizma i imperijalizma.
Moramo stvoriti mogućnost za život dostojanstva, svrhe i samopoštovanja. Ako to ne učinimo, to će osigurati kristijanizirani fašizam i u konačnici, uz ubrzani ekocid, naše zatiranje.
Chris Hedges novinar je dobitnik Pulitzerove nagrade koji je 15 godina bio inozemni dopisnik The New York Timesa, gdje je radio kao šef ureda za Bliski istok i šef ureda za Balkan. Prethodno je radio u inozemstvu za The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor i NPR. Voditelj je emisije “The Chris Hedges Report”.
Ovaj je članak iz ScheerPost.
NAPOMENA ČITATELJIMA: Sada više nema načina da nastavim pisati tjednu kolumnu za ScheerPost i proizvoditi svoju tjednu televizijsku emisiju bez vaše pomoći. Zidovi se zatvaraju, zapanjujućom brzinom, pred nezavisnim novinarstvom, s elitama, uključujući elite Demokratske stranke, koje traže sve veću cenzuru. Molimo, ako možete, prijavite se na chrishedges.substack.com tako da mogu nastaviti objavljivati svoju kolumnu od ponedjeljka na ScheerPost i producirati svoju tjednu televizijsku emisiju, "Izvještaj Chrisa Hedgesa".
Stavovi izraženi u ovom intervjuu mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Mislim da Amerika prolazi kroz 5 faza tugovanja. Dobra vijest je da kad vas uhvati depresija, skoro ste je prošli. Tada mogu doći do produktivnih rješenja.
Volite crtić Mr. Fish na vrhu — arhetipska skupina DC with-it postmodernih urbanih hipstera. Uglavnom sažima ono što se dogodilo. Dem elita je postala gluha.
Glasovanje u ovoj disfunkcionalnoj državi temelji se na STRAHU, a ne na težnji. Senator Sanders bio je spreman promijeniti sve to navodeći ljude da razmišljaju o mogućnosti promjene statusa quo, kako bi naše težnje pretvorili u poboljšane živote za sve naše građane. Stoga je morao biti eliminiran. Aspiracije i mogućnosti te različiti načini gledanja opasne su stvari za elite kojima je pod sadašnjim sustavom i njegovim paradigmama sasvim dobro. Kada dvije dominantne ratne stranke daju neugodan izbor kandidata, glasovanje postaje čin očaja i plodno je polje za lažnog populista poput g. Trumpa. Da elite Demokratske stranke stvarno vjeruju u bilo što ili da se brinu za one koji su ostali iza sebe, ovaj populistički plašt bilo bi lako pretpostaviti, kao što kažu, bezrazložno. Ovi izbori su izgubljeni od lažnih populista po defaultu, i to upravo zato što su demokrati u ropstvu svojih bogatih donatora i korporativnih sponzora. Oni nemaju namjeru poticati težnje među svakodnevnim masama. Prava bi promjena ugrozila njihove donacije za kampanju i njihovo osobno uzdizanje u korporativnom svijetu kojem teže čak i dok se pretvaraju da predstavljaju obespravljene, srednju klasu koja se bori i one koji su zaostali.
Stručnjaci će kriviti prave populiste i naprednjake koji teže "savršenijoj uniji" i pravoj predstavničkoj demokraciji. Možete se kladiti na farmu da će primijetiti da je Demokratska stranka otišla predaleko "ulijevo", što god to značilo. Registrirao sam se kao demokrat prije 55 godina. Vjerujte mi: "lijevo" nije mjesto kamo je ova žalosna grupa otišla ili će vjerojatno otići.
Prvi posao je izvući novac iz politike. Zasigurno težak zadatak, ali apsolutno neophodan ako želimo vratiti ikakvo značenje ovom republikanskom (malo r) projektu za koji se u ovom trenutku čini da je u neumoljivom padu.
Demokratska stranka se odavno rasprodala. Zaposleni muškarci i žene su se povjerili. Možda je to više sve što imamo, ali unutar svakog glasača sada postoji sumnja da sve što učinimo može spasiti našu republiku od bogatih i moćnih interesa koji zapravo kontroliraju ljude koje biraju i koji utječu na "vladanje" za svoje nesretne birače.
U biti se ništa neće promijeniti nabolje pod predsjednikom Trumpom, ali kada razmislimo o tome da bi vrlo malo, ako ikakva, dobra proizašlo iz Harrisovog predsjedničkog mandata, nema mjesta za malo osim očaja i slijepe nade. To nije način na koji je "Mi ljudi" trebao ispasti. Vlada je trebala biti naš agent za potrebne promjene. Kad je novac govor, većina Amerikanaca nijema je o načinu na koji se vodi njihova zemlja. Oni mogu glasati u patetičnom, periodičnom i iluzornom teatru izborne politike, ali nikada neće izgraditi bolju republiku putem glasačkih kutija. To je izvan njihovih ruku. A to je upravo način na koji obje glavne stranke žele.
To jednostavno više nije naša vlada. Ili možda nikad nije ni bilo.
Ovo: "Kada je novac govor, većina Amerikanaca nijema je o načinu na koji se vodi njihova zemlja."
Kad su neolibi neprijateljski preuzeli D stranku, odbacili su New Deal i napustili radništvo. Kao što su mi ljudi koji su bili ljevičarski sindikalni organizatori u 30-ima rekli u 60-ima: “liberali su oni koji napuštaju prostoriju kad započne borba.” Sigurno jesu.
D elita nema problema s rasom, spolom ili seksualnom orijentacijom. Sve dok ste Ivy League ili ekvivalent; što god vas razlikuje od mase manjih. Znate, ona "košarica jadnika".
Umorni stari doktrinarni ljevičarski oblik klase u redu, ali ne i identitet također nije relevantan. Obično ih objavljuje neki teoretičar iz fotelje koji se nikada nije morao boriti da ga prepoznaju kao čovjeka niti je ikada u životu držao alat.
Delores Huerta i Fannie Lou Hamer sigurno su znale bolje. Moguće je u svijetu koji nije ograničen na drevno aristotelovsko ili/ili biti oboje/i. ja znam Ja sam radnička klasa; plavi ovratnik gotovo 30 godina, kao i BIPOC i LGBTQ.
Iako cijenimo stvarnu stručnost, ne trebamo neku udaljenu centraliziranu elitu odozgo prema dolje koja je sigurna da ima pravo govoriti nama nižima što da radimo. Poput korporativnih kapitalističkih plutokrata, liberalnih administratora ili marksističke avangarde wanna-be-a. Poput mog djeda drvosječe i moje 98-godišnje majke, ja sam Wobbly, IWW Za lokalno vlasništvo i upravljanje od strane radnika sredstava za proizvodnju – ljudi koji zapravo najbolje znaju kako raditi svoj posao.
Uhvatila sam se da želim kritizirati mnoge dijelove članka Chrisa Hedgesa. Međutim, umjesto toga predložit ću drugu misao.
Ova poruka je od nekoga daleko od SAD-a tko se može opustiti u udobnosti znajući da njegova zemlja nema D. Trumpa kao predsjednika.
Najskladniji način da živite svoj život je prihvatiti da je drugim ljudima dopušteno griješiti.
Mislim da je ova dijagnoza na mjestu. Tu smo stigli, čak i bez uvjerljivog izgovora da je krivnja na izbornom kolegiju. Šaljem svim svojim prijateljima i kontaktima. Hvala ti Chris. Gledao sam ovaj razvoj tijekom desetljeća korporativne konsolidacije i povećanja nejednakosti.
I ja, Kenneth. Hedges uvijek pronađe način da elokventno, ali izravno izrazi ono u što vjerujem, ali nikad ne može pronaći riječi za reći. volim ga Poslao sam ovo i prijateljima. Nadam se da će dobiti.
PS (na raniji komentar)
… naravno, pitanje sljedećih mjeseci je mogu li republikanci slušati.
Na posljednja tri izbora američki narod je odbacio 'još četiri godine' vlade za koju sada stalno govore da ide u krivom smjeru. Tako je prvo Trump, a potom i Biden, imao priliku osigurati 'dobru vladu' koja ljudima zapravo pruža 'sigurnost i sreću'. Sada njegov Trump i republikanska stranka koja sada glumi 'populiste' dobivaju još jednu priliku
Trump nije uspio i bio je odbijen. Biden nije uspio i odbijen je. Sada Trump dobiva još jednu priliku. Moja prognoza.... njegova tri udarca i vani ste!
Još jedna sjajna analiza gospodina CH. Dovraga, da: štrajk! bojkot! Korištenjem www trebali bismo moći koordinirati ciljane akcije. Ali, kao što Chris kaže, magično razmišljanje utječe na toliko mnogo ljudi da je teško postići kritičnu masu sudionika. Možda bi stranica, "Mavericks United", ili neka slična mogla biti središte za formiranje grupa.
Kao i uvijek s cijenjenim gospodinom Hedgesom, toliko je misli u odgovoru. Ali pokušajmo s ovim... "Politika" je razgovor s ljudima. U ovom modernom dobu, čini se da smo to redefinirali u vjerujući da je politika vikanje na ljude. Zaboravljamo da je 'razgovor' dvosmjerna ulica koja uključuje slušanje i odgovaranje s ljubaznošću i brigom na ono što vam se govori.
Demokrati misle da mogu preuzeti veliku moć velikog novca koji ih podupire i odvesti ga do pobjede. Za mene, koji sam prvi put čuo za politiku 1970-ih, zapanjujuće je da ovih dana demokrati uvijek imaju najviše novca i da su veliki trošadžije. To nije bila istina 1970-ih, dapače, bilo je sasvim suprotno.
No, stranka velikog novca nikada ne može biti istovremeno i stranka naroda. Stratezi Demokratije u svojim umovima koji neprestano dvoznaju možda vjeruju da se mogu barem pretvarati da su oboje, ali ne mogu. A to je dio o slušanju ljudi u kojem demokrati ne uspijevaju. Pokušavaju iskoristiti moć svog velikog novca kako bi uzeli svoje velike zvučnike i pojačali njihovu viku tako glasno da se nitko drugi ne može čuti, ali to samo znači da ih je nemoguće slušati. Pada mi na pamet rečenica iz "Hunt for Red October" u kojoj mornarički časnik kaže 'mogli bi pregaziti stereo moje kćeri i ništa ne čuti.'
Naravno, kad bi počeli slušati, morali bi prestati biti stranka velikog novca. I svi voze lijepe aute i piju otmjena vina i mislim da nitko od njih ne bi znao zarađivati za život kad im se ova piramidalna shema sruši na glavu.
Uvijek je divno čuti se s Hedgesom.
Dosta očaja, sigurno. I u tome postoji veliki element zabune.
Ali suočimo se s tim: osim izazova treće strane i primarnih izazova, Trump se kandidirao bez protivnika.
Malo je smiješno da Hedges u ovom članku nijednom riječju ne spominje imigraciju. Svidjelo im se to ili ne, mnogi Amerikanci koji su glasali za Trumpa bili su duboko zabrinuti zbog nesputanog useljavanja izvan kontrole. To je nedvojbeno prvenstveno ono o čemu se u utorak uglavnom radilo.
SAD se temelji na premisi imigracije. Utorak je bio ili zbog toga što su ljudi ostajali kod kuće kako ne bi glasali za više demokrata po starom ili u čistoj frustraciji bez prava glasali za Trumpovu lažnu budućnost.
Ne.
Nema ništa moralno loše u kontroli naših granica.
Cijenu plaćaju niskoplaćeni američki radnici i iznajmljivači svih boja, Afroamerikanci, Chicano, bijelci itd.
Pogledajte novu izvrsnu knjigu “Druga klasa” liberala Batya Ungar-Sargona.
Mislim da to nije problem. Trump i republikanci su se u biti vodili platformom eugenike. Demoniziranje imigranata bilo je dio toga (zagađivanje krvi prave Amerike...). Kao i njihova preokupacija (bijelim) mačkama bez djece, koje se odbijaju pariti. To je bila temeljna poruka u napadu na Haićane (zamjene za crnce općenito). I Chris je u pravu: kulturni očaj zahtijeva žrtvene jarce.
Očito je Dick Cheney bio neodoljivo zaluđen i privučen radosnom planom genocida.
Molim! izbriši 1. komentar – nisam ga mogao urediti prije isteka vremena!
otkako se onaj desničar Bill Clinton infiltrirao u demokratsku stranku, zarazio ju je miris novca, na isti način je zaražena republikanska stranka otkako sam bio do koljena skakavcu. (prije dosta desetljeća.) republikanska stranka, čiji je tradicionalni teren zadiran, okrenula se još više udesno po pitanju društvenih pitanja, jer više nije mogla koristiti samo pseudoekonomske dezinformacije, poput "ekonomije curenja" kako bi pridobila birači radničke klase. radnička klasa brzo je shvatila da su se, budući da demokratska stranka više nije udovoljavala njihovim potrebama, okrenuli antiimigrantskoj, rasističkoj i prokršćanskoj propagandi republikanske stranke koju je počela predstavljati kao razlog svojih bolesti, u uvijek- sve veći iznosi. ovo se pretvorilo u potop kada je crnac imao drskosti da bude izabran za predsjednika.
demokratska stranka imala je priliku, 2016. i 2020., pomladiti se s Berniejem Sandersom, koji je, iako star, vratio ideje koje je demokratska stranka davno napustila: zdravstvo, obrazovanje, povećanje poreza za bogate koji su si to lako mogli priuštiti, i koji je do ronnieja 1980. podržavao ameriku i njezinu infrastrukturu na pola pristojan, ako ne i savršen način.
ali ne, miris novca je bio prevelik, pohlepa prevelika. tako da je demokratska stranka bacila Bernija pod autobus ne jednom nego dva puta. čak i nakon katastrofe prvog Trumpovog predsjedničkog mandata, riskirao je drugi put, naposljetku odlučivši da bi rizik ponovne pobjede Trumpa bio bolji od Bernieja u Bijeloj kući. pa se nekoliko "umjerenih demokrata" povuklo iz predizbora neposredno prije super utorka, osiguravajući Bidenu pobjedu, umjesto onoga što bi inače bila velika pobjeda u utorak za Bernija. veliki porast potpore koji bi se dogodio kod mlađih glasača i neglasača koji bi sada glasali bio bi ogroman, ne samo da bi Bernie lako pobijedio na izborima 1., nego bi kuća vjerojatno bila demokratski kontrolirana, a senat bi imao veću većinu.
tu je i pitanje Izraela – čak iako velika većina stanovništva podržava prestanak naoružavanja Izraela bez potpunog prestanka njegove genocidne kampanje, demokrati su se previše bojali da ne uvrijede bogate donatore koji ih podržavaju malo manje.
Nadao sam se da je demokratska stranka naučila lekciju nakon debakla 2016., ali nisam imao sreće. to će biti dug put natrag do zdravog razuma u ovoj zemlji, i to se nikada neće dogoditi dok se "stara garda" ne probudi i ne podrži bernieja, "odred", i ljude koji mogu vidjeti budućnost koja nije potpuno proždrla pohlepa.
Po mom mišljenju, vlast treba djelovati za dobrobit naroda. U demokraciji je to svakako svrha i razlog postojanja. Prema Ustavu SAD-a nema vlastite ovlasti. Sva moć proizlazi iz pristanka samih ljudi, a vlada djeluje kako bi poboljšala kvalitetu života svih svojih građana. Stoga su izabrani predstavnici i dužnosnici “javni službenici”.
Javnost je ta koja nadzire postupke svoje vlade, kako izravno tako i preko svojih izabranih predstavnika. To je odgovornost javnosti. Zbog toga je transparentnost u upravljanju sastavni dio i pravilo demokracije.
Bogati i moćni uvijek će nastojati učiniti što žele. Na javnosti i javnoj vladi je da ih obuzda. Ali u konačnici, to je odgovornost javnosti. Kada se javnost kloni ove odgovornosti, dolazi do očaja i očitih ishoda očaja. Protekle četiri godine su to svakako pokazale. A budućnost..?
Da nije bilo “obaveznih” distorzivnih napada na Donalda Trumpa, nekoga koga niti podržavam niti volim, ovaj bi članak imao smisla. Nažalost, ta nepotrebna odstupanja negativno su utjecala na vjerodostojnost svih previše točnih istina.
Bravo. Drago mi je što si rekao. I ja smatram da su bespotrebni napadi na Trumpa neopravdani. Kad to čitam, zbunjen sam da je ovaj članak napisao netko tko je obučen za službu.
otkako se onaj desničar Bill Clinton infiltrirao u demokratsku stranku, zarazio ju je miris novca, na isti način je zaražena republikanska stranka otkako sam bio do koljena skakavcu. (prije dosta desetljeća.) republikanska stranka, čiji je tradicionalni teren zadiran, okrenula se još više udesno po pitanju društvenih pitanja, jer više nije mogla koristiti samo pseudoekonomske dezinformacije, poput "ekonomije curenja" kako bi pridobila birači radničke klase. radnička klasa brzo je shvatila da su se, budući da demokratska stranka više nije udovoljavala njihovim potrebama, okrenuli antiimigrantskoj, rasističkoj i prokršćanskoj propagandi republikanske stranke koju je počela predstavljati kao razlog svojih bolesti, u uvijek- sve veći iznosi. ovo se pretvorilo u potop kada je crnac imao drskosti da bude izabran za predsjednika.
demokratska stranka imala je priliku, 2016. i 2020., pomladiti se s Berniejem Sandersom, koji je, iako star, vratio ideje koje je demokratska stranka davno napustila: zdravstvo, obrazovanje, povećanje poreza za bogate koji su si to lako mogli priuštiti, i koji je do ronnieja 1980. podržavao ameriku i njezinu infrastrukturu na pola pristojan, ako ne i savršen način.
ali ne, miris novca je bio prevelik, pohlepa prevelika. tako da je demokratska stranka bacila Bernija pod autobus ne jednom nego dva puta. čak i nakon katastrofe prvog Trumpovog predsjedničkog mandata, riskirao je drugi put, naposljetku odlučivši da bi rizik ponovne pobjede Trumpa bio bolji od Bernieja u Bijeloj kući. pa se nekoliko "umjerenih demokrata" povuklo iz predizbora neposredno prije super utorka, osiguravajući Bidenu pobjedu, umjesto onoga što bi inače bila velika pobjeda u utorak za Bernija. veliki porast potpore koji bi se dogodio kod mlađih glasača i neglasača koji bi sada glasali bio bi ogroman, ne samo da bi Bernie lako pobijedio na izborima 1., nego bi kuća vjerojatno bila demokratski kontrolirana, a senat bi imao veću većinu.
tu je i pitanje Izraela – čak iako velika većina stanovništva podržava prestanak naoružavanja Izraela bez potpunog prekida njegove genocidne kampanje, demokrati su se trebali bojati
Nadao sam se da je demokratska stranka naučila lekciju nakon debakla 2016., ali nisam imao sreće. bit će to dug put natrag do zdravog razuma u ovoj zemlji, i to se nikada neće dogoditi sve dok se "stara garda" ne probudi i ne podrži bernieja, "odred", i ljude koji vide budućnost koja nije potpuno proždrla pohlepa.
Korisnici (menadžeri) korporativnog totalitarizma (vidi "DEMOCRACY INCORPORTATED") Sheldona Wolina nikada se neće boriti protiv njega.
Mi Narod to moramo učiniti.
Sredinom svog života, uglavnom zbog promjena u tehnologiji, mnogo sam puta ponovno naučio način na koji sam obavljao svoj posao. Sva tehnologija svijeta vam ne bi mogla pomoći ako ne razumijete sam posao. Nakon nekog vremena, postalo je očito da su promjene u samoj tehnologiji bila shema za stvaranje profita.
Menadžeri sigurno nisu razumjeli posao, niti moraju držati korak s tehnologijom.
Sve što je upravitelj trebao učiniti bilo je poljubiti lice osobe iznad sebe na organizacijskoj shemi. I nikad ne popusti ni milimetar nekome ispod.
Ljubljenje se nije promijenilo od Machiavellija.
Zaista cijenim ovo! Jedan od mojih mentora bio je dr. Ed Wenk, koji je osnovao Ured za tehničku procjenu Kongresa SAD-a. Imao je program na Sveučilištu WA koji je bio spoj inženjerstva i sociologije jer bi se društva trebala pitati tko može donositi odluke o tome koje vrste tehnologije iz kojih razloga.
Također se odnosi na moj glavni komentar. Protivim se svakom obliku udaljene elite od vrha prema dolje. Bilo da se radi o korporativnom kapitalistu, liberalnom administratoru ili marksističkoj avangardi. Iako pozdravljamo stvarnu stručnost, odluke trebamo donositi mi radnici na licu mjesta, mi koji najbolje znamo kako raditi svoj posao.
Nisam siguran da će ovo biti objavljeno i prihvaćeno od strane moderatora, ali osjećam da je očaj koji Hedges opisuje djelomično uzrokovan liberalnim ljevičarima poput njega koji su krajnji idealisti i duboko antikomunisti i antimarksisti. Citiranje Spenglera za početak, neće uliti nadu. Kršćanski mislioci poput Hedgesa previše su zaokupljeni apokaliptičnim razmišljanjem. To je njihov kruh i maslac. Uvjereni su da su svi eksperimenti 20. stoljeća da se izgradi socijalizam i odupre imperijalizmu potpuno propali i vode samo u užas i autoritarizam; stoga će samo revolucionarno duhovno buđenje dovesti do blagog poboljšanja u društvu, ali u konačnici smo svi osuđeni na propast bez Boga/Krista jer je svijet sam po sebi manjkav i samo u raju možemo spoznati mir. Hedges i njemu slični trebaju odložiti knjigu Otkrivenja i uzeti Marxa, te priznati da uza sav njihov antiimperijalizam, potpuno prihvaćaju imperijalističku verziju povijesti, sa svojim Spenglerovima i Solženjicinima. Uz to, poštujem Hedgesa kao novinara i u potpunosti se protivim njegovoj cenzuri od strane cyber fašizma, da posudim izraz od Madura.
Čini se da je vaš komentar u velikoj mjeri tirada protiv Boga izvan teme, što je sasvim u redu, ali potpuno suprotno od onoga što Hedges iznosi. Problemi su ovdje i sada i uključuju živote milijuna, ako ne i milijardi ljudskih bića. Molimo vas da anti-deističkog konja iz hobija ostavite u sobi za igru i dajte primjedbe koje su primjerenije rješavanju mnogih problema s kojima se suočavamo u stvarnom vremenu.
Hankov post mi se činio vrlo relevantnim.
“Nada će doći s povratkom jezika klasnog sukoba i pobune, jezika koji je očišćen iz leksikona liberalne klase. To ne znači da se moramo složiti s Karlom Marxom, koji je zagovarao nasilje i čije je obožavanje države kao utopijskog mehanizma dovelo do drugog oblika porobljavanja radničke klase, ali moramo ponovno naučiti govoriti rječnikom kojim se Marx služio. Moramo shvatiti, kao što su to učinili Marx i Adam Smith, da korporacije nisu zabrinute za opće dobro. Iskorištavaju, zagađuju, osiromašuju, potiskuju, ubijaju i lažu kako bi zaradili novac. Izbacuju siromašne obitelji iz domova, puštaju neosigurane da umru, vode beskorisne ratove kako bi stekli profit, truju i zagađuju ekosustav, režu programe socijalne pomoći, uništavaju javno obrazovanje, uništavaju globalnu ekonomiju, pljačkaju američko ministarstvo financija i slamaju sve popularne pokrete koji tražiti pravdu za radnike i radnice. Obožavaju novac i moć. I, kao što je Marx znao, nesputani kapitalizam je revolucionarna sila koja guta sve veći i veći broj ljudskih života dok konačno ne proguta sam sebe.”
- Chris Hedges
SMRT LIBERALNE KLASE
Pa, to je za mene dovoljno dobar marksist.
I svatko dođe do udobne mitologije, njima životna iskušenja to jamče.