CN uživo! raspravlja o pobjedi Donalda Trumpa s Margaret Kimberley, Johnom Kiriakouom, Geraldom Celenteom, Niko Houseom, Richard Wolff i Patrick Lawrence.
Wsa svojim All-Star glumcima, CN uživo! razgovarali o implikacijama Trumpove pobjede, u inozemstvu u Ukrajini, Bliskom istoku, Kini i Europi; uloga genocida u Gazi i rata u Ukrajini u glasovanju; utjecaj na američko i svjetsko gospodarstvo; kako će demokrati ovaj put reagirati na poraz, kako su mogli postaviti boljeg kandidata, kakva je budućnost stranke i može li i dalje ovisiti o glasovima crnaca i latinoamerikanaca.
domaćini: Elizabeth Vos i Joe Lauria. Producent: Cathy Vogan.
Što se tiče slabljenja američke svijesti o kojem su govorili Patrick Lawrence i Niko House, kada je Clinton potpisao Zakon o telekomunikacijama iz 1996. – koji je uklonio ograničenja vlasništva nad medijima – medijski monopol brzo se konsolidirao na pet ili šest megakorporacija, svaka s golemim udjelima u cijelom spektru . Dopuštene teme i mišljenja znatno su smanjeni.
Naslov “US Electon: Što je sljedeće?” podsjeća me na rečenicu Jacka Kerouaca:
“Gdje ideš Ameriko? Kamo ideš, u svom sjajnom crnom autu u noći?"
Hvala vam na odličnom razgovoru!
Želim govoriti nešto više o trećim stranama.
Treće strane ostvaruju dobre rezultate unutar očekivanog raspona trećih strana u sustavima prvog igrača u kojima se smatra da bilo koja od dvije najbolje strane ima poštene šanse za pobjedu. Jedan od vaših gostiju u ovom programu očekivao je da će Harris pobijediti. Glasanje je bilo vrlo tijesno.
First-past-the-post sustavi su pogonjeni vakuumom. Abraham Lincoln bi mogao pobijediti u potpuno novoj trećoj partiji JER Whigs više nisu mogli pobjeđivati – sustav pokretan vakuumom. Nasuprot tome, kada mnogi ljudi misle, kao što je vaš gost mislio, da 2. partija MOŽE pobijediti, onda 3. partija ne može, i ima čak niže rezultate od normalnih.
To je zbog načina na koji ljudi grade strategiju u sustavima koji vode računa o prvom mjestu. Velika većina demokratskih birača su strateški birači manjeg zla. Nedavna anketa Data for Progress pokazala je da 70% demokrata podržava embargo na oružje. Harris ne bi mogla dobiti onoliko glasova koliko je dobila da veliki dio od tih 70% nisu bili strateški glasači manjeg zla. Kao pobornik Jill Stein i Butcha Warea, otkrio sam da se svakoj pojedinoj osobi koja me pokušala odvratiti da ih podržim sviđa njihova platforma, ali mi je rekla da ne može pobijediti. Svi ti ljudi su strateški birači manjeg zla.
Dakle, budući da je toliko mnogo glasača strateški glasači, pogledajmo kako to funkcionira. Ono što ih motivira je šansa za pobjedu ili izgledi.
Omjeri se kreću eksponencijalno u odnosu na glasovanje.
Dakle, nikada nismo tako daleko od točke preokreta kao što bi netko mogao pomisliti.
Jedan dan, ranije ove godine, ilustrira ovo. U jednom danu prošlog ljeta anketa Jill Stein porasla je po stopi od 36%. Sve što je trebala učiniti bilo je ne pojaviti se na debati Joe-Donny na koju nije bila pozvana.
Zašto je rastao tako brzo, skočio na 4.1% preko noći?
Ljudi nisu mislili da Joe može pobijediti. Onda je Kamala preuzela i čak je jedan od vaših gostiju mislio da bi mogla pobijediti od utorka ujutro. Opća zamisao je bila da je imala dobre šanse, pa je Jillino glasanje ponovno palo.
Činjenica da su se svi vodeći demokrati okupili kako bi odbacili Joea čini mi se snažnim dokazom da su svi mislili da on neće pobijediti.
Zamislite što se događa kada dođete na dan izbora i svi znaju da vaš kandidat ne može pobijediti. Onda deseci milijuna strateških glasova NISU STRATEŠKI.
To je prijelomna točka.
Dakle, kada čujem spekulacije u ovom programu o tome što će ustati iz pepela, želim dodati da NE mislim da bi Zelenu stranku trebalo isključiti kao jednu koja će se eventualno izdići iz ovog pepela.
To je sustav koji pokreće vakuum, ali morate vidjeti vakuum. Sada može cijela država.
Jedan od vaših gostiju rekao je da misli da će to biti Nova demokratska stranka koja će se dići iz pepela. Zatim ih je, gotovo u istom dahu, nazvao, i to s pravom, zločinačkom organizacijom. Kako kriminalni sindikat poput Demokratske stranke uopće može predstavljati narod. Zašto jednostavno ne glasate za Al Caponea?
Bilo je dosta govora o anketiranju na ovom programu. Mislim da je dobro ne brkati različite vrste anketiranja, anketiranja natjecatelja, izlazne ankete i ankete o politici. Potonje, ispitivanje politike, ključno je za razumijevanje stvarnih šansi koje bi Zelena stranka (ili neka od drugih progresivnih stranaka, Zeleni su najbolje pozicionirani s pristupom glasovanju) mogla imati sada kada je vakuum u sustavu vođenom vakuumom toliko očit. Ako pogledate ankete o širokom spektru pitanja, shvatit ćete da je Zelena stranka mnogo više u skladu s stanovništvom nego bilo koja velika stranka. A u demokraciji vlada većina, zar ne?
Velika većina demokratskih glasova tu je zbog šanse za pobjedu ili zbog izgleda. Kada shvate da NIKAKO ne mogu pobijediti, ta spoznaja oslobađa desetke milijuna glasova koji su bili vezani u strateškom glasovanju jer, kada znate da vaš strateški glas ne može pobijediti, onda on ZAPRAVO NIJE STRATEŠKI.
Činjenica da treće strane općenito postižu niske rezultate u sustavima prvog i drugog mjesta je ZATO što ljudi vjeruju da druga strana može pobijediti. Kad oni više ne vjeruju u to, tada je nestala sila koja je crpila potencijalne glasove trećih strana.
Dakle, dao bih puno veću šansu Zelenoj stranci da bude sljedeći Feniks koji će se dići iz pepela nego Novoj demokratskoj stranci, što bi bilo nemoguće zbog korumpiranosti stare koju svi prepoznajemo. “Hej! Preuzmimo mafiju i učinimo je nježnijom mafijom!"
Što se tiče financiranja, da, nemaju milijarde, a s obzirom da svi mrze utjecaj novca u politici, to bi se moglo vidjeti kao plus. Zapamtite, jedna od povijesnih stvari u predsjedničkoj utrci 2016. bila je ta da je gubitnik uvelike potrošio više od pobjednika.
PS, Rudolf Butch Ware cijelo je vrijeme znao da će Harris izgubiti, rekao je to u praktički svakom govoru.
Dan katastrofe “dan koji će živjeti u sramoti”!
FDR-ov idiom koji se odnosi na japansku prvu salvu protiv Amerike, 7. prosinca 1941.
6. studenog 2024., zlokobna, podrugljiva pobjednička izjava Donalda Trumpa, u šiframa; da su samo on i njegovi zavjerenici upućeni u: "Večeras smo ispisali povijest s razlogom, a razlog će biti upravo to"!
Autoritarna institucija kontrole sada je u potpunosti uspostavljena – nema ograničenja; vladina tiranija sada je dopuštena na otvorenom.
Ponovni izbor Donalda Trumpa na dužnost predsjednika SAD-a je prva salva u novom ratu protiv američkog stanovništva – 95% ljudi koji trenutno nisu plutokratski suvlasnici operateri ovog korumpiranog korporativnog sustava!
Njegovih više od pet milijuna glasova zasigurno oslikava katastrofu koja je pred nesvjesnom iznimnom američkom ideologijom!
“Raditi istu stvar iznova i iznova, očekujući različite rezultate” očito još nije prodrlo u društveno 'kolektivno nesvjesno' – metafizički koncept koji sugerira temeljnu bit koja povezuje sva bića i postanja u svemiru; ideja da su sva bića međusobno povezana i dijele skup mudrosti koja je izvan naše svjesne svijesti.
Je li gore navedena pretpostavka išta nerazumnija od uvodnog citata odlomaka?
Katastrofalna tragedija, koja se dogodila u Palestini 7. listopada 2023., bila je iskra koju je izazvala, koja je započela proces ponovnog pokretanja ponovnog povezivanja ovog 'bazena mudrosti' univerzalne svijesti koji leži duboko u duši cijelog čovječanstva.
Ovo je bila vrlo zanimljiva rasprava. Hvala vam što radite ovu ploču na tako važnoj vremenskoj liniji! Kao starica, 77, želim izraziti svoju zahvalnost za doprinos dviju mlađih sudionica. Bilo je vrlo uzbudljivo! Ovo je važna perspektiva koju treba poticati i proširivati za našu budućnost!
re: Njemačka
Garland Nixon sinoć je bio u pravu: Scholz je otpustio svog ministra financija prije nekoliko sati.
Sada Bundestag mora odlučiti 15. siječnja.
Ako vlada padne, imamo izbore.
Trumpov režim bit će zaražen Zio ološem. Imperativ je tijekom sljedećih nekoliko godina da zaustavimo svaki pokušaj rata protiv Irana u ime rasističke paranoične, arogantne i sadističke izraelske države.
Da su demokrati gurali (stvarno gurali) Med4All, sinoć su pobijedili. Također, ako ne potroše stotine milijardi dolara poreznih obveznika na rasistički Izrael i fašističku rusofobnu Ukrajinu, pobijedili su sinoć. Dems stvarno nije isporučio ništa bitno ljudima od Medicarea, 1966.!
Sada je cilj boriti se kao vraški kako bi bili sigurni da Trumpov režim ne šalje mlade ljude iz središta zemlje da umru u nekoj bliskoistočnoj pustinji za cionističke supremaciste jer se čini da će bijesni proizraelski partizani biti puni zaliha njegov nadolazeći admin.
Medicare je proizašao iz eko-populizma u stilu Hueya Longa (LBJ, u nekim aspektima idoliziran Huey), koji je gotovo uvijek pobjednik. Jednom kad se probudite s slijepom ulicom gonadalne ID politike koja zanemaruje svakodnevne obične zaposlene građane i povrh toga klečite pred pro ratnim krvoprolićima, u opasnosti ste od gubitka.
Ni na koji način na svijetu populist u stilu Hueyja Longa ne bi izgubio sinoć jer bi se tijekom proteklih godinu dana bez prestanka bunio protiv trošenja jednog novčića na strane ratove i borio bi se kao Kangal pas za Med4All.
Jednostavan.
Ništa od ovoga nije kvantna fizika. Sigurni pobjednici općenito su dvojaki: tvrdi ekonomski populizam za stotine milijuna zaposlenih građana i istinski prijedlozi protiv rata, puške za puter.
Bernard Sanders je bio na putu za nešto od ovoga, ali je onda sebi pucao u stopalo c. 2019. kada je tijekom debate uživo govorio na nacionalnoj televiziji i obećao Med4All ilegalnim imigrantima!
Demi nemaju koga kriviti osim sebe za sinoćnji jadni nastup. Američki narod je umoran od inflacije, ratnih troškova i slijepe ulice ID politike.
Ne mogu se više složiti s tobom, Drew. Hvala na detaljnoj analizi. Emisija Glenn Greenwald “System Update” na Rumbleu raspravlja i analizira prilično nekoliko grafikona koji opisuju i uspoređuju različite aspekte glasovanja Trump protiv Harrisa. On više puta ukazuje na kako su uporno establišment, korporativni mediji i Harrisova kampanja zadovoljili brige i ukuse više klase, elite, establišmenta, a ne one koji se tiču radničke klase. Pun je suhog prezira kako su demokrati, nesposobni za introspekciju ili samokritiku, natjeran da za poraz okrivi američkog trumpovog glasača. Osobito bijelog nefakultetski obrazovanog. Latino glasači Trumpa smatraju se vrlo posebnom zagonetkom. Emisija prikazuje istraživačkog novinara, Leeja Funga, koji savjetuje demokrate da napuste politiku identiteta. Preporučam ovu seriju jer u osnovi pogađa i razrađuje sve vaše izvrsne točke. Naravno. vaša je izvedba sažetija i šarenija!
Hvala vam na ljubaznim riječima.
Volim Greenwaldov rad. Posjećujem njegove stranice na Twitteru više puta svaki dan. Morat ću provjeriti konkretnu emisiju na koju misliš. Znam da njegove stranice na Twitteru prikazuju dijelove isječaka i sažimaju razne emisije koje stalno radi, a dotaknuli su se i onoga o čemu govorite ovdje. Brinuti.