U ovom trenutku teško je locirati granicu onoga što će bilo koja od dvije glavne političke stranke u SAD-u učiniti da izbjegne gubitak.
Donald Trump i Kamala Harris tijekom predsjedničke debate 10. rujna 2024. na ABC Newsu. (C-Span snimak zaslona)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
Uh-oh. The New York Times preuzima svoju poznatu temu sada kada su izbori 5. studenoga tek nekoliko dana ispred: ti stranci sa lošim namjerama ponovno "siju razdor i kaos u nadi da će diskreditirati američku demokraciju", izvijestio je u članak objavljen u utorak.
Belzebubi koji opsjedaju ovu političku sezonu, kada bi inače među Amerikancima sve bilo uredno i potpuno skladno, su Rusija, Kina i Iran.
Zašto nas ovogodišnja verzija stare, pouzdane “Osovine zla” ne može ostaviti na miru s našim “demokratskim procesom,” na kojem ostatak svijeta zavidi i zamjera? Smutljivci, sa svim svojim "sjetvom". Vjerojatno biste ih mogli nazvati "smećem" i izvući se s tim.
Uh-oh. Već čitamo o neovlaštenim obrascima za registraciju birača i krivotvorenim prijavama za glasovanje putem pošte u dva okruga u Pennsylvaniji, mnogoljudnoj državi u kojoj rezultati 2020. nisu mogli biti mutniji i čijih je 19 glasova Elektorskog kolegija bilo odlučujuće za ulazak Joea Bidena posljednji put u Bijeloj kući.
Ali bez brige. U prekrasnoj reprizi jedne od doista nezaboravnih fraza koje su nam došle iz 1960-ih, izborni povjerenik u jednom od okruga gdje su dužnosnici otkrili malverzacije kaže nam: "Sustav je funkcionirao."
I misliti Razumijem.
Kažem vam, kad god čitam da ljudi u drugim zemljama siju bilo što, bilo da se radi o sumnji ili kaosu ili dezinformacijama, pa u ovom trenutku čak i o sjemenkama bundeve, uvijek ispadne isto. Ova riječ “sjetva” omiljena je u mainstream tisku od 2016., kada svakodnevno čitamo – a u to nismo smjeli sumnjati – da se Rrrrrusi “miješaju u naše izbore”.
Od tada, svaki put kad pročitam da netko nešto sije, to u mojoj glavi sije više sumnje — više nego što sam već gajio — da netko može uzeti naš izborni sustav, kakav imamo u 21.st stoljeća, imalo ozbiljno.
To nije ništa o stavljanju vlastitog imena iza male zelene zavjese u glasačkoj kabini.
S jedne strane imate o Times, koji se u proteklih osam godina sveo na nešto više od domaćeg organa demokrata, već se spremajući sugerirati da su zlobni neprijatelji američke demokracije korumpirali izbore. Vjerujte mi, ovo ćete čuti ako Kamala Harris izgubi, ali ne i ako pobijedi.
S druge strane, imate rane, ali jasne slučajeve pokušaja lažiranja glasova i lokalni izborni dužnosnici koji te slučajeve odbacuju kao razlog za brigu. Zanimljivo je razmotriti zašto navedeni dužnosnici ispovijedaju tako kavalirski stav.
Mjesecima sam mislio da bi se izbori 2024., nesloga koja već postoji u izobilju, lako mogli prevrnuti u stupanj građanskog kaosa iznad svega što je do sada zabilježeno u američkoj priči. Čini se da upravo takav dan obračuna sada mami.
Čini se da niti jedna od glavnih strana nije spremna izgubiti. U ovom trenutku teško je locirati granicu onoga što će bilo koja strana učiniti da izbjegne gubitak.
Ostaci demokracije
Čini mi se da smo mi Amerikanci sami usamljeni napravili nered od ostataka naše demokracije u proteklih osam godina.
Ovo ne znači da je američka politika ikada bila nešto drugo osim, recimo, na putu štale. U tome niti jedna od većih stranaka, čija je funkcija od sredine 19th stoljeća bilo je ograničiti prihvatljivu politiku i politiku, oslobođena je odgovornosti.
Ali što se tiče odgovornosti, više pripisujem Demokratima nego GOP-u. Gubitak Hillary Clinton od Donalda Trumpa prije osam studenog potvrdio je brzi tok Amerike u postdemokraciju.
Demokrati se nikad nisu oporavili od prekida njihovog sna 2016. da će povijest uskoro završiti i da će njihova ideja o liberalnom etosu zauvijek prevladati, a sve alternative nestati onako kako su Marx i Engels mislili da će komunistička država.
Prosvjed protiv Trumpa u Washingtonu, DC, 12. studenog 2016. (Ted Eytan/Flickr, CC BY-SA 2.0)
Dugo sam otkrio da američki liberalizam u svojoj srži ima dašak neliberalizma koji je bitan za njegov karakter.
Amerika jednostavno nije, drugim riječima rečeno, tolerantna nacija. Ne potiče svoje ljude na razmišljanje: zahtijeva od njih da se prilagode. Alexis de Tocqueville je to vidio prije dva stoljeća u dva sveska Demokracija u Americi.
Sada smo, nakon Clintona, počašćeni spektaklom liberalnog autoritarizma u potpunoj nošnji, a ako vam se taj izraz ne sviđa, postoje i drugi. De Tocqueville, dalekovidni čovjek, nazvao je to "mekim despotizmom". Oduvijek sam bio naklonjen "autoritarizmu pite od jabuka".
Institucionalna korupcija
Postoji značajka ove grozne manifestacije među liberalima ovisnicima o NPR-u, koji jedu kelj, a koja razlikuje naše vrijeme kao posebno obeshrabrujuće za budućnost.
To je njihova bezobzirna korupcija nekih institucija bez kojih je nemoguća čak i prividna demokratska vlast. Posebno mislim na tri koja se nalaze u predizbornoj slici.
Jedno je pravosuđe — savezno, državno, okružno, lokalno. Počevši s Muellerovom istragom, korupcijom u Federalnom istražnom uredu na prvi pogled, smiješnim sudskim postupcima protiv Donalda Trumpa, subverzijom državnog odvjetnika Merricka Garlanda na Ministarstvo pravosuđa kako bi zaštitio predsjednika Joea Bidena kao moćnika njegovog sina planovi su izašli na vidjelo - sve ovo u ime demokrata:
Pa, kao što sam naučio tijekom svojih dopisničkih dana u inozemstvu, kada dođe do pada pravosudnog sustava, otvara se put statusu propale države.
Dva su obavještajni aparat i vojska. Intel, od dana Jamesa Clappera i Johna Brennana, nedvosmisleno je stao iza demokrata otkad je drski čovjek za nekretnine iz New Yorka glupo pretpostavio da može "isušiti močvaru" - njegova izjava da će se suprotstaviti Dubokoj državi .
Američki ministar domovinske sigurnosti John Kelly na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji u Njemačkoj, 18. veljače 2017. (Ministarstvo domovinske sigurnosti SAD-a, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Što se vojske tiče, generali nisu razmišljali o tome da se izjasne prije osam godina, na konvenciji demokrata u Philadelphiji iu otvorenim pismima objavljenim u o puta, da će odbiti naredbe vrhovnog zapovjednika ako Trump pobijedi i pokuša novi detant s Rusijom i kraj "vječnih ratova".
Da, imate Johna Kellyja, koji je služio u Trumpovom kabinetu, a potom i kao šef njegova kabineta, koji je iznenada nazvao Trumpa fašistom - omiljeni epitet demokrata posljednjih tjedana. Zar nitko ne želi znati zašto je Kelly blisko surađivao s čovjekom kojeg je smatrao fašistom? Zar nikome ne pada na pamet - sigurno mora - da Kelly, umirovljeni marinski general, govori te stvari kako bi služio stranci kojoj vjeruje da će voditi ratove i pritjecati porezne dolare?
Ovdje postoji paradoks, više prividan nego stvaran: John Kelly, HR McMaster, James Mattis, Mark Esper i razni drugi slični njima nisu nosili uniforme dok su služili u Trumpovoj administraciji, ali ih nikada nisu skidali.
Ako su ovi izbori o nečemu - osim o cijeni namirnica, naravno - radi se o mjestu države nacionalne sigurnosti u američkoj politici. U našem razdoblju nakon 2016., obavještajci i vojska savršeno su dobrodošli da otvoreno, besramno djeluju u američkom političkom procesu - to zato što im Demokratska stranka daje širok prostor za to.
Demokracija duboke države
Sada, mislite li da duboka država ima veze s demokratskim procesom? Pitajte Talijane i Grke, Irance i Gvatemalce, Japance, Južnokorejce i Indonežane, Čileance i Venezuelce, i... i dovraga, pitajte većinu čovječanstva u ovom trenutku. Kao što su drugi istaknuli još od dana Russiagatea, ono što su aveti dugo radile u inozemstvu sada samo po sebi posjećuje američku državu.
Očigledni nastavak: Trebamo li se brinuti hoće li demokrati i ovi institucionalni saveznici dopustiti da ovi izbori pripadnu Trumpu samo na temelju prebrojavanja glasova?
Ja sam.
Što se tiče treće institucije koja se korumpirala u cilju Demokratske stranke, mogu li dopustiti glavnim medijima da govore sami za sebe? Osim nezavisnih publikacija poput ove koju upravo čitate, namjera američkih medija više nije informirati javnost, već zaštititi od pogleda javnosti institucije o kojima navodno izvještavaju.
Trump je "prijetnja američkoj demokraciji", Harris njen spasitelj: To je propast u ovom trenutku. The New York Times napravila je rekonstrukciju The New York Times. Washington Post pod vlasništvom Jeffa Bezosa i ovog njegovog užasnog novog izvršnog direktora, Willa Lewisa, ne može uspjeti, i čini se da ne pokušava, čak ni reizvedbu.
Čini se da nisam jedini koji se osjeća nelagodno zbog mogućnosti haosa koji će se dogoditi nakon ponoći 5. studenoga. Post objavio anketu u srijedu, provedenom u prvoj polovici listopada, pokazujući da je među glasačima u državama u kojima bi izbori mogli proći u bilo kojem smjeru 57 posto nervozno što Trumpovi pristaše neće prihvatiti poraz i možda pribjeći nasilju, dok trećina ispitanih misli da je Harris simpatizeri će na ulicu, kako se govorilo, ako kandidat veselja i vibre izgubi.
Harris u kampanji u Glendaleu, Ariz., 9. kolovoza. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Brojke su se još dramatičnije iskrivile kada Post pitao demokrate o Trumpovim ljudima i Trumpove ljude o demokratima. U istraživanje koje je Associated Press objavio u četvrtak, imate 70 posto anketiranih koji kažu da su "tjeskobni i frustrirani".
Pridružite se zabavi. Ja osobno ne mogu ozbiljno shvatiti nijednog kandidata. Ozbiljno shvaćam pomisao da puno ljudi neće ozbiljno shvatiti rezultat i da će nastati nered.
I u ovome se više brinem zbog demokrata koji će pribjeći korumpiranom ponašanju nego zbog republikanaca. Zašto to, pitat ćete se.
Za početak, uopće mi se ne sviđa miris toga Times dio citiran na vrhu ove kolone. Previše jako zaudara na scenu iz 2016., kada su, s obje strane izbora, demokrati i svakakvi odbojni "progresivci" iz ničega dočarali bjesnilo rusofobije od kojeg se Amerikanci tek trebaju oporaviti.
Steven Lee Myers, prethodno od o Timesmoskovskog dopisništva, sada je neka vrsta izvjestitelja za “dezinformacije” i vodio je rad na predmetu o kojem je riječ. I sve je kao što je bilo četiri godine nakon Clintonova poraza: nema trunke neovisnog izvješćivanja ili izvora u bilo čemu ispod njegove naslovnice. Ljudi iz Intela i drugi neimenovani dužnosnici hrane ovog tipa kao foie gras farmer hrani svoje guske.
Ovo je sve što dobivate od našeg Stevieja. I ne vidim da itko pokušava izvesti te sramotne stvari u ime Trumpove kampanje. Predložio sam svoje zaključke.
Ali 6. siječnja, 6. siječnja, 6. siječnja! Prije svega, ono što se dogodilo 6. siječnja ne može se uzdići do "puča" ili "pobune". Bio je to prosvjed, s mnogo toga što je upućivalo na prisutnost agenti provokatori. I drugo, čini mi se da je do tog trenutka bilo dosta protesta.
Odmah na vrhu, postojao je savršeno čitljiv dogovor liberalnih autoritaraca da zataškaju sadržaj uvelike inkriminirajućeg prijenosnog računala Huntera Bidena tri tjedna prije glasovanja, do točke opće cenzure New York Post, najstarije novine u Americi. Ako ovo nije otvoreno miješanje u izbore, netko će mi morati reći što to predstavlja.
Na manje sigurnom terenu, čitao sam o mnogim izbornim dužnosnicima u mnogim državama, Pennsylvania visoko među njima, koji potvrđuju rezultate 2020. No, teško je pronaći doista uvjerljiv slučaj s brojevima za ove rezultate u državama kao što je Pennsylvania. Nikad niste pročitali Trumpove tvrdnje da su rezultati u Pennsylvaniji namješteni. Čitate samo i uvijek o Trumpovim “lažnim tvrdnjama” ili “diskreditiranim tvrdnjama” ili “opovrgnutim tvrdnjama” do te mjere da počnete razmišljati o Lady Macbeth i kako se ona previše buni, mislim.
Trump se obraća vjerskoj skupini The Believers u srpnju u West Palm Beachu, Florida. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Sjećam se, vrlo nesavršeno, da sam vidio istraživanje koje je navodno proveo računalni znanstvenik na jednom od sveučilišta u Philadelphiji. Neposredno nakon izbora on ili ona objavili su niz snimaka zaslona na društvenim mrežama, s vremenskim žigom u sekundu, koji pokazuju kako se rezultati u značajnom broju okruga mijenjaju odjednom i dovoljno da bi Biden brzo došao do iza pobjede s razlikom nešto većom od 1 posto.
Ovo istraživanje je pravo ili namješteno? Vjerodostojno ili nevjerodostojno? Ne bih ni sanjao o tome da sudim, ali ovo nije moja poanta. Želim reći da ne bi trebalo biti razloga za sumnju u takve rezultate kao što su ovi, a osam godina kasnije, koliko sam pročitao, još ih uvijek ima.
Sumnja se ponovno stvara, kao što ste mogli primijetiti, poput nekog organizma koji se regenerira. Pa dolazimo do o Times' izvješće u utorak o pokušaju prijevare glasača u okruzima Lancaster i York, dvama naseljenim područjima, opet, Pennsylvanije.
Članak Campbella Roberstona ima gotovo sve, počevši od naslova koji Trumpa “sije sumnju”. On, Trump, čak "koristi izvješća o sumnjivim registracijama glasača kako bi izbore proglasio već pogrešnim."
Kakav kreten. Kakav nitkov. Kakav… fašistički tiranin.
Čini se da je nekoliko tisuća krivotvorenih ili na neki drugi način lažnih obrazaca za registraciju birača i zahtjeva za glasovanje putem pošte nedavno stiglo u urede izbornih tijela Lancastera i Yorka.
Koliko se može zaključiti, neki dužnosnici ili dužnosnici u svakoj županiji iznijeli su ove "velike serije" krivotvorenih vladinih dokumenata na vidjelo. Pri čemu su drugi dužnosnici u svakom slučaju prigušili ovo otkriće kao da guše stvar jastukom.
Alice Yoder, povjerenica za izbore u Lancasteru, to je najbolje ili najsmješnije izrazila. "Sustav je funkcionirao", kaže gospođa Yoder. "Uhvatili smo ovo." Iskreno, morao sam pročitati ovaj citat nekoliko puta da povjerujem da bi to itko mogao reći.
Htio bih znati nekoliko stvari o ovom slučaju koje nam se ne govore.
Serije krivotvorina "dostavljene su od strane agitirajućih skupina izvan države", izvještava Robertson, skupina koje su ostale neidentificirane.
Prvo, što su agitacijske grupe i što rade u čije ime? Drugo, što su takve skupine radile u okruzima Lancaster i York ako nisu iz Pennsylvanije?
Treće, ako nisu iz Pennsylvanije, što su radili s izbornim obrascima Pennsylvanije koji su navodno bili originalni?
Još samo dva pitanja.
Četvrto, zašto izborni dužnosnici u ove dvije županije ne imenuju krivce za agitiranje? Ovo mi se čini vrlo zabrinjavajućim.
I peto, koje su stranačke pripadnosti ili na neki drugi način glasačke preferencije dužnosnika koji neće identificirati organizacije koje vrijeđaju i reći stvari poput "Sustav je funkcionirao".
Nema temelja za donošenje bilo kakvih zaključaka po ovom pitanju, budući da ne znamo apsolutno ništa o tim ljudima, ali potrudio sam se potražiti Gospođa Yoder CV
U svima nama ima malo sociologa, dobro ili nerazvijenog, ovisno o slučaju. Novinari se često koriste svojim sredstvima u tom pravcu.
Oslanjajući se na svoje, nagađao bih da je gđica Yoder CV, nakon pažljivog proučavanja, vrlo sugerira glasaču Kamale Harris, možda čak i liberalnog autoritarca.
Može biti u pravu, može biti u krivu. Ne mogu prijeći dalje od više ili manje pustih spekulacija.
A ne više ili manje besposlene sumnje kako se bliži 5. studenog.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za The International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Novinari i njihovi Sjene, dostupno iz Clarity Pressa or putem Amazona. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran.
MOJIM ČITATELJIMA. Nezavisne publikacije i oni koji pišu za njih odjednom dolaze u trenutak koji je težak i pun obećanja. S jedne strane, preuzimamo sve veću odgovornost pred sve većim zapuštanjem mainstream medija. S druge strane, nismo pronašli održivi model prihoda i zato se moramo izravno obratiti našim čitateljima za podršku. Predan sam neovisnom novinarstvu do kraja života: ne vidim drugu budućnost za američke medije. Ali staza postaje sve strmija, a kako se događa, potrebna mi je vaša pomoć. Ovo sada postaje hitno. U znak priznanja predanosti neovisnom novinarstvu, pretplatite se na Floutist, ili putem mog Patreon račun.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Nažalost, svima nam nedostaje "velika slika".
Zamislite našu naciju kao automobil korišten u filmu “Thelma i Louise”. Nemamo kočnice, nemamo upravljač, a papučica gasa je zavarena za pod. Idemo u Grand Canyon.
Stoga ćemo na istinski demokratski način glasati…treba li automobil koristiti premium ili obični benzin?
Što je s sijanjem kao nominacijom za Vrhovni sud koja se održava za vjersku skupinu da možda udvostruči stranačke granice samo kako bi preuzela kontrolu nad Vrhovnim sudom kulturnog rata, bez obzira tko je republikanski kandidat, a zatim se ponovno udvostruči na sljedećim izborima. Zatim moraju beskonačno pokušavati nadoknaditi štetu koju su napravili prvi put promičući vjerski rat protiv ruskog pravovjerja kojem su već pomogli da započne s državnim udarom.
Naša ovisnost o tajnom ratovanju, živa i zdrava kod kuće, kao iu inozemstvu, za pobjedu je jedini put(0)d.
Za nas, radničku većinu, “liberalni autoritarizam” je vidljiv već neko vrijeme. Za nas obične ljude uobičajeno je iskustvo da nas profesionalna i administrativna elita tretira kao nešto neukusno što su ostrugali s dna cipela. Manje od 20% stanovništva koje stranka D zapravo predstavlja. To ide uz ideju da nas inferiorne ne treba ni vidjeti ni čuti.
Kao sindikalni aktivist plavih ovratnika i lokalni voditelj kampanje D, u kasnim 70-ima borio sam se protiv neprijateljskog preuzimanja stranke D od strane neoliba. Koji je odmah odbacio New Deal, napustio radnu snagu i postao prijatelj s korporativnim ekonopatama. Kao deregulacija koja se dogodila pod B. Clintonom. I NAFTA, WTO, itd. Sporazumi među vladinim neolib elitama diljem svijeta u interesu međunarodnih korporacija. Stranka D također je učinila ZA napaćeni, nezaposleni Rust Belt ono što su učinili grabežljivim lešinarima s Wall St.-a koji su prouzročili pad '08 – NIŠTA!
Ja sam također jedan od onih klevetanih tipova 'identiteta': BIPOC i LGBTQ. D elita nema problema s rasom, spolom ili seksualnom orijentacijom...sve dok imate vjerodajnice Ivy League ili nešto slično. Što god vas razlikuje od mase; u nezaboravnoj frazi H. Clintona “košara lošeg”. Mi koji bismo se trebali povinovati našim boljim. Elita koja je toliko sigurna u vlastitu superiornost ('meritokracija') ne može zamisliti da je u zabludi ništa više nego što su to činili subjekti Halberstamove knjige //The Best and the Brightest// o Vijetnamu.
Zatim dodajte krajnje samodopadne neokonzervativce. Neolib/neocon kabala je prava "osovina zla" ako je ikada postojala. Kako bi održali svoju fantaziju o unipolarnom carstvu, spremni su eskalirati vječne ratove. Ne razumiju svi radni ljudi zamršene detalje, ali shvaćamo da svi ti skupi ratovi gutaju naše porezne dolare. Ne ostavljajući ništa da se popravi raspadajuća infrastruktura, ili zdravstvena skrb, ili bilo što drugo što koristi općem dobru.
Hvala Patrick
“I u ovome se više brinem zbog demokrata koji će pribjeći korumpiranom ponašanju nego zbog republikanaca. Zašto to, pitat ćete se.”
Iz razloga o kojima mogu samo nagađati, GOP-ov opsežni i robusni stroj za suzbijanje glasača i predizbornu kampanju dobiva vrlo malo pažnje od većine ljevice, kao i kontrastranaca poput gospodina Lawrencea.
Pretpostavljam da je uzrok jednostavno nejasnoća. Je li Patrick čuo za inicijative kao što je "međudržavna unakrsna provjera" (program GOP-a za brisanje nepostojećih "dvostrukih" glasača iz popisa s lošim znanstvenim podacima namijenjen uglavnom demokratskim glasačima obojene kože)? Trenutno se u javnosti pojavljuju brojne inicijative GOP-a kako bi se osigurala Trumpova pobjeda putem potiskivanja glasača, kvarenja, poništavanja, izazova itd.
Nemam pojma o lažnoj galeriji iza Demokratske stranke, ali republikanci drsko pokušavaju pljačku po danu, a veliki dio alternativnih medija zanemario je svoju dužnost da pokriju ovaj ritam (da ne spominjem MSM). Možda Dems i njihovi podupiratelji pokušavaju izvesti nešto brzo (ne bi me iznenadilo), ali GOP apsolutno jest.
Onima koji su zainteresirani preporučio bih novinarstvo Grega Palasta o izbornoj krađi unazad 2 desetljeća.
Vijesti o konzorciju CN uživo! imao je opsežnu emisiju intervjua s Gregom Palastom kako bi razgovarao o ovim metodama GOP-a, uključujući "crosscheck", ali YouTube je uklonio video i dao nam opomenu, ali je smiješno pomislio nekoliko sekundi iz jednog od Gregovih filmova koji su prikazivali Trumpove pristaše kako skandiraju da su izbori pokradeni značilo da smo to podržali, što naravno CN nikada nije.
Ispričavam se, ali zašto nisam iznenađen! CN radi dosljedno oštro.
Još jedan primjer monopola tehnofeudalnog gospodara koji može proizvoljno ukloniti sadržaj etabliranih novinara. Sloboda govora za gospodare, ali ne i za nas.
FYI. Za sada primam obavijesti e-poštom - kada pretražim Google, datum u upitu je trenutan, ali je stranica stara jedan dan.
DVA komentara su ovdje gore kad sam započeo svoj. Drew Hunkins i Richard Mynick.
Ne mogu se više složiti s ovo dvoje! Pripremite se ovo može biti jako ružno! Samo za zrelu publiku.
Patrick ovdje postavlja pozornicu za svoju dijatribu. Sviđa mi se ovaj izraz jer koristi predznake u svom naslovu, koji mi se sviđa još više, signalizira ozbiljnu hitnost u njegovoj poruci.
Neka se nitko ne iznenadi što je Patrick ovdje napisao. Pogađa nultu točku. Definitivno sam oduševljen kad vidim riječ kaos.
Nedavno su moji komentari ovdje bili pod snažnim utjecajem posla koji se obavlja na drugom mjestu, od strane prilično velike grupe suradnika. Vratit ću se ovome kasnije.
Kad su demokrati odlučili upotrijebiti potpuno autoritarni proces da nominiraju Bidena na prethodnim izborima, jedna stvar mi je bila vrlo očita. Činilo mi se da su demokrati napravili tešku pogrešku. Kako je ova velika skupina profesionalnih političara mogla biti tako transparentna u svojim nastojanjima da izbace iz tračnica bona fides (?) proces selekcije oglašavanjem svojih autoritarnih postupaka?
Čini mi se vrlo očitim da nisu vodili računa o izgledu. Stav koji pokazuje velika većina autoritarnih skupina. Bio je to naizgled očekivan potez stranke u očito ozbiljnom rasulu.
Što se dogodilo?
Postoji razlog zašto ga želite nazvati Ruska vrata ili WTFE. Proces preusmjeravanja. Moje mišljenje je da je ovo bio posao iznutra kako bi se poništila Clintonova ponuda za pobjedu. Duboka država je kao mafija i to su kockarnice, oni su u poslu, kuća mora pobijediti pod svaku cijenu.
U ovom trenutku neću ulaziti u imenovanje vladinih organizacija, ali ću ozbiljno govoriti o tome kako te institucije funkcioniraju. Upamtite da ne vjerujem u slučajnosti.
Zamislite da je vaša želja bila da, koristeći isti veliki izraz koji je Pat ovdje upotrijebio, 'posijete' sjeme nezadovoljstva. Nešto što se jedna od naših poznatih okaljanih vladinih institucija vrlo prilagođava izvođenju nakon godina uspješnog izvođenja.
IMHO prijevara je upalila. Clintonovi koji nas “ne mogu sve samoubiti”, uzeli su jednog za tim i Seth Rich je pritom umro. Ovo je moje čvrsto osobno uvjerenje. Zašto inače nisu izašle činjenice o vremenu njegove smrti?
Imam jednu stvar ozbiljnog, iako nisam ljuta, spora s ovom pričom koju Pat tako dirljivo priča. Riječ o kojoj je riječ je ovaj na početku “Ostataka demokracije”, on piše “Čini mi se da smo sami Amerikanci napravili nered od ostataka naše demokracije u proteklih osam godina.”
Kad mi je postalo jasno što demokrati žele, bio sam izvan sebe.
Iskoristit ću ovu priliku da istaknem svoje ozbiljno uvjerenje da su demokrate pripremili za vrlo ozbiljan pad oni koji rade u vladi u sjeni. Jedina najuznemirujuća misao koju sam imao bila je kako se lako #44 predao domovini, nacionalnoj sigurnosti, MICCIMAT full monty, dokazu #1 izvansudsko (izvršno djelovanje) pogubljenje američkih građana na stranom tlu.
To nije bio predsjednikov način ili u MHO-u, njegova ideja da se radi ono što je ispravno. Činilo se da mu ovaj postupak nikako nije padao na pamet. Činilo se da je u korak s Village Idiotom iz Crawford Texasa. I ne, nije mi stalo do toga da zvučim razdorno, jer ja ne izazivam podjele, vlada je bila takva. Sijanje tog gadnog sjemena mržnje i nezadovoljstva.
Kako smo "mi ljudi" mogli biti na oprezu zbog ovog napada na američke vrijednosti i ostati domoljubni? Čini mi se da je ovo djelo onih po nalogu Duboke države.
Pat nastavlja: “Ali što se tiče odgovornosti, više pripisujem demokratima nego GOP-u. Upravo je Hillaryn gubitak od Donalda Trumpa prije osam studenog potvrdio brzi tok Amerike u postdemokraciju.
Pat s najvećim poštovanjem što ste završili tamo gdje vas je PYSOP vodio, saslušajte me! jedan pasus kasnije pišeš,
“Dugo sam otkrio da američki liberalizam u svojoj srži ima dašak neliberalizma koji je bitan za njegov karakter.”
Kada ste to otkrili i pitam ozbiljno. Je li to bilo oko 1950.? Razlog zbog kojeg pitam je taj što se čini da je upotreba riječi liberalizam u SAD-u nepotrebno komplicirana dodavanjem prefiksa itd. što pojam čini dvosmislenim. Ne-sequitur možda!
Za moju svrhu ovdje ću dati definiciju liberala kao imenice – 1. pristaša politika koje su društveno progresivne i promiču društvenu dobrobit 2. pristaša političke ili društvene filozofije koja promiče individualna prava, građanske slobode, demokraciju i slobodu poduzeće. Potražite definiciju za upotrebu pridjeva, IMHO nije ništa bolja.
Moje je pitanje ovo što je moje osobno zapažanje da upotreba ovog izraza ide na ruku onima koji žele podijeliti i osvojiti. Nadajmo se da se o ovom pitanju može raspravljati i riješiti, aktivnosti koje jako nedostaju u posljednjih pedeset ili šezdeset godina.
U svom posljednjem odlomku pišete: "Sada smo, nakon Clintona, počašćeni spektaklom potpunog liberalnog autoritarizma." Shvaćam da bi ovo moglo samo mene i mene zbuniti, međutim demokrati su navodno identificirani kao liberalniji od dviju stranaka, što očito nije točno. To mi uzrokuje značajan mentalni sukob. Bill Clinton prekinuo je korištenje liberalne terminologije IMHO.
Nije mi namjera izdvajati vaš članak, ništa nije dalje od istine koju pokušavam razotkriti.
Pat dalje piše Institucionalna korupcija, s većinom se slažem, ali imam problema s posljednjim odlomkom. Čini se da Pat prešućuje utjecaj koji su mandati Zakona o domovinskoj sigurnosti i Patriotskog zakona imali posebno na Demokratsku stranku, a ništa od toga se nije dogodilo nakon 2016.
Mislim da bismo se svi trebali složiti da su oba akta bila otimanje vlasti od strane vlade koja je vjerojatno bila izravna posljedica ulizica duboke države koji su radili u sjeni naše vlade, a republikanci su preuzeli loptu i trčali s njom govoreći: "Ili ste s nama ili (protiv nas) s neprijateljem.”
Sljedeći odjeljak, neksus, smatram prilično zanimljivim, ali osjećam da je ovdje na kraju pomalo razočaran.
Ništa od ovoga zapravo nije o tome da se prema Trumpu loše postupa, što po mom mišljenju zaslužuje, ali ideja propušta bitnu poantu. Jedini razlog zašto se sve ovo odnosi na Trumpa je taj što je bio i jest koristan idiot za Duboku državu.
Što je još važnije, ako proučavamo novi razvoj događaja u sagi o JFK-u, saznajemo da je priča razotkrivena i da je odgovorna vlada otkrivena. Naša je vlada pojela jednog svog po nalogu onih koji su bili i još uvijek jesu, uskoro ćemo otkriti neraskidivo u nastojanju da obmane američki Kongres i američku javnost.
Po mom mišljenju, ovdje se radi o autoritarnom preuzimanju vlasti. Nešto na čemu se radi još od prije 22. studenoga 1963. Ovo govorim često i glasno koliko sam sposoban, kad je JFK umro, cijeli je Kongres dobio prokletu poruku. Sve je bilo nizbrdo do 911. godine, a s istinom koja je izašla na vidjelo o umiješanosti američke vlade, Deep Stateri nemaju izbora nego krenuti SVE!
Postoje dvije stvari koje me još uvijek mogu iznenaditi u vezi s izborima u SAD-u.
1. Amerikanci iskreno vjeruju da su njihovi savezni izbori demokratski. I to usprkos sustavu izbornih kolegija, usprkos kontroli prebrojavanja glasova od strane političkih stranaka, ponovnom razmatranju nevažećih glasova nakon što se postigne prvi zbroj, prihvaćanju zakašnjelih glasova nakon što se postigne prvi zbroj. Kontrola anketiranja od strane stranačkih donatora, popis je dugačak i ja sam vjerojatno vidio samo male dijelove toga.
2. Amerikanci misle da se ostatak svijeta želi miješati. Zašto?? Vanjska politika SAD-a se nikada ne mijenja. Osim pojedinaca koje predsjednik odluči ubiti (i bilo koga drugog u zgradi s njima), tko je predsjednik, ne utječe ni na koga izvan SAD-a.
Jedina zamjerka koju imam oko toga jest da većina 'Amerikanaca' jedva shvaća da postoji 'ostatak svijeta'. Pretpostavljam da većina njih misli da je Rusija negdje na Marsu i da Rusi imaju osam očiju i pipke.
Istina, PL, evo nas. Ovdje se pitamo gdje ćemo biti za tjedan dana. Svakako je gotovo zajamčeno da ćemo biti u radikalno drugačijoj paradigmi/dinamici, dosad nezamislivoj većini naše braće građana.
Ovo suvremeno raspoloženje drhtave neizvjesnosti koje osujećuje većinu naših sugrađana iz SAD-a da odlutaju u stalnu i paralizirajuću maglu kognitivne disonance također ih sprječava od pokretanja kritičkog razmišljanja, stalne promocije disocijativnog pogrešnog razumijevanja veličina onoga što je izgrađeno ciglu po ciglu i nametnuto naciji podmetanjima - i stranim i domaćim. A 'strano' ne opisuje naše uskrsnule i ponovno proizvedene 'neprijatelje', posebice Rusiju, već uključuje Kinu i Iran. Pakao bi mogao ubaciti bilo koju naciju koja izrazi interes za BRICS. Neću zaključiti da je upravo to ono što odzvanja i odjekuje u MIC/izraelski plaćenim atlantističkim podrumskim think tankovima Maglovitog dna. (Poznate navijačice Dem.)
Korištenje potpuno fiktivnog "veličanstvenog", "iznimnog" mita o predstavničkoj vladi kao neizbježnoj "čistoći sudbine" dio je unaprijed planiranog paketa za konačno sijanje zbrke u točnom trenutku u kojem "vjetar iz leptirovih krila tisućama milja daleko započinje lanac događaja. . .' Potrebni sastavni dio povlačenja ove sheme i čiste prijevare kako bi se postigla Lenjinova izreka “Postoje desetljeća u kojima se ništa ne događa; a postoje tjedni u kojima se događaju desetljeća.”
Mogu samo sažeti to iz svoje perspektive izjavom "Mi smo na redu za četrdeset udaraca bičem na kotaču povijesti", usprkos žalosno zabludjelom prethodnom i krajnje lažnom zaključku za većinu sudionika da se "To se ovdje ne može dogoditi."
Upravo ono što su skuhali za planove za nepredviđene situacije u slučaju da Trump pobijedi će bez sumnje biti vrlo neugodno iznenađenje za većinu, potkrijepljeno neprocesuiranim povijesnim primjerima koje su utvrdila 3 pisma / Dem honchos 2016. i 2020.: oba izbora služe kao pregled vrlo neprivlačnog jelovnika za studeni i dalje. Ovaj put smo stvarno, stvarno uspjeli. Naše samoodređenje? Pobjeglo nam je
Pa onda, idemo s tim.
Moja najljepša želja za ishod ovih izbora, ako moja kandidatkinja Jill Stein ne pobijedi, bila bi da osvoji nekoliko država koje bi spriječile bilo koga da osvoji potrebne izborne glasove za proglašenje pobjede. Ne mogu smisliti ništa što bi bilo zabavnije. Glave establišmenta eksplodirale bi posvuda u isto vrijeme. To je upravo ono što cijela prljava, korumpirana i genocidna gomila njih zaslužuje osim žabljeg marširanja u Haag.
I ja, fwiw : taj Stein dobiva dovoljno glasova u Europskoj komisiji da iznudi uvjetne izbore.
Nema potrebe da fatalno kompromitirani kandidat za potpredsjednika potvrdi glasove EK-a. Samo televizijski prijenos uživo, zbrojenje država po država, što dovodi do prvog nakon kristalno jasnog rezultata, teflon presvučen protiv zakona.
Iskreno, u ovom trenutku ne mogu zamisliti bolji ishod za Ameriku.
Puno vam hvala Patrick Lawrence na vašem članku. Sve što kažeš ima tužnog smisla. Da, de Tocquevilleova Demokracija u Americi uvidjela je prijetnje i niti onoga što se događalo, posebno od 2016., Tko je mogao zamisliti tijekom prosvjeda zbog rata u Iraku da će neokonzervativci, koji su igrali tako strašnu ulogu, biti katastrofa dio ekipe koja je navijala za demokratskog kandidata za predsjednika. Ah, duboka država sada je sastavni dio trenutne administracije i bit će na svom mjestu ako Harris pobijedi. Donald Trump je bio naivan i neobrazovan u smislu “močvare”. Poslovni direktor koji je mislio da može sklopiti dogovor s našim navodnim neprijateljima... sviđao se tip nekome ili ne, mislim da je iskreno želio i želi mirniji svijet. Demokrati koji koriste Trumpove riječi protiv granica protiv njega uvelike ne uspijevaju ignorirati da naši meksičko-američki radnici na farmama i drugi koji desetljećima rade kao vrtlari, njegovatelji, kuhari itd. ne žele da milijuni ljudi preuzmu njihova radna mjesta. (Demokrati ne žele granice jer shvaćaju da otirač za dobrodošlicu znači više demokratskih glasova). Hvala Patrick Lawrence! Kako bi Roy Bourgeoise rekao: "u znak solidarnosti"
Otvorene granice - koje nam je, vjerujem, donio Izrael - stvaraju kaos, a Izrael je stručnjak za kaos. Ono što me zabavlja je da su kršćanski cionisti koji mrze sve što Izrael želi od SAD-a fanatični navijači Izraela. Amerikanci vladaju svijetom u gluposti.
Nije da to ikome stvarno treba, ali više razloga da ne glasate glasajte za bilo kojeg od dva glavna stranačka kandidata za predsjednika Sjedinjenih Država. Bolje odsjediti ovoga ili glasati protestom za Jill Stein ili Cornela Westa.
Dobio sam 2 zadnje teme:
1. MSM bleje Kamalino pogrešno tumačenje Trumpove opaske 'zaštitite žene'
Kamala: Trumpov komentar o ženama 'uvredljiv je za sve' hxxps://startribune.com/kamala-harris-says-trumps-comments-on-women-are-offensive-to-everybody/601172520
"Ona tvrdi da bi žene trebale biti slobodne donositi vlastite odluke o svojim tijelima i ako T bude izabrana, uslijedit će dodatna ograničenja."
NE što je rekao. Što je ONA rekla, nakon briljantnog 'fašističkog' tona završne riječi afganistanske komandantice Kelly.
Od 20+ google veza, Milwaukee Journal samo je izvor 'punog konteksta':
“Moji ljudi su mi rekli, gospodine, molim vas, nemojte to govoriti… mislimo da je to vrlo neprikladno… Zašto sam predsjednik, želim zaštititi žene naše zemlje. [Mediji] plaćaju tim momcima puno novca
Rekao sam dobro, učinit ću to svidjelo se to ženama ili ne;…zaštititi ih…od migranata koji dolaze…iz stranih zemalja koje nas žele pogoditi projektilima i puno drugih stvari zapamtite 4 godine nismo imali rat osim što sam porazio Isis, ali naslijedio sam da sam se osjećao kao Brett Favre. Pobijedio sam Isis za 4 tjedna umjesto za 5 godina jer imamo sjajnu vojsku, samo nismo imali nikakvo vodstvo na vrhu…”
Walter Mondale se bavio 'lokalnim nogometom' tijekom '80 Prez kampanje: "To je kao što je Woody Hayes rekao: 4 jarda i oblak prašine."
Možda nije lukav, ali ni Harrisov. Nazovite to govorom kamiona za smeće. Možda lagana promjena u stavu 'projektila', zahvaljujući Tulsi Gabbard.
2. Dakle, sada saznajemo, ni manje ni više od 'uvrijeđenih' novinara AP-a, da je sam Biden intervenirao kako bi promijenio svoju 'smeće' primjedbu.
apnews.com/article/biden-garbage-transcript-puerto-rico-trump-326e2f516a94a470a423011a946b6252
Samo apostrof u pitanju. Prekomplicirano za NYT ili WAPO?
Ni ove nakaze ne mogu shvatiti ozbiljno. Obojica su genocidni, rasistički sociopati. DT uzima novac od Izraelaca, a isto tako i KH, i oni padaju na sebe da pokažu da još VIŠE podržavaju Izrael i genocid od drugih.
Milijuni bezazlenih, lakovjernih stanovnika SAD-a glasat će za jedno od njih dvoje i bit će suučesnici u genocidu. Nitko u SAD-u tko glasa za ove klaunove neće moći kritizirati bilo koji režim, prošli ili sadašnji, a da ne bude pravi licemjer. Ali pretpostavljam da se licemjerje i genocid smatraju vrlinama u američkoj kulturi.
Glasajte za genocid 2024!
Re: Ni ja ne mogu ozbiljno shvatiti ove nakaze. Obojica su genocidni, rasistički sociopati.” Ne znaš što govoriš. Ne znam mnogo o poznavanju Cornela Westa, ali znam dosta o Jill Stein, a vi lažete kad kažete da je genocidna, rasistička sociopata. Ona je jedina koja je javno istupila u osudi palestinskog genocida. Ona je sve samo ne rasist, i to je ono što su Dems bili kada su bili tolerantni navijači svih rasa i etničkih pripadnosti. Ona je Židovka, ali protiv cionizma. Ili ne znaš ništa o Jill Stein, ili te uopće nema srama.
Kako itko pri zdravoj pameti može ovu naciju shvatiti ozbiljno. Mislio sam da je karneval u veljači...
Živote 330 milijuna ljudi u SAD-u treba shvatiti ozbiljno! Narod pod opresijom rata i genocida treba shvatiti ozbiljno. Zapravo sam mislio da je ovaj članak trivijalan, cmizdrav i bez perspektive; veliki 'mi' smo u svijetu problema, ova vrsta analize mi se ne čini od pomoći.
Podjele u Americi nisu uzrokovali ljudi nego političke klase. Demokrati će reći da krive pristaše Trumpa, a republikanci će reći da krive pristaše Harrisa, ali kriva je politička klasa s jedne strane do i uključujući Trumpa, a s druge strane do i uključujući Harrisa. Da parafraziramo Lorda Actona, “Apsolutna moć kvari apsolutno. Zatim se dijeli.”
Hvala vam, g. Lawrence, na tako prodornom, oštrom i upečatljivom članku.
IMHO, svatko tko prestane čitati NYT (osim možda radi mračne zabave) i umjesto toga čita Patricka Lawrencea, ide u pravom smjeru. Ili šire, čitanje stranica kao što je CN umjesto korporativnih medija (i navođenje vaših prijatelja da učine isto) može samo podići nečiju političku svijest.
Kad sam neki dan vidio onu ”glavnu priču” NYT-a o tome kako se “Rusija, Kina i Iran” još jednom “miješaju u naše izbore,” gotovo da mi je bilo neugodno zbog patetičnog Timesa, što nisu mogli smisliti ništa više pametnije od toga. Pitam se osjeća li se urednik koji je odobrio tu “priču” i taj naslov već smiješan.
Nisam čitao priču NYT-a. Daje li konkretne primjere uplitanja Rusije, Kine, Irana ili bilo koga drugog?
Da je to citirani NYT, to bi bilo ovdje:
“Dok Trump sije sumnju u glasovanje u Pennsylvaniji, dužnosnici kažu da sustav funkcionira
Donald Trump koristi se izvješćima o sumnjivim registracijama glasača kako bi izbore označio kao već pogrešne. Okružni dužnosnici kažu da se epizode iskrivljuju.”
hxxps://archive.is/eFZ3R
(još se moram čitati)
Kako se ljudi iz drugih zemalja usuđuju govoriti stvari. Kako ćemo zaštititi našu dragocjenu jebenu demokraciju ako drugi ljudi govore dok mi vagamo važno pitanje tko može poslati bombe u Izrael. jeeš