Godine 1985. Ujedinjeno Kraljevstvo je podržalo apartheid u Južnoj Africi i reklo da je Afrički nacionalni kongres teroristi. Sada podržavaju apartheid Izrael i kažu Hamas i Hezbolah su teroristi. Država može pogriješiti.
Nkosi Zwelivelile Mandla Mandela s posterom svog djeda Nelsona Mandele na proslavi ustava Južne Afrike 2018. (GovernmentZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I moram nešto priznati.
Kada novinar ovo napiše, to općenito znači da će nastaviti s otkrivanjem nečega za što se nada da će ga zapravo pokazati u dobrom svjetlu ili na neki način opravdano. Ali moram stvarno priznati nešto što sam učinio pogrešno.
Negdje u Ujedinjenom Kraljevstvu, među papirima mrtve voljene osobe koje nitko nema srca baciti, u kartonskim kutijama na prašnjavim tavanima ili duboko u ormarima za dokumente Jeremyja Corbyna, još uvijek postoji nekoliko kopija tisuća pisama s mojim autentičnim potpis.
Ova pisma, na skupocjenom papiru s impresivnim zaglavljem s grbom Ureda vanjskih poslova i Commonwealtha (FCO), navode da britanska vlada neće imati posla s Afričkim nacionalnim kongresom jer je on teroristička organizacija.
Mnogi od njih dalje navode da je Nelson Mandela terorist kojeg je južnoafrički sud s pravom osudio za terorizam nakon slobodnog i poštenog suđenja.
Zaista sam napisao te tisuće pisama, a ne samo potpisao. Nisam mu vjerovao niti jednu jedinu riječ i samo sam “radio svoj posao” kao državni službenik, ali u smislu da je to još gore.
Tako da znam koliko se vladinih dužnosnika trenutno osjeća u provođenju vladine politike podržavanja i dapače aktivnog sudjelovanja u genocidu.
Kad sam se pridružio FCO-u, u mom "fast streamu" unosu od 22 bio sam jedan od samo dvoje koji nisu bili u javnoj školi i jedini koji nije bio u Oxbridgeu. Također sam imao neobičnu prošlost jer sam bio član Kampanje za nuklearno razoružanje, Prijatelja Palestine i raznih drugih aktivističkih skupina.
Nisam mogao biti isključen jer sam u nekoliko dana i faza javnih ispita (izjednačen s još dvoje) nadmašio sve ostale od 80,000 1984 ljudi koji su pristupili administrativnim ispitima za državnu službu (bilo je to 3.5. s XNUMX milijuna nezaposlenih).
Ali sigurnosne službe nisu bile zadovoljne, a moja "pozitivna provjera" je odgođena. Ovo je iznimno iscrpan proces (danas izravna provjera) za one s najvišom sigurnosnom provjerom. Časnik MORH-a, obično umirovljeni vojnik, zadužen je da mjesecima istražuje sve o vama, uključujući intervjuiranje mnogih koji vas poznaju.
Dakle, dok sam se pridružio FCO-u u rujnu 1984., pet mjeseci nisam dobio posao, nego sam bio stavljen na puno radno vrijeme na obuku francuskog jezika zajedno s još trojicom neprilagođenih (od kojih je jedan bio pod dodatnom istragom jer je njegov ujak bio Roger Hollis).
Južna Afrika Desk
Ulična umjetnost u San Franciscu 2012. prikazuje Nelsona Mandelu kako se obraća gomili s balkona gradske vijećnice u Cape Townu, nakon što je 11. veljače 1990. oslobođen 27 godina zatvora. (Julie Pimentel, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Na kraju je moja pozitivna provjera ostala s upitom i doveden sam do voditelja Kadrovske službe. Rekli su da su odlučili odobriti moju potvrdu o provjeri, ali da ću biti stavljen na (politički) stol Južnoafričke Republike kao izravan test je li moguće da svoju politiku ostavim po strani i funkcioniram kao državni službenik .
I jesam. Govorite si mnoge stvari kako biste prošli, uglavnom da je Ujedinjeno Kraljevstvo demokracija i da ministre biraju birači da određuju politiku; a vi kao državni službenik samo provodite želje birača.
Margaret Thatcher bila je premijerka i jednostavno je bila iskrena zagovornica apartheida. To se često poriče, ali ja sam očevidac. Geoffrey Howe bio je ministar vanjskih poslova i nikad nije bilo lako odrediti što misli o bilo čemu. Mlađi ministri koji su vodili svakodnevnu politiku bili su Lynda Chalker i Malcolm Rifkind, koji su obojica bili duboko protiv apartheida.
Ali tezu da je Mandela bio terorist, a ANC teroristička organizacija diktirala je Thatcher i na njoj je apsolutno inzistirala.
Snažna kampanja protiv apartheida u Velikoj Britaniji
Teško je sada objasniti intenzitet osjećaja u Ujedinjenom Kraljevstvu i snagu kampanje protiv apartheida. Desetine pisama stizale bi svaki dan, mnoga od zastupnika, i - u što je sada teško povjerovati - u to bi se vrijeme na svako pismo odgovaralo točku po točku, a ne općim odgovorom.
Rukom sam pisao te odgovore, a zatim ih davao tajnicama da ih pretipkaju. Godine 1985. Odjel je dobio svoj prvi program za obradu teksta i uspio sam nacrtati 40 predložaka odlomaka i odabrati među njima za odgovore. Izašli su ti odgovori, od Craiga Murraya, koji su izjavili da je Nelson Mandela terorist, tisuće njih.
Bio sam vrlo aktivno uključen u bitku u Whitehallu za promjenu politike, ali to je druga priča što sam djelomično objasnio prije.
Ali ovo je iznimno važna misao o kojoj želim da svi razmislite.
Godine 1985. do Zakona o terorizmu iz 2000. bilo je još 15 godina daleko. Prema Zakonu o terorizmu nije postojala zabranjena organizacija.
Prema današnjem zakonu, svaki od tih ljudi koji su pisali u prilog Afričkom nacionalnom kongresu ili vodili kampanju za oslobađanje Nelsona Mandele bio bi odgovoran za uhićenje prema Odjeljku 12 1 (a) Zakona o terorizmu.
To je opasnost dopuštanja državi da diktira koga morate smatrati teroristom i kažnjavanja onih koji se ne slažu s državom.
Godine 1985. službeni stav britanske države bio je da su ANC teroristi, a apartheid Južna Afrika dobri momci.
Godine 2024. službeni stav britanske države je da su Hamas i Hezbollah teroristi, a apartheidski Izrael dobri momci.
Država može pogriješiti.
Stoga nije ironija da premijer Keir Starmer i ministrica unutarnjih poslova Yvette Bačvar zabranio unuka Nelsona Mandele od ulaska u UK kao "simpatizer terorista" zbog njegove podrške Palestini. U ovome kao i u mnogo čemu drugom, Starmer je sljedbenik Thatcher.
Starmer i Cooper u posjetu Nacionalnoj agenciji za kriminal u rujnu. (Simon Dawson / Downing Street br. 10, CC BY-NC-ND 2.0)
Razlika je 40 godina kasnije u tome što država sada progoni britanske građane i zatvara ih jer se usuđuju reći da država može biti u krivu.
Primjer ANC-a objašnjava zašto je bitno da ne popuštamo ovom pritisku.
Suočimo se s činjenicama. Poput većine jedinica otpora protiv kolonijalizma, ANC je doista bio prisiljen zbog potrebe asimetričnog ratovanja na radnje koje su bile bezbrižne prema, ili su čak ciljale na živote civila kolonijalnih doseljenika.
To ih nije stavilo na krivu stranu povijesti. Apartheid u Južnoj Africi je bio u krivu baš kao što je u krivu apartheid u Izraelu. Okupirani narod ima, prema međunarodnom pravu, pravo na oružani otpor. U tom kontekstu zakonite borbe, pojedinci ostaju odgovorni za pojedinačne ratne zločine.
Zakon o terorizmu, koji je zlorabio izraelski lobi kako bi protuzakonito podržao izraelske protivnike, u osnovi je loš zakon. Doslovno predviđa do 14 godina zatvora ako “izrazite mišljenje” u korist zabranjene organizacije.
Prije četrdeset godina bio bi korišten protiv velike većine stanovništva koje je "izrazilo mišljenje" u korist ANC-a, koji se službeno smatra terorističkom organizacijom.
Mučno povećanje pritiska na palestinske pristaše od strane supercioniste Starmera nastavilo se 17. listopada racijom u 6 ujutro na vrlo uglednog novinara Asu Winstanleya. Zaplijenjena mu je sva elektronika i novinarski materijal.
[Vidjeti: Policija eskalira britanski rat protiv neovisnog novinarstva]
Uspaničene cionističke “elite” koje vode zapadne države u strahu se obrušavaju na svoje protivnike. Dok njihova podrška javnosti nestaje pred jasnim dokazima o užasnim izraelskim zločinima, oni pribjegavaju metodama fašizma.
Craig Murray je pisac, televizijski voditelj i aktivist za ljudska prava. Bio je britanski veleposlanik u Uzbekistanu od kolovoza 2002. do listopada 2004. i rektor Sveučilišta Dundee od 2007. do 2010. Njegovo izvještavanje u potpunosti ovisi o podršci čitatelja. Pretplate za održavanje ovog bloga su sa zahvalnošću primljeni.
Ovaj je članak iz CraigMurray.org.uk.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Zanimljiv primjer kako se "neslaganje" oko Palestine guši u Ujedinjenom Kraljevstvu - i tko pokreće cenzuru - objavio je jučer The Skwarkbox
'ITV uklonio epizodu Big Brothera zbog propalestinske majice, ispričava se antipalestincima'
'ITV je uklonio, uredio i ponovno objavio epizodu svoje serije 'Big Brother' u kojoj je natjecatelj nosio majicu u znak podrške Palestini.
'Psiholog Ali Bromley nosio je majicu s prikazom lubenice koja je postala simbol palestinskog otpora i slobode – ali je uklonio epizodu i ispričao se, nakon pritužbi proizraelskih grupa za pritisak.'
Cijeli članak: hxxps://skwawkbox.org/2024/10/24/itv-removes-big-brother-episode-over-pro-palestine-t-shirt-apologises-to-anti-palestinians/
Ispravite me ako griješim. Drugim riječima, u današnjem svijetu zapad je postao komunistički, a istok demokratski.
Zapad ne možete nazvati komunističkim jer ne postoji državno vlasništvo nad kapitalom. Kapital je u privatnom vlasništvu. SAD i ostatak zapada su čisti kapitalisti, skroz – do srži.
S druge strane, fašizam je vladajuća filozofija koja se temelji na filozofiji Fašističke stranke Benita Mussolinija u Italiji (prije i tijekom Drugog svjetskog rata), koja je bila brak između državnih i poslovnih vođa (državnih političara i kapitalista) koji je i ratoboran i opresivan. Savršeno odgovara za SAD, UK i nekoliko drugih zemalja. (Za školski primjer ove vrste braka, sjetite se Trumpa i Elona Muska.)
Treće, nijedna država ne postaje demokratska. Demokracija je bajka koju učimo mlade umjesto građanskog obrazovanja koje bi ih naučilo kako naša vlada stvarno funkcionira.
Vrlo korisna ispovijest i objašnjenja koja olakšavaju razumijevanje logike birokracija i onoga što ljudi moraju raditi da bi u njima preživjeli. Čini se da se doktrina mora pridržavati dok doktrina ne mora imati nikakve veze s uobičajenom pristojnošću, političkim idealima ili bilo kojim uočljivim oblikom stvarnosti.
Što je još gore, ta su se ograničenja pooštrila tijekom posljednjih nekoliko desetljeća. Obrana carstva stila 19. stoljeća znači potpuno poricanje stvarnosti 21. stoljeća. Djevojčica koja je rekla da car nema odjeću bit će optužena za izdaju, da je državni neprijatelj i da djeluje kao pomagač u terorizmu. Zatim joj je suđeno kao odrasloj osobi, osuđena kao podli prekršitelj zakona i zatvorena u samicu do kraja života.
Nema boljeg primjera od ovog Soženjicinova citata
„Crta koja razdvaja dobro i zlo ne prolazi kroz države, niti između klasa, niti između političkih stranaka - nego pravo kroz svako ljudsko srce - i kroz sva ljudska srca. Ova linija se pomiče. U nama to oscilira s godinama.”
Ono što ga čini zastrašujućim su novi zakoni u Ujedinjenom Kraljevstvu koji kriminaliziraju neslaganje oko toga gdje ta crta treba biti povučena,
vaše ispovijedanje pogrešaka koje ste učinili prije desetljeća
dokazuje vašu snagu i vaš moralni integritet.
pomogao Južnoj Africi da izvede Izrael pred ICJ,
najviši sud koji je uspostavila međunarodna zajednica
u svojim nadama twd. pravda za sve, dobro dokazuje
i kako ste uvjerljivo nadoknadili svoje
tadašnji neuspjesi.
crpim hrabrost i inspiraciju iz vaših spisa i
od vašeg nemilosrdnog razotkrivanja fanatizma onih
koji se pretvaraju da vladaju za opće dobro...
budi siguran!
Craig većina tih zakona čak i za one koji nisu odvjetnici su loši zbog čistih sebičnih interesa onih koji su sponzorirali ili potpisali zakone, uključujući izvršnu vlast koja ih provodi.
Ovi zakoni su smeće i bit će jednog dana na smetlištu povijesti!
Ista stvar se događa u SAD-u.
Vau. Ovo je informativno.
Moramo oboje znati da su oni protiv kojih se borimo ljudi i da su ljudi koje poštujemo i prema kojima osjećamo naklonost sposobni za užase, posebno s obzirom na naprave i pritiske birokracije.