Palestina i lekcije Istočnog Timora

Dijeljenja

Povijest nas uči da će Palestina, kao i Istočni Timor, biti slobodna, piše Peter Job.

Irska vojska Ranger Wing u patroli u Istočnom Timoru 2000. kao dio mirovnih međunarodnih snaga za Istočni Timor koje vodi Australija. (Naslovna stranica službenog časopisa Irskih obrambenih snaga An Cosantóir, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

By Petar Job
Deklasificirana Australija

Gčak iu povijesti izraelske invazije na Palestinu lako je povjerovati u to srpanj 19 Presuda Međunarodnog suda pravde, koja presuđuje da je daljnja prisutnost Izraela na okupiranom palestinskom teritoriju nezakonita i da treba prestati, bit će ignorirana.

Uostalom, 1967. Vijeće sigurnosti UN-a Rezolucija 242 pozvala na povlačenje izraelskih trupa s okupiranih područja, istaknula nedopustivost stjecanja teritorija silom te pozvala na pravedan i trajan mir. 

Još 9. srpnja 2004. utvrdio ICJ da su izraelska naselja na Zapadnoj obali i u istočnom Jeruzalemu u suprotnosti s međunarodnim pravom. Godine 2016 Rezolucija Vijeća sigurnosti 2334 osudio naseljavanje, krađu zemlje i raseljavanje palestinskih civila, te pozvao Izrael da se pridržava međunarodnog prava. 

Ove i druge rezolucije imale su mali utjecaj na izraelsko ponašanje ili zapadnu podršku Izraelu. Naseljavanje, raseljavanje, krađa zemlje, pripojenje i represija palestinskog naroda nastavljaju se ubrzano. 

Zapadne nacije to i dalje omogućuju diplomatskom i gospodarskom potporom, širenjem lažnih narativa i opskrbom oružjem. 

Iako je stoga primamljivo zaključiti da takve rezolucije i presude malo znače, ispitivanje oslobodilačke borbe koja ima stvarne sličnosti s onom u Palestini, pokazuje da je međunarodno pravo doista značajno na dugom i teškom putu do nacionalnog oslobođenja.

To također ima značajne implikacije na kampanju solidarnosti u Australiji i drugim zapadnim zemljama ako želimo nastaviti vršiti pritisak na naše vlade da prestanu pružati podršku nezakonitim radnjama Izraela i podrže pravedan ishod za palestinski narod.

Odjeci povijesti

Vijeće sigurnosti UN-a usvojilo je rezoluciju 2334 2016. godine, ponavljajući svoj zahtjev da Izrael odmah i potpuno prekine sve aktivnosti naseljavanja na okupiranom palestinskom području, uključujući istočni Jeruzalem. Za rezoluciju je glasovalo 14 Sjedinjenih Država, a jedan je bio suzdržan. (Fotografija UN-a/Manuel Elias)

Godine 1975. Indonezija je izvršila invaziju na bivšu portugalsku koloniju Istočni Timor, uz odobrenje i naoružana od strane SAD-a, Australije i drugih zapadnih zemalja. Okupacija je trajala daljnje 24 godine, obilježena stalnim otporom naroda Istočnog Timora i velikim kršenjem ljudskih prava od strane osvajača. 

Uz držanje medija podalje, izvršena je vojna kampanja okruženje i uništenje uništiti otpor, uključujući i umjetno proizvedena glad s ciljem prisiljavanja velikog dijela stanovništva na predaju kako bi se spriječilo njihovo pružanje utočišta snagama otpora. 

U prvih pet godina okupacije umrlo je čak 180,000 ljudi, a procjenjuje se da je ukupan broj umrlih tijekom okupacije na do trećine stanovništva mrtav. Indonezijska vlada poduzela je plan transmigracije kako bi dovela tisuće novih doseljenika iz zemlje napadača.

Sličnosti između onoga što je učinjeno Istočnom Timoru i onoga što je učinjeno Palestini su nevjerojatne.

Timorski otpor invaziji i okupaciji Indonezije sastojao se od unutarnjeg vojnog otpora (legalnog prema međunarodnom pravu), nenasilnog građanskog otpora i vanjskog diplomatskog krila koje je opsežno lobiralo u UN-u i diljem svijeta. 

Diplomaciju su podržali međunarodni pokret solidarnosti koji je izvršio pritisak na zapadne vlade da prestanu podržavati okupaciju. Aktivisti su bili izloženi klevetama i zlostavljanjima, optužbama za naivnost, za neodgovorno potkopavanje odnosa Australije i Indonezije, pa čak i za motiviran time antiindonezijski rasizam.

Međunarodno pravo i borba

Globus koji prikazuje Indoneziju, Istočni Timor i Australiju. (Ništa naprijed, Pexels)

Ujedinjeni narodi nisu priznali ni Istočnotimorsku deklaraciju o neovisnosti 7. prosinca 1975., niti navodno uključivanje Istočnog Timora u Indoneziju, koje su indonezijske vlasti zahtijevale nakon površnog "čina integracije" u svibnju 1976. godine. 

Australija je bila jedinstvena u priznavanju Istočnog Timora kao dijela Indonezije 1977., ali druge nacije nisu slijedile. Prema međunarodnom pravu, teritorij je zadržao status nesamoupravnog teritorija koji nije poduzeo akt o samoodređenju, s Portugalom i dalje službenom administrativnom silom. 

Od 1975 da 1983 postojale su dvije rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a i osam godišnjih rezolucija Opće skupštine koje podržavaju samoodređenje Istočnog Timora i kritiziraju indonezijsku okupaciju. 

Tome su se uglavnom protivile zapadne sile, uključujući Australiju, SAD, Japan i UK Australiju lobirao u ime okupacijske vlasti, negirajući dokaze o zloporabama, promičući lažnu priču o prirodi i podrijetlu sukoba i lobirajući za uklanjanje pitanja Istočnog Timora s dnevnog reda UN-a. 

Od 1980. Portugal je aktivno lobirao za akt o samoodređenju. Većina zemalja Europske zajednice bila je nevoljko suzdržana, a zapadnonjemački dužnosnici objasnili su australskim diplomatima da se žele usprotiviti takvim rezolucijama, ali su ih spriječili javno mnijenje i pokret solidarnosti njemačkog Timora. 

Rezolucije Opće skupštine UN-a uglavnom su podržane od strane globalnog juga, uključujući mnoge afričke sile. Sovjetski Savez je glasao za podršku iako je većina njegovih saveznika iz istočnog bloka bila suzdržana od 1979. 

Rezolucija Opće skupštine iz 1983. uputila je to pitanje na dobrotvorne usluge glavnog tajnika, osiguravajući da službeno ostane na dnevnom redu UN-a, unatoč tome što se više ne bavi na godišnjoj osnovi.

Dok su Indonezija i njezini zapadni pristaše radili na pozicioniranju indonezijskog preuzimanja Istočnog Timora kao nepovratnog svršen čin, daljnji pravni status teritorija u UN-u i prema međunarodnom pravu to je spriječio. 

Paralele s današnjom Palestinom su jasne. Kao i s Istočnim Timorom, međunarodno pravo podupire palestinsko stajalište. Kao i s Istočnim Timorom, zapadne sile su prepreka pravednom rješenju.

Ključna točka je javno djelovanje

Pravni status Istočnog Timora bio je ključan alat za diplomatsku borbu Istočnog Timora, a pokret solidarnosti koji ga je podržavao i međunarodni aktivisti mogli su ga koristiti za pritisak na svoje vlade da promijene svoje stajalište. 

Dana 12. studenog 1991. stotine mladih Timoraca ubijeno je kada je indonezijska vojska pucala na mirni prosvjed. Dok je sniman, pokazao se kao prekretnica britanski novinar Max Stahl i emitirati diljem svijeta. Ovo je postalo poznato kao masakr u Santa Cruzu. 

Ogorčenje javnosti zbog masakra dovelo je do osnivanja ili oživljavanja grupa solidarnosti u SAD-u, Njemačkoj, Australiji, Irskoj, Portugalu, Filipinima i drugdje. Nakon što je vođa otpora Xanana Gusmão zarobljen od strane Indonežana 1993. godine, uspio je voditi međunarodnu kampanju iz svoje zatvorske ćelije. 

Xanana Gusmão u sigurnoj kući u Diliju za vrijeme okupacije 1991. (Tonyduartefc, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

UN-ov predstavnik otpora, José Ramos Horta, nastavio je lobirati u UN-u, što mu je omogućio status Istočnog Timora prema međunarodnom pravu. Pokret je dobio poticaj 1996. kada je, nakon godina lobiranja, zajedno s timorskim biskupom Bellom, zajedno dobio Nobelovu nagradu za mir. 

Kako su 1990-e napredovale, i portugalska vlada i portugalski parlament lobirali su na međunarodnoj razini i u UN-u za čin samoodređenja. 

Ovo, kao i status Istočnog Timora kao "neriješenog" pitanja pred UN-om, suprotstavili su se priči koju su propagirale Australija, SAD i druge zapadne vlade da je pitanje Timora stvar prošlosti, a timorski otpor neodgovoran i nerealan. 

Pokret otpora i solidarnosti bili su sve sposobniji osporiti lažne zapadne priče o prirodi i podrijetlu sukoba. Zapadni mediji više su izvještavali o sukobu i točnije. Ustanova New York Times čak i redakcijski protiv Indonezije. 

Povijest se okreće

Uz sve veći pritisak na Indoneziju, Suhartov nasljednik, BJ Habibie, gledao je na pitanje Timora kao na sve veću prepreku normalizaciji odnosa s međunarodnom zajednicom. 

U siječnju 1999. najavio je "narodno savjetovanje" o budućnosti teritorija. Vodstvo indonezijske vojske je, međutim, duboko zamjerilo ovaj korak prema samoodređenju na teritoriju na kojem su se borili protiv aktivnog otpora. Orkestrirala je kampanju nasilja koja je prethodila i uslijedila nakon glasanja o neovisnosti pod nadzorom Ujedinjenih naroda, odnijevši još stotine života Timoraca. 

Službenici UN-a 1999. prevoze glasačke listiće o neovisnosti Istočnog Timora. (Anna Voss, Gledajte Indoneziju!, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Unatoč tome, oko 78.5 posto timorskih glasača izabralo je neovisnost 30. kolovoza 1999. Nakon što je daljnja kampanja spaljene zemlje protjerala stotine tisuća ljudi iz njihovih domova, mandat Vijeća sigurnosti UN-a odobrio je međunarodne mirovne snage pod vodstvom Australije koje su stigle u Istočni Timor 20. XNUMX. rujna za kraj indonezijske kontrole. 

Nakon uprave UN-a i izbora, Demokratska Republika Istočni Timor nastala kao nezavisna nacija u ožujku 20, 2002. 

Dok su Australija, SAD i zapadne nacije na kraju odigrale ulogu u olakšavanju puta prema timorskoj neovisnosti, nikada nisu priznale proaktivnu i nezakonitu ulogu koju su imale u podržavanju timorskog genocida, a malo je ljudi u tim zemljama toga svjesno. Poricanje i zaborav i dalje su dio naših nacionalnih identiteta.

Rekonstrukcija masakra u Santa Cruzu u Istočnom Timoru, studeni 1998. (Mark Rhomberg/ETAN, Wikimedia Commons)

Put naprijed

Savjetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde u srpnju 19 zaključuje da je nastavak izraelske okupacije palestinskog teritorija doista nezakonit; da država Izrael ima obvezu to okončati; da ne samo da mora odmah prekinuti aktivnosti naseljavanja, već mora evakuirati sve doseljenike s okupiranih palestinskih teritorija; te da mora nadoknaditi štetu prouzročenu svojom okupacijom. 

Sud smatra da je režim sveobuhvatnih ograničenja nametnutih Palestincima na okupiranim teritorijima u suprotnosti s Međunarodnim paktom o građanskim i političkim pravima (ICCPR) jer uključuje sustavnu diskriminaciju na temelju rase, vjere ili etničkog podrijetla. 

Ovo je učinkovita podrška podnescima koji optužuju Izrael za sudjelovanje u rasnoj segregaciji i apartheidu na okupiranim područjima. U paragrafu 229, Pakt utvrđuje da "skoro razdvajanje" između doseljeničkih i palestinskih zajednica u istočnom Jeruzalemu i na Zapadnoj obali krši članak 3. Međunarodne konvencije o uklanjanju svih oblika rasne diskriminacije (CERD); drugim riječima, još jednom, da aparthejd postoji. 

U mišljenju se također navodi da su sve države obvezne ne priznati legalnu prisutnost Izraela na okupiranim područjima, niti pružiti pomoć ili pomoć u održavanju okupacije.

Taj nalaz je savjetodavno mišljenje koje je zatražila Opća skupština UN-a 22. prosinca 2022., prije sveobuhvatnog izraelskog napada na Gazu. Kao i ICJ-a priopćenje za javnost jasno pokazujeMeđutim, ovo otkriće ipak ima značajne implikacije za zemlje poput Australije u njihovim odnosima s Izraelom i okupacijom. 

IDF oklopni buldožer blizu Jabalije, Gaza, studeni 2023. (Jedinica glasnogovornika IDF-a, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Australija je sada pod obvezom prestati s aktivnostima koje pomažu Izraelu u kontinuiranoj okupaciji palestinskih teritorija, uključujući Istočni Jeruzalem, Zapadnu obalu i Gazu.

Presuda ICJ-a je realna u zahtjevu da Izrael ukloni naselja i ima povijesne presedane. 

Prije Alžirskog rata za neovisnost od kolonijalne okupacije Francuske, na primjer, stručnjaci iz cijelog francuskog političkog spektra, uključujući Albert Camus a Francuska komunistička partija tvrdio da je alžirska neovisnost nemoguća, a uklanjanje milijun francuskih stanovnika neostvarivo. 

S neovisnošću, sve osim nekoliko vratio u Francusku.

S doseljenicima u Palestini samo malo udaljenim od Izraela i s mnogima koji ondje rade, njihov je povratak u domovinu u potpunosti izvediv. To vrijedi i za istočni Jeruzalem. 

Ako su te stvari politički teške, to je zato što su naseljavanje efektivno potvrdile i poduprle zapadne sile koje sponzoriraju kontinuirane akcije i zlostavljanja Izraela. Promjena stajališta zapadnih zemalja mogla bi proizvesti sasvim drugačiji ishod.

Za poštivanje zakona

Australski ministar obrane Richard Marles obraća se medijima u američkom Indo-pacifičkom zapovjedništvu, Camp Smith, Havaji, 1. listopada 2022. Američki ministar obrane Lloyd Austin, lijevo, i japanski ministar obrane Yasukaza Hamada, desno.  (DoD/ Chad J. McNeeley)

Implikacije presude ICJ-a za pristaše Izraela, poput Australije, SAD-a, UK-a, Njemačke i drugih su ogromne. 

U presudi da su takve države pod pod obveze nepružanja pomoći zbog kontinuirane okupacije, ICJ vojnu, gospodarsku i diplomatsku pomoć koju takve države pružaju Izraelu smatra nezakonitom. Ukidanje ove potpore drastično bi spriječilo sposobnost Izraela da nametne svoju volju u Palestini i učinilo pravedno rješenje mnogo vjerojatnijim. 

Iako Australija ne zauzima ključnu ulogu pokretača i zagovornika agresora koju je imala tijekom okupacije Istočnog Timora, njezina je uloga u podržavanju nezakonite okupacije i tekućeg napada na palestinski narod ipak značajna. 

Ovo uključuje njezino ulogu u lancu opskrbe oružjem podržavajući Izrael, njegovu proizvodnju dijelova za F-35 mlazni lovac, svojim kupnju izraelskog obrambenog materijala, njegovo pružanje inteligencije kroz Pine Gap, i njegov neuspjeh da ispuni svoje obveze prema međunarodnom pravu u pogledu zločina genocida, ratnih zločina i drugih zlouporaba. 

Proširuje se suradnja s izraelskom obrambenom industrijom na državnu razinu, s primjerice viktorijanskom vladom koja je prije 7. listopada 2023. potpisala sporazum s izraelskim ministarstvom obrane kako bi kapitalizirala "globalne napetosti". 

Australija suspendirao 6 milijuna dolara u humanitarnoj potpori UN-ovoj agenciji za pomoć Palestincima, UNRWA, gotovo dva mjeseca, u vrijeme kada su Palestinci u Gazi bili suočeni s očajnom situacijom, na temelju ništa više od neprovjerenih optužbi Izraela protiv vrlo malog broja osoblja UNRWA-e. 

Australija nije postupila u skladu s ICJ-om odluka Jan. 26 da je vjerojatno da Izrael krši Konvenciju o genocidu, koja obvezuje potpisnice da poduzmu odgovarajuće mjere da to spriječe.

A priopćenje koju je tužitelju Međunarodnog kaznenog suda (ICC) u ožujku predstavila sydneyjska odvjetnička tvrtka Birchgrove Legal – budući da je dodana dokazima korištenim u istrazi ICC-a – također pruža relevantan pregled australske potpore okupaciji. 

To uključuje javnost izvještaji koju su napravili viši australski ministri koji su na rubu sudioništva s izraelskom blokadom Gaze.

Ministar obrane, zamjenik premijera Richard Marles, na pitanje ima li Izrael pravo prekinuti opskrbu Gaze gorivom, hranom i vodom, odgovorio je: "Pa Izrael se ima pravo braniti...", iako je dodao upozorenje, " očito to treba učiniti na način koji djeluje u skladu s pravilima zakona.”

"Ne namjeravam davati sud o tome što oni sada rade i to je način na koji bih odgovorio na to pitanje", ustvrdio je Marles. "Kažem da mislim da Izrael djeluje u skladu s pravilima zakona."

Ministrica vanjskih poslova Penny Wong je slično rekla:

“Pravo Izraela da se brani i osigura svoje granice je legitimno. Ali kao i predsjednik SAD-a, također bih pozvao na poštivanje međunarodnog humanitarnog prava, jer da li – stradaju civili na svim stranama, a to je vrlo potresna situacija. 

Wong i američki tajnik Antony Blinken na tiskovnoj konferenciji u Annapolisu, Maryland, u kolovozu. (State Department, Chuck Kennedy)

Australija ima značajnu nacionalnu sigurnosnu i obrambenu suradnju s Izraelom i ne poduzima mjere koje su joj na raspolaganju da spriječi rizik od genocida, kao što je korištenje tih jakih "političkih, vojnih i financijskih veza" za pritisak na Izrael. Također uključuje Rekord glasanja u Australiji o Palestini u UN-u

Zahtjev za izdavanje naloga za uhićenje visokih dužnosnika Izraela i Hamasa koji je podnio glavni tužitelj ICC-a u svibnju, također ima značajne implikacije za Australiju. Kao potpisnica ICC konvencije, Australija će imati obvezu postupiti po svim izdanim nalozima. 

Zloupotreba se može očekivati

Dok su timorski aktivisti trpjeli zlostavljanje i lažne optužbe za rasizam, klevete i ozljede usmjerene protiv onih koji zagovaraju pravedno rješenje u Palestini su na drugoj razini.

Novinari imaju izgubili posao za potporu Palestincima, u slučaju jedan novinar Australian Broadcasting Corporationa, za jednostavno ponovno objavljivanje materijala visoko cijenjenog Human Rights Watcha. 

U veljači Državna knjižnica Viktorije otkazali ugovore četiri pisca koji su vodili radionice za knjižnicu zbog javnog protivljenja izraelskom ratu protiv Gaze. 

Nakon lobiranja proizraelskih skupina, australsko-palestinski pravni i istraživački savjetnik Australske komisije za ljudska prava bio je prisiljen dati ostavku u srpnju zbog propalestinskih objava na društvenim mrežama.

Na temelju lažnih tvrdnji o antisemitizmu, oporbeni vođa Peter Dutton je pozvani deportaciju propalestinskih prosvjednika. Diljem Europe, posebice u Njemačkoj, umjetnici koji daju propalestinske izjave su otkazani. U SAD-u, studenti prosvjeduju za prava Palestinaca prešućuju se i cenzuriraju.

The politički dnevni red je jasno. Ipak, pritišćući vlastite vlade, zapadni pobornici palestinske borbe zalažu se za stav u skladu s međunarodnim pravom, koje vlastite vlade krše. Unatoč zlostavljanju koje im se stavlja na teret, to uvelike jača njihov položaj. 

Palestinski pokret solidarnosti ključan je u teškoj, bez sumnje dugotrajnoj, ali svejedno ostvarivoj zadaći prisiljavanja na promjenu stajališta vlastite vlade o Palestini. Moralni argumenti za to ne mogu biti jači. 

Pristaše indonezijskog Suhartovog režima ismijavali su optužbe za genocid u vezi s Istočnim Timorom, ali znanstvena istraživanja sada podržava valjanost roka. 

Slično tome, Južnoafrička predaja Međunarodnom sudu pravde daje snažan argument da je njegova uporaba točan opis situacije koja se odvija u Palestini. Studija prestižnog britanskog medicinskog časopisa Lancet je to izjavio "nije nevjerojatno" da bi se "do 186,000 7.9 ili čak više smrti", ili XNUMX posto ukupnog stanovništva Gaze, moglo pripisati sukobu. 

Lekcije naučene

Prosvjednici u Washingtonu, DC, formiraju "crvenu liniju naroda" oko Bijele kuće kako bi zatražili kraj genocida u Gazi 12. lipnja. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

U kampanji za vlastite vlade da podrže pravedno rješenje za palestinski narod i suprotstave se njihovom pokolju, aktivisti ne zagovaraju samo palestinsku stvar, već i za vlastite vlade da ispune svoje obveze prema međunarodnom pravu.

Međunarodno pravo daje osnovu aktivistima za razotkrivanje proturječnosti australskog stajališta o Palestini. Ove kontradikcije uključuju apsurdnost zapadnih vlada koje se pretvaraju da je u tijeku proces prema "rješenju s dvije države", dok su izraelska vlada i njezin parlament, Kneset, jasno dali do znanja da nikada neće svojom voljom prihvatiti palestinsku državu.

[Vidjeti: Izraelski zastupnici glasaju protiv palestinske državnosti]

Oni uključuju zapadni naglasak na navodno pravo Izraela da se brani, kada ne samo da zapadne vlade ne vide Palestince kao osobe koje posjeduju jednako pravo, nego je ICJ jasno stavio do znanja da je Izrael primarni agresor, promičući apartheid, rasnu diskriminaciju i krađu zemlje.

Proturječja dalje uključuju vječni zapadni naglasak na sigurnost Izraela kada se daju samo površne izjave zabrinutosti kada Izrael ubije desetke tisuća Palestinaca koristeći oružje koje je dopremio Zapad.

Pro-palestinski aktivisti govore malo toga što sada nije potvrđeno u glavnom međunarodnom pravnom stajalištu. 

Korištenje izraza "apartheid", na primjer, osudili su pristaše Izraela kao neodgovorno i antisemitsko. Ipak, sada je ICJ učinkovito podržao ovu tvrdnju u vezi sa situacijom na okupiranim područjima. 

To ne znači da će optužbe za antisemitizam prestati, niti da takve klevete neće i dalje pojačavati naši politički lideri. Međutim, to znači da se na njih sve više može gledati kao na apsurdne, i vjerojatno će se takvima smatrati, kako nove generacije budu stasavale u političkom životu.

Prisiliti zapadne vlade da promijene svoje stavove o Palestini čini se vrlo teškim zadatkom. Ali povijest je puna navodno nemogućih događaja. 

U lipnju 1994. tadašnji australski ministar vanjskih poslova Gareth Evans rekao Doba Melbournea novine da je nemoguće da Istočni Timor ponovno stekne svoju neovisnost jer su ulozi bili previsoki i "ponovno razmatranje suvereniteta" jednostavno se neće dogoditi. 

Pet godina i dva mjeseca kasnije, nakon daljnjeg tragičnog i nepotrebnog troška u krvi Istočnog Timora, indonezijska okupacija je završila.

I tako će jednog dana izraelska okupacija Palestine doći kraju.

Učeći iz uspješne istočnotimorske kampanje, kampanja za pravedno rješenje u Palestini osnažena je nizom ključnih istina: da je Izrael primarni agresor i da krši međunarodno pravo; da Izrael neće sam od sebe tretirati Palestince kao jednake niti pristati na pravedno rješenje; i da je izraelska represija nad palestinskim narodom omogućena diplomatskom, gospodarskom i vojnom potporom koju dobiva od zapadnih nacija. 

Kampanja za slobodnu Palestinu će uspjeti jer natjera naše vlade da svoje politike oblikuju oko ovih istina i usvoje mjere koje prisiljavaju Izrael na promjenu.

Peter Job pomogao je u vođenju tajne radio mreže u sjevernoj Australiji 1978. primajući poruke od Fretilina unutar Istočnog Timora, uključujući poruke o prisilnoj gladi. Peter je sada završio doktorat iz međunarodnih i političkih studija na Sveučilištu New South Wales u Canberri. Njegovu novu knjigu, A Narrative of Denial: Australia and the Indonesian Violation of East Timor, objavila je Melbourne University Publishing 2021. On je na Twitteru @JobPeterjob1.

Ovaj je članak iz Deklasificirana Australija.

Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije Danas do CN-ovi Jesen Fond Pogon 

 

 

8 komentara za “Palestina i lekcije Istočnog Timora"

  1. Doc Yak
    Listopada 13, 2024 na 15: 47

    Tibet mi pada na pamet.

  2. Vera Gottlieb
    Listopada 13, 2024 na 09: 59

    Hoće li na kraju biti besplatno, ali…koliko će ljudi koštati???

  3. Kawu A.
    Listopada 12, 2024 na 12: 20

    Hvala Petre!

    Ovo je jasan slučaj dvostrukih standarda koji svaki dan čine svijet nesigurnim.

    Sjetite se i drugih mjesta poput Kašmira!

  4. Roslyn Ross
    Listopada 12, 2024 na 00: 59

    Dobro rečeno. A Wong bi trebao znati bolje - niti jedan okupacijski režim nema pravo na samoobranu od ljudi koje slomi pod okupacijom.

    Zapadna Papua također će biti slobodna iz istih razloga.

  5. Michael G
    Listopada 11, 2024 na 20: 00

    “Ali to je bilo dovoljno za Washington, koji je bio uvjeren da Istočni Timor može postati 'Kuba u Aziji' - iako je Nixon već ponovno uspostavio odnose s Komunističkom partijom u Pekingu. On je Suhartu 'veliko namignuo' i indonezijski generali brzo su nacrtali Operasi Seroja – Operaciju Lotus.”
    -Vincent Bevins
    Metoda iz Jakarte str.213
    “...dok su i Gerald Ford i Jimmy Carter sjedili u Bijeloj kući, Washingtonov najbliži saveznik u jugoistočnoj Aziji uništio je do trećine stanovništva Istočnog Timora, što je veći postotak od onih koji su umrli pod Pol Potom u Kambodži.”
    -Ibid

    A stari Biden daje Netanyahuu 'veliki namig' svaki put kad poziva na prekid vatre.
    I tjera lovce na bebe
    Pretpostavljam da je namigivanje masovnim ubojicama tradicionalno predsjedničko.

    • Listopada 13, 2024 na 05: 39

      Hvala Michael,

      Ako vam je Bevinsov pogled na to bio zanimljiv, možda će vam isto biti i za moju knjigu o australskoj politici prema timorskom genocidu.

  6. Rex Williams
    Listopada 11, 2024 na 16: 59

    Bravo, Peter Job.

    Sličnosti su tako očite zahvaljujući vašem današnjem pisanju. Činjenica da je laburistička vlada bila strana u ovom zločinu u Istočnom Timoru i da je pridonijela zločinu ima paralele s istom klimom u Australiji danas, sa slabom skupinom američkih ulizica na čelu.

    Također 2024., s dodatnom kaznom cionističkog albatrosa oko vrata ove sada slabašne zemlje, koja se mora poništiti da bi se ta zemlja ikada više poštovala.

    Sramotno razdoblje za Australiju i svijet.

  7. hetro
    Listopada 11, 2024 na 13: 41

    Ovaj zaključak svakako vrijedi naglasiti:

    “Učeći iz uspješne istočnotimorske kampanje, kampanja za pravedno rješenje u Palestini osnažena je nizom ključnih istina: da je Izrael primarni agresor i da krši međunarodno pravo; da Izrael neće sam po sebi tretirati Palestince kao jednake niti pristati na pravedno rješenje; i da je izraelska represija nad palestinskim narodom omogućena diplomatskom, gospodarskom i vojnom potporom koju dobiva od zapadnih zemalja.”

Komentari su zatvoreni.