Facebook i Instagram, kada se kombinira, imaju 5 milijardi korisnika diljem svijeta. Nemoguće je precijeniti kako njihova regulacija govora u proameričkom smjeru može utjecati na ljudsku komunikaciju.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Poslušajte Tima Foleyja kako čita ovaj članak.
I U opasnosti sam od zabrane i Instagrama i Facebooka jer obje platforme u vlasništvu Mete nastavljaju cenzurirati moje kritike Izraelovih zločina koje podupire SAD u Gazi i Libanonu, stavljajući pritom udarce na moje račune.
I Facebook i Instagram imaju izbrisane snimke zaslona of Pošta Napravio sam na Twitteru (ili kako god ga sada zovete) koji glasi ovako:
“Iran nije moj neprijatelj. Hezbollah, Hamas i Huti nisu moji neprijatelji. Moji neprijatelji su zapadni imperijalisti i njihovi izraelski partneri u zločinu koji zadaju noćnu moru Bliskom istoku i rade na pokretanju novog golemog rata nepojmljivog užasa.”
U navedenim razlozima ove cenzure oba Facebook i Instagram , rekao je
“Čini se da ste dijelili simbole, pohvale ili podršku ljudima i organizacijama koje definiramo opasnima ili ste ih slijedili.”
Moje žalbe protiv ovog uklanjanja su odbijeni, rekavši da objava "ne slijedi naše standarde zajednice o opasnim pojedincima i organizacijama."
Satima kasnije, Instagram uklonio drugu objavu navodeći iste razloge, ovaj o Libanonu i Hezbollahu. Bile su to dvije snimke zaslona iz a duži post na Twitteru koji glasi kako slijedi:
“Hezbollah su samo Libanonci. Postoji to uokvirivanje 'oslobađanja Libanona od Hezbollaha' kao da su oni neka vrsta invazivne, vanzemaljske prisutnosti, dok su oni potpuno domaća borbena snaga organski proizašla iz nepravdi i zlostavljanja koje su nanijeli Izrael i zapad.
Carski spin stroj to uvijek čini. Carstvo koristi narativ kako bi pokušalo razdvojiti ljude koje želi ubiti od ostatka stanovništva u naciji koju ciljaju kako bi legitimiziralo nasilje koje žele nanijeti zemlji. Oni žele ukloniti određenu vladu ili element unutar nacije koji je u sukobu s njihovim interesima, pa počnu brbljati o 'teroristima' ili 'zlim diktatorima' ili 'režimima' kako bi izgledalo kao da ne napadaju samo zemlju i ubijanje ljudi koji im nisu poslušni.
Ako mogu razdvojiti naciju od ljudi u toj naciji koje žele ubiti u očima javnosti, onda to ubijanje mogu prikazati kao herojski čin oslobađanja od sile koja tu ne pripada. Ako vas mogu natjerati da povjerujete u to, onda vas mogu natjerati da povjerujete da ubijaju ljude za dobrobit nacije koju napadaju, umjesto za vlastitu dobrobit.
Ipak, to je doslovno uvijek samo i isključivo za njihovu vlastitu korist. To je doslovno uvijek laž.”
Kao što vidite, obje ove objave samo su kritike vanjske politike Sjedinjenih Država, nacije gdje je sjedište Meta. Meta ima opsežnu povijest radeći ruku pod ruku s vladom SAD-a na reguliranju govora.
Ovo se ne razlikuje od vladine cenzure. Ako američka vlada označava svoje neprijatelje kao "teroriste" i masivne platforme Silicijske doline cenzuriraju kritike američkih ratova protiv tih neprijatelja kako bi bile u skladu s američkim zakonom, onda američka vlada samo cenzurira govor koji kritizira američko ratno huškanje, koristeći korporativni opunomoćenik u Silicijskoj dolini.
?RUŠENJE? @Cilj zabranit će korištenje izraza 'cionist' kao antisemitskog izraza za 'Židove'.
Ova objava prijeko je potreban napredak u našoj tekućoj borbi protiv online antisemitizma i mržnje.
Prepoznavanjem i rješavanjem zlouporabe pojma 'cionist', Meta je...
— Svjetski židovski kongres (@WorldJewishCong) Srpanj 9, 2024
Meta već neko vrijeme pojačava cenzuru govora koji je kritičan prema Izraelu i njegovim zločinima koje podupire SAD, uz nagli porast koji je anegdotski zamjetan odmah nakon tvrtke najavljeno još u srpnju da bi to predstavljalo uvođenje nejasnih novih cenzurnih protokola protiv riječi "cionizam".
Nakon tog poteza kritičari američke vanjske politike kao npr Aaron Maté, Jonathan Cook i Tadhg Hickey počeli izvještavati da su njihovi postovi o genocidnim akcijama Izraela u Gazi neočekivano uklonjeni na Facebooku.
I ja sam imao jedan od moji članci koja je bila kritična prema Izraelu uklonjeno s Facebooka u srpnju, koju je platforma odbila vratiti. Ovo je uslijedilo nakon drugih čina cenzure koje je Facebook nametnuo mom računu od prošlog listopada, a sve zbog mojih kritika Izraelovih zločina u Gazi koje podržava SAD.
Prošli studeni Facebook izbrisan X/Twitter snimka zaslona s moje stranice koja glasi,
“Ne razumiješ čovječe, Hamas koristi živi štit. Stvarno jako napredni živi štitovi, oni u kojima nigdje u blizini nema pripadnika Hamasa. To je samo 100% ljudski štit s 0% boraca, najsigurnija vrsta štita koja postoji.”
Prokletstvo, Facebook se stvarno žestoko bori protiv govora protiv Izraela. Nisam ni rekao riječ "cionist" u tom postu. pic.twitter.com/ACsTQEkrym
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Srpanj 11, 2024
Facebook prošlog siječnja izbrisao objavu koji pročitajte kako slijedi:
“Netko je pitao 'Možemo li se svi složiti da bi naš svijet bio bolji bez Hamasa?'
Ovo je vrsta pitanja koja vam može imati smisla samo ako na Hamas gledate kao na neku vrstu invazivne vanzemaljske prisutnosti koja je Palestini nametnuta izvana umjesto prirodnog domaćeg proizalaska iz materijalnih okolnosti koje su Palestincima nametnute. Ako imate grupu ljudi koja je dovoljno ugnjetavana i nasilno progonjena od strane vladajuće moći, počet ćete viđati nasilno protivljenje toj vladajućoj sili jednako sigurno kao što ćete vidjeti krv kako izlazi iz rane.
Da je Hamas potpuno eliminiran prije deset godina, danas bi postojala palestinska skupina koja pod tim ili nekim drugim imenom organizira nasilje protiv države Izrael. Ako Hamas sutra bude potpuno eliminiran, postojat će palestinska skupina koja će organizirati nasilje protiv države Izrael za nekoliko godina (naravno, pod pretpostavkom da Palestinaca ostane kad sve ovo završi). Ako me muškarac počne daviti, u jednom ću mu trenutku pokušati iskopati oči i zgnječiti mu testise. Upravo se to događa kada se ljudi nađu pod dovoljnim egzistencijalnim pritiskom.
Pitanje bi li svijet bio bolji bez Hamasa jednako je besmisleno kao pitanje bi li Aljaska bila bolja bez kaputa. Prisutnost kaputa na Aljasci prirodna je posljedica materijalnih uvjeta u toj regiji, i sve dok ti materijalni uvjeti traju za stanovništvo Aljaske tada će nužno biti kaputa.
Ne pitajte da li bi svijet bio bolji bez Hamasa, pitajte da li bi svijet bio bolji bez uvjeta koji Hamas čine neizbježnim.”
Sve je to samorazumljivi politički govor koji kritizira vanjsku politiku najmoćnije svjetske vlade i njenih saveznika. Ali budući da je platforma tako često brisala moje kritike američke vanjske politike, moja je stranica sada označen kao "rizičan", i kad god se prijavim ja sada primiti obavijest koji glasi,
“Nemojte izgubiti svoju stranicu! Ako još nekoliko puta prekršite standarde zajednice, mogli biste zauvijek izgubiti Caitlin Johnstone. Nitko to ne želi?—?pomozite žalbom na kršenja s kojima se ne slažete, ali što je još važnije, pokušajte dijeliti sadržaj koji je u skladu s pravilima.”
Odjeljak Status stranice na Facebooku kaže mi,
“Vaša je stranica ograničena jer nije slijedila standarde zajednice. Znamo da nismo uvijek u pravu, pa ako mislite da smo pogriješili, možete se ne složiti s našom odlukom i u nekim slučajevima zatražiti uklanjanje ograničenja.”
Moji pokušaji da poništim ove štrajkove su odbijeni.
Mislim da je važno sve ovo detaljno dokumentirati jer je Meta tako masivan alat američke imperijalne kontrole narativa. Facebook ima nevjerojatan uspjeh 3 milijardi korisnika diljem svijeta i Instagrama ima 2 milijarde. Nemoguće je precijeniti utjecaj koji će cenzuriranje govora u proameričkom smjeru imati na svjetsku ljudsku komunikaciju.
Od svojih najranijih dana na ovoj svirci trudio sam se snažno kritizirati najmoćniju i najtiranskiju strukturu moći na svijetu, a zatim dokumentirati različite načine na koje su menadžeri imperijalnog narativa radili kako bi umanjili moj doseg.
Bio sam algoritamski prigušen na Facebooku od 2017., bio sam trajno zabranjen na TikTok i tamo stalno nailazite na cenzuru pod mojim novi profil, i bio sam kvit zabranjen je na Twitteru sve dok neki komentatori s jačim glasovima od mog nisu intervenirali u moju korist.
Tko god kontrolira narativ, kontrolira svijet, a manipulacija informacijama na internetu glavna je agenda američko-centraliziranog carstva u tom cilju. Ovi kreteni neće biti sretni dok svi ne postanemo hrpa bezumnih, blejavih ovaca.
Rad Caitlin Johnstone je u potpunosti podržava čitatelj, pa ako vam se svidjelo ovo djelo, razmislite o tome da ga podijelite okolo, pratite je Facebook, X / Twitter, Soundcloud, YouTube, ili bacanje novca u njezinu posudu za napojnice Kofi, Patreon or Paypal. Ako želite čitati više možete kupovati joj knjige. Najbolji način da budete sigurni da vidite stvari koje ona objavljuje je da se pretplatite na popis za slanje e-pošte na adresi njezinu web stranicu or na Substacku, koja će vam e-poštom poslati obavijest za sve što objavi. Za više informacija o tome tko je ona, gdje stoji i što pokušava učiniti sa svojom platformom, kliknite ovdje. Sva djela je koautor sa svojim suprugom Amerikancem Timom Foleyem.
Ovaj je članak iz CaitlinJohnstone.com.au i ponovno objavljeno uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije Danas do CN-ovi Jesen Fond Pogon
Gledajući unatrag, bilo je predvidljivo da bi platforme društvenih medija mogle postati alati za kontrolu govora, a time i kontrolu misli (jer slobodna misao zahtijeva razmjenu ideja putem slobode govora). Kao što kaže stari aksiom, sloboda tiska pripada onima koji posjeduju tisak. Tako je i s Facebookom, Instagramom, Twitterom, Tik-Tokom i ostalima.
I sad smo tamo.
Nažalost, zabrana izraza 'cionist' jer se smatra šifrom za 'Židov' vjerojatno će potaknuti neke anticioniste da postanu antižidovi. Zato što Svjetski židovski kongres tvrdi da su isti. Dok su zapravo mnogi Židovi anticionisti, a mnogi cionisti nisu Židovi. Ali kada pokušavate upravljati tuđim govorom, rezultati često idu po strani.
Kao što se može vidjeti, Meta/etc. su jednostavno dio sustava i cenzura se sada teško spušta. Uskoro će bilo kakav kritički komentar biti nemoguće podijeliti na ovim stranicama.
Zašto ne biste preventivno otišli dok je još dobro i prešli na otvoreno otvorena mjesta bez ograničenja? Na ovaj način barem možete ostaviti preusmjerenu poruku na svojoj postojećoj Meta stranici.
Na kraju, sada postoji OGROMNA mogućnost otvaranja i poslovanja za web mjesto za dijeljenje koje se neće pridržavati, na temelju načela slobode govora. Neki inženjeri moraju skočiti na to i odvesti Metu na čišćenje.
Očito je cilj postići da pet milijardi brblja o istim stavovima kojima upravlja paternalistički i "razumni" sustav moderiranja. To se ne razlikuje od TV oglašavanja u "dotjerivanju" stavova za kupnju bilo čega. Pretjerano pojednostaviti, generalizirati, paternalizirati, "zaštititi", zaglupiti. Sve se temelji na novcu. Ovo je Sustav.
Ovo je mesijanski kult cionizma.
Mislim da Mi, Ljudi, trebamo stvoriti vlastitu Društvenu mrežu kako bismo se mogli prestati oslanjati na ove oligarhe da proizvedu istinit sadržaj – što oni nikada neće učiniti jer zadire u neoliberalizam koji je “zadržao svoju dominaciju iskorištavanjem mnogih za održati prosperitet nekolicine.”
U REDU. Dakle, sada nema cionista. Jesam li ja to tako shvatio. Sada su svi Židovi. Dakle, cionist je antisemitski zastupnik i svi mi moramo cioniste nazivati Židovima. Jesam li dobro shvatio. Pa što je s Izraelcima. Kako se zovu. Ne cionistički izraelski Židovi. Hoće li to biti dovoljno.
Izbacili su me s Twittera četiri puta u posljednje dvije godine. Shvaćam to kao znak časti. Isticanje moći i nasilja židovskog suprematizma izbacit će vas iz svega. (Naravno, nisu svi Židovi židovski supremacisti. Niti na duge staze.)
Ja i moji videozapisi nedavno su izbačeni iz cijevi, bez objašnjenja. Kad sam uložio žalbu, nakon što su preskočili obruče, izveli su jeftini trik s aromom kriminala bijelih ovratnika, poput: “Ups, žao nam je. Nekako ta stranica ne radi.”
Osjećao sam se kao jedan od onih bezumnih, bezličnih, zombi 'loših momaka' u njihovim imbecilnim videoigrama koje igraju tako ležerno dok skakuću uz pratnju glupe glazbe.
Navelo me na razmišljanje.
Pitam se koliko je gogle zaposlenika kremu svoje mladosti potrošilo igrajući igrice, umjesto druženja i sl.? 100%?
Pomagao sam u odgoju djece koja su to prošla i promatrao sam dugoročne psihološke posljedice tih aktivnosti.
Sada, odluke koje mijenjaju svijet donose ti društveni idioti?
Mislim da ste u pravu u svojim zaključcima o tome kako budućnost našeg društva trajno oblikuje nešto tako urođeno trivijalno. Ove glupe igre bez kraja imaju za cilj ojačati ideju da je svijet u konačnici podijeljen na pobjednike i gubitnike u svakom aspektu ljudskog nastojanja. Sve što radimo počinje se promatrati kao natjecanje, a "pobjeda", budući da smo predmet ovih igara s obzirom na 90% slobodnog vremena mladih, čini dijete herojem u vlastitom umu - barem privremeno. Možda to čak uvelike nadoknađuje njegov neuspjeh da se ističe u školskim aktivnostima. Možda će na kraju prihvatiti američke “vječne ratove” kao prirodni poredak stvari – još jedan ritual u ionako otupljujućem svakodnevnom nizu navika, korisnih i nefunkcionalnih.
Žao mi je što to čujem. Svugdje je suzbijanje i represija, apsolutno svugdje!
Jedno je prokleto sigurno, naši vođe i tehnokratski gospodari ne vjeruju u slobodu govora, kako bi rekao Kapetan Očito.
Vaš komentar je vrlo pronicav.
Ostani jak.
Uvijek pronalazim dobre prilike za razgovor o alternativi centraliziranim, monopolističkim društvenim medijima. Ta alternativa je decentralizacija i federacija u servisima kao što su Mastodon, Lemmy, PeerTube itd., u takozvanom "Fediverseu". Federacija ima jasnu prednost u odnosu na tradicionalne centralizirane usluge gdje jedan vlasnik kontrolira ograđeni vrt. Udruživanjem neovisnih poslužitelja preko međusobno povezane platforme, predstavljena je jedinstvena vrsta otpora cenzuri. Budući da korisnici imaju mogućnost prelaska s jednog poslužitelja na drugi bez gubitka kontakata s drugima, ovo predstavlja stvarnu i vjerodostojnu prijetnju vlasnicima poslužitelja da će izgubiti svoje korisnike ako ikad pretjeraju i počnu cenzurirati. Ako ili kada dobijete zabranu od strane privatnog milijardera koji radi u suradnji s američkim vlastima, nadam se da ćete razmotriti ove federalne alternative tradicionalnim centraliziranim društvenim medijima.
Hvala! Nadao sam se da će postojati alternative Meti i ostalima!