Hamas, Izrael i magla od 7. listopada

Dijeljenja

Dok je ukupna slika 7. listopada postala jasnija, neovisna istraga je neophodna kako bi se u potpunosti razumjeli događaji, piše Robert Inlakesh.

Hamasov raketni napad iz Gaze na Izrael, 7. listopada 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

By Robert Inlakesh
MintPress vijesti

IProšla je godina dana od napada 7. listopada koji su predvodile Hamasove brigade al-Qassama. Postoje dvije dijametralno suprotne verzije tog dana: izraelska priča i ono što sugeriraju dokazi.

Dana 7. listopada, u 6:30 ujutro, Qassam brigade, oružano krilo Hamasa, pokrenule su vojnu napad gađajući izraelske vojne položaje, kibuce i okolna područja. Prema izvješću na 16 stranica koje je objavila grupa, pod naslovom "Naša pripovijest”, njihova deklarirana misija bila je napasti izraelske vojne položaje i uhvatiti zarobljenike za razmjenu za tisuće Palestinaca držanih u izraelskim zatvorima. Izvješće je također priznalo određene "greške" u njihovim postupcima.

[Vidjeti: AS`AD AbuKHALIL: Službeni račun Hamasa]

Izraelski narativ tvrdi da je protiv njih pokrenut ničim izazvani teroristički napad, koji je namjerno ciljao na civile, uključujući navode o odrubljivanju glava, spaljivanju i komadanju beba, kao i unaprijed smišljenu kampanju masovnog silovanja. Američka potpredsjednica Kamala Harris opisala je događaje kao "najgori zločin nad židovskim narodom od holokausta".

Broj poginulih

7. listopada bilo je brzo izvijestio da je najmanje 413 Palestinaca ubijeno u izraelskim zračnim napadima na pojas Gaze. Međutim, izraelski broj mrtvih prošao je nekoliko revizija prije nego što se pojavio točan broj. U početku je izraelska vlada izjavila da je ubijeno 1,400 Izraelaca. Dana 10. studenoga 2023. ovaj je broj bio prerađen pao na "oko 1,200", a dužnosnici su razliku pripisali poteškoćama u razlikovanju tijela Izraelaca i Palestinaca zbog teških opeklina.

Konačni broj izraelskih žrtava u napadima 7. listopada iznosi 1,139, uključujući 815 civila i 324 vojnika, policajaca ili zaštitara. To bi značilo da je omjer civila i boraca otprilike 3.5:1, pod pretpostavkom da su sve smrti uzrokovali palestinski napadači.

Ostala prihvaćena izvješća o statističkim raščlambama 695 poginulih civila i 373 borca, uz 71 stranca. Ovo naglašava tekuću raspravu o tome koga treba klasificirati kao civila, jer su mnogi vojnici koji nisu bili na dužnosti i obučeni borci uzeli oružje tijekom napada, mijenjajući svoj status s civila na borce.

Posljedični rat u Gazi

Prema 25. ožujka članak napisano za Newsweek Johna Spencera, voditelja studija urbanog ratovanja na Institutu modernog rata (MWI) u West Pointu, “Izrael je stvorio novi standard za urbano ratovanje” u svom ratu protiv Gaze. [Spencer je sugerirao da je Izrael postigao povijesno nizak omjer civila i boraca.] Izraelski premijer Benjamin Netanyahu kasnije je citirao Spencerov članak tijekom svog govor američkom Kongresu u srpnju.

Spencerov argument je pogrešan, budući da se oslanja na izraelske tvrdnje o omjeru koje se ne drže kada se ispituje službeni broj mrtvih u Gazi, posebno kada se računaju ubijene žene i djeca. Spencer se poziva na bitku za Mosul u Iraku 2016.-2017. kako bi opravdao ono što smatra prihvatljivim omjerom broja civila i boraca u američkim ratovima, ističući omjer 4:1 gdje je 10,000 civila ubijeno na svakih 2,000 boraca ISIS-a.

Koristeći ovu vojnu logiku i pod pretpostavkom da je Hamas odgovoran za svaku smrt Izraelaca 7. listopada, Izrael je postigao povoljniji omjer ubijenih civila i boraca nego što su to učinile SAD u Mosulu. 

Iako ova usporedba može odstupiti od srži pitanja i nije prikladan način za procjenu događaja između Gaze i Izraela, ključno je razumjeti logiku koja stoji iza izraelskog narativa o 7. listopadu i ono što on i danas opravdava.

Tko je koga ubio?

Kibuc Be'eri četiri dana nakon Hamasove ofenzive 7. listopada 2023. (Kobi Gideon / Ured za tisak vlade Izraela, CC BY-SA 3.0)

Napad 7. listopada započeo je probijanjem ograde razdvajanja između Pojasa Gaze i Izraela, dok su rakete ispaljivane kako bi pružile zaštitu Hamasovim borcima koji koriste paraglajdere. Bespilotne letjelice samoubojice također su gađale opremu za praćenje izraelske vojske i automatske mitraljeske tornjeve.

Napad, koji je Hamas nazvao Operacija poplava Al-Aqsa, u početku je bio usmjeren na niz vojnih baza, predstraža i izraelskih vojnika stacioniranih na prijelazu Erez/Beit Hanoun. Međutim, također je pogodio izraelske kibuce ili doseljeničke zajednice smještene po periferiji Gaze.

Napadnuta su i razna druga civilna mjesta, od kojih je najpoznatiji Nova Music Festival, gdje su navodno stotine ubijene. Prema izraelskom narativu, Hamas je namjerno ciljao na festival. Ova priča je prikazana u nedavnom BBC-jevom dokumentarcu pod naslovom Ponovno ćemo plesati, što se slaže s izraelskom verzijom događaja. Redatelj dokumentarca, Yariv Mozer, komentirao o napadu na Festival Nova, potvrđujući ovo tumačenje:

“Brutalni fundamentalistički pokret [Hamas] opsesivno želi uništiti vrijednosti zapadnog društva. Bili su to mladi ljudi na glazbenom festivalu koji su slavili život, ljubav i mir: vrlo naivni i slobodoumni. I suočili su se s najstrašnijim ljudima, koji cijene smrt.”

Međutim, već u studenom izraelska policija izvješća zaključio je da Hamas u početku nije planirao ciljati Nova Festival, s tim da im je primarni cilj bio obližnji kibuc, Re'im.

Izraelski Channel 12 objavio je nalaze iz prvog izvješća, koje je uključivalo informacije iz Hamasovih dokumenata i ispitivanja. Prema tim izvorima, borci Hamasa su tek tijekom operacije saznali za festival i ušli na teren s obližnje autoceste.

Prema prijaviti objavio je izraelski dnevnik Haaretz, policijska analiza pokazala je da je većina partijanera pobjegla s Festivala Nova otprilike pola sata prije nego što se čula pucnjava. Dodatno, izvješće je pokazalo da je izraelski vojni helikopter otvorio vatru, što je rezultiralo smrću nekih sudionika festivala.

Spomenik ubijenima 7. listopada 2023. na Nova Music Festivalu. (Relspas, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Ljudska prava Ujedinjenih naroda prijaviti, objavljen 12. lipnja, potvrdio je "prisutnost najmanje osam helikoptera za napad na različitim lokacijama" i istaknuo da je svjestan izvješća koja sugeriraju da su ti helikopteri korišteni za napad na civilna vozila na mjestu festivala. U izvješću je dalje navedeno:

“Komisija je utvrdila da su izraelske vlasti prioritet dale identifikaciji žrtava, obavještavanju obitelji i dopuštanju pokopa umjesto forenzičke istrage, što je dovelo do toga da se dokazi o zločinima, posebno seksualnim zločinima, ne prikupljaju i ne čuvaju. Komisija također primjećuje gubitak potencijalnih dokaza zbog neadekvatno obučenih osoba koje su prve reagirale.”

An istraga objavljeno u Yediot Aharonot u siječnju zaključio da je najmanje 70 vozila uništeno vatrom izraelskih tenkova, bespilotnih letjelica ili helikoptera, nakon zapovijedi višeg izraelskog vojnog zapovjedništva da se spriječi hvatanje talaca "pod svaku cijenu".

U prosincu 2023, snimka pojavio se prikazujući kako izraelski tenk puca na civilnu kuću u kibucu Be'eri. Kasnije je potvrđeno da su izraelske snage odgovorne za smrt 13 izraelskih civila u tom incidentu, što dodatno podupire ova otkrića.

ZAKA volonteri rade u kibucu Be'eri u listopadu 2023. (Tomer Persico, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Nekoliko videozapisa prikazuje borce Hamasa kako sudjeluju u nasilnim akcijama unutar civilnih područja, uključujući neselektivnu paljbu, ubijanje neboraca i bacanje granata u skloništa. Ovi dokazi naglašavaju slučajeve nasilja, ali ne dokazuju uvjerljivo da su te radnje bile dio šire unaprijed smišljene strategije.

Još uvijek nema konačnih dokaza o punoj odgovornosti za većinu civilnih smrti koje su se dogodile 7. listopada.

Drugo važno razmatranje je da Hamas nije jedina skupina uključena u probijanje ograde za razdvajanje Gaze 7. listopada. Najmanje pet različitih palestinskih skupina otpora navodno je slijedilo njihov primjer, ciljajući na izraelske vojne lokacije i naselja.

Procjenjuje se da je taj dan preko 4,000 ljudi prešlo ogradu. Dok je Hamas vodio misiju, ostaje nejasno koliko su izraelskih smrti uzrokovali borci iz ovih drugih naoružanih skupina.

'Masovni Hannibal' događaj?

Unatoč pitanjima koja postavljaju prodajna mjesta poput Kolijevka i istraživačke članke koje je objavio Mondoweissje Elektronska Intifada i Siva zona — koji je ukazivao na zloglasnu izraelsku hanibalsku direktivu kao potencijalni čimbenik — ova je zbirka radova uglavnom odbačena i označena kao teorije zavjere.

Važno je napomenuti da je Hanibalovu direktivu, kontroverznu izraelsku vojnu naredbu namijenjenu sprječavanju zarobljavanja vojnika – čak i ako to znači njihovo ubijanje – priznao pukovnik izraelskih zračnih snaga Nof Erez u prosincu 2023. godine.

Spomenuo je 7. listopada kao "masa Hanibal” događaj. Međutim, široko prihvaćanje izraelske provedbe Hanibalove direktive toga dana uslijedilo je tek nakon što je Izrael Haaretz objavio detaljan članak u srpnju 7.

Bomba Haaretz članak, pozivajući se na vojne izvore, objavljen je neposredno prije objave rezultata interne izraelske vojne istrage o događajima od 7. listopada. Istraga je potvrdila da je tog dana pokrenuta Hanibalova direktiva.

Međutim, službena istraga sadržavala je nekoliko nedosljednosti, uključujući tvrdnju da izraelska tenkovska vatra nije ubila niti jednog civila u kibucu Be'eri. Ova tvrdnja je kasnije opovrgnuta izjavama očevidaca, forenzičkom analizom i video dokazima, bacajući sumnju na vjerodostojnost istrage i izazivajući zabrinutost oko odgovornosti unutar izraelskih snaga.

Nedavna istraga by ABC News efektivno je prikupio sve relevantne informacije iz izraelskih izvora u vezi s izraelskom uporabom Hanibalove direktive. Izvješće je otklonilo sve sumnje da direktiva nije bila implementirana u velikom opsegu, pružajući jasne dokaze da je odigrala značajnu ulogu u događajima od 7. listopada. 

40 Obezglavljenih beba

Izraelski mediji, vladini dužnosnici i njihove zapadne kolege opetovano su puštali u opticaj nekoliko neprovjerenih tvrdnji o događajima od 7. listopada. To uključuje navode poput odrubljivanja glava 40 beba, dojenčadi obješene na uže za odjeću i trudnice čije je dijete navodno ubijeno izrezan iz njezine utrobe.

Mnoge od ovih priča isprva je promovirala izraelska spasilačka agencija ZAKA, koja se suočila sa svojim kontroverzama, uključujući optužbe za korupciju. Organizaciju je osnovao Yehuda Meshi-Zahav, koji je optužen za teška kaznena djela.

Prema potvrđenim izvješćima, jedna je beba tragično preminula 7. listopada, ubijena metkom u unakrsnoj vatri. Druge tvrdnje u vezi s bebama su opovrgnute.

Tijekom srpanjskog obraćanja izraelskog premijera Benjamina Netanyahua američkom Kongresu, uveo je novi priča oko 7. listopada, tvrdeći da se dvoje djece sakrilo u podrumu da bi ih borci Hamasa ubili. Međutim, nijedan zapis ili dokaz ne potkrepljuje ovu tvrdnju, a nije prijavljena niti jedna djeca koja bi odgovarala opisu.

Netanyahu se obraća na zajedničkoj sjednici američkog Kongresa 24. srpnja. (C-Span snimak zaslona)

Bilo je i tvrdnji o kampanji masovnog silovanja koju je izveo Hamas 7. listopada, što je prikazano u dokumentarcima poput filma Sheryl Sandberg Krikovi prije tišine. Dokumentarac predstavlja snimke ispitivanja iz Shin Beta kao dokaz ovih tvrdnji.

Međutim, ozbiljne istrage su razrješava ove vrpce, jer su navodno snimljene u uvjetima mučenja, što ih čini nepouzdanim izvorima dokaza.

Unatoč raširenim izvješćima glavnih medija na Zapadu da su se 7. listopada dogodila masovna silovanja, izraelska policija nije moći provjeriti bilo koji od navodnih incidenata. Trenutno ne postoje forenzički dokazi, dokumentirane namjere, identificirane žrtve ili vjerodostojni svjedoci koji podupiru ove tvrdnje.

Najveća istraga o Hamasovim optužbama za silovanje, objavljena od strane The New York Times, postao kontroverzan kada je obitelj žene koja se javno navodi kao središnji slučaj u priči opovrgnuo tvrdnje. The članak ubrzo je postao predmet skandala, dodatno dovodeći u sumnju valjanost optužbi.

[Vidjeti: Patrick Lawrence: Kriza u NYT-u]

Hvaljena u medijima, izraelska odvjetnica po imenu Cochav Elkayam-Levy osnovala je ono što je nazivala "civilnom komisijom" za istraživanje Hamasove kampanje silovanja. Ipak, unatoč svim pozitivnim tiskovinama, bila je kasnije izložen za dijeljenje bezbrojnih lažnih priča o silovanjima i traženje milijuna dolara za proviziju, čiji je ona bila jedini član.

To je dovelo do toga da se niz dužnosnika izraelske vlade javno distancira od nje i optuži je za “netočan” istraživanje.

Na zahtjev izraelske vlade, posebna predstavnica UN-a Pramila Patten poduzela je osmodnevnu misiju prikupljanja dokaza o seksualnom nasilju koje je navodno počinjeno 7. listopada.

Ovaj napor je kulminirao u a prijaviti sažimajući nalaze. Iako devet UN-ovih stručnjaka uključenih u putovanje nije imalo službeni istražni mandat, objavili su neka ključna zapažanja iz svog posjeta.

Patten na brifingu Vijeća sigurnosti 11. ožujka. (UN Photo/Eskinder Debebe)

Izvješće UN-a zaključuje da su Izraelci bili "izloženi različitim oblicima seksualnog nasilja povezanog sa sukobom", iako nije dalo konačne zaključke. Umjesto toga, navedeno je da su takvi incidenti mogući. Naime, izvješće je razotkrilo dvije konkretne optužbe kao "neutemeljene".

Jedna se odnosila na ženu koja je navodno pronađena odvojena od svoje obitelji sa spuštenim hlačama. Istraga je utvrdila da je bombaški tim promijenio "mjesto zločina, a tijela pomaknula", što je dovelo do neizvjesnosti o detaljima navodnog incidenta.

Što dokazi govore

Napad koji je predvodio Hamas 7. listopada ostaje jedan od najpolitiziranijih događaja u novijoj povijesti, a njegovi se detalji koriste za opravdavanje tekućeg nasilja u Gazi. Još uvijek se raspravlja o činjenicama koje okružuju incident, a različiti narativi nastavljaju izvrtati pojedinosti onoga što se dogodilo tog dana.

Jasno je da je Hamas pokrenuo koordiniranu vojnu kampanju 7. listopada, uz sudjelovanje najmanje pet drugih palestinskih skupina otpora. Napad je bio usmjeren na položaje izraelske vojske i naselja s navedenim ciljevima napada na južno izraelsko zapovjedništvo i zarobljavanja pojedinaca za razmjenu za palestinske zatočenike.

Tijekom ovih operacija uslijedile su intenzivne vatrene borbe i vjerojatno su počinjena brojna kršenja međunarodnog prava.

Mnoge ekstremne tvrdnje o 7. listopadu, poput onih koje uključuju bebe i obezglavljene žene, opovrgnute su. Dogodili su se potvrđeni slučajevi ubojstava lakim oružjem, a izraelsko pozivanje na Hanibalovu direktivu dovelo je do civilnih smrti.

Iako je teško odrediti koliko su izraelske snage ubile u odnosu na palestinske skupine, razmjer razaranja sugerira da je Izrael odgovoran za značajan dio žrtava.

Optužbe o seksualnom nasilju 7. listopada ostaju nedokazane. Iako su se pojedinačni slučajevi možda dogodili, nema dokaza koji podupiru tvrdnje o orkestriranoj kampanji masovnog silovanja. Istrage nisu potvrdile nijedan konkretan slučaj, ali sugeriraju da su se takvi zločini mogli dogoditi.

Dok je cjelokupna slika 7. listopada postala jasnija, neovisna istraga jest nužan u potpunosti razumjeti događaje.

Izrael je blokirao takvu istragu i uništio dokaze, vjerojatno se bojeći da će otkriti nezgodne istine koje bi mogle potkopati ono malo javne podrške koja je preostala za njegove tekuće vojne operacije u Gazi, Zapadnoj obali i Libanonu.

Robert Inlakesh politički je analitičar, novinar i redatelj dokumentarnih filmova koji trenutno živi u Londonu. Izvještavao je i živio na okupiranim palestinskim teritorijima te vodi emisiju “Palestinski dosjei”. Redatelj filma “Krađa stoljeća: Trumpova palestinsko-izraelska katastrofa”. Pratite ga na Twitteru @falasteen47

Ovaj je članak iz MPN.news, nagrađivane istraživačke redakcije. Prijavite se za njihov newsletter.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Consortium Vijesti.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije Danas do CN-ovi Jesen Fond Pogon 

 

5 komentara za “Hamas, Izrael i magla od 7. listopada"

  1. Robert James Parsons
    Listopada 9, 2024 na 07: 57

    Autor započinje svoj članak točnom tvrdnjom i time pojašnjavajući raspravu na početku, da su napad 7. listopada pokrenule “Brigade Qassam, oružano krilo Hamasa”. Ovo je ključno jer je Hamas MNOGO više od svog oružanog krila, i nema dokaza, a još manje dokaza, da su Hamasove agencije civilne uprave bile na bilo koji način uključene u napad.

    Međutim, u ostatku članka, autor opetovano koristi jednostavan izraz “Hamas”, baš kao što to čine zapadni korporativni mediji, koji su poznati po potpunom nedostatku nijansi. Upravo to spajanje je ono što Izraelci stalno koriste kako bi opravdali uništenje bilo koje i svih lokacija koje je dotakla civilna uprava u Gazi, uključujući bolnice, škole i biro vitalne statistike.

    Ako je g. Inkalesh doista "izvještavao i živio na okupiranim palestinskim teritorijima", mogao bi/trebao bi biti bolji.

  2. Rafi Simonton
    Listopada 8, 2024 na 18: 37

    Kao što su marljivi istraživački novinari alt medija istaknuli, malo je, ako ih uopće ima, dokaza za mahnite tvrdnje o masovnom ubijanju beba i silovanju od strane Hamasa. Ali čak i da ih ima, zašto bi se civilno stanovništvo smatralo jednako krivim?

    SAD su ne tako blistav primjer za masovne pucnjave. A broj 1 smo i u serijskim ubojicama. Dakle, trebaju li se onda svi Amerikanci, bez obzira na dob, spol, rasu ili klasu, smatrati opasnim kriminalcima koji zaslužuju iskorijenjivanje? Kako bismo onda mogli misliti da je to drugima u redu?

  3. robert e williamson jr
    Listopada 8, 2024 na 16: 34

    Prvo Najprije stvari. Pritisnuo sam vruću poveznicu da se prijavim za newsletter. Dobio sam grešku u vezi s praznom adresom.

    Pratio sam odnose između američke vlade i Izraela prije nego što sam unovačen. USS Liberty događaj je uzbunio moje mlado dupe! Uvijek sam bio kritičan, od prvog dana.

    Nažalost, očekivao sam da će se stvarni tijek događaja koji se dogodio od 7. listopada 2023. odvijati gotovo točno onako kako je ovdje izvijestio Robert Inlakesh putem MintPress Newsa. I dosta dobro izvijestio s dokumentacijom. Moji instinkti o nevaljalom životu su prilično dobri.

    Laži izraelske vlade njihov su način rada, sve je u navici prijevare, slično onoj o kojoj je američka vlada ovisna. Sveobuhvatna obmana s najviših razina vlasti. Ovo je previše stvarna prijetnja za oslobađanje ljudi posvuda na ovom planetu! Dovraga, što bi moglo poći po zlu!

    Namjeravam otići pravo svom američkom senatoru nakon što odem odavde. Svima ostalima savjetujem da učine isto i našem “vodstvu” daju ogromnu porciju tuge barem zbog ove jedne stvari.

    Ranije danas pregledan i kratak isječak POTUSA "Joeya Bidena" koji koristi F-bombu opisujući, njegovim riječima, "da je jebeni Putin zao". Čini se da se POTUS našao čvrsto zarobljen između stijene ( – Irak mi se vrti u glavi kao dosjetka koju bih volio napraviti, ali nazadujem -) i vrlo teškog mjesta. Kamen je naravno ono što se nalazi u Bibbinoj lubanji, a nakovnjak je ruski Putin. Nema kamenja u njegovoj glavi, jednostavno
    odlučnost da SAD-u i NATO-u priredi što više može.

    Bio je obavještajni agent Joey, a ne Trump!

    Bilo kako bilo, dosta mi je cionističkog NEOCON mentaliteta "Joeyjevog" Bull sranja!

    Reći da je Putin zao i poljubiti bibinu guzicu prkosi svakoj logičnoj misli ili racionalnosti. Ono što vrijedi za jedno vrijedi i za drugo, osim ako niste slučajno cionistički nastrojeni NEOCON koji je upravo rekao onaj tihi dio naglas.

    Pas daj mi snage! Uopće nisam siguran da će POTUS-ov kratki ožičeni mozak uspjeti doći do nadolazećih izbora.

    Guy je ovo sasvim ispravno shvatio.

    Hvala CN

  4. Momak
    Listopada 7, 2024 na 16: 47

    Istina je uvijek prva žrtva rata. Kada se radi o cionističkom Izraelu i lekcijama koje smo naučili od 1948. i ranije, povijest govori sama za sebe.

    • Listopada 7, 2024 na 20: 02

      Dobro rečeno "Momče"!
      I hvala CN-u na objavljivanju ovih informativnih i potrebnih ažuriranja činjenica; posebno s obzirom na ispravke razotkrivenih laži i lažnih pripisivanja gnusnih zločina.
      Kao i obično,
      EA

Komentari su zatvoreni.