Dok se dva glavna kandidata za potpredsjednika SAD-a pripremaju za raspravu u utorak navečer na Manhattanu, veterani američkih obavještajnih dužnosnika imaju čvrst savjet za njih o Ukrajini.
Sukob prosvjednika s policijom u Kijevu, veljača 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
30. rujna 2024.
MEMORANDUM ZA: Kandidati za potpredsjednika SAD-a
IZ: Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdrav razum
PREDMET: Jasnoća o Ukrajini
AU raspravi u utorak, snažno predlažemo da izbjegavate ponavljanje poznatih “činjenica” koje ne podnose pomno ispitivanje. Glavna među njima je tvrdnja da je ruska odluka da pošalje trupe u Ukrajinu bila "ničim izazvana". Suputnik je tvrdnja da Rusija neće stati na Ukrajini i da će Poljska biti “sljedeća”.
Konstruktivna rasprava mora biti utemeljena na točnim činjenicama; nudimo neke u nastavku:
Ničim izazvan
Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg nenamjerno je odao igru Ukrajini tijekom govora u Europskom parlamentu 7. listopada 2023. s ovim riječi:
“On [Putin] je želio da nikada ne proširimo NATO... Mi smo to odbili... Pa je krenuo u rat kako bi spriječio povećanje NATO-a.”
Vraćajući se nešto dalje u prošlost, podsjećamo vas da je 1. veljače 2008. godine ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov rekao tadašnjem američkom veleposlaniku Williamu Burnsu bez sumnje da će Rusija biti isprovocirana ako NATO pozove Ukrajinu da postane članica.
Burns je naslovio the kabel veleposlanstva #08MOSCOW265, odmah poslana državnoj tajnici Condoleezzi Rice:
“NYET ZNAČI NYET: CRVENE LINIJE PROŠIRENJA NATO-A RUSIJE.”
Unatoč tome, Bush i Cheney su prezreli to upozorenje i samo dva mjeseca kasnije uspješno izvršili pritisak na druge čelnike NATO-a da pristanu, u deklaraciji na summitu NATO-a od 3. travnja 2008., da će Ukrajina "postati članica NATO-a".
Vjerojatno ćete se sjetiti da je još ranije, 9. veljače 1990., državni tajnik James Baker uspješno uvjerio sovjetskog vođu Mihaila Gorbačova da prihvati ponovno ujedinjenje Njemačke u zamjenu za obvezu SAD-a da neće širiti NATO "ni jedan inč prema istoku".
Od tada se NATO više nego udvostručio, sa svim novim članicama istočno od nekadašnje Istočne Njemačke.
Državni udar, Kijev, veljača 2014
Državni udar u Kijevu, prikladno poznat kao "najeklatantniji državni udar u povijesti" - otjerao je propisno izabranog ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča i pitanje pridruživanja Ukrajine NATO-u pretvorio u vrlo aktualno pitanje. Pučistička vlada, koju je SAD službeno priznao u rekordnom roku, odmah je pozvala na članstvo u NATO-u
Krim je bio prva velika muha u glavi. Povijesnom slučajnošću, Krim, tradicionalno dio Rusije, ustupljen je Ukrajini prema sovjetskoj odredbi (ukaz) 1954. Tada to nije bilo važno jer je Ukrajina bila konstitutivna republika SSSR-a.
Nakon što se SSSR raspao 1991. i nakon što su vođe državnog udara 2014. članstvo u NATO-u proglasili glavnim ciljem, to je bilo jako bitno.
Strateški značaj Krima za Rusiju ne može se podcijeniti. Ovdje je dovoljno istaknuti da je jedina ruska pomorska baza bez leda na Krimu. Zato je održan brzi plebiscit; glasovi su bili nadmoćni u korist aneksije Rusiji; i to je brzo ostvareno.
I ovo su ljudi poput senatora Johna McCaina označili kao "ničim izazvanim". Mediji establišmenta zamagljivali su ovo pitanje do te mjere da je jedan od nas bio izazvao u slanju pisma uredniku Washington Post, objavljen 1. srpnja 2015 .:
"Sen. John McCain nije bio u pravu kada je napisao da je ruski predsjednik Vladimir Putin anektirao Krim bez provokacije. Što je s državnim udarom u Kijevu 22. veljače 2014., kojim su predsjednika Viktora Janukoviča zamijenili prozapadni čelnici koji su favorizirali članstvo u NATO-u? Nije li to bila dovoljna provokacija?
Ovaj očigledan propust uobičajen je u Post.
Stavka World Digest-a od 10. ožujka 'Putin je rano planirao aneksirati Krim' opisala je "tajni sastanak" koji je gospodin Putin održao 23. veljače 2014., tijekom kojeg je 'Rusija odlučila da će uzeti poluotok Krim.' Prethodnog dana državni udar nije spominjan. …”
'Poljska je sljedeća'
Tijekom svoje debate s Donaldom Trumpom, predsjednik Joe Biden je ustvrdio da Putin “želi cijelu Ukrajinu. … Mislite li da će prestati? … Što mislite da će se dogoditi s Poljskom i drugim mjestima?” Potpredsjednica Kamala Harris postavila je isto pitanje.
Sljedeće činjenice ne bi trebale biti iznenađenje. Službeni ukrajinski izvori odavno su potvrdili da je Putin zaustavio se u ožujku 2022., nakon što je ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky pristao odustati od članstva u NATO-u.
To je bila ključna odredba u ukrajinsko-ruskom dogovoru koji je parafirao David Arakhamia, koji je u to vrijeme bio glavni pregovarač Zelenskog na pregovorima u Istanbulu krajem ožujka 2022., jedva mjesec dana od početka rata.
Ukrajina je pristala postati neutralna, a Rusi su povukli svoje protivljenje ulasku Ukrajine u EU. Razradit će se sigurnosna jamstva koja traži Kijev (osim članstva u NATO-u). Borbe bi prestale. Dogovor o statusu Krima bio bi odgođen za budućnost.
Arakhamia je bio toliko otvoreno razočaran ovim ishodom da je The New York Times bila prisiljena nositi priču, prepunu tekstova raznih nacrta ugovora koje je držala u tajnosti. (To je bilo prije više od tri mjeseca. Pretpostavljamo, bolje ikad nego nikad.)
Sukladno tome, nije sasvim u redu upozoravati da “Putin neće stati” nakon Ukrajine, kada je “prosta činjenica” da je već stao jedva sedam tjedana nakon početka neprijateljstava. Vjerojatno znate da su SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo, zahvaljujući bivšem britanskom premijeru Borisu Johnsonu, stavili točku na razgovore i nacrt ugovora i rekli predsjedniku Volodimiru Zelenskom da se bori dalje.
Bivša podtajnica Victoria Nuland priznala je, uz smiješak, da su ona i Boris "ohrabrili" Zelenskog da pokvari dogovor.
Ovo su samo neke od činjenica koje treba poštovati u istinitoj raspravi. Rado ćemo odgovoriti na sva vaša pitanja.
ZA UPRAVLJAČKU SKUPINU —
VETERANI OBAVJEŠTAJNI PROFESIONALCI ZA RAZUM
- Marshall Carter-Tripp, časnik vanjske službe (ret.) i bivši direktor ureda u Uredu za obavještajna i istraživanja Ministarstva vanjskih poslova
-
Bogdan Džaković, bivši vođa tima federalnih maršala zrakoplovstva i crvenog tima, FAA Security, (u mirovini) (suradnik VIPS)
-
Graham E. Fuller, Potpredsjednik, Nacionalno obavještajno vijeće (u mirovini)
-
Filip Giraldja, CIA, časnik za operacije (u ret.)
-
James George Jatras, bivši američki diplomat i bivši savjetnik za vanjsku politiku vodstva Senata (suradnik VIPS)
-
Larry C. Johnson, bivši časnik CIA-e i State Departmenta za borbu protiv terorizma
-
John Kiriakou, bivši časnik CIA-e za protuterorizam i bivši viši istražitelj, Odbor za vanjske odnose Senata
-
Karen Kwiatkowski, bivši potpukovnik, američko ratno zrakoplovstvo (u mirovini), u Uredu ministra obrane koji promatra proizvodnju laži o Iraku, 2001.-2003.
-
Douglas Macgregor, pukovnik, SAD (u mirovini) (suradnik VIPS)
-
Ray McGovern, bivši časnik pješaštva/obavještajne službe američke vojske i analitičar CIA-e; Predsjednički referent CIA-e (u mirovini)
-
Pedro Israel Orta, bivši službenik CIA-e i Obavještajne zajednice (glavni inspektor).
-
Scott Ritter, bivši MAJ, USMC; bivši UN-ov inspektor za oružje, Irak
-
Coleen Rowley, specijalni agent FBI-a i bivši pravni savjetnik odjela Minneapolisa (u mirovini)
-
Larry Wilkerson, pukovnik američke vojske (u mirovini), bivši načelnik stožera državnog tajnika; Uvaženi gostujući profesor, College of William and Mary
-
Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (povlačenje); Obrambeno-obavještajna agencija (povlačenje)
-
Ann Wright, umirovljeni rezervni pukovnik američke vojske i bivši američki diplomat koji je dao ostavku 2003. protiveći se ratu u Iraku
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije Do CN-ovi Jesen Fond Pogon
“Ovo su samo neke od činjenica koje treba poštovati u istinitoj raspravi. Rado ćemo odgovoriti na sva vaša pitanja.” Iskusni obavještajni stručnjaci za razum
….. IMO, činjenica je da bi “mi, ljudi,” bili počašćeni imati veterane obavještajnih stručnjaka za zdrav razum, “na brodu,” Upravnom odboru SLJEDEĆEG predsjednika i potpredsjednika (Trump-Vance ILI Stein-Ware) NIJE Odbor za izvršenje!!!
“ZAMISLITE,” VIPS, u WH! POTUS' #1 "Idi na." Ptica cvrkuće. Sova pita: "TKO VODI WH?" …… VIPS!!! "Auuu, jako cool!" ONI SU sva inteligencija, briljantnost, genije, ljudi sa "srcem, dušom i kostima", koje predsjednik i potpredsjednik SAD-a treba da "vode mir, A NE rat!"
Bilo koja VIP osoba bi činila pravdu, donijela integritet i povjerenje, u ulozi "tajnika": riznice, države, obrane, zdravlja i ljudskih prava, mira; &, tajnik za tisak. "ZAMISLITE", Odjel za mir, NE Odjel za domovinsku sigurnost i njegove Alpha-Beta agencije. “ZAMISLITE”, Domovinska sigurnost, “Zatvoreno”. “ZAMISLITE,” 'Plan za spas planeta,' koji je izradio “Trikontinentalni institut za društvena istraživanja,” postaje ključ koji otključava “našu” budućnost, spašavajući život biljaka, životinja i ljudi, holistički!?!
Nema sumnje, imo, Harris-Walz "poklanjaju" Trump-Vanceu, više "Prljavih ratova", tj. SAD/Nato protiv Rusije u Ukrajini; SAD/Izrael protiv Palestine, na Zapadnoj obali, Gazi, Libanonu, Siriji, Jemenu, Somaliji, Iranu, itd., itd., itd.
PITANJE: "Jeste li spremni "Učiniti Ameriku ponovno velikom?" Imo, JDVance je "dobio" najbolju priliku. Tim Walz preskače ples!
Naprijed i gore. TY. Ciao.
Predviđam puno o ženama mačkama i imigrantima koji jedu pse.
#TDS
Povijest nas može obavijestiti kao provociranje SSSR-a u Afganistan. Bombardiranje Sjevernog Vijetnama njihovim bombardiranjem uzrokujući njihov vojni ulazak u Južni Vijetnam što nam daje razlog da uđemo u Južni Vijetnam. Mogla se vidjeti sličnost s početkom Korejskog rata.
Ulazak Afganistana potom je iskorišten za bojkot Olimpijskih igara u Moskvi, a pitanje Krima za pokušaj bojkota Olimpijskih igara u Sočiju.
Umirenje za pripremu rata u Ukrajini sa sličnim povijesnim predsjednikom. Obećanja Rusiji o NATO-u laž su od početka, možda čak i vojne razmjene samo da bi se provjerio njihov status.
Nuklearni sporazum s Iranom kako bi se smanjile sankcije i ispitala postrojenja, a zatim se poništio i pustio da se sankcije ponovno ukorene kao lekcija boli.
Brojni ugovori raskinuti s američkim domorocima tijekom stoljeća.
Dugi rat protiv komunističke revolucije koji je započeo invazijom zapadnih sila na Rusiju na kraju Prvog svjetskog rata postavlja pozornicu za sve kasnije događaje.
Vjerojatno će neka lažna stvar tipa incidenta u Tonkinškom zaljevu opravdati i rat s NR Kinom. Lažna invazija na Tajvan ili Filipine, možda. :-(
Otišao sam na predavanje o aktualnim temama na koledžu St. John's, koliko se sjećam, u Santa Feu, NM, i spomenuo ovaj sporazum iz 2022. između Zelenskog i Putina, a on nikada nije čuo za njega. Ovdje imamo pravi problem s MSM-om.
"Ovo su samo neke od činjenica koje treba poštovati u istinitoj raspravi."
Drugi je spremnost Rusije da obnovi najam svoje pomorske baze u Sevastopolju od Ukrajine, najam koji je trebao biti obnovljen. Dok su drugi ukrajinski političari bili za obnovu, jedan je želio potpuno odbaciti sporazum, smatrajući ga nevažećim.
Taj rusofobni političar? Arsenij Jacenjuk. Pogodite koga su SAD odlučile podržati za ukrajinsko vodstvo? Sjećate se Victorije Nuland “Yat's is the man”?
Kako spojiti spremnost Rusije da obnovi ugovor o najmu s idejom da je Rusija, prije nego što je Jacenjuk došao na vlast, bila sklona ekspanziji, a posebno invaziji na Krim?
hvala, VIP!
činjenice na koje nas podsjećate – i njih –
ne može se ponavljati dovoljno često!
ako samo ljudi s pogrešnim shvaćanjima
o političkim uzrocima i posljedicama bili su
pokoleban stvarnim, čvrstim činjenicama.
Ne vidim političku razliku između dva predsjednička kandidata, a ne između dva potpredsjednička kandidata. Pa o čemu će raspravljati?
I jedni i drugi će širiti iste laži, ostavljajući osobne napade i ništa drugo.
Je li previše za imperijalistički provjerene kandidate za potpredsjednike podsjetiti da su SAD, s možda inauguracijskom "koalicijom voljnih", napale Rusiju (to nije bio SSSR do 1922.) nekoliko mjeseci nakon njezine revolucije 1917.?
Moglo bi se reći da je SMO iz 2022. rezultat 104 godine američkog provociranja Rusije (>SSSR>Rusija).
Baš kao i njihovi cionistički vlasnici, ovi potpredsjednički kandidati lažu kroz zube ujutro, u podne i navečer i nastavit će to činiti u ime svojih vlasnika.
Nemojte podcjenjivati kršćanske cionističke dispenzacionaliste, željne Smaka svijeta. Takvi glasači broje se u desetke milijuna. Što mislite zašto je Bush II napao Irak? Da se ispuni proročanstvo!
Ovaj memorandum je zgodno podsjećanje na stvarnost.
Hvala vam na ovom jasnom članku. Tu je i treći razlog zašto je Putin ušao u Ukrajinu, osim što je zadržao Krim i zaustavio NATO na posljednjoj granici koja bi dovršila okruživanje Rusije. Želio je denacificirati Donbas gdje je nacistički bataljun Azov s fašističkim sljedbenicima Desnog sektora Stefan Bandera ubio 14000 8 govornika ruskog jezika u XNUMX godina nakon državnog udara u SAD-u. Putin je dobar i voljen vođa. Očigledno, nikad ga nećemo dopustiti ovdje.
Veliko hvala na ovome i VIPS-u.
U Velikoj Britaniji čujemo toliko gluposti o ovom sukobu.
Zanimljivo je da ishitrena pojava milicija iz Donjecka nije promašila da okrvavi nos Ukiji kada je pokušala pregaziti Donbas. Ova dva poraza za Ukije su izgubljena u bitkama kod Ilovajska i Debaljceva i držala su Ukie vojsku na odstojanju za vrijeme trajanja. Možda je još zanimljivija bila Putinova očita šutnja tijekom tog razdoblja. Zapravo, tek 2022. rusko stanovništvo, ruski narod i milicije, smatrali su potrebnim nagovoriti Putina sve do 2022. Givi, Motor Rola, Alexander Zakharchenko, bili su heroji Donbasa koji su držali utvrdu.
Još jednom hvala što ste ispravili rekord bez obzira na to što kandidati kažu. Jednog će dana to biti važno. Da vidimo pokušava li netko zapravo biti kompetentan vođa ove zemlje, a ne lik za interese.
Mislim da je ovdje dobro za zapisnik uključiti jedno posebno načelo ponovne uspostave NATO-a 1991. (pod novim autoritetom SAD-a). Radi se o tome da se američki izvođači moraju moći natjecati za svaki NATO projekt. Pogledajte sva razaranja koja američki interesi ostavljaju za sobom. Netko će se silno obogatiti ako sve to opet sabere.
hvala na ovom važnom "detalju"
Linda: Izvrsna poenta. Čuo sam kako se NATO opisuje kao ogromna međunarodna shema za pranje novca. To sigurno nije vojna sila od stvarnih zasluga, što je vjerojatno dobra stvar.
S obzirom na mudrost 'vjeruj, ali provjeri', tražio sam potvrdu procesa kandidature za NATO. Među predmetima koje sam pronašao bio je članak u časopisu Forbes 5. “Prošireni NATO će upucati milijarde američkim obrambenim izvođačima.” Sam naslov je pokazatelj kako neokonzervativci/neolibi zapravo razmišljaju – velika većina Amerikanaca i svih drugih oblika života na ovom planetu su puko ekonomsko i stvarno topovsko meso.
Samo sporedna točka: govor glavnog tajnika NATO-a, Stoltenberga, bio je 7. rujna 2023., a ne listopada, kao što pokazuje povezani dokument. Inače vrijedan povijesni podsjetnik.
'preporučamo da izbjegavate ponavljanje poznatih "činjenica" koje ne podliježu pažljivom ispitivanju.'
Ne misliš valjda ozbiljno. Zar ti ne znaš ništa o politici? Laž je njihov primarni alat za ophođenje s javnošću. Morate ljudima reći ono što žele čuti, inače će to učiniti netko drugi.
Da, doista, bit će to jedna laž za drugom, i jedni i drugi pokušavaju jedni druge nadmudriti tko je agresivniji.
VIP osobe nisu defetisti niti nihilisti.
Iako je ono što kažete uglavnom točno, Patrick, Vance – okrutan kakav je bio u skoro svakom drugom pitanju – bio je prilično zdrav u Ukrajini. Tko zna, možda će i dalje biti razuman po ovom pitanju u raspravi, pogotovo ako vidi ovaj dopis.
Patrick, tvoj cinizam je dobro utemeljen i s moje točke gledišta vrlo dobrodošao. Moramo propitivati motive, i svi moramo početi oštro upućivati na našu vladu.
Kao što je Samuel Clemens rekao, patriotizam je podrška našoj zemlji cijelo vrijeme i našoj vladi kada to zaslužuje.
Definitivno smo na toj raskrižju. Ostavio sam raniji komentar koji je ukazao na podmuklu prirodu nekih događanja u Bijeloj kući u vezi s nekim osobljem tamo iu State Departmentu.
VIDI Blinken je lagao Kongresu. Robert E Williamson 27. rujna 2024. @ 16:35.
Bio je to odgovor na komentar koji je tamo objavila Irina.
Svi moramo uputiti energičnu peticiju našoj vladi da smanji prokleti BS. Sada.
Osjećam da su VIP osobe u odličnoj poziciji da učine upravo to. Međutim, mrzitelji će ih pokušati razapeti ako im se pruži prilika. Moraju ostati profesionalni i uljudnost je u igri. Mi smo ti koji mogu prosvjedovati prilično glasno i moramo to učiniti, prokleta uljudnost.
Robert Kagan – Victoria Nuland
Antony Blinken – Evan Ryan
Vrati se i pročitaj što sam napisao. Ovo ime mi se čini kao pokušaj obmane. Naravno, oni koji kruže u krugovima State Departmenta i Bijele kuće znaju tko su ti ljudi, ali previše nas, “mi ljudi” imamo duboko znanje o udrugama o kojima ovdje govorim.
Budući da je stvarnost takva, ovu "igru imena" tumačim kao varljivu prirodu. Moj senator će mi se uskoro javiti da se bavim samo ovom temom, a moj razlog je sljedeći.
Ovaj slučaj u kombinaciji s postupcima Nuland i Blinkena čini mi se kao da mi jasno ukazuje da Blinken i njegova žena ne bi trebali biti na, smatram, vrlo kritičnim pozicijama u Bijeloj kući. Čisto i jednostavno, situacija ih dovodi u sukob s etičkom vladom, a “Mi ljudi”, meni na primjer, to se ni malo ne sviđa!
To je samo misao!
Istina je da (većina) političara većinu vremena laže. Ali u ovom slučaju oni NE govore ljudima ono što žele čuti. Ljudi ne žele čuti da je rat neophodan. Oni žele čuti suprotno. Zato su u početku glasali za LBJ i zato su u početku glasali za Zelenskog. Obojica su obećali donijeti mir, ali učinili su suprotno.