AS'AD AbuKHALIL: Bliski istok nakon Nasrallaha

Autor se osvrće na ubijenog vođu Hezbollaha Hassana Nasrallaha, na vrijeme kada ga je intervjuirao i utjecaj na područje njegovog ubojstva.

By As`ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju

Tnema sumnje da su vođe važni u životu nacija i pokreta, bez obzira na to koliko se mora priznati uloga koju igraju mase običnih, radnih ljudi.

Smrt egipatskog predsjednika Gamala Abdula Nassera 1970. godine zauvijek je promijenila politički krajolik u regiji i pomogla u pokretanju onoga što se obično naziva "saudijska era" (tj. dominacija Saudijske Arabije nad poslovima arapskog svijeta).

Utjecaj vođe Hezbollaha Hassana Nasrallaha na arapsko-izraelsko pitanje bio je, možda, veći od Nasserova jer je bio učinkovitiji — sa stajališta arapske borbe protiv izraelske agresije i okupacije — u svom razumijevanju i obuzdavanju izraelske prijetnje Libanonu. i Palestina.

Nasser je izgubio zemlje od Izraela u ratu, dok je Nasrallah odigrao glavnu ulogu u oslobađanju južnog Libanona 2000. godine - bez ikakvih ustupaka Izraelu.

Prerano je procjenjivati ​​utjecaj smrti nekoga s Nasrallahovim statusom i utjecajem na arapsku politiku, posebno na palestinski problem. No sigurno je da nakon njegovog odlaska regija više neće biti ista.

Njegov je utjecaj bio toliki da su zapadne i zaljevske vlade posvetile milijarde dolara potkopavanju njegove popularnosti u cijeloj regiji. Od rata u srpnju 2006. (kada je Izrael ponižen na bojnom polju i kada su UAE i Saudijska Arabija bili na strani Izraela), zapadno-izraelsko-zaljevski savez radio je na potkopavanju Hezbollaha i njegovog vođe.

Arapski mediji bili su posvećeni jedinoj svrsi borbe protiv Nasrallaha i stavljajući ga u čisto sektaški kut, predstavljajući ga kao iransku marionetu (dok je u stvarnosti on bio potpuni donositelj odluka sa svojim iranskim saveznicima. Na slikama s Irancem kojeg su ubili SAD Gen. Qassim Suleimani, na primjer, potonji mu je očito bio mlađi po činu). Nema sumnje da su vođe u životu nacija i pokreta važni

Pojava Nasrallaha

Nasrallah duguje svoju pojavu tvrdoj volji i odlučnosti koji su kasnije karakterizirali njegovo vodstvo. Počelo je njegovim angažmanom sa suborcima 1982. kada su se odvojili od pokreta Amal kako bi osnovali novu organizaciju koja je do punog rezultata došla 1985. službenim proglašenjem Hezbollaha kao nove političko-vojne organizacije.

Postojale su različite skupine prije 1985. koje će se kasnije okupiti u jednu stranku. Godine 1982., potpomognute iranskom vladom i njezinom Revolucionarnom gardom, te skupine libanonskih šijita (a bilo ih je samo nekoliko desetaka) odlučile su odbaciti poredak koji je Izrael pokušavao nametnuti Libanonu.

Te su anonimne skupine u to vrijeme gurnule Izrael južno od Beiruta i istjerale američke trupe iz Libanona nakon što su ubile 220 američkih marinaca u napadu na njihove vojarne 23. listopada 1983. Prema Ronaldu Reaganu, oni su "preraspoređeni" u veljači 1984. ( SAD se utješio invazijom na malenu karipsku državu Grenadu 25. listopada 1983., dva dana nakon napada na vojarne.)

Rođen u siromaštvu

Nasrallah je rođen u siromašnoj obitelji iz sela u južnom Libanonu u blizini Tira. Ali odrastao je u istočnom Bejrutu u vrlo siromašnoj šijitskoj četvrti istočno od glavnog grada. Njegov otac je bio trgovac mješovitom robom i, bez znanja mnogih, nije bio religiozan, već sekularni pristaša Sirijske socijalne nacionalne stranke (sekularne, progresivne političke stranke posvećene oslobađanju Palestine i ujedinjenju Velike Sirije).

Obitelj je bila istjerana iz istočnog Beiruta od strane izraelsko naoružanih i podržanih desničarskih milicija koje su provodile kampanje sektaškog i etničkog čišćenja protiv Muslimana i Palestinaca. Obitelj se nastanila u južnom predgrađu Beiruta, istom području gdje je ubijen u izraelskom zračnom napadu u petak.

Bio je poznat kao ozbiljan student koji se rano odlučio za specijalizaciju vjeronauka. Otišao je, bez mnogo novca, u šijitske vjerske škole u Najafu, gdje ga je uzeo pod okrilje Abbasa Musawija, starijeg vjerskog učenika koji će veći dio svog života služiti kao Nasrallahov mentor.

Musawi će također kasnije postati vođa Hezbollaha. Nasrallah ga je naslijedio 1992. kada je izraelska vlada ubila Musawija s njegovom ženom i djetetom.

U 1980-ima Nasrallah se uključio u novi pokret koji će kasnije postati Hezbollah. Obavljao je političke i sigurnosne dužnosti, au jednom je trenutku bio šef sigurnosti južnih predgrađa Beiruta. Ali upravo je njegova bliska suradnja sa šefom vojno-sigurnosne službe Imadom Mughniyyahom učinila organizaciju jednako učinkovitom za svoje svrhe (ili opasnom i smrtonosnom za njezine neprijatelje).

Nasrallah se brzo uspinjao ponajviše zahvaljujući visokoj inteligenciji, marljivom radu, ozbiljnosti, karizmi, a nije škodilo ni to što se odlično slagao s Mussawijem, tadašnjim vođom Hezbollaha. Kada je Musawi ubijen 1992. Nasrallah je bio logičan izbor za vođu, i on je očito ostavio traga i poveo stranku u sasvim drugom smjeru.

Može se reći da je Nasrallah Libanonizirao stranku (prema riječima libanonskog učenjaka, Bashira Saadea) i smanjio njen teški vjerski sadržaj, koji je karakterizirao njenu retoriku većim dijelom njezine rane povijesti. Nasrallah je uvjerio svoje kolege u stranci da jednom zauvijek odustanu od deklariranog cilja Islamske Republike.

Više puta je objasnio svojim činovnicima i Libanoncu općenito da je shvatio da je Libanon previše raznolik da bi bilo koja skupina mogla dominirati. U tom je smislu Nasrallah uveo Hezbollah u libanonski politički sustav s njegovim prednostima i nedostacima, snagama i slabostima.

Predvođenje govorom

Nasrallahovo vodstvo usko je povezano s njegovim držanjem govora. Njegov govor u ljeto 2006. tijekom rata s Izraelom, kada je rekao slušateljima da gledaju kako izraelski brod gori na moru, podigao ga je na pan-arapsku razinu kakva nije viđena od Naserovih dana (taj će status kasnije patiti nakon intervencije u Siriji).

Njegov govor je jedinstven: koristio je kombinaciju tehnika: klasičnog i kolokvijalnog arapskog, te korištenje humora i sarkazma. Njegovi su govori bili dobro organizirani iako su često bili dugi. Zahvaljujući njegovim govorničkim vještinama, Arapi su upoznali Nasrallaha i divili mu se.

Razgovarao sam s Nasrallahom nekoliko puta tijekom godina kao dio mog istraživanja organizacije. Prvi put sam pisao o zabavi kad sam bio postdiplomac na Georgetownu 1985. (za članak u Bliskoistočne studije, i u kojem sam okrivio partiju za krađu organizacijskih ideja od lenjinističkih organizacija).

Zamijenjeni ljevičari

Moj prvi stav odražavao je frustracije, pa čak i antagonizam ljevičarskog naprednjaka nezadovoljnog usponom islamističkih skupina koje su istisnule komunističke organizacije u Libanonu. Nije da ih je Hezbollah silom gurnuo u stranu, ali socijalisti i ljevičari su patili od mnogih nedostataka i pokazali goleme simptome korupcije tijekom godina dominacije PLO-a u Libanonu.

Nadalje, nakon izraelske invazije 1982., veliki dio organizacija Libanonskog nacionalnog pokreta (ljevičarske koalicije) propao je preko noći, a LNM se raspustio nekoliko dana nakon izraelske invazije. Genij Hezbollaha bio je ići protiv popularnog defetističkog trenda i imati jaku vjeru u sposobnost ove male skupine da donese poraz izraelsko-američkom savezu u Libanonu.

Sjećam se kada sam bio vrlo kritičan prema Hezbollahu da su Edward Said i arapski nacionalistički mislilac Clovis Maksoud razgovarali sa mnom o mom stavu i rekli mi da moram cijeniti značaj Hezbollahovih vojnih operacija protiv Izraela i važnost toga u povijesnom smislu za Izrael. palestinska stvar.

Moj dojam o Nasrallahu bio je da je bio drugačiji od drugih političkih vođa koje sam sreo ili intervjuirao tijekom godina. Bio je inteligentniji od većine i zasigurno je postao najveći stručnjak za izraelska pitanja.

Uložio je u proučavanje Izraela više nego bilo koji drugi arapski vođa kojeg poznajem i čak više nego bilo koji vođa PLO-a prije njega; U usporedbi s tim, Arafat nije znao mnogo o Izraelu.

Jednom sam pitao Nasrallaha o njegovoj dnevnoj rutini čitanja i on mi je objasnio da njegovo čitanje o izraelskim poslovima čini njegove dužnosti vjerskog čitanja pate (iako je dužan redovito čitati na tom području kako bi održao svoj vjerski rang i napredovao u njemu ).

Jednom nakon američke invazije na Irak 2003., postavio sam mu dugo pitanje u kojem sam oštro kritizirao stav Hezbollaha i njegov odnos sa šijitskim ličnostima koje su surađivale s američkom okupacijom.

Nasmiješio se i rekao:

“Prije nekoliko tjedana netko je spomenuo vaše ime u mojoj prisutnosti i rekao sam: dr. As`ad je Amerikanac. Jer Arapi uvijek počinju sastanak ili intervju pitanjem o djeci i obitelji, dok vi počinjete trodijelnim pitanjem i bez uobičajenih ljupkosti.”

Nasrallah je bio šaljiv dok je većina svećenika na Bliskom istoku bila sumorna i stroga. Jednom sam ga pitao zašto se muslimanski sveštenici rijetko smiješe. Nasmijao se, ali nije ništa rekao. Spreman je čuti kritike svoje stranke i svoje uloge. Jednom sam ih pitao je li pogriješio što je posljednjem sirijskom šefu sigurnosti u Libanonu, Rustomu Ghazaliju, poklonio AK47 na rastanku.

Razmišljao je o tome na minutu i rekao da je možda unatrag. To je vrlo rijetko među libanonskim i arapskim vođama.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije Danas do CN-ovi Jesen Fond Pogon 

I kada je nakon 2006. rekao da je znao za ratna razaranja i smrt možda ne bi naredio zarobljavanje izraelskih vojnika da ih razmijeni s libanonskim taocima. Zbog toga su ga kritizirali njegovi zaljevski neprijatelji, kao da je nešto krivo rekao. U stvarnosti je njegova izjava pokazala zabrinutost za živote Libanonaca.

Nasrallah je, za razliku od većine političkih vođa u Libanonu, bio izvrstan slušatelj, slušao je druge i okružio se savjetnicima o različitim pitanjima od interesa.

Nikada nije bilo libanonskog vođe - a to uključuje sve ljevičare i komunističke vođe iz prošlosti - koji je uložio više u oslobađanje Palestine kao on. Za njega je to bila stvar doktrine koju je naslijedio od Homeinija, prema kojem je gajio najveće poštovanje i štovanje. (Jednom mi je rekao da su samo dva čovjeka predvidjela raspad Sovjetskog Saveza: Zbigniew Brzezinski i Homeini. Ljubazno sam rekao da ih ima i drugih).

Njegove greške

U praćenju Nasrallahove političke karijere mora se priznati da je na tom putu bilo mnogo pogrešaka i pogrešaka (sa stajališta njegovih vlastitih interesa).

Prvo, bilo je to rano razdoblje Hezbollaha kada je u Bejrutu bilo mnogo nasilnih djela i otmica nevinih zapadnjaka. Na to mi je rekao da je to bilo prije razdoblja kada je postojala službena organizacija Hezbollah.

Drugo, ulazak Hezbollaha na političku scenu nakon ubojstva Haririja bio je po mom sudu velika politička pogreška jer je omogućio stranci da se odmakne od svog fokusa na borbu protiv Izraela i da zaglibi u sitne, prljave poslove libanonske politike.

Hezbollah, čak i uz Nasrallahovo vodstvo, nije dobro prošao unutar političkog sustava i njegovih sektaških saveza, posebice s Tayyar strankom Michela Aouna, u velikoj mjeri propao posljednjih godina. Mislim da je svom savezu sa šijitskom saveznicom Amal dao prednost nad svim drugim savezima, čime je stranku lišio mnogo šire, multisektaške podrške u Libanonu.

To se pokazalo kao velika pogreška, posebno u svjetlu prošle godine kada se većina kršćanskih stranaka nije poistovjetila s borbom Hezbollaha protiv Izraela (a to je u suprotnosti s podrškom koju je Tayyar pružio Hezbollahu 2006.).

Treće, Hezbollahova intervencija u Siriji bila je još jedna kontroverzna stvar zbog koje je stranka, posvećena borbi protiv Izraela i imperijalizma, skrenula s puta i zaglibila u građanski rat u Siriji. Može se razumjeti ta odluka (barem iz vlastite perspektive) da se uključi u Siriju, s obzirom na niz bombaških napada ISIS-a i drugih vjerskih fanatika koji su ciljali šijite i Hezbollah, te s obzirom na odnos između nekih od tih skupina i Izraela.

Ali način na koji je Hezbollah izveo tu intervenciju omogućio je Hezbollahovim arapskim neprijateljima da je okače kao sektašku. Velik dio stranačke retorike koja je pratila tu intervenciju predstavljen je u sektaškim terminima, a ne u terminima koji se odnose na borbu protiv izraelske agresije i okupacije.

SAD slavi ubojstvo Nasrallaha, a ništa se neće reći o stotinama nevinih civila koji su zgnječeni pod ruševinama nakon što je Izrael bacio 85 razornih bombi na šest stambenih zgrada u južnim predgrađima. Zapadni mediji spaljivanje svih tih stanara tih zgrada koji su se pretvorili u pepeo mogu nazvati “kirurškim udarom”.

Ovako je NYT uspio opravdati sravnjavanje šest stambenih zgrada u Bejrutu: pic.twitter.com/xwugfkbELG

— asad abukhalil ???? ??? ???? (@asadabukhalil) 30. rujna 2024.

Izraelska vlada je priznala da je obavijestila Bidenovu administraciju o odluci da ubije Nasrallaha, iako se američka vlada kasnije neuvjerljivo pokušala distancirati od te odluke.

Ali sigurno je da je Bidenova administracija morala odobriti odluku da se Nasrallah ubije nakon što je američka vlada godinama odbijala izraelske planove da ga ubije.

Prije više od 15 godina držao sam govor o arapsko-izraelskom sukobu na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Teksasu. U publici sam prepoznao admirala Bobbyja Inmana (bivšeg zamjenika direktora CIA-e). Tijekom pitanja i odgovora, netko me pitao o Hezbollahu i Nasrallahu i hoće li Izrael donijeti odluku da ga ubije.

Odgovorio sam na pitanje najbolje što sam mogao. Nakon toga, Inman mi je prišao, predstavio se i odveo me u stranu. Govorio je o tom konkretnom pitanju, o potencijalnom izraelskom ubojstvu Nasrallaha i rekao je otvoreno: Izrael se ne bi usudio ukloniti Nasrallaha.

Rekao sam: zašto ne?

Rekao je: jednostavno. Zato što je američka vlada Izraelcima kategorički i opetovano rekla da neće ubiti Nasrallaha zbog posljedica po regiju i američke interese.

Znajući da Biden nije stavio nikakve crvene linije na Izrael od 7. listopada, on bi bio jedini američki predsjednik koji bi također ukinuo tu jedinu crvenu liniju.

Nasrallah, za razliku od Nassera, iza sebe ostavlja doktrinu i snažnu organizaciju koja će vjerojatno preživjeti izraelsku neumoljivu kampanju ubojstava i pokolja. Hezbollah je pretrpio vrlo težak udarac, najgori od svog osnivanja, ali će se vjerojatno ponovno pojaviti kao druga organizacija pod novim vodstvom.

Moguće je da su se SAD protivile ubojstvu jer su znale da nitko osim Nasrallaha ne može kontrolirati tako opasnu (s američkog gledišta) organizaciju.

Nakon Nasrallaha, organizacija bi mogla postati manje disciplinirana i možda opasnija za interese SAD-a.

As`ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. On je autor Povijesni rječnik Libanona (1998), Bin Laden, Islam i novi američki rat protiv terorizma (2002), Bitka za Saudijsku Arabiju (2004.) i vodio popularnu Ljutiti Arapin blog. On tweeta kao @asadabukhalil

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije Danas do CN-ovi Jesen Fond Pogon