Pristaše Assangea na Manhattanu osvrnule su se na zatočeništvo Juliana Assangea i pozdravile su njegovo oslobađanje. S Margaret Kunstler, Margaret Kimberley, Aaronom Matéom, Katie Halper, Joeom Laurijom, Jimom Kavanaghom i drugima.
Videozapis ustupio Assange Defense.
Oorganizirali Nathan Fuller i Vinnie De Stefano iz Assange Defensea, proslava je održana u Narodnom forumu u subotu navečer. Govornici, prema redoslijedu pojavljivanja su:
Chuck Zlatkin, NYC oslobodi Assangea
Margaret Kunstler, odvjetnik, glavni tužitelj u Kunstler protiv Središnje obavještajne agencije
Margaret Kimberley, urednik Izvješće o crnoj agendi
Aaron Maté, novinar, Siva zona
Katie Halper, domaćin Katie Halper Show
Joe Lauria, urednik, Vijesti konzorcija
Jim Kavanagh, Polemičar
Michael Smith, domaćin Radio zakona i nereda
Vinnie De Stefano, Assangeova obrana
Domaćin: Nathan Fuller, direktor, Assange Defense
Bilješka: Posljednja primjedba Joea Laurije, koja je bila odrezana na videu, istaknula je da su SAD znale da će izgubiti žalbu u slučaju Assangeova izručenja jer Ministarstvo pravosuđa nije moglo Visokom sudu u Londonu dati jamstvo da Assange neće biti osuđen lišen slobode govora na suđenju zbog svoje nacionalnosti.
To je jamstvo bilo potrebno prema britanskom i europskom zakonu prije izručenja. Dok je golemi javni i politički pritisak na vladu Sjedinjenih Država omekšao SAD, upravo je nemogućnost pružanja tog jamstva navela američke britanske odvjetnike u slučaju da kažu da više ne mogu nastaviti, a SAD da zaključi da će izgubiti na Assangeovom slučaju. apel.
Na kraju su SAD pristale na nagodbu s Assangeom jer su znale da će izgubiti žalbu.
Pregled. Ovo iz CN-a još u srpnju.
Prije nego što je prihvatila Assangeovo priznanje krivnje, sutkinja Manglona ga je pitala čime je prekršio zakon. "Radeći kao novinar, poticao sam svoj izvor da pruži informacije za koje se govorilo da su povjerljive", rekao je Assange. “Vjerovao sam da Prvi amandman štiti tu aktivnost, ali prihvaćam da je to kršenje statuta o špijunaži.” Assange je zatim dodao: "Prvi amandman bio je u suprotnosti sa Zakonom o špijunaži, ali prihvaćam da bi bilo teško dobiti takav slučaj s obzirom na sve ove okolnosti."
“Kao rezultat ovog sporazuma, okrivljenik će se izjasniti krivim prije početka suđenja, istinito će priznati svoju umiješanost u kazneno djelo i povezano ponašanje, te se neće baviti ponašanjem koje nije u skladu s takvim prihvaćanjem odgovornosti. ”
Njegovo priznanje krivnje pokazuje da razumije kako i zašto je optužen. To ne znači da se slaže s tim. “Neće sudjelovati u ponašanju . . . nekonzistentan” čini se da funkcionira kao naredba za brbljanje i otuda (vjerojatno) njegova šutnja od tog vremena. Pravne implikacije nisu jasne.
“Sjedinjene Države sada su, po prvi put u više od 100 godina povijesti Zakona o špijunaži, dobile osuđujuću presudu po Zakonu o špijunaži za osnovna novinarska djela”, rekao je za The David Greene, voditelj građanskih sloboda pri Electronic Frontier Foundation. New York Times. “Ove optužbe nikada nisu trebale biti podignute.”
hxxps://consortiumnews.com/2024/07/02/assange-is-free-heres-what-hes-given-us/
Propuštate kontekst tog dijela paragrafa 11(b) Sporazuma o priznanju krivnje.
Nakon dijela koji citirate u kojem kažete da Assange "...neće sudjelovati u ponašanju koje je u suprotnosti s takvim prihvaćanjem odgovornosti", sljedeća rečenica ograničava tu odredbu do trenutka izricanja presude - što znači da više nema takvih ograničenja nakon što mu je izrečena kazna " odsluženo vrijeme” bez ikakvih drugih uvjeta za njegovo oslobađanje i povratak u Australiju.
Rečenica koja nedostaje glasi: "Ako se dogode svi ovi događaji, a optuženikovo prihvaćanje odgovornosti traje do datuma izricanja kazne, bit će prikladna prilagodba prema dolje od 2 razine (-2) za prihvaćanje odgovornosti."
Dakle, on nema pravnu zabunu. Prema australskim zakonima sigurnosne agencije bi ga mogle tajno začepiti, a može mu se čak i začepiti usta da ikome ne govori o zajebanciji.
Osim ako se uskoro ne čujemo, možda je vrijeme da ponovno izađemo na ulice tražeći potvrdu da je zapravo slobodan.
Hvala na ovoj točki. "Do trenutka izricanja presude" važno je razmatranje o tome je li mu "začepljena usta" ili ne u ovom trenutku. Što se dijeli na a) je li zakonski začepljen (očigledno nije); b) hoće li izbjeći daljnji progon odabirom šutnje. S obzirom na to kroz što je Julian prošao, čini mi se da ne bi bilo mudro da počne s opravdanjima ili daljnjim proučavanjem.
Od stranice 10 sporazuma:
“Postupci okrivljenika, kao što je gore navedeno, bili su u svakom pogledu svjesni i namjerni i nisu počinjeni greškom, nesrećom ili drugim nevinim razlogom.” (stranica 10)
Ove radnje su prikazane na drugim mjestima u dokumentu kao "zavjera" i ovo je očito, mislim, ključno za ciljeve vlade koji zatvaraju usta. Korištenje "ili drugog nevinog razloga" posebno je nezgodno. Julian bi mogao pristati da "nije počinjeno greškom ili slučajno", ali "nevini razlog" uključuje razotkrivanje, zviždanje i služenje javnosti. Ovo je učinio i to je njegovo glavno obrazloženje, tako da poricanje da je to učinio ovdje pomaže ideji da je on bio uključen u namjerne pokušaje da učini
u krivu.
Pitanje je što dalje može učiniti da izbjegne uskraćivanje sporazuma, što bi praktički sve što bi rekao o svom slučaju učinilo škakljivim i izazvalo oklijevanje. Ovo bi čak moglo ići toliko daleko da zahvaljuje njegovim pristašama, ako bi se to protumačilo tako da sugerira da su u pravu kada prozivaju lažni slučaj represije za tisak. U svakom slučaju, nakon svih ovih godina zatvora nije ni čudo što šuti.
Prema njegovoj odvjetnici Jennifer Robinson i njegovoj supruzi Stelli Assange, ne postoji naredba za zatvaranje. Svoju nagodbu o priznanju krivnje ne može osporiti na sudu. Trenutno se oporavlja u privatnosti i bilo što drugo insinuirati nije korisno.
Što se mene tiče, on nije počinio nikakav zločin. Obje zemlje duguju hin za svaki dan koliko je bio u zatočeništvu.
Hvala. To zvuči vrlo vjerojatno i zastrašujuće.
Nije praznik. To je pokušaj spašavanja i popravljanja opake štete nanesene njegovoj slobodi, zdravlju, obitelji itd. itd. Ono što mu se dogodilo bila je teška nepravda. Žao mi je što nije izdržao do kraja, ali bi li mogao? Ako vam treba superjunak, pokušajte to biti. On je samo čovjek koji je učinio pravu stvar u pogrešnom svijetu.
London tek treba odgovoriti zašto je čovjek koji je preskočio jamčevinu završio u okrutnom super max zatvoru. Svaki bi zatvor bio dovoljan kad bi ga jednostavno htjeli spriječiti da odluta. The. Kazna NIJE odgovarala zločinu! Ovi super zatvori se zlorabe, kako u Ujedinjenom Kraljevstvu tako iu SAD-u, za političke svrhe, a ne za pravdu.
Hvala ti New York. mi smo S tobom u duhu, pa .zapravo bez duha. – ali to se može ispraviti! Uživati???
Gdje je bio Julian Assange u ovom događaju?
On je slobodan, zar ne? Ovo je bila zabava bez počasnog gosta.
Niti jednu jedinu riječ, čak ni kratki video zahvale ili inspiracije za navijače i novosti o tome kako prolazi njegov tromjesečni odmor.
Sigurno će uskoro progovoriti javno. Ako to ne učini, ljudi će se početi pitati jesu li mu začepili usta ljudi koji su htjeli da ga doživotno zatvore.
Dobro pitanje, ali prvo trebamo više informacija.
Je li Assange znao da se ovaj događaj planira?
Ne znamo njegovo zdravstveno stanje, kao ni psihičko stanje nakon svega što je prošao.
Šalje Assangeu "ozdravi" želje za njegov oporavak.
A tko si ti točno da diktiraš kada Julian treba govoriti?
On će govoriti kada bude spreman, a ne kada i vi to želite. Kladim se da nakon 14 godina mentalnog mučenja želite/trebate mjeseci/godine za ozdravljenje.
Nije li dovoljno patio bez amaterskih heroja koji su to nagomilali?
Samo neka uživa u svom životu koji je skoro izgubio.
FFS! Ne mogu zamisliti traumu kroz koju je prošao tolike godine. Mogu zamisliti da bi obraćanje na sastanku, makar i za proslavu njegove slobode, sada bilo previše. Također mogu zamisliti da će radost slobode i boravka sa svojim voljenima biti ublažena stanjem svijeta u kojem se nalazi.