Harris, Trump i utrka do zaborava

Sljedeća administracija bit će suočena s izrazito zlokobnim odlukama o već monstruoznom američkom nuklearnom arsenalu, piše Michael Klare.

By Michael T. Klare
TomDispatch.com

TSljedeći predsjednik Sjedinjenih Država, bilo Kamala Harris ili Donald Trump, suočit će se s mnogim spornim domaćim problemima koji već dugo dijele ovu zemlju, uključujući prava na pobačaj, imigraciju, rasne nesuglasice i ekonomsku nejednakost. 

Na području vanjske politike, ona ili on će se suočiti s mučnim odlukama oko Ukrajine, Izraela/Gaze i Kine/Tajvana. Ali jedno pitanje o kojem malo tko od nas uopće razmišlja moglo bi predstavljati mnogo veću dilemu za sljedećeg predsjednika i još veću opasnost za nas ostale: politika nuklearnog oružja.

[Vidjeti: Opasna šutnja o nuklearnom ratu]

Razmislite o ovome: posljednja tri desetljeća živimo kroz razdoblje u kojem je rizik od nuklearnog rata daleko niži nego u bilo kojem trenutku od početka Nuklearnog doba — zapravo toliko nizak da je opasnost od takvog holokaust je većinom bio nevidljiv većini ljudi. Raspad Sovjetskog Saveza i potpisivanje sporazuma koji su značajno smanjili američke i ruske nuklearne zalihe eliminirali su najekstremniji rizik od termonuklearnog sukoba, dopuštajući nam da gurnemo misli o nuklearnom Armagedonu u stranu (i usredotočimo se na druge brige). 

Ali te mirne dane sada treba smatrati završenima. Odnosi među velikim silama pogoršali su se posljednjih godina, a napredak u razoružanju je zaustavljen. Sjedinjene Države i Rusija, zapravo, nadograđuju svoje nuklearne arsenale novim i moćnijim oružjem, dok je Kina - koja je prethodno bila izuzetak u jednadžbi nuklearne prijetnje - započela veliko širenje vlastitog arsenala.

Izmijenjena nuklearna jednadžba također je očita u obnovljenim razgovorima o mogućoj uporabi nuklearnog oružja od strane čelnika velikih nuklearnih sila. Nakon toga je takva javna rasprava uglavnom prestala kubanske raketne krize 1962., kada je postalo očito da bi svaka termonuklearna razmjena između SAD-a i Sovjetskog Saveza rezultirala njihovim međusobnim uništenjem. 

Međutim, taj se strah smanjio posljednjih godina i ponovno čujemo razgovore o uporabi nuklearnog oružja. Budući da je naredio invaziju na Ukrajinu, ruski predsjednik Vladimir Putin više puta prijetio koristiti nuklearno streljivo kao odgovor na neodređene buduće akcije SAD-a i NATO-a u potpori ukrajinskim snagama. 

Navodeći upravo te prijetnje, zajedno s rastućom vojnom moći Kine, Kongres je odobrio program razvoja više nuklearnog streljiva "nižeg učinka" koje bi navodno trebalo (ma koliko suludo) pružiti predsjedniku dodatne "opcije" u slučaju budućeg regionalnog sukoba s Rusijom ili Kinom.

Zahvaljujući tim i povezanim razvojima, svijet je sada bliže stvarnom nuklearnom požaru nego u bilo kojem trenutku od kraja Hladnog rata. I dok se opća tjeskoba oko nuklearne razmjene možda smanjila, imajte na umu da eksplozivna moć postojećih arsenala nije. 

Zamislite ovo, na primjer: čak i "ograničeni" nuklearni rat - koji uključuje korištenje samo desetak od stotina interkontinentalnih balističkih projektila (ICBM) koje posjeduju Kina, Rusija i Sjedinjene Države - izazvao bi dovoljno planetarnog uništenja da osigurati kolaps civilizacije i smrti milijardi ljudi.

I sve to smatrajte samo pozadinom na kojoj će se sljedeći predsjednik nedvojbeno suočiti sa sudbonosnim odlukama o proizvodnji i mogućoj uporabi takvog oružja, bilo u bilateralnom nuklearnom odnosu između SAD-a i Rusije ili trilateralnom koji uključuje Kinu.

Američko-ruska nuklearna jednadžba

Prva nuklearna nedoumica s kojom će se suočiti sljedeći predsjednik ima stvarni vremenski okvir. Za otprilike 500 dana, 5. veljače 2026., istječe Novi ugovor o smanjenju strateškog naoružanja (Novi START), posljednji preostali nuklearni sporazum između SAD-a i Rusije koji ograničava veličinu njihovih arsenala. 

Taj ugovor, potpisan 2010. ograničava svaku stranu do najviše 1,550 raspoređenih strateških nuklearnih bojevih glava zajedno sa 700 sustava isporuke, bilo da se radi o ICBM-ovima, balističkim projektilima koji se lansiraju s podmornica (SLBM) ili teškim bombarderima sposobnima za nuklearno oružje. 

(Taj ugovor pokriva samo strateške bojeve glave, ili one namijenjene za napade na tuđu domovinu; ne uključuje potencijalno razorne zalihe “taktičkog” nuklearnog streljiva koje posjeduju dvije zemlje, a koje je namijenjeno za korištenje u regionalnim sukobima.)

Trenutačno je ugovor o održavanju života. 21. veljače 2023. Vladimir Putin zloslutno najavio da je Rusija "suspendirala" svoje službeno sudjelovanje u Novom START-u, iako je tvrdila da će se nastaviti pridržavati svojih ograničenja bojevih glava i isporuke sve dok to čine SAD. Bidenova administracija se tada složila da će se i ona nastaviti pridržavati ograničenja ugovora. 

Također je signalizirao Moskvi da je voljna razgovarati o uvjetima zamjenskog ugovora za Novi START kada taj sporazum istekne 2026. Rusi su, međutim, odbili sudjelovati u takvim razgovorima sve dok SAD nastavlja svoju vojnu potporu Ukrajini.

[Related: SCOTT RITTER: O hrenu i nuklearnom ratu]

Sukladno tome, među prvim velikim odlukama koje sljedeći predsjednik mora donijeti u siječnju 2025. bit će kakav će stav zauzeti u vezi s budućim statusom Novog START-a (ili njegove zamjene). S obzirom na to da je sporazum udaljen jedva više od godinu dana, malo će vremena ostati za pažljivo razmatranje dok nova administracija bira između nekoliko potencijalno sudbonosnih i spornih mogućnosti.

Njegova bi prva opcija, naravno, bila očuvanje statusa quo, slažući se da će se SAD pridržavati brojčanih ograničenja tog ugovora sve dok to čini Rusija, čak i u nedostatku ugovora koji bi je obvezivao na to. Ipak, računajte na jednu stvar: takvu bi odluku gotovo sigurno osporili i testirali nuklearni jastrebovi iu Washingtonu iu Moskvi.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije Danas do CN-ovi Jesen Fond Pogon 

Naravno, predsjednik Harris ili Trump mogli bi odlučiti pokrenuti diplomatsku akciju kako bi uvjerili Moskvu da pristane na novu verziju Novog START-a, što je izrazito zahtjevan pothvat, s obzirom na preostalo vrijeme. 

U idealnom slučaju, takav bi sporazum podrazumijevao daljnja smanjenja američkog i ruskog strateškog arsenala ili barem uključivao ograničenja broja taktičkog oružja na svakoj strani. I zapamtite, čak i da se takav sporazum doista postigne, također bi zahtijevao odobrenje Senata i nedvojbeno bi naišao na žestok otpor jastrebovih članova tog tijela. Unatoč takvim preprekama, ovo vjerojatno predstavlja najbolji mogući ishod koji se može zamisliti.

Najgora - a ipak najvjerojatnija - bila bi odluka da se napuste ograničenja Novog START-a i počne dodavati još više oružja američkom nuklearnom arsenalu, preokrećući dvostranački stav politika kontrole naoružanja to seže do administracije predsjednika Richarda Nixona. Nažalost, previše je članova Kongresa koji podržavaju upravo takvu promjenu i već predlažu mjere za njezino pokretanje.

Na primjer, u lipnju je u svojoj verziji Zakona o autorizaciji nacionalne obrane za fiskalnu godinu 2025. Senatski odbor za oružane snage uputio Ministarstvo obrane započeti s osmišljavanjem planova za povećanje broja raspoređenih ICBM-a s 400 postojećih Minuteman-III na 450 njegovih zamjena, budućih Sentinel ICBM-a. Verzija te mjere Predstavničkog odbora za oružane snage ne sadrži tu odredbu, ali uključuje zasebne planove za širenje snaga ICBM. (Pročišćeni tekst prijedloga zakona tek treba biti dorađen.)

Ako SAD i/ili Rusija odustanu od ograničenja Novog START-a i počnu dodavati svoj atomski arsenal nakon 5. veljače 2026., nova utrka u nuklearnom naoružanju gotovo bi sigurno bila zapaljena, bez predvidljivih ograničenja. 

Bez obzira koja je strana prva najavila takav potez, druga bi se nedvojbeno osjećala prisiljenom slijediti taj primjer i tako bi, po prvi put od Nixonove ere, obje nuklearne sile širile umjesto smanjivale svoje raspoređene nuklearne snage - samo bi se povećavale, naravno , potencijal za međusobno uništenje. 

A ako je povijest Hladnog rata ikakav vodič, takvo bi natjecanje u izgradnji oružja rezultirati u povećanoj sumnjičavosti i neprijateljstvu, dodajući veću opasnost od nuklearne eskalacije svakoj krizi koja bi se mogla pojaviti između njih.

Trosmjerna utrka u naoružanju

Koliko god zastrašujuće to moglo biti, dvosmjerna utrka u nuklearnom naoružanju nije najveća opasnost s kojom se suočavamo. Uostalom, ako se Moskva i Washington ne mogu dogovoriti oko nasljednika Novog START-a i počnu širiti svoje arsenale, bilo koji trostrani nuklearni sporazum uključujući Kinu koji bi mogao usporiti sadašnje nuklearno jačanje te zemlje postaje u biti nezamisliv.

Otkako je nabavila nuklearno oružje 1964., Narodna Republika Kina (NR Kina) težila je minimalistički stav kada se radilo o raspoređivanju takvog oružja, inzistirajući na tome da nikada neće pokrenuti nuklearni sukob, već da će nuklearno oružje koristiti samo kao osvetnički udar nakon nuklearnog napada na NR Kinu. 

U skladu s tom politikom, Kina je dugo održavala relativno mali arsenal, samo 200-tinjak nuklearnih bojevih glava i malu flotu ICBM i SLBM. 

U posljednjih nekoliko godina, međutim, Kina je pokrenula značajno nuklearno jačanje, dodavanjem dodatnih 300 bojevih glava i proizvodnju više projektila i silosa za lansiranje projektila — sve dok inzistira na tome da njegova politika zabrane prve uporabe ostaje nepromijenjena i da samo održava silu odmazde za odvraćanje potencijalne agresije od strane drugih nuklearno naoružanih država.

Neki zapadni analitičari smatraju da je Xi Jinping, kineski nacionalistički i autoritarni vođa, smatra veći arsenal neophodan za jačanje statusa njegove zemlje u visoko konkurentnom, multipolarnom svijetu. Drugi tvrde da Kina boji poboljšanja u američkim obrambenim sposobnostima, posebno u postavljanju protubalističkih raketnih sustava, koji bi mogli ugroziti njegovu relativno malu silu odmazde i tako ga lišiti mogućnosti odvraćanja od bilo kojeg budućeg američkog prvog napada.

S obzirom na kinesku izgradnju nekoliko stotina novih raketnih silosa, analitičari Pentagona boriti se da zemlja planira rasporediti čak 1,000 nuklearnih bojevih glava do 2030. i 1,500 do 2035. — što je otprilike jednako raspoređenim ruskim i američkim zalihama prema smjernicama Novog START-a. 

Trenutačno ne postoji način da se potvrde takva predviđanja, koja se temelje na ekstrapolacijama iz nedavnog povećanja kineskog arsenala s možda 200 na 500 bojevih glava. Unatoč tome, mnogi dužnosnici iz Washingtona, posebno u Republikanskoj stranci, počeli su tvrditi da se, s obzirom na takvo povećanje, ograničenja Novog START-a moraju napustiti 2026. i dodati još oružja raspoređenim američkim nuklearnim zalihama kako bi se suprotstavili Rusiji i Kini.

Kao Franklin Miller iz Scowcroft grupe sa sjedištem u Washingtonu i bivši direktor nuklearnog ciljanja u uredu ministra obrane stavi, “Odvraćanje Kine i Rusije istovremeno [zahtijeva] povećanu razinu američkih strateških bojevih glava.” 

Miller je bio jedan od 12 članova Kongresne komisije za strateško stajalište Sjedinjenih Država, dvostranačke skupine sazvati 2022. preispitati američku nuklearnu politiku u svjetlu rastućeg kineskog arsenala, Putinovih nuklearnih prijetnji i drugih događaja. 

U svom konačnom izvješću iz listopada 2023. ta komisija Preporuča brojne izmjene i dodaci američkom arsenalu, uključujući instaliranje više bojevih glava (umjesto jedne) na rakete Sentinel koje se grade da zamijene Minuteman ICBM i povećanje broja nuklearnih bombardera B-21 i podmornica s balističkim projektilima klase Columbia koje će biti proizvedeno u okviru Pentagonovih 1.5 bilijuna dolara program nuklearne "modernizacije"..

Bidenova administracija tek treba potvrditi preporuke u tom izvješću. Međutim, signalizirao je da razmatra korake koje bi buduća administracija mogla poduzeti kako bi se pozabavila proširenim kineskim arsenalom. 

U ožujku Bijela kuća odobren novu verziju strogo povjerljivog dokumenta, Nuclear Employment Guidance, koji se po prvi put navodno toliko usredotočio na suzbijanje Kine koliko i Rusije. Prema nekolicini javnih komentara dužnosnika administracije o tom dokumentu, on također postavlja planove za nepredviđene situacije za povećanje broja raspoređenog strateškog oružja u nadolazećim godinama ako Rusija prekorači trenutna ograničenja Novog START-a i ako ne postoje ograničenja naoružanja pregovarao s Kinom.

“Počeli smo istraživati ​​opcije za povećanje budućeg kapaciteta lansera ili dodatnih raspoređenih bojevih glava na kopnenim, morskim i zračnim dijelovima [nuklearne isporuke “trijada” ICBM-ova, SLBM-ova i bombardera] koji bi nacionalnom vodstvu mogli ponuditi veću fleksibilnost, po želji i izvršenju,” , rekao je vršitelj dužnosti pomoćnika ministra obrane Vipin Narang 1. kolovoza. 

Iako nijedna od tih opcija vjerojatno neće biti provedena u preostalim mjesecima predsjednika Bidena, sljedeća administracija bit će suočena s izrazito zlokobnim odlukama o budućem sastavu tog već monstruoznog nuklearnog arsenala.

Bilo da se zadrži kao što jest ili da se proširi, jedina opcija o kojoj nećete čuti u Washingtonu je pronalaženje načina da se smanji. I računajte na jednu stvar: čak i odluka da se jednostavno očuva status quo u kontekstu današnjeg sve više antagonističkog međunarodnog okruženja predstavlja povećani rizik od nuklearnog sukoba. Svaka odluka da se proširi, zajedno sa sličnim potezima Rusije i Kine, nedvojbeno će stvoriti još veći rizik od nestabilnosti i potencijalno samoubilačke nuklearne eskalacije.

Zastupanje građana

Za sve previše nas, politika nuklearnog oružja čini se kao teško pitanje koje bi trebalo prepustiti stručnjacima. Ovo nije uvijek bilo tako. Tijekom godina Hladnog rata, nuklearni rat se činio kao uvijek prisutna mogućnost i milijuni Amerikanaca upoznali su se s nuklearnim problemima, koji sudjeluje u prosvjedima protiv zabrane bombi ili kampanji za zamrzavanje nuklearnog oružja 1980-ih. Ali s krajem Hladnog rata i smanjenim osjećajem nuklearne propasti, većina nas se okrenula drugim pitanjima i brigama. Ipak, nuklearna opasnost brzo raste pa bi odluke u vezi s američkim arsenalom mogle imati posljedice na život ili smrt na globalnoj razini.

I jednu stvar treba razjasniti: dodavanje više oružja američkom arsenalu neće nas učiniti nimalo sigurnijima. S obzirom na neranjivost nuklearnih podmornica ove zemlje koje nose projektile i mnoštvo drugog oružja u našem nuklearnom arsenalu, niti jedan strani vođa ne bi mogao zamisliti prvi napad na ovu zemlju i ne očekivati ​​katastrofalnu odmazdu, koja bi zauzvrat opustošila planet. Nabavka više nuklearnog oružja ne bi ništa od toga promijenila ni najmanje. Sve što bi to moglo učiniti jest povećati međunarodne napetosti i povećati rizik od globalnog uništenja.

Kao Daryl Kimball, izvršni direktor Arms Control Association, nestranačke istraživačke i zagovaračke jedinice, stavio nedavno: 

"Značajno povećanje američkog nuklearnog arsenala potkopalo bi uzajamnu i globalnu sigurnost čineći postojeću ravnotežu nuklearnog terora nepredvidljivijom i pokrenulo bi kontraproduktivan, skup ciklus akcija-reakcija nuklearnog natjecanja."

Odluka o takvom nepromišljenom putu mogla bi se donijeti za samo nekoliko mjeseci. Početkom 2025. sljedeći predsjednik, bilo Kamala Harris ili Donald Trump, donosit će ključne odluke u vezi s budućnošću Novog ugovora START i sastava američkog nuklearnog arsenala. 

S obzirom na vitalne uloge koji su uključeni, takve odluke ne bi trebale biti prepuštene predsjedniku i malom krugu njenih ili njegovih bliskih savjetnika. Umjesto toga, to bi trebala biti briga svakog građanina, osiguravajući snažnu raspravu o alternativnim opcijama, uključujući korake usmjerene na smanjenje i konačno uklanjanje svjetskih nuklearnih arsenala. Bez takvog javnog zagovaranja, suočavamo se s vrlo stvarnom opasnošću da će, po prvi put od atomskog bombardiranja Hirošime i Nagasakija u kolovozu 1945., nuklearno oružje ponovno biti detonirano na ovom planetu, s milijardama nas koji će se naći u gotovo nezamislivu opasnost.

Michael T. Klare, a.s. TomDispatch redovan, petostruki je profesor emeritus studija mira i svjetske sigurnosti na Hampshire Collegeu i viši gostujući suradnik u Udruzi za kontrolu naoružanja. Autor je 15 knjiga od kojih je najnovija Pakao na slobodi: Perspektiva Pentagona o klimatskim promjenama.

Ovaj je članak iz TomDispatch.com.

Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije Danas do CN-ovi Jesen Fond Pogon