nakon o uhićenje Sarah Wilkinson u četvrtak, Jonathan Cook kaže Keir Starmer odlučan je ušutkati kritičare njegovog — i suučesništva njegove vlade — u izraelskom genocidu u Gazi.
Britanski premijer Keir Starmer u svom uredu u kolovozu. (Simon Dawson / Downing Street br. 10, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Tuhitio je u četvrtak palestinsku aktivisticu za solidarnost Sarah Wilkinson, nakon uhapsiti novinara Richarda Medhursta prošlog tjedna — obojica temeljena na nevjerojatnoj tvrdnji da su prekršili Odjeljak 12 Zakona o terorizmu — definitivan je dokaz da se autoritarne čistke Keira Starmera protiv laburističke ljevice provode protiv kritičara širom zemlje.
Sada se sigurno smjestio u ulici broj 10 [Downing Street, službenoj rezidenciji premijera] Starmer može srušiti osnovna prava britanskih građana s jednakim užitkom kao što je ranije mlatio ostatke demokracije unutar Laburističke stranke - i iz otprilike istog razloga .
Britanski premijer odlučan je terorizirati ušutkane kritičare ističući njegovo, a sada i sudioništvo njegove vlade s Izraelom i njegovim genocidom u Gazi.
Policija je u njezinu kuću došla nešto prije 7.30 sati. Njih ukupno 12, neki od njih u civilu iz protuterorističke policije. Rekli su da je uhićena zbog "sadržaja koji je objavila na internetu". Pretresli su joj kuću i zaplijenili su sve njezine elektroničke uređaje.
— Jack Wilkinson (@JackWilkinsonAA) Kolovoz 29, 2024
Starmer bi radije dramatično proširio opseg ionako drakonskih "protuterorističkih" zakona nego djelovao protiv želja Sjedinjenih Država, bilo zaustavljanjem prodaje oružja fašističkoj izraelskoj vladi na čelu s Benjaminom Netanyahuom ili pridruživanjem južnoafričkom postupku protiv Izraela na Međunarodni sud pravde.
Ondje su suci već presudili da je pokolj desetaka tisuća Palestinaca u proteklih 11 mjeseci "uvjerljiv genocid". Sljedeći korak je za Južnu Afriku i mnoge države koje je podržavaju da uvjere Svjetski sud da je genocid dokazan bez sumnje.
Južnoafrička Republika predstavlja svoju tužbu za genocid protiv Izraela pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu 12. siječnja. (ICJ, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Uobičajeni izraelski lobistički duhovi, poput Davida Colliera, bili su slini zbog Wilkinsonova uhićenja. Prijeti joj do 14 godina zatvora zbog navodne "podržavanja" zabranjene organizacije - naime, Hamasa.
Prema izvješćima, rečeno joj je da je uhićena zbog "sadržaja koji je objavila na internetu". Policija je zaplijenila sve njezine elektroničke uređaje. Prema riječima njezine kćeri, puštena je uz jamčevinu pod uvjetom da "nikada" koristi te uređaje.
Da budemo jasni: policija koristi Zakon o terorizmu na ovaj način samo zato što je dobila političke upute da to učini. Wilkinsonovo uhićenje moguće je samo zato što policija i Starmer, navodno odvjetnik za ljudska prava, prepravljaju značenje izraza “podrška terorizmu”.
To je politička represija u svom najjasnijem obliku.
NAD MOJIM MRTVIM TIJELOM
Britanska aktivistica za ljudska prava i utjecajna osoba na društvenim mrežama @swilkinsonbc uhitila je britanska policija 29. kolovoza, navodno zbog “sadržaja koji je objavila na internetu”.
“Policija je došla u njezinu kuću nešto prije 7.30 ujutro. [Dvanaest] njih ukupno, neki od njih u običnom... pic.twitter.com/scm2HgZ97g
— Roger Waters? (@rogerwaters) Kolovoz 29, 2024
Tradicionalno, smatrati zločinom "podržavanje" terorističke skupine značilo je davanje ovlasti vlastima da kazne svakoga tko nudi materijalnu pomoć, poput slanja novca ili oružja, skrivanja naoružanih boraca, pružanja informacija korisnih u napadu i tako dalje.
Čak i standardni kazneni zakoni protiv govora obično zahtijevaju dokaze da je netko vjerodostojno poticao izravno nasilje ili doveo tuđe živote u opasnost, kao što su optužbe protiv onih koji su uključeni u nedavne krajnje desničarske nerede koji su uključivali pokušaje pogroma nad muslimanima i imigrantima.
To je potpuno drugačije od kriminaliziranja kao "podrške teroru" svake pozitivne tvrdnje o nečemu što je učinila zabranjena organizacija - tim više ako se sjetimo da Hamas nema samo vojno krilo, već i politički dio i socijalnu pomoć.
Potreba za pažljivim razlikovanjem trebala bi biti očita. Bi li hvaljenje čelnika Hamasa, čak i njegovih vojnih čelnika, što su pristali sudjelovati u mirovnim pregovorima predstavljalo "podršku" terorističkoj organizaciji? Treba li to dovesti do uhićenja i zatvora?
Nikada nije bio zločin "podržavati" Sinn Fein - političko krilo IRA-e - u smislu pohvalnih stvari za reći o njegovom dugogodišnjem vođi, Gerryju Adamsu, ili podržavati njegova politička stajališta.
Adams na javnom čitanju 2001. (Miss Fitz, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Nije čak bilo protuzakonito "podržavati" stvarne "teroriste" IRA-e. Početkom 1980-ih mnogi su kritizirali vlasti Ulstera i britansku vladu Margaret Thatcher zbog njihovog barbarskog postupanja prema zatvorenicima IRA-e. Nije bilo kazneno djelo koje se može uhititi, na primjer, "podržavati" štrajk glađu Bobbyja Sandsa iz IRA-e koji je doveo do njegove smrti u zatvoru Maze.
Korištenje električnih romobila ističe Židovske vijesti iznosi prividne razloge za raciju u Wilkinsonovom domu od strane desetak policajaca, i odluku da je uhite i pod istragom pod optužbom za terorizam. Ti razlozi, ako su točni, trebali bi nam poslati zastrašujuću hladnoću. To je nesumnjivo bila Starmerova namjera.
Broj 1 Prema Židovske vijesti, Wilkinson je prekršio Odjeljak 12 opisujući Hamasov zračni napad na Izrael 7. listopada kao "nevjerojatnu infiltraciju". Što je očito i bilo. Bilo kako bilo, bila je to infiltracija. A moj rječnik daje jednu od glavnih definicija "nevjerojatnog": "teško za povjerovati" ili "izvanredno" u smislu "jako daleko od običnog".
Vidjeti Hamas kako koristi zmajeve kako bi prošao kraj jedne od najsofisticiranijih vojnih građevina ikada izgrađenih da zatvore milijune ljudi sama je definicija "nevjerojatnog". Bilo je doista teško povjerovati da je Hamas tehnički uspio učiniti ono što je učinio tog dana.
Čak i kad bi policija zanemarila ovo utvrđeno značenje riječi i umjesto toga pretpostavila da je "sjajno" ili "prekrasno" namijenjeno - kao opis Hamasa koji bježi iz kaveza u kojem je narod Gaze bio zatvoren desetljećima i lišen osnovne životne stvari 17 godina — to teško da bi predstavljalo zločin, a kamoli “podršku” terorizmu.
Kao što je dobro utvrđeno u međunarodnom pravu, okupirani ljudi poput Palestinaca imaju pravo na otpor vojsci koja okupira njihov teritorij, uključujući i korištenje nasilja. Samo pitajte Starmera o tom pravu u odnosu na narod Ukrajine.
[Related: Zabluda o izraelskom 'pravu na samoobranu']
Nadalje, kao čak o Židovske vijesti mora tiho priznati, Wilkinson je napisala svoj tweet 7. listopada - to jest, istog dana kada se dogodio Hamasov napad. U vrijeme pisanja nije mogla imati pojma da su civili ubijani u velikom broju.
(Opseg Hamasovih zločina nad civilima 7. listopada daleko je osporavaniji nego što zapadni mediji žele priznati. Brzo je postalo jasno da Hamas nije, kako se tvrdi, ubijao bebe, a kamoli im odrubljivao glave.
Nema sadržaja dokaz je do sada proizvedena kako bi se pokazalo da je tog dana bilo silovanja, a kamoli korištenje silovanja kao sustavne politike, kako Izrael i njegovi pristaše navode. Neke izraelske civile, sada znamo, ubile su vlastite snage sigurnosti Izraela kada je tzv Pozvan je Hanibalov protokol.
I drugi izraelski civili možda su bili meta nekih naoružanih skupina i pojedinaca koji nisu bili saveznici Hamasa, a koji su izašli iz Gaze kroz proboje stvorene u elektroničkoj ogradi oko enklave.)
Ali čak i ako pretpostavimo da je Wilkinson znala da su civili ubijeni tog dana, i to u velikom broju, i da je njezina upotreba riječi "nevjerojatno" imala za cilj označiti njezino odobravanje ubojstava, još uvijek ne bi trebalo predstavljati zločin primijetiti izvanredne vojni podvig proboja iz Gaze.
Nitko ne bi trebao biti zatvoren jer je impresioniran nasiljem. Ako bismo htjeli napraviti tu vrstu principa, morali bismo ići uokolo i uhićivati veliki broj cionističkih Židova i nežidova u Britaniji koji su željeli izraziti svoj entuzijazam zbog višemjesečnog pokolja Izraela u Gazi.
Broj 2 The Židovske vijesti također navodi Wilkinsonova pohvala Ismailu Haniyehu, šefu političkog ureda Hamasa, nedugo nakon što ga je Izrael ubio u Teheranu. Nazvala ga je "herojem".
Kao kontekst, zabilježimo da je, prije ubojstva, Haniyeh smatran umjerenim, čak iu političkom krilu Hamasa. Živeći u egzilu iz Gaze, čini se da nije imao predznanje o napadu 7. listopada. Također je bio jedan od glavnih igrača u naporima da se prekine krvoproliće u Gazi i postigne prekid vatre kroz pregovore s Izraelom.
Haniyeh, u sredini, na sastanku s vrhovnim vođom Irana Alijem Khameneijem, desno, 31. srpnja 2024., nekoliko sati prije njegove smrti. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Netanyahu je namjeravao ubiti Haniyeha kako bi ojačao tvrdolinijaše u vojnim i političkim krilima Hamasa. Sabotirajući nade u prekid vatre, izraelska je vlada uspjela nastaviti svoj genocid.
Više nije nerazumno promatrati Haniyeha kao "heroja" zbog vođenja političke borbe za oslobađanje naroda Gaze od onoga što ima Svjetski sud oplakuju kao nezakonitu okupaciju i sustav brutalnog izraelskog apartheida nego što je bilo gledati na Adamsa iz Sinn Feina kao na heroja njegove političke borbe za oslobađanje katoličke zajednice Sjeverne Irske od opresivne vladavine Britanije i lojalista Ulsteru.
Možda se ne slažete s Haniyehovom ili Adamsovom politikom. Možete osuditi svakoga tko podržava njihove stavove. Ali sigurno ne biste trebali biti u poziciji zaključati takve pristaše - ne ako želimo i dalje vjerovati da živimo u slobodnom društvu.
Adams je proveo mnogo godina kao izabrani član britanskog parlamenta, iako je u znak protesta odbio preuzeti svoje mjesto u Westminsteru. Nitko nikada nije ozbiljno sugerirao da one koji su ga podržavali - bilo nazivajući ga herojem ili glasajući za njega na izborima - treba uhititi i zatvoriti. Svatko tko je to učinio s pravom bi bio prozvan kao monstruozno autoritaran i duboko antidemokratski.
Br. 3 Konačno, Židovske vijesti sugerira da je Wilkinson objavio povijesne objave na internetu — prije nekih osam godina — koje predstavljaju poricanje holokausta. Wilkinson to očito osporava i tvrdi da su optužbe bile kampanja klevetanja.
Čak i ako pretpostavimo najgore - da je Wilkinson doista bacio sumnju na holokaust, umjesto da je bio okaljan da je to učinio - to ne bi trebalo biti pitanje za "terorističku" policiju. Imati iracionalne, neutemeljene ili nemoralne poglede nije ekvivalent "podrške" terorizmu. Ni blizu.
Prisjetimo se također da, ako će se britanski zakoni o terorizmu tako ekspanzivno provoditi, prva osoba koju bi trebalo uhititi zbog “podržavanja” terorizma je sam Starmer.
Prije nekoliko mjeseci on je nekoliko puta inzistirao na tome da Izrael ima pravo blokirati hranu, vodu i struju za 2.3 milijuna ljudi u Gazi, što je politika koju je Izrael doista provodio i koja je rezultirala umjetnom glađu koja Palestince izgladnjuje do smrti. Tužitelj Međunarodnog kaznenog suda traži Netanyahuovo uhićenje zbog te politike izgladnjivanja jer je to zločin protiv čovječnosti.
Tužitelj ICC-a danas je predao podnesak od 49 stranica (u prilogu) tražeći od ICC-a da odbaci prigovore i taktike odugovlačenja Izraela i njegovih saveznika (o nadležnosti, Oslu i komplementarnosti). Poziva ICC da hitno izda naloge za Netanyahuom, Gallantom i drugima.…
— Craig Mokhiber (@CraigMokhiber) Kolovoz 24, 2024
Starmer, odvjetnik za ljudska prava, znao je da je izgladnjivanje Gaze terorizam - ili kolektivno kažnjavanje, kako je to poznato u međunarodnom pravu. Pa ipak, dao je punu podršku tom terorističkom činu. A njegove su riječi imale mnogo veću moć utjecaja na događaje nego Wilkinsonove ikad mogle imati.
Kao oporbeni vođa, bio je u poziciji dodati opipljiv pritisak na Izrael da prestane sa svojom politikom izgladnjivanja ističući da je ona jednaka državnom teroru. Kao premijer, on je u poziciji unaprijediti uhićenje izraelskih čelnika zbog njihovih terorističkih djela prema načelu univerzalne jurisdikcije. Može prestati naoružavati i genocid.
Da imamo funkcionalan sustav međunarodnog prava, Starmer bi nedvojbeno bio u ozbiljnoj opasnosti da završi na optuženičkoj klupi u Haagu, optužen za suučesništvo u ratnim zločinima.
Sada se suočavamo sa zastrašujućom, orvelovskom stvarnošću da premijer koji je suučesnik u genocidu može prenamijeniti britanske "protuterorističke" zakone da zatvori svakoga tko se protivi izraelskom genocidu i Starmerovom suučesništvu u njemu, optužujući ih za "podršku" terorizmu.
Starmer želi biti sudac, porota i krvnik. Ne smijemo mu dopustiti da se izvuče.
Jonathan Cook je nagrađivani britanski novinar. Bio je u Nazaretu u Izraelu 20 godina. Vratio se u UK 2021. Autor je triju knjiga o izraelsko-palestinskom sukobu: Krv i religija: Razotkrivanje židovske države (2006), Izrael i sukob civilizacija: Irak, Iran i plan za preuređenje Bliskog istoka (2008) i Palestina koja nestaje: Izraelski eksperimenti u ljudskom očaju (2008). Ako cijenite njegove članke, razmotrite ih nudeći svoju financijsku potporu.
Ovaj je članak s bloga autora, Jonathan Cook.net.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Šokiran sam, ŠOKIRAN, da se ista taktika i retorika koja se koristi za napade na komičare jer su naučili svoje mopse kako da pozdrave nacistički pozdrav ili protiv desničarskih pobunjenika u Southportu sada se koristi protiv ljevičarskih palestinskih prosvjednika. Isto vrijedi i za zakone o govoru koji ograničavaju izvještavanje medija o aktivnim sudskim predmetima. Kada će ljudi naučiti da se davanje ovlasti vladi da kriminalizira neslaganje i nepopularan/nezgodan govor nikada ne koristi samo protiv vaših političkih protivnika. Prije ili kasnije, navikneš se i na tebe.
Slobode govora u Velikoj Britaniji više nema.
Zbog toga su utemeljitelji Amerike napravili 1. amandman, a zatim ga pratili s 2. amandmanom. To je i razlog zašto su izričito zajamčili prirodna prava koja vlade ne mogu ni odobriti ni ukloniti. Svaka vlada koja krši prirodna prava (kao što je sloboda govora) daleko je na putu prema tiraniji, i kao što je Thomas Jefferson rekao "stablo slobode mora se s vremena na vrijeme osvježiti krvlju domoljuba i tirana".
Problem koji naši vođe imaju na zapadu, a koji je također bio problem za neke od stvarnih gadova u povijesti poput Hitlera i Staljina, jest da će uvijek postojati ljudi odlučni progovoriti ili djelovati protiv njih, bez obzira na rizik. Ne mogu dovoljno jako prestrašiti dovoljno ljudi. Oni mogu ograničiti kritiku, ali je nikada neće odagnati, ali kako ona postaje ograničena, oni koji će progovoriti smatraju da je to potrebnije.
to je dobra stvar, znaš da je Hitler samo slijedio britansku i američku igru kolonijalnih zločina doseljenika, ali hej, što su činjenice važne trolu
Sve dok se ne suočimo s činjenicom da cionisti kontroliraju SAD i ipso facto ostatak 'američkog carstva' uključujući i nas, nastavit ćemo se boriti s činjenicom da naše vlade zatvaraju slobodu govora. Ako sumnjamo da cionisti zapravo kontroliraju SAD, razmislite o činjenici da oni svakodnevno šalju granate i bombe kako bi nastavili istrebljenje u Gazi koje su UN i većina svijeta opisali kao genocid
Ne poznajem niti jednu osobu koja je glasala u Velikoj Britaniji. Svi koje znam tijekom posljednjih nekoliko godina postali su potpuno i gorko svjesni da je Ujedinjeno Kraljevstvo potpuno kompromitirano i da je pretvaranje glasanja samo način da se zaustavi kolektivno ustajanje ljudi protiv raširene korupcije i flagrantne zloporabe moći.
Uzgred, svaki britanski premijer već desetljećima morao bi potpisati pakt 'Prijatelja Izraela', zabranjujući im da ikada budu kritični prema Izraelu dok su na dužnosti, da bi se mogao natjecati za taj najviši položaj u početku. Razumljivo, takve stvari imaju naviku odvratiti ljude od povjerenja u koncept 'Glasajte za promjenu koju želite'.
Sarah Wilkinson i bilo koji drugi optuženi za takve lažne 'zločine' vrlo će vjerojatno biti oslobođeni optužbi podignutih protiv njih, ali sigurno će se godinama vući po britanskim sudovima jer je ovo čista vježba zastrašivanja kritičara cionizma da ušutkaju toliko novca može zaraditi nekolicina odabranih kroz patnju mnogih.
Kao što je uvijek bilo otkako smo počeli bilježiti povijest. Nikakve povelje o pravima ili ustavi to nikada neće promijeniti, nažalost.
Narcisi uvijek propuštaju vidjeti vlastite padove, zbog čega očito nisu primijetili da je Izrael, barem onakav kakvim ga je većina svijeta poznavala, dok je mlatio okolo u svom napadu bezobzirnog bijesa, metaforički sam sebi prerezao vrat i kao takav je umro, nikada se nije vratio.
Ne poznajem nikoga tko će ikada, ikada, ikada više poslovati s njima i koji su, ako ništa drugo, sada posvećeni bojkotu svega što je Izrael do kraja života. Zato što niti jedna razumna ili moralna osoba ne podržava takvo željno barbarstvo.
Trenutačno, udica genocida nije dovoljno duboko zabodena zbog straha od odmazde entiteta 'MasterBlaster' i činjenice da ICC i ostali ne pomažu da tlo postane čvršće svojim mačkicama i očigledno dvoslojnim sustavom... ali ako se dogodi nezamislivo i ti tlačitelji uspiju etnički očistiti Palestinu dok svijet gleda, više zemalja će se sigurno pridružiti polagano rastućem broju koji već odbijaju imati bilo što više s njima.
Sami su sebe osudili svojim postupcima.
Cionizam nadmašuje, zapravo ruši Magna Cartu dok Starmer nastoji oponašati Netenyahua.
Budimo iskreni, ICC je šala. Pa i u džepu Zapada, kao i većina UN-a.
ove akcije ovih vlada neće zaustaviti ljude da govore, niti će ukloniti jednostavnu činjenicu da su zemlje poput britanije i amerike financirale etničko čišćenje palestinskog naroda.
Slobodna Palestina!
Zanimljivo je da će propast zapadnog društva, demokracije, ljudskih prava i udobnosti koja je bila postignuta za mnoge završiti rukom onih koji su nacističku Njemačku smatrali pustošom svijeta, drugog svijeta rat. Ništa se nije naučilo. Smatram užasnim da su zemlje koje su izgubile tolike duše u ime slobode i prava na hranu na stolu, krov nad glavom i pravo na slobodu govora sada krive za genocid svojim suučesništvom u financiranju i naoružavanju Izrael izvršiti etničko čišćenje palestinskog naroda.
Gdje će ovo završiti, tko će biti sljedeća Palestina. Što će se dogoditi kako se sve više zemalja udaljava od američkog dolara? Možda je vrijeme da preispitamo tko će manje misliti na sebe i raditi na deeskulaciji napetosti diljem svijeta za razliku od ratnih huškača koji nas uvlače dublje u sukob.
Slobodna Palestina i mir čovječanstvu.
Nije li apsolutno veličanstveno živjeti na slobodnom Zapadu i uživati u slobodi koja nam je ostavljena u nasljeđe?
Oduzimaju doslovno svaki zahtjev za posebnošću i vrijednošću koju je angloamerička civilizacija imala: ograničenu vlast, slobodu govora, poštena suđenja, itd.
Ne brini. Naviknut ćeš se.
Što ako radije ne bih?
Svatko tko podupire američku politiku, kao i britansku i ostatak zapadne kolonijalističke strukture, kriv je za podupiranje terorizma. Situacija se može promijeniti prije nego što trenutna skupina izraelskih pokretača ode s položaja. Osim ako ne budemo dovoljno mudri da izaberemo predsjednika izvan duopola, bilo koji od dva prazna kandidata koji će završiti na čelu ovog carstva u opadanju mogao bi biti optužen za podržavanje terorizma. Ovi samodopadni neoliberali, kako ih je nazvao Pepe Escobar, vjeruju da su nedodirljivi. Vidjet ćemo. Što ide okolo, dođe.
“Starmer želi biti sudac, porota i dželat.”
Nije li to jedna od definicija diktatora?
Starmer sigurno nije proglašen vitezom zato što je bio odvjetnik za ljudska prava – suprotno bi bilo bliže istini.
Po mom mišljenju, nije bilo pristojnog premijera još od Harolda Wilsona. A njihova ljubav prema bogatstvu i privilegijama, zajedno s vlastitim osobnim novcem (osobito radničkih premijera) ne predstavlja većinu građana kojima navodno vladaju:
Xxxx://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/aug/31/keir-starmer-perks-disconcerting-cash-strapped-britain
Pogledajte razliku:
Xxxx://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/27/sad-last-days-of-harold-wilson-revealed-by-cabinet-office-archives