Agenti FBI-a učinili su više od zaplijene moje osobne elektronike kada su pretražili moj dom 7. kolovoza, piše autor. Ukrali su istinu.
Lockheed U-2C Dragon Lady u Strateškom zračnom zapovjedništvu i svemirskom muzeju u Ashlandu, Nebraska. (Kelly Michals, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Scott Ritter
Posebno za Vijesti o konzorciju
TFBI-jev nalog za pretres moje rezidencije 7. kolovoza nije bio moj prvi sukob s glavnom američkom agencijom za provođenje zakona.
U 1990-ima, kada sam radio kao glavni inspektor za oružje za Posebno povjerenstvo Ujedinjenih naroda (UNSCOM) — koje je uspostavilo Vijeće sigurnosti UN-a da razoruža Irak kao dio primirja kojim je okončan Zaljevski rat 1991. — FBI-jev Odjel za nacionalnu sigurnost poduzeo je istraga koja se temelji na radnoj teoriji da sam počinio špijunažu u ime Države Izrael.
Ključna činjenica koja je držala njihov slučaj zajedno bila je ta da sam u više navrata putovao u Izrael u svrhu predaje rola U-2 filma za zajednički rad na tumačenju slika koji su proveli izraelski foto tumači i oni iz UNSCOM-a (uključujući mene. )
SAD je odbio UNSCOM-u dati vlastitu sposobnost tumačenja fotografija i nije dopustio UNSCOM-u da uđe u njihov centar za tumačenje fotografija kako bi procijenio slike U-2.
Izrael je imao značajnu količinu obavještajnih podataka koje je želio podijeliti. Velik dio toga ne bi se mogao podijeliti bez otkrivanja izvora i metoda. Zajedničko iskorištavanje slika omogućilo je Izraelcima da objave obavještajne podatke tvrdeći da su otkriveni procjenom slika ili da su slike otvorile vrata za razmjenu dodatnih informacija.
Bila je to jedna od najplodonosnijih obavještajnih suradnji u koju sam bio uključen, a CIA ju je mrzila jer je iz njihovih ruku preuzela kontrolu nad onim što je i gdje UNSCOM pregledavao.
Film U-2 bio je nusprodukt onoga što je bilo poznato kao "Maslinova grančica", programa uspostavljenog između Sjedinjenih Država i UNSCOM-a u kojem je letjelica U-2 za promatranje na velikim visinama, kojom je upravljao američki vojni pilot koji je bio imenovan za kao UN-ov “stručnjak u misiji”.
Klasična crna shema U-2 bila je sastavni dio integralnog toplinskog i zaštitnog štita zrakoplova, i kao takav konstrukcija zrakoplova nije mogla biti obojana u tradicionalnu potpuno bijelu boju zrakoplova Ujedinjenih naroda u službenim misijama. Međutim, letjelica je bila označena bijelim "UN" na repu.
Zrakoplovi U-2 nadlijetali bi Irak samo uz dopuštenje UNSCOM-a i snimali bi samo ona područja unutar Iraka koja je UNSCOM označio kao zanimljiva.
Prema uvjetima službenog protokola koji su dogovorili SAD i UNSCOM, SAD će UNSCOM-u osigurati visokokvalitetne otiske, ali ne i negative, meta koje je UNSCOM odredio za prikupljanje. Ove ispise bi pohranio UNSCOM koristeći vlastite sigurnosne aranžmane.
Inspekcijski tim UNSCOM-a, u Iraku u sklopu sporazuma UN-a o prekidu vatre koji zahtijeva eliminaciju iračkog oružja za masovno uništenje, vraća se iz uništenog skladišta u skladištu Muhammadiyat, 22. listopada 1991. (UN Photo/H. Arvidsson)
Godine 1995. sudjelovao sam na sastanku između UNSCOM-a i CIA-e na kojem je dogovoreno da će mi CIA dati role razvijenog U-2 filma koje bih potom prevezao u Izrael u izričitu svrhu provođenja zajedničke analize slika s izraelskim foto tumačima .
Tijekom početne misije, Izraelci su htjeli napraviti otiske ciljeva od interesa koji su otkriveni našim zajedničkim radom. Kako bi to učinili, Izraelci su morali pretvoriti rolu filma u negativ.
Protokol koji regulira moj rad u Izraelu omogućio mi je, kao stručnjaku u misiji, da u dogovoru s vladom koja ga podupire (tj. Izraelom) uvedem postupke za rukovanje slikama izvan onih navedenih u izvornom protokolu. Kao takvi, Izraelci i ja smo se složili da će napraviti negativnu kopiju filma i upotrijebiti je za ispise mjesta od interesa za UNSCOM.
CIA je tvrdila da bi Izrael mogao koristiti slike U-2 u svrhu planiranja zračnih napada na Irak. Ali kad su slike stigle u Izrael, već su bile stare više od mjesec dana. Osim toga, kako mi je Izrael pokazao, imali su vlastite satelite visoke rezolucije koji su u stvarnom vremenu pokrivali osjetljive ciljeve u Iraku. Mogućnost ispisa slike U-2 značila je da Izrael nije morao dijeliti strogo povjerljive satelitske snimke.
Po odlasku iz Izraela, trebao sam sa sobom ponijeti originalnu rolu filma, negativ kopiju i kopije svih otisaka koje su napravili Izraelci. Ovlastio sam Izraelce da zadrže kopiju otisaka za vlastitu evidenciju, u slučaju da postoji potreba za daljnjim savjetovanjem o slikama.
Po povratku u Sjedinjene Države otputovao sam u Washington, DC, gdje sam dogovorio sastanak s Uredom za potporu posebne komisije (SCSO) State Departmenta. Tamo sam pokušao vratiti ne samo originalnu rolu filma, već i negativ kopiju.
Iz SKSO-a su mi rekli da mogu dobiti originalnu rolu filma, ali da im nije dopušteno uzeti negativ kopiju. Vratio sam se u UNSCOM s negativ kopijama.
Problem sa pohranom
Jedan od problema s kojim sam se tada suočio bio je taj što je moj odnos s Izraelom bio ograničen na samo nekoliko ljudi unutar UNSCOM-a. UNSCOM je držao sef u kojem smo pohranili visokokvalitetne U-2 ispise koje je dostavio UNSCOM.
Međutim, broj ljudi koji su imali pristup ovom sefu, uključujući osoblje UNSCOM-a iz nekoliko različitih zemalja (uključujući Rusiju) bio je značajan, čineći moju sposobnost pohranjivanja negativne kopije u taj sef nemogućom, budući da bi njegova prisutnost potencijalno ugrozila izraelsku suradnju . Isto vrijedi i za otiske U-2 koje je proizveo Izrael.
Rješenje je bilo jednostavno — odnio sam rolu negativa i izraelske otiske kući, gdje sam ih pohranio u ormarić za dokumente koji se nalazio u mom podrumu.
Prvobitno sam doveden u UNSCOM u svrhu pomoći u uspostavljanju obavještajne jedinice UN-a koja je sposobna primati i procjenjivati obavještajne informacije koje su dale zemlje koje podržavaju kao potporu našem inspekcijskom radu. Mnoge su nacije dale takve obavještajne podatke.
Problem je bio u tome što je UNSCOM trebao zadržati kopije ovih obavještajnih podataka kako bi se mogli ispravno procijeniti tijekom dugog razdoblja. Dostavljeni dokumenti ili ne bi sadržavali oznake klasifikacije ili bi, ako jesu, bili dodani s "otpuštanje UNSCOM-u".
Uglavnom bi ti dokumenti bili pohranjeni u zajedničkom sefu UNSCOM-a. Međutim, kako su se irački napori da prikriju zabranjene materijale i aktivnosti intenzivirali, i kako su se Irak i njegove pristaše među simpatičnim nacijama (pada mi na pamet Francuska) infiltrirali u UNSCOM, obavještajne informacije koje se odnose na misije koje su planirane kao "bez najave" iznenađenje inspekcije su morale biti podijeljene.
Pokušao sam natjerati američku vladu da postavi sigurnu kuću izvan zgrade sjedišta UN-a gdje bi ti materijali mogli biti pohranjeni i gdje bi im moglo pristupiti određeno osoblje UNSCOM-a, ali CIA je odustala od toga.
Kao takav, kako bih spriječio sadržaj osjetljivih planskih dokumenata koji se odnose na te inspekcije bez prethodne najave, ponio bih te dokumente sa sobom kući i pohranio ih u ormar u svom podrumu.
FBI istraga
Pogled iz zraka na sjedište FBI-a u Washingtonu, DC, 2011. (Adam Fagen, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Godine 1997. FBI je obaviješten da nosim slike U-2 u Izrael. Ova je slika bila označena kao "Tajno izdanje UNSCOM-a", ali iz perspektive FBI-a, sve na što su se usredotočili bilo je "Tajno".
Započeli su istragu.
U vrijeme kada je istraga započela, proveo sam tajni program presretanja komunikacija unutar Iraka koji sam nadgledao u bliskoj suradnji s CIA-om (koja je osigurala opremu), britanskim GCHQ-om (koji je osigurao osoblje) i izraelskom jedinicom 8200, koji je omogućio razbijanje koda i transkripciju.
Mnoga izvješća koja su izradili Izraelci imala su oznaku "Tajno" ili "Strogo povjerljivo".
Priroda ove operacije bila je takva da je bila poznata samo vrlo malom odabranom broju osoblja UNSCOM-a, što je značilo - pogađate - dokumenti proizvedeni u prilog ovom projektu i proizašli iz ovog projekta bili su pohranjeni u ormaru s dokumentima u mom podrumu.
Priroda ovog posla zahtijevala je da budem u bliskom kontaktu i s britanskim predstavnikom MI-6 u New Yorku i s određenim izraelskim osobljem koje radi u izraelskoj misiji pri Ujedinjenim narodima.
Bilo je mnogo dana kada bih se doslovce prebacivao između izraelske i misije Ujedinjenog Kraljevstva, koordinirajući hitne operativne stvari i često zaustavljajući se u američkoj misiji kako bih koordinirao s tamošnjom vezom CIA-e.
U lipnju 1998., tijekom posebno užurbanog vremena, išao sam iz misije Ujedinjenog Kraljevstva u misiju SAD-a kada me na ulicama New Yorka susreo CIA-in predstavnik za vezu.
"Ne želim te sresti unutar misije", rekao je CIA-in predstavnik za vezu. “FBI vam je zamjerio i spremaju vas privesti na ispitivanje. Večeras bi te mogli zgrabiti s ulice na putu kući.”
To je, naravno, bilo zabrinjavajuće.
"Za što?" pitala sam.
“Špijuniranje za Izrael. FBI misli da predajete povjerljive informacije Izraelcima.”
"Kao što?"
"U-2 film."
“Ali ti ga daj meni da ga mogu odnijeti u Izrael. Ovo nema smisla.”
Veza je pristala. “To je što je. Kamo si sada krenuo?"
“Izraelska misija.”
CIA-ina veza skenirala je zgradu koja okružuje naše mjesto sastanka. “Odlično. Sada me FBI snima kako razgovaram s tobom. Sretno!"
Kasnije, u kolovozu, kad sam se pripremao dati ostavku u UNSCOM-u u znak prosvjeda zbog uplitanja SAD-a, CIA-in časnik za vezu pozvao me u svoj radni prostor, gdje mi je pokazao povjerljivo pismo glavnog savjetnika CIA-e upućeno FBI-u.
Suština pisma bila je da je SAD-u zabranjeno davati povjerljive podatke, budući da je UNSCOM međunarodna organizacija u kojoj su uglavnom bili strani državljani. Kao takvi, prema zakonu, svi dokumenti i materijali koje je američka vlada predala UNSCOM-u postali su automatski deklasificirani u trenutku kada su primljeni od strane UNSCOM-a.
"To rješava problem", rekao je predstavnik CIA-e. "Ako vam FBI pravi probleme, samo se pozovite na ovo pismo."
"Mogu li dobiti kopiju?" pitala sam.
"To je povjerljiva tajna", rekao je. "Ne mogu vam ga dati na zadržavanje."
Idi shvati.
FBI me nije pomeo s ulice, ali zahvaljujući CBS Newsu, postao sam svjestan da me FBI nastavio istraživati zbog špijunaže čak i nakon što sam dao otkaz u UNSCOM-u. Istragu je vodio David N. Kelley, šef Odjela za organizirani kriminal i terorizam južnog okruga New Yorka. Mary Jo White, američka tužiteljica za Južni okrug, nadgledala je cjelokupnu istragu.
Istraga je trajala više od dvije godine. Naposljetku, nakon što sam pristao biti intervjuiran prema ugovoru poznatom kao "Kraljica dana", tri agenta FBI-a obavila su intervju, nakon čega me Južni okrug obavijestio da je stvar odbačena.
Primici
Ali ipak sam zadržao arhivu. Kada je u ljeto 1998. postalo jasno da SAD potkopavaju rad UNSCOM-a, počeo sam kopirati kritične datoteke, koje će se koristiti za dokumentiranje ovog uplitanja.
Većina tih dokumenata odnosila se na inspekcije i planiranje koje je bilo uključeno u njih, uključujući brifinge koje sam pripremio za potpis izvršnog predsjednika UNSCOM-a, u kojima su navedeni ciljevi i zadaci svake misije.
Koristio sam te dokumente kao izvore za razne članke i knjige koje sam napisao dokumentirajući ponašanje američke vlade u vezi s Irakom i UNSCOM-ovim inspekcijama. Današnjim jezikom ovi bi se dokumenti nazivali "priznanice".
Imao sam “potvrde” koje su dokumentirale laži SAD-a kada je u pitanju njihov narativ da je Irak zadržao zabranjeno oružje za masovno uništenje.
Dao sam kopije mnogih od ovih dokumenata Bartonu Gellmanu, Washington Post izvjestitelj koji je napisao detaljnu seriju članaka u kojima je iznio moju tvrdnju da su SAD koristile UNSCOM za špijuniranje Iraka. U početku je američka vlada zauzela stav da sam lagao.
Kad ih je Gellman obavijestio da ima račune, američka vlada promijenila je melodiju, jednostavno rekavši da mi "nedostaje kontekst" da u potpunosti razumijem američku politiku koja stoji iza radnji koje sam dokumentirao.
Što je bilo bogato, budući da sam bio s vladom SAD-a, rame uz rame, provodeći te politike, od kojih sam gotovo sve osmislio i usvojio nakon što sam obavijestio više američko vodstvo o potrebi njihove provedbe.
Imao sam račune.
Članak distribuiran Kongresu
Senator Biden obraća se novinarima unutar Zelene zone u Bagdadu nakon sastanka s iračkim privremenim premijerom lyadom Allawijem, desno, i kolegama američkim senatorima, slijeva, Lindsey Graham i Tom Daschleom, 19. lipnja 2004. (Ured američkog ministra obrane, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Iskoristio sam te dokumente za pisanje članka koji je objavljen u izdanje iz lipnja 2000 Kontrola naoružanja danas koji je potom podijeljen svim članovima Kongresa. Kao što sam prethodno napisao u članku objavljenom u TruthDig, tadašnji senator Joe Biden poslao je višeg člana manjinskog osoblja Odbora za vanjske odnose da se sastane sa mnom.
“Ovaj sastanak,” napisao sam, “bio je jedinstveno razočaranje. Službenik je počeo tako što me nazvao izdajnikom jer sam javno govorio o Iraku i uvrijedio se kad sam svoje tvrdnje potkrijepio dokumentima. "Ne biste trebali imati te materijale", rekao je. 'Oni su povjerljivi, a vi ste izdajica jer ste objavili informacije koje sadrže.'
“Nakon što sam podsjetio djelatnika da je išao vrlo opasnom linijom nazivajući bivšeg časnika marinaca izdajnikom, istaknuo sam da su informacije koje sam citirao iz vremena dok sam bio inspektor i da ni na koji način nisu klasificirane.
Nikakvi američki obavještajni izvori ili metode nisu bili ugroženi mojim naporima. Dok su američki kreatori politike možda bili posramljeni mojim otkrićima, to je bilo samo zato što istina nije u skladu s politikom koju su vodili.
Podsjetio sam djelatnika na Bidenovu izrečenu želju da se ubuduće poziva na moje 'znanje i stručnost,' [napomena: ova je želja izražena u osobnom pismu koje mi je Biden napisao u rujnu 1998., nakon njegovog toliko publiciranog sukoba sa mnom tijekom moje svjedočenje pred Senatom SAD-a] napominjući da je ovaj sastanak trebao biti održan u skladu s tom namjerom na umu.
"Senator Biden se neće sastati s vama", izjavio je zaposlenik. “Previše si kontroverzan.”
Povukao sam Kontrola naoružanja danas članak preko stola. “Kako su činjenice kontroverzne?” pitala sam. "Ukažite na jednu stvar u ovom članku za koju smatrate da je lažna ili obmanjujuća."
Službenik se složio da je članak utemeljen na činjenicama, čak i ako se nije slagao s njegovim zaključkom. “Ali ovdje se ne radi o činjenicama. Ovdje se radi o politici, a senator Biden neće ići protiv politike Clintonove administracije, čak i ako ta politika ne uspije.”
Nisam se mogao sjetiti strašnije optužnice protiv javnog dužnosnika.
Između moje ostavke u UNSCOM-u 1998. i sve do invazije Iraka pod vodstvom SAD-a 2003., napisao sam desetke članaka i eseja koji su objavljeni u prestižnim novinama i časopisima u SAD-u i diljem svijeta.
Svi su se oni dotakli pitanja je li Irak Sadama Husseina i dalje posjedovao oružje za masovno uništenje.
U svakom članku i eseju koji sam napisao, razobličio sam laži koje je širila Bushova administracija tvrdeći da je Irak prijetnja vrijedna rata zbog njegove kontinuirane potjere i posjedovanja zabranjenog oružja.
Svaki je članak bio nepobitan u smislu svog činjeničnog predikata.
Jer sam imao račune.
Scott Ritter na C-Spanu, kolovoz 2002. (C-Span snimak zaslona)
Jedan od dokumenata u mom posjedu bilo je izvješće UNSCOM-a o saslušanju zeta Saddama Husseina u kolovozu 1995., nakon njegova bijega iz Iraka. U njemu je Hussein Kamal izjavio da je prema njegovim naredbama Irak uništio svo oružje za masovno uništenje u ljeto 1991.
U kolovozu 2002. tadašnji potpredsjednik Dick Cheney rekao je publici američkih veterana da je zet Saddama Husseina rekao SAD-u da je Irak sakrio svoje oružje za masovno uništenje od UN-a
"Ali sada znamo da je Saddam nastavio s naporima da nabavi nuklearno oružje", rekao je Cheney. “Između ostalih izvora, ovo smo dobili iz svjedočanstava iz prve ruke od prebjega — uključujući Saddamova vlastitog zeta, koji je nakon toga ubijen prema Saddamovim uputama. Mnogi od nas su uvjereni da će Saddam Hussein vrlo brzo nabaviti nuklearno oružje.”
Odnio sam UNSCOM-ov dokument s izvješćivanjem na CNN, gdje su se složili da će obaviti intervju u kojem će raspravljati o njegovom sadržaju kako bi proturječio lažnoj izjavi koju je dao potpredsjednik. Ali CNN je u to vrijeme bio pravi alat američke vlade.
Nakon što je intervju bio spreman, CNN je obavijestio Bushovu Bijelu kuću da će objaviti priču. Busheva administracija uvjerila je CNN da ukine priču u interesu nacionalne sigurnosti.
Ali imao sam račune.
28. siječnja 2003.: Predsjednik George W. Bush drži govor o stanju Unije s Cheneyem slijeva, predsjedavajućim Predstavničkog doma Dennisom Hastertom s desne strane. (Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Početkom ožujka 2003., uoči američke invazije na Irak, uložio sam posljednji napor da ove informacije iznesem pred javnost. Došao sam do Johna Barryja, novinara Newsweeka, i obavijestio ga o postojanju dokumenta. Nakon što ga je pregledao i uvjerio se u njegovu autentičnost, Barry napisao je članak koji je objavljen 3. ožujka 2003 — prekasno za zaustavljanje rata.
Ali barem sam javno slagao tvrdnje Dicka Cheneyja.
Jer sam imao račune.
Napisao sam knjigu koja je objavljena 2005. Povjerljivo o Iraku: Neispričana priča o obavještajnoj zavjeri za potkopavanje UN-a i svrgavanje Saddama Husseina. Ova je knjiga detaljno opisala povijest mog rada u UNSCOM-u na razoružavanju Iraka. Knjiga je neprikosnovena iz činjenične perspektive, jer sam se pri pisanju mogao oslanjati na arhivu dokumenata.
Moji računi.
U procesu sam dovršavanja knjige s provizornim naslovom Lovci na Scud, koji detaljno opisuje moja iskustva tijekom Zaljevskog rata i kao inspektora u eliminaciji iračkih snaga s projektilima Scud.
Knjiga, ako i kada bude objavljena, bit će činjenično nepobitna.
Jer imam račune.
FBI je, pretražujući moj dom u potrazi za osobnom elektronikom, posjetio moj podrum, gdje su naišli na moj ormar s dokumentima i njegov sadržaj.
Moja arhiva.
Arhiva mi je tada omogućila da bez straha od kontradiktornosti razotkrijem laži koje je izrekla američka vlada i njezine agencije o iračkom oružju za masovno uništenje.
Viši agent FBI-a mi je prišao s lošim vijestima. "Pronašli smo hrpu povjerljivih dokumenata u vašem podrumu", rekao je.
"Nisu klasificirani", odgovorio sam. Objasnio sam mu povijest dokumenata i uputio ga na pismo glavnog vijeća CIA-e o povjerljivim dokumentima i UNSCOM-u.
Agent je otišao, samo da bi se vratio. "Pomoćnik američkog tužitelja kaže da ne možemo ostaviti ove dokumente u vašem posjedu dok se ovo pitanje dodatno ne istraži."
"Nisu klasificirani", rekao sam. "Nemate pravo da ih uzmete."
“Pa, mi ćemo ih uzeti. Ako se ono što kažete provjeri, vratit ćemo vam ih.”
FBI je otišao s nekih dva tuceta kutija koje sadrže cijelu moju UNSCOM arhivu.
Moji računi.
Jedini nezavisni zapis
Sudac Hugo Black 1937. (Harris & Ewing, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Jedini zapis istine o radu UNSCOM-a u Iraku na razoružavanju Iraka koji nije pod kontrolom američke vlade, koja nastavlja širiti laži o razlozima invazije na Irak.
Jednostavno rečeno, FBI je uhvatio doslovnu istinu.
U potvrdi koju sam dobio, FBI je jednostavno zapisao "dokumente".
Nema šanse da će FBI moći razmišljati o ovim dokumentima. Uočio sam jednog od viših agenata FBI-a kako hoda uokolo s nekoliko Vu-Graph slajdova koje sam napravio kao podršku brifingu koji sam pripremio za sastanak u Situacijskoj sobi Bijele kuće s Odborom zamjenika gdje bih detaljno opisao koncept inspekcije operacija ciljanja osjetljiva mjesta u centru Bagdada.
Bijela kuća me je zamolila da pripremim Power Point prezentaciju, ali to je bilo više od onoga što sam mogao učiniti u UNSCOM-u. Umjesto toga, odnio sam hrpu karata, fotografija i dijagrama u lokalni Kinko's, gdje sam spojio nekoliko Vu-Graphova.
"Kinko's brief!", rekao sam dok je prolazila.
Pogled u njezinim očima pokazao je da nema pojma o čemu govorim.
I tu leži problem.
Iako sam uvjeren da neću upasti u probleme oko arhive (kako mogu? Nije klasificirana), nemam nikakvog povjerenja da će FBI vratiti dokumente.
Američka vlada jednostavno ne može dopustiti da arhiv kao što je ovaj postoji "u divljini".
Naći će neki izgovor.
Ova arhiva nije samo moja osobna zbirka dokumenata.
Ovo je arhiva istine.
Nepobitna činjenica.
Izvor znanja i informacija jedinstven u svijetu koji je poslužio vrlo korisnoj svrsi — razotkrivanju laži vlade.
Ja sam novinar — moj dosje jasno odražava tu stvarnost.
I kao takav, dio sam onoga što su Očevi utemeljitelji nazvali "slobodnim tiskom".
U svom suglasnom mišljenju o ključnoj odluci Vrhovnog suda iz 1971. The New York Times protiv Sjedinjenih Država, Sudac Hugo Black primijetio je sljedeće:
“Tisak je trebao služiti onima kojima se vlada, a ne guvernerima. Ukinuta je vladina ovlast da cenzurira tisak kako bi tisak zauvijek ostao slobodan cenzurirati Vladu. Tisak je bio zaštićen kako bi mogao otkrivati tajne vlade i informirati narod. Samo slobodan i neobuzdan tisak može učinkovito razotkriti prijevaru u vladi. A najvažnija među odgovornostima slobodnog tiska je dužnost spriječiti bilo koji dio vlade da prevari narod i pošalje ga u daleke zemlje da umru od stranih groznica i stranih metaka i granata.”
Dok sam ja njima upravljao, moja arhiva UNSCOM-a doslovno je ispunila svoju dužnost da mi pomogne „razotkriti tajne vlade i informirati ljude“ kako bih spriječila vladu da „prevari ljude i pošalje ih u daleke zemlje da umru od stranih groznica i stranih hitac i granata«.
Zapljenom ove arhive, FBI je doslovno izvršio čin cenzure.
Zaplijenjujući moju arhivu, FBI se pozvao na pojam "nacionalne sigurnosti". Ali, kao što je Justice Black primijetio,
“Riječ 'sigurnost' široka je, nejasna općenitost čiji se obrisi ne bi trebali pozivati na ukidanje temeljnog zakona utjelovljenog u Prvom amandmanu. Čuvanje vojnih i diplomatskih tajni na račun informirane predstavničke vlade ne pruža stvarnu sigurnost.”
Nema sumnje da je moja arhiva UNSCOM-a učinila više od bilo kojeg drugog izvora dokumentiranih informacija kako bi obavijestila američki narod o lažima njihove vlade kada je u pitanju iračko oružje za masovno uništenje.
A sada ga više nema.
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a. Njegova najnovija knjiga je Razoružanje u vrijeme perestrojke, u izdanju Clarity Pressa.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Ukrali su istinu s izvješćem Warrenove komisije. Zaista čarobni meci!
Svi službeni izvori, vlada i mediji, redovito prihvaćaju 'istinu' tog izvješća, uključujući izvrsno gađanje starom talijanskom puškom iz Drugog svjetskog rata i čarobni put čarobnog metka koji je u izvješću objasnio sve fizičke ozljede s obzirom na samo tri hice koje bi čak i stručni strijelac mogao ispaliti u određenom vremenu iz te puške.
Istinu su davno zakopali. Odrastao sam s Pentagonovim dokumentima na naslovnicama onoga što je nekada bio slobodni tisak. Prije puberteta sam znao da vlada laže i budući da su većina onoga što danas čujem o tri atentata iz 60-ih iste laži, znam da se ništa nije promijenilo. I primjećujem da se današnji korporativni mediji slažu s lažima i pomažu ih prikriti, tako da smo, ako ništa drugo, otišli mnogo dalje niz tu sklisku padinu otkako je demokracija umrla u Daley Plazi. I naravno, to je samo nekoliko gromada u lavini laži koja je postala Amerika.
BTW, svim aktivistima vani. Nekoliko riječi … “Sigurnosne kopije” i “Sigurnosne kopije izvan mjesta”. Flash diskovi uopće ne koštaju mnogo. Pohrana u oblaku manje je sigurna i vjerojatnije je da će je ljudi s doktoratom znanosti i super-računalima hakirati, ali također može poslužiti kao jedna od opcija u rezervnom planu. I da, kao sjedokosi računalni štreber, znam da osoba to obično nauči na teži način i tek nakon što nešto izgubi.
Scott je napisao dokument koji savršeno ilustrira velike probleme, posebice nepravilnosti, ("vrlo očito i neprihvatljivo očito | veliko pretjerivanje) američkog klasifikacijskog sustava od strane onih ovlasti potrebnih za tumačenje i upravljanje sustavom.
Prisjeća se zlouporaba koje je dopuštala vlast kako bi manipulirala sustavom na štetu onih koji moraju sudjelovati u korištenju tog sustava.
Zlouporabe koje je ovdje naveo Scott ilustriraju razmjere u kojima pogrešno rukovanje osjetljivim informacijama kupuje izabrane dužnosnike, kojima je njihovim postavljanjem u izvršnu vlast dopušteno lagati javnost ignorirajući dobre informacije i zamjenjujući ih smećem koje služi za dezinformiranje lažima. Američka javnost.
Ovaj mehanizam, po mom skromnom mišljenju, sada mora prestati. Vidi bilješku Justice Blacka, drugi paragraf od kraja.
Scottove sposobnosti pokazuju u jarkom svjetlu vrlo značajan problem koji ja osobno imam s američkom obavještajnom/sigurnosnom zajednicom u našoj vladi. Onaj koji projicira potpunu kontrolu nad uključenim agencijama.
Hvala ti Scott.
Ne glasajte za lažove.
Ozbiljno. Kada glasate za nekoga čijoj riječi ne možete vjerovati, kada glasate za nekoga tko kaže sve ono što mu je zadnja anketa rekla da kaže, za što točno glasate? Nije politika. Ništa što su rekli, jer, uostalom, znate da su lažljivci.
I smatrati izabrane dužnosnike odgovornima za neizabrane dužnosnike. Kad im dopustite da prebace odgovornost na nekoga drugoga s isprikama i uvjerljivim poricanjem, tada im dopuštate da se izvuku s ovim. Ne dopustite da izabrani dužnosnik svaljuje krivicu na podređenog, jer nikada ne zaboravite da su oni glavni i oni kojima morate dati glas o tome jesu li glavni ili ne. Za sve što se događa odgovorni su izabrani dužnosnici. Sve.
Ako vam se ne sviđa vaša vlada, prestanite glasati za nju. Obično su na glasačkom listiću i drugi kandidati. Ili radi kao Write-Ins. Glasajte za jednog od njih. Ako se ni tebi ne sviđaju, zašto se onda ne kandidiraš? Ali problem Amerike je taj što već dugo glasa za lažljivce i dopušta izabranim dužnosnicima da se opravdavaju za svoje zločine. Amerika je usavršila demokraciju dvoje lažova.
Scott Ritter: “Zbogom istini.” 16. kolovoza 2024
……. “Zdravo,” Aldous Huxley, “Spoznat ćeš istinu i ona će te razbjesniti.” Arghhh!!! Nitko nije izuzet. Nitko nije siguran.
"R", kužim ovo! Zapisi. Primici. Zadržavanje. Otpornost. Vladavina prava. Ritterov “portfelj” opipljiv, ispisan, crno-bijeli, sigurnosna kopija, dokaz, “DOKAZ,” NESTAO! "Da. Dokaz je krajnji cilj za sve.”
Svi znaju da su "dokumenti" bitan sastojak istraga. Očito, upravljanje i zadržavanje zapisa, "priznanica", na federalnoj razini, je f/fubar; &, bit će potreban akt Kongresa da se "popravi" krajnje nenormalan proces upravljanja i zadržavanja zapisa, tj. "tajne", biti ili NE biti, reći?!
Uglavnom, “popravak” je tu!!! IMO, Kongres je f/fubar, upravljanje kontinuitetom zanemarivanja dužnosti i prikupljanje sredstava. Shodno tome, nenajavljene “RACIJE” će se nastaviti.
Imo, Mreža svjetlosti, koja vozi senzorski brod, ja, LeoSun, označena s "Doom & Gloom", imo, naredila sam, "Dosta! Trasiranje. Praćenje. Trolanje. Završava, sada, 7. kolovoza 2024., Naprijed, pecaj!!!”
Arghhh! "Ormar sa spisima", njegov sadržaj, The Motherlode. *"Dokaz", tj. "Tajne" čuvane na nesigurnim mjestima. OTIŠAO!
Veća riba, trola po nebu, “U2,” NE Bonov bend. Zrakoplovstvo U-2C američkog MIC-a "živi" VELIKO. Njegove oči uprte su u sve. (Fotografija, gore). “Izgrađen u potpunoj tajnosti 1950-ih. Dugačak je 63 stope s rasponom krila od 105 stopa, I također je moćan, što mu omogućuje podršku za glomazne, kamere gladne struje, radio uređaje i vakuumske cijevi današnjice.”
“Nadimak U-2 je “Dama zmaj”, prema programu CIA-e. To je najpoznatiji špijunski avion na svijetu, nalik na jedrilicu s skrivenom crnom bojom. Letjelica stara 65 godina trebala bi postati vitalni [NODE] u ambicioznoj mreži pod nazivom "Napredni sustav upravljanja borbom" zračnih snaga, koja će povezivati oružje i senzore u svemiru, na moru, pod vodom, u zraku i na zemljište."
Da parodiramo, Aldous Huxley, “Što više znaš. Što više vidite,” tj. hxxps://www.scientificamerican.com/article/famed-u-2-spy-plane-takes-on-a-new-surveillance-mission/
TY, Scott Ritter, CN. “Keep It Lit!” Ciao
Svatko tko kaže "to je što je" govori "jebi se".
“Lideri su svjesni činjenice da oni sami imaju samo jedan cilj, a to je vlast. Za njih 'moć nije sredstvo; to je kraj. A moć znači sposobnost nanošenja neograničene boli i patnje drugom ljudskom biću. Moć, dakle, za njih stvara stvarnost, stvara istinu.”
- Erich Fromm
Pogovor 1984. str.321
Možda sam to samo ja, ali ne mogu zamisliti da ovo nisam kopirao i sigurnosno kopirao, u tiskanim i digitalnim kopijama, u sefu, na mreži i ispod podnih dasaka. Kopije možda nisu tako čvrsti dokazi kao pravi posao, ali bi nam omogućile da vidimo sitnice i detalje.
Oprostite što vas grdim, ali važno je, ne izgubiti to!
Dogovoreno. Teško je povjerovati da Scott svoje dokumente nije sakrio u šumi, špilji, podzemlju, jabučnjaku ili staji, s obzirom na njegovo ogromno iskustvo "u igri".
Sada traže Dimitrija K. Simesa. Duh Josepha McCarthyja je živ i zdrav.
Scotte, uživam u tvojim tekstovima otkako sam naišao na tvoje članke koje je objavio RT. Žalosno je što sami priznajete istinu da “nemate povjerenja da će vam FBI vratiti dokumente”. Postavlja se pitanje: zašto ste takve dokumente držali u svom podrumu iako nisu klasificirani?
hXXps://www.c-span.org/video/?c4842887/user-clip-1998-biden-chastises-weapons-inspector-ritter
Kraj sjednice je ono što je iznenadilo. TY za vaše usluge ovoj zemlji.
Što je još potrebno da se pokaže da mi u SAD-u živimo u jednostranačkoj naciji u kojoj puke činjenice nisu važne? Gdje je lojalnost osobi s moći, bez obzira da li je Biden ili Trump, puno važnija od lojalnosti državi. Ili na principe. Glupe ljubaznosti poput 'općeg dobra' su besmislene.
Zapanjujuće je da još uvijek postoji nekoliko hrabrih duša voljnih reći istinu, koji se zalažu za ono najbolje od naše tradicije. Kao bivši marinski časnik i domoljub protiv kabale, Scott Ritter zaslužuje nagradu Gen. Smedley D. Butler.
Pitao sam se je li jedini razlog zašto mi disidenti nismo svi pohapšeni ili barem potpuno cenzurirani (ni Povelja o pravima nije važna) taj što se FBI i CIA mrze.
Hvala ti Scott
Hvala ti Scott, na tvojoj hrabrosti i iskrenosti. Oba su danas manjkava.
Razumijem Scottovo obrazloženje zašto je zadržao dokumente, no razumijem da je rekao da ih je držao kako bi ih držao podalje od upitnih ljudi u UN-u koji bi mogli imati pristup. Dakle, bio je stvarno zabrinut da će strane sile doći do tih informacija i smatrao je da ih treba zaštititi. Stavljanje istih u ormar za kartoteku u njegovom podrumu nije baš odobrena procedura za zaštitu osjetljivih dokumenata. Žalosno je što Scott nije mogao surađivati s CIA-om, ili odgovarajućim vladinim tijelom, kako bi pronašli način da ih osiguraju koji je obostrano prihvatljiv. To je, naravno, moglo biti nemoguće s obzirom na prikriveni način na koji vlada voli raditi. Čvrsto vjerujem da je Scottov način rada "baciti sve na otvoreno" koji pokazuje ovaj članak najbolji način za nastavak. Mislim da je duga verzija priče poput ove korisna za one koji će pozorno čitati, ali mislim da Scott mora biti spreman za one neinformirane napade ljudi koji ga jednostavno žele diskreditirati. Mislim da je "Dokumenti nisu klasificirani" sjajno. Odgovor na pitanje zašto je imao dokumente za koje je mislio da ih treba zaštiti treba pažljivo razmisliti i ponuditi zatvaranje rasprave, a ne dovesti do novih pitanja, poput, zašto ih niste uništili? Kao američki građanin vrlo sam sretan što je Scott ovo iskoristio kao "potvrde" da do nas dozna istinu. Želim mu sve najbolje u obrani i učinit ću sve što mogu da mu pomognem.
S poštovanjem “Mike”,
i mislim 's poštovanjem', postoji vrlo važna razlika između pojma "osjetljivo" i jednog od mnogih ponavljanja izraza "tajno" koje naša vlada koristi za karakterizaciju informacija. Budući da je Scott jasno i jezgrovito objasnio povijesne zapise i izloške koje je zakonski zadržao i pohranio, oni nisu predstavljali nikakav rizik za bilo što osim stvarnog očuvanja tog zapisa i onog njegovog dijela kojim je upravljao ili u kojem je izravno sudjelovao. Kao što je također jasno izjavio svi materijali u njegovom posjedu potpuno su "deklasificirani" prije nego što je prihvatio posjed.
Po mom razumijevanju, nema ničeg nepoželjnog, nepromišljenog ili neprofesionalnog u posjedovanju, brizi ili korištenju ovih materijala od strane gospodina Rittera.
Kao i obično,
Thom Williams zvani EA
S poštovanjem, dopustite mi da izrazim drugi kut. Kao što izreka kaže "nikad nemoj objašnjavati da ti to ne treba tvojim prijateljima, tvoji neprijatelji neće vjerovati" dokumenti nisu potrebni, Scott ih je trebao skenirati spaliti i držati u pogonu igala kao suvenir. Ne trebaju nam dokumenti, rano smo znali da lažu, ne samo članci Scotta, već i brojni drugi izvori poput Valerie Plame i njezina supruga Josepha Wilsona koji su potvrdili da su W i Cheney lagali o “Oblaku gljive”
Documento neće promijeniti nikoga, Condolesa Rice i danas ponavlja iračku laž. Kao Dems, Joe Biden i Hillary, i naravno zlokobni Blinken i njegovi bijesni psi Victorije Nolan i Jakea Sullivana, dok su lagali o Siriji, Libiji i Ukrajini, dok sve što zlokobni Blinken dotakne postaje rat. Postoji mnogo dokaza, mnogo “potvrda”, ali ništa neće promijeniti ove ratne huškače kao što Scottova otkrića nisu zaustavila W, Cheneya, Wolfovitza, Boltona. Beskorisni nesposobni birokrati. Živeći na račun poreznih obveznika krenut će za Scottom i iskoristit će svoje nesposobne birokrate s oružjem (FBI) da krenu za Scottom. Dokazi su nevažni, vjerojatno će ga optužiti bilo kojim glupim zakonom kao što je uklanjanje uredskog materijala iz vladinog ureda kao što su učinili s Asangeom ili J16 da nitko nije optužen za pobunu, već po nekim opskurnim zakonima kao što rade sa bilo kim tko razotkriva njihove laži. Negdje postoji zakon koji ponekad svi možda kršimo.
Imalo bi savršenog smisla – za vas poput vas – imati sigurnosnu kopiju izvan mjesta za sve svoje podatke – u slučaju da se upravo to dogodi – gubitak godina rada i dragocjenih informacija je u najmanju ruku mučan.
Možda bi jedan od načina da se dokumenti vrate bio da ih UN zatraži od FBI-a/Odjela pravosuđa. Uostalom, budući da dokumenti nisu klasificirani i dio su rada UN-a, on ima legitimno pravo na njih, ako ne i izravno vlasništvo.
Pravno, budući da su dokumenti očito izvan specifičnosti stavki u nalogu (zapamtite, ta specifičnost zahtijeva 4. amandman), Scottovi odvjetnici bi ih trebali zahtijevati natrag.
Rat korporativnog etatizma protiv povijesnog nasljeđa i, šire, osnaživanja civila s informiranim kontekstom o prošlosti (bilo dalekoj ili nedavnoj) nastavlja se ozbiljno. Baš kao što mnogi WikiLeaksovi dosad neobjavljeni materijali sada možda nikada neće ugledati svjetlo dana zbog uvjeta nagodbe Juliana Assangea o priznanju krivnje (i sama organizacija mora biti suočena s neizvjesnom budućnošću zbog količine resursa koje su potrošili na pravnu obranu Assangea i javnosti), tako da smo također izgubili vrijedne arhivske zbirke primarnih izvora materijala iz karijere Scotta Rittera u UNSCOM-u koji su pomogli lagati tolike pogrešne šovinističke priče. Sretan sam što je Cryptomeova web stranica barem ponovno postala javno dostupna od kolovoza 2024., nakon što se činilo da je njezin povratak u rad odgođen, nakon što je bio u prekidu dok Assange nije pušten.
Izvrstan komentar Casey, posebno tvoje oštroumno spominjanje "korporacijskog etatizma" i "šovinističkih narativa"???
Vaše spominjanje oživljavanja Cryptomeove stranice također je bilo ? iznenađenje dobrodošlice?.
Kao i obično,
Thom Williams zvani EA
Prošlo je više od 20 godina otkako su američka vlada i glavni mediji lagali američkoj javnosti i svijetu o Saddamovom oružju za masovno uništenje, a ja još nisam čuo niti jednu riječ isprike ili bilo kakvo priznanje pogreške.
Toliko o istini
Scotte, kao odvjetnik, snažno vas potičem da potražite pravnog savjetnika, što prije. Imate uvjerljive argumente koji podupiru vaše stajalište – i po pitanju FARA i po pitanju takozvanih povjerljivih dokumenata – ali to neće prekinuti s FBI-em i ovom administracijom, koja vas očito želi uhvatiti (kao što je vlada pokušala učiniti prije, s određenim stupnjem uspjeha, nažalost). Sudac Napolitano trebao bi vam moći osigurati kvalificiranog pro bono odvjetnika, sa svim svojim vezama. Molim te, Scott. Savjetovao bih vam da ne razgovarate s FBI-em; to je standardni savjet koji odvjetnici iz Nacionalnog ceha odvjetnika daju aktivistima, novinarima i drugima koji su na meti američke vlade. Znam da si uvjeren da ćeš pobijediti, ali to nije važno. Znam da vjeruješ da nemaš što skrivati, i siguran sam da je to istina. Ali kao što sigurno morate znati, samo zato što nemate što skrivati ne znači da neće krenuti za vama i napraviti vam život pakao. Već ste prošli ovaj put, pa vas molim da poslušate moj prijedlog i zatražite savjet, ako već niste.
Duboka država je već prije smjestila Scottu da razotkrije njihove laži i opet mu namještaju.
Ludi su oni koji imaju povjerenja u ispravno ponašanje korumpiranih klokanskih sudova kronske kapitalističke kleptokracije.
Kako pametan Eric. Kapitalisti, kriminalci, svi.
Amen.
Moja pokojna supruga, odvjetnica koja je otišla u mirovinu s najvišom ocjenom i vjerodajnicama, sigurno bi se složila. Ovo je definitivno najbolji savjet. Scotte, ni pod kojim okolnostima nemoj ići pro se, pogotovo u nazočnost gospodara tamnice. Hvala ti, Anne, na mudrom savjetu.
I kao odvjetnik, ne mogu se više složiti. Pogledajte samo što su učinili Julianu Assangeu!!
Scott Ritter, ne samo vjerujući da nema što skrivati, već to i dokazuje izvan svake razumne sumnje, u ovom članku; što je FBI učinio, nelegitimnim upadom u njegovu rezidenciju i dovodeći u pitanje njegov karakter; dobivanjem pravnog savjetnika znači da će 'njihovo' traženje njega na ovaj nezakoniti način učiniti ništa manjim pakao nego što su već nanijeli njemu, njegovoj obitelji i slobodi mišljenja i govora, što je ono što bi trebalo biti novinarstvo nesputano pravo, u iznošenju istine u javnost???
Vaša istina izrečena na nadolazećoj Demokratskoj nacionalnoj konvenciji
mogla dati Harrisu šansu za borbu, ako pusti svoje nasmiješeno lice
fašističke potpore američkom/izraelskom/zapadnom genocidu nad Gazom
“'Senator Biden neće ići protiv politike Clintonove administracije, čak i ako ta politika ne uspije.'” Zamijenite Harrisa umjesto Bidena, a Bidena umjesto Clintona, i tu smo! Barem do poslije izbora.
Još jednom dobri Sir Scott Ritter:
Osjećam se ponukanim u odgovoru na vašu izjavu o “Zbogom istini” da se ponovno osvrnem na duboke riječi suca Huga Blacka koje ste još jednom zamišljeno zabilježili u ovom završnom dijelu; posebno u kontekstu korumpirane invazije na vaš dom i krađe vaše osobne imovine i zapisa pod varljivom izlikom prijetnji našoj "nacionalnoj sigurnosti".
“Zapljenom ove arhive, FBI je doslovno izvršio čin cenzure.
Zaplijenjujući moju arhivu, FBI se pozvao na pojam "nacionalne sigurnosti". Ali, kao što je Justice Black primijetio,
“Riječ 'sigurnost' široka je, nejasna općenitost čiji se obrisi ne bi trebali pozivati na ukidanje temeljnog zakona utjelovljenog u Prvom amandmanu. Čuvanje vojnih i diplomatskih tajni na račun informirane predstavničke vlade ne pruža stvarnu sigurnost.”
Zasigurno bi se mogao organizirati neki oblik masovne javne 'zajedničke tužbe' da se zakonski prisili na povrat vaših ustavnih prava i imovine.
Kao i obično,
EA
Kakvu zamršenu mrežu pletu kad vježbaju varati. Hvala Scottu što si iznio istinu svima na vidjelo.
Naša “iznimna nacija” ima vladu koju kontrolira jednostranačka stranka koja nikada neće reći: “OK, he, he, pa...imaš me. Valjda ćemo morati priznati da ste bili u pravu!” UVIJEK će pokušavati potisnuti istinu ako ona stavi našu vladu u loše svjetlo, dok oni očajnički pokušavaju kontrolirati priču. Mit o SAD-u kao pravednoj zemlji i jedinstvenom primjeru istine i pravde toliko je važan za kontrolu američkih građana i zadržavanje njihovog pasivnog pristanka na radnje o kojima ne znaju i koje bi mogli smatrati glupima, glupima ili jednostavno zli ako su ih bili svjesni. Invazija na Irak temeljena na čistim lažima primjer je toga. Mogu verbalno odrati ovaj bolesni sustav s "pravima" koja imam prema Prvom amandmanu dok ne pomodrim, a moja će mi vlada udovoljavati, jer nemam stvarnu moć ni utjecaj. Ali oni koji "imaju dobra" u našoj vladi ne mogu očekivati ništa osim progona, atentata na lik i stalnog uznemiravanja, jer sve što uništava narativ mora biti ugušeno, izbrisano. Dakle, užasan tretman Juliana Assangea i ostalih zviždača. Gospodina Rittera moramo braniti svi mi, kao i svi pravi domoljubi. Ako mu treba pravni fond, ja ću biti prvi u redu za njegovu potporu. Živimo u ciničnoj matrici koju su osmislili oni na vlasti kako bi im pomogli da ostanu na vlasti. Politički izborni cirkus samo je performativna umjetnost. Trebamo još jedan crkveni odbor, ali bojim se da su i ti dani prošli.
Ti si pravi Amerikanac!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nadam se da imate popis pa.e gdje su što uzeli. Doći će do slučaja SCotUS u vezi s tim da vlasti zadrže sve što je zaplijenjeno ako se ne iskoristi za kazneni progon.
Rekao sam to prije i sada ću ponoviti – Scott Ritter je PRAVI američki heroj!
Pogled unatrag je prekrasna stvar, ali mislio sam da je g. Ritter mogao predvidjeti ovo, slučaj: ne ako, nego kada. Da je arhiva neklasificirana, možda bi sigurnosna kopija izvan stranice imala smisla. Međutim, to nije krivnja gospodina Rittersa, to je simptom korumpiranog vremena u kojem živimo.
Hvala vam, Scott Ritter i CN, što ste građanima razotkrili ovu konfiskaciju činjenica američkih laži kako bi se racionalizirao Drugi rat u Iraku. Ne iznenađuje me to što FBI sudjeluje u ovom totalitarnom rušenju Ustava i zakona, zbog mog izravnog iskustva s njihovom korupcijom u službi političkih stranaka i mitom koji ih kontrolira.
U mom nedavnom slučaju u okrugu DC protiv FBI-a, HSA-e i DOJ-a za tajni dogovor u reketarenju, u njihovom odbijanju tri godine na svim razinama da istraže krađu 120 milijuna dolara u fondovima za očuvanje od strane političara Florida Repuba, koji također redovito kupuju i prodaju političke ureda za “donacije”, otkrio sam da su šest godina istraživali jednog demokratskog političara zbog navodnog zlouporabe tisućinke tog iznosa.
Njihova jedina "obrana" nakon šest mjeseci da istraže svoje agencije bila je tvrdnja da imaju DISKRECIONO PRAVO sudjelovati u kriminalu iznuđivanja i IMUNITET ako budu osuđeni. Okružni sudac DC-a Boasberg, udaljen sa suda FISA-e jer je izdao oko tisuću naloga FBI-u unatoč nultom dokazu, što je krajnja subverzija Ustava, korumpirano je prihvatio te antiameričke tvrdnje o diskreciji i imunitetu vladinih agencija za kriminal reketiranja, i žalbeni sud DC odobrio. Sve su to jasne i namjerne subverzije Ustava SAD-a, jednake izdaji na najvišim razinama izvršne i sudske vlasti. Naravno, zakonodavna vlast je već bila kontrolirana mitom kada je Mark Twain u govoru za večerom primijetio da "Mislim da mogu reći, i reći s ponosom, da imamo neka zakonodavna tijela koja donose više cijene nego bilo koja na svijetu."
Gubitak demokracije u SAD-u je uzrokovan:
1. Koncentracija vojne moći (od 18. st. kada je mušketni metak bio balot);
2. Koncentracija ekonomske moći od građanskog rata i neuspjeh da se vlada zaštiti od toga;
3. Koncentracija informacijske moći od agregacije medija vijesti i internetske cenzure.
Građani Sjedinjenih Država moraju biti obrazovani i obaviješteni o ovoj korumpiranosti svoje vlade, i moraju naučiti načine da se to preokrene i osiguraju zaštitne amandmane na Ustav, tako da reforma može započeti.
Scott, njegov život i njegov rad bili su darovi nemjerljive i neusporedive vrijednosti Americi i svijetu. Svi znamo što se dogodilo Julianu Assangeu. Ne možemo dopustiti da se to dogodi Scottu i njegovoj poruci ili njegovoj obitelji, ali to možemo osigurati samo ako smo svi mi spremni podržati ga na koji god način možemo i gdje god se nalazimo.
Točno. Odmah sam pomislio na Juliana Assangea.
Sumnjam da bi bilo koji odvjetnik u zemlji mogao iznijeti jaču argumentaciju u obranu patriotizma Scotta Rittera nego što je on sam učinio.
Treba ga odmah odlikovati medaljom časti, za njegovu odanost i neupitni integritet.
Ipak, jedina takva medalja, doista s ikakvim sadržajem, međutim, za pružene usluge, bila bi ona od globalnog tijela nacija kao što su Ujedinjeni narodi, u ime cijelog čovječanstva.
To će se dogoditi jednako vjerojatno kao i povrat njegovih arhiva koje je nezakonito zaplijenio FBI.
Ne mislite li da ste trebali čuvati kopiju važnih stvari na sigurnom mjestu?
Ima smisla, ali Scott je privatni građanin-novinar, a ne The NY Times. Resursi za takvu fizičku pohranu možda nisu trivijalni.
Elektroničko pohranjivanje kopija koje je napravio neki pripravnik možda je bilo razborito ako je moguće.
Scott Ritter učinio je Americi mnogo usluga, s ovim dokumentom istine među njegovim najvažnijim. Ključno je da javnost shvati da se u "svijetu sigurnosti" odvija igra koja je potpuno izvan kontrole. Ne živimo u demokraciji niti bi se dogodila vrsta nadzora, snažnog naoružavanja i maltretiranja od strane državnih službenika. Ovo novo "normalno" je neameričko i čini nas redovitim građanima SVE PALESTINCE, potrošnim materijalom u ovom novom svjetskom poretku.
Nisam siguran da je ikada postojalo vrijeme kada promišljeni i informirani ne bi imali sublingvalni odgovor na takvu pripovijest: 'naravno!' Ritteru svi dugujemo zahvalnost za njegovu upornost, ali samo će se naivni iznenaditi.
Pravi oproštaj od istine:
“Ali ovdje se ne radi o činjenicama. Ovdje se radi o politici, a senator Biden neće ići protiv politike Clintonove administracije, čak i ako ta politika ne uspije.”
Što je bizarnije, flagrantnije, arogantnije – sve to raste dok se NE SRUŠI.
Još jedan problem s dobom post-istine je to što također znači da je to doba post-dokazivanja. Ako istina nije bitna onda nisu bitni ni dokazi. To postaje vidljivo s najnovijim false flagovima, pri čemu se više ne trude puštati snimke. Kažu dogodilo se pa "dogodilo se". Prije mnogo godina činilo se neizbježnim da će napredovati do ove točke. Snimke ranih lažnih zastava bile su tako loše kvalitete i loše glumačke vještine i montaže da ih je bilo lako rastaviti. No, neko su vrijeme morali proizvoditi neke snimke. Samo reći da su se dogodile bez ikakvog pokušaja dokaza previše bi razvuklo lakovjernost; ali uvijek sam mislio da će na kraju prestati snimati i samo reći da se dogodilo.
U dobu smo post-istine i post-dokaza. Tvrdnja ili optužba je sve što je sada potrebno. Nema potrebe dokazivati ništa.
Padaju mi na pamet suđenja vješticama u Salemu – osuđeni na temelju rekla-kazala. Pokojni Carl Sagan, znanstvenik najvećeg ugleda, slavno je rekao: “Vlade lažu. Možda svaki drugi put, možda češće.” OMG, kralj(ovi) nemaju odjeću, ali tvrde da su kraljevski odjeveni. Kako smiješno, osim što imaju moć zatvarati, mučiti i ubijati.
Kroz povijest, poput suđenja vješticama u Salemu, događale su se strašne stvari, ali mislio sam da smo prešli te razine nepravde. Kao prvo, nikada nisam mislio da ćemo vidjeti ponovno uvođenje mučenja, ili ako bismo to učinili, to bi radila “druga strana”. Ali ne, to smo radili mi za vrijeme Georgea Busha, onog idiota. (Znam da se to događa i drugdje, ali mi smo to davno prestali činiti.) Dakle, ako mogu preimenovati mučenje tako što će ga nazvati pojačanim ispitivanjem, pretpostavljam da bi rebrendiranje pravde i vraćanje nakaznih suđenja ili nikakvih suđenja trebalo biti jednostavno. Također se pitam, ako padnemo pod fašizam kao što se čini vjerojatnim, možemo li ponovno vidjeti javna pogubljenja?
Ironično, ovo je samo početak kraja načina na koji su se "stvari uvijek radile".
Mnogi ljudi su mislili da vlade Istočnog bloka nikada neće pasti – a komunizam je propao.
Ipak, Božjom rukom, preko drugih, jest.
Kroz nježne heroje kao što su gospodin Scott Ritter i oni
Slično tome, kodeks šutnje je konačno prekršen – ne zato što ih mrzimo, već zato što je bol šutnje postala mnogo veća od nagrada za tajnovitost
i srca koje uništava.
Bog ima smisla za humor. Dio u kojem je g. Scott Ritter ispitivan i optužen za špijunažu za Izrael, kada su mu rekli da da povjerljive podatke Izraelu.
Frank Drebin (Leslie Nielsen, komični glumac) u trenutku Naked Gun:
hxxps://youtu.be/u1jCVatxmr4?si=MBKjV9wPBakYj1Vc
hxxps://youtu.be/dmcvOg1vvuw?si=SQLLVMv9QEZ2fwwy
hxxps://youtu.be/0XbHmfrMAxs?si=P_dVlCvmD2kNIw1D
Kada su se Amerikanci i svijet smijali, a ne ubijali jedni druge.
FBI je upravo izvršio raciju kod Dimitrija Simesa.
hxxps://www.rappnews.com/news/crime/fbi-raids-rappahannock-county-property-owned-by-russian-american-policy-analyst-dimitri-simes/article_6e1a2c48-5b34-11ef-9e3a-aff26918eef9.html
Svaki Amerikanac koji vjeruje svojoj vladi je budala.
Super stvar! Mnogo je razloga zbog kojih mi se sviđa vaša priča, ali glavni je taj što je vlada danas još gora nego što je bila prije četvrt stoljeća. Klizimo u mrak, ali mislim da bi taj mrak mogao biti plodan za nešto novo. Ovi novi autoritarni režimi na Zapadu postupno će nestati, ali mi smo godinama daleko od toga.
JFC, kakva priča. Svaki put kad pomislite da sustav ne može postati više Kafkian, on to i učini.