Scott Ritter: FBI-ev napad na mir

Možda je FBI mislio da ću se prestrašiti racijom i odlučio šutjeti iz straha da ne privučem neželjenu pozornost. Ali sve što je stvarno postigla toga dana bilo je izvršiti napad na mir, kaže autor.

By Scott Ritter
Scott Ritter Extra

OU srijedu, 7. kolovoza, FBI je izvršio pretres moje rezidencije. FBI je tvrdio da istražuje jesam li funkcionirao kao neregistrirani agent strane vlade. Ali ono što se zapravo događalo bio je frontalni napad na mir.

Nešto prije 2 sati 5. kolovoza, odvjetnici iz sjevernog okruga New Yorka, u pratnji agenata Odjela za nacionalnu sigurnost Federalnog istražnog ureda (FBI), okupili su se u odajama Christiana F. Hummela, američkog suca sudac sjevernog okruga New Yorka. Hummel je na tu poziciju imenovan u rujnu 2012.

Prije imenovanja, Hummel, koji je diplomirao na Pravnom fakultetu u Albanyju, imao je karijeru u građanskim parnicama kao odvjetnik, prije nego što je izabran za gradskog suca za grad East Greenbush. Hummel je postao sudac Obiteljskog suda okruga Rensselaer, a kasnije i surogat okruga Rensselaer, položaj koji je obnašao u vrijeme imenovanja američkim sucem za prekršaje.

Američki odvjetnici predočili su Hummelu niz izjava pod prisegom FBI-a i vjerojatno drugih američkih vladinih agencija za koje su smatrali da su utvrđeni vjerojatni razlog za provođenje saveznih zakona da izvrše pretragu moje rezidencije u potrazi za “bilo kakvim računalima, računalnom opremom, mobilnim telefonima i/ ili bilo koji drugi elektronički medij ili uređaj za pohranu."

Prema izjavama pod prisegom (koje nisu bile uključene kao dio naloga za pretres koji su mi predočili agenti FBI-a), ovi elektronički uređaji sadržavali su informacije za koje su vjerovali da će unaprijediti njihov slučaj da sam djelovao kao neregistrirani agent strane vlade kršeći Zakon o stranom agentu i registraciji.

Na temelju pitanja koja mi je postavio FBI tijekom provođenja ove pretrage, dotična strana vlada bila je Ruska Federacija.

Nalog za pretres zahtijevao je da se pretres obavlja danju između 6 ujutro i 10 sata, što je značilo da američki odvjetnici i FBI ili nisu nastojali utvrditi razlog za noćnu raciju ili nisu mogli uvjeriti suca Hummela da takav razlog postoji . Isto tako, američki odvjetnici i FBI nisu iznijeli slučaj da odgode obavijest o izvršenju naloga za pretres.

Ukratko, ovaj nalog za pretres bio je proces bez sukoba kakav se može dogoditi kada više od 20 naoružanih agenata američke vlade upadne u vaš dom i pretresaju imovinu vašeg života i vaše obitelji.

Agenti FBI-a uključeni u pretres i ispitivanje bili su profesionalni i ljubazni tijekom pet i više sati događaja.

Nekoliko zaključaka iz površne analize ovog naloga za pretres. Prvo, FBI najvjerojatnije nije tražio ništa u vezi s aktivnim počinjenjem zločina — nisam bio vezan lisicama, a proces intervjua bio je potpuno dobrovoljan s moje strane — nisu mi pročitali moja prava, niti sam zamoljen da se odreknem moja prava.

Ovo sugerira da ni američki odvjetnici ni FBI nisu djelovali na temelju nikakve federalne optužnice - da je takva optužnica postojala i da je bila korištena kao temelj ove pretrage, tenor postupka bio bi daleko drugačiji. Doista, FBI ni u jednom trenutku nije sugerirao da sam počinio zločin - jednostavno su rekli da postoji zabrinutost unutar američke vlade da sam bio uključen u aktivnosti koje potpadaju pod statut FARA.

Drugo, činilo mi se da je FBI u ribolovnoj ekspediciji. Dva specijalna agenta koji su me ispitivali držali su debele fascikle pune dokumenata na koje bi se pozivali tijekom intervjua. Jednom su prilikom, nakon što su završili određeni niz ispitivanja, dva agenta zurila jedan u drugoga, kao da se bore kako dalje.

"Vi očito imate nešto na umu", rekao sam. “Samo reci što je. Ovdje sam potpuno kooperativan. Postavite svoje pitanje, a ja ću odgovoriti najbolje što mogu.”

U tom je trenutku jedan od agenata posegnuo u njezinu mapu i izvukao kopije e-pošte koju sam razmijenio u veljači 2023. s Igorom Shaktar-oolom, višim savjetnikom u ruskom veleposlanstvu.

'Nemaskiran'

Izrada ove e-pošte pokazala je da je FBI najvjerojatnije dobio FISA nalog koji im je omogućio, izravno ili neizravno, praćenje moje komunikacije.

To nije nužno značilo da su dobili dopuštenje da me izravno nadziru — kao građanin SAD-a, imam ustavno izvedena prava na privatnost koja isključuju takvo nadziranje bez vrlo konkretnog opravdanja i dopuštenja, od kojih nijedno nije moglo biti ispunjeno s obzirom na činjenice slučaja. (Štoviše, da je izdan FISA-in nalog i da je ovaj proizvod bio rezultat, sumnjam da bi agent FBI-a to podijelio sa mnom na takav način bez sukoba.)

FBI-u je, međutim, dopušteno nadzirati elektroničku poštu stranih diplomata, među kojima je i Igor Shaktar-ool. Kao američkog građanina uhvaćenog u presretnutu komunikaciju, moj bi identitet obično bio "maskiran", što znači da bi me svatko tko bi naišao na presretnutu e-poštu znao samo kao bezličnog, bezimenog "građanina SAD-a".

Međutim, u nekom trenutku moje radnje u vezi s Rusijom morale su dosegnuti razinu zabrinutosti na kojoj je moj identitet bio "razotkriven" kako bi se podaci sadržani u e-porukama mogli temeljitije procijeniti.

A ovo "razotkrivanje" nedvojbeno je dovelo do FBI-a koji je tražio sudski nalog za dobivanje pristupa dotičnoj e-pošti izvan procedura FISA-e, oslobađajući informacije sadržane u njoj za korištenje široj publici.

Čini se da je to slučaj.

Dana 3. lipnja primio sam e-poruku od Googlea u kojoj me obavještavaju da su "primili i odgovorili na pravni postupak koji je izdao FBI kojim se prisiljava na objavljivanje informacija povezanih s Google računima koji su povezani ili povezani s određenim identifikatorom." Googleov odgovor, navodi se u e-poruci, "sadržao je informacije o vašem računu."

Googleu je "sudskim nalogom" bilo zabranjeno otkrivanje ovih informacija meni. Ova je naredba ili istekla ili je poništena, a Googleu je sada bilo dopušteno otkriti primitak zahtjeva FBI-a.

Ne vjerujem baš u slučajnosti. 3. lipnja također je bio datum kada su mi agenti carine i granične službe oduzeli putovnicu dok sam se pripremao ukrcati na let u zračnoj luci JFK koji me trebao odvesti u Rusiju, gdje sam trebao sudjelovati na Međunarodnom gospodarskom forumu u Sankt Peterburgu prije ukrcaja na više od 40 dana turneje po Rusiji.

Kao što je bio slučaj s nalogom za pretres, da sam bio pod sumnjom da sam počinio kazneno djelo, bio bih uhićen i pritvoren nakon što bi mi oduzeli putovnicu.

Činjenica da su mi agenti carine i granične zaštite dopustili nesmetan odlazak ukazivala je na postojanje istrage federalnih organa za provođenje zakona koja je u tijeku i koja se bojala nenadzirane veze koju ću imati s Rusima, uključujući službenike ruske vlade, dok putujem Rusijom.

Igor Shaktar-ool i većina osoblja ruskog veleposlanstva koriste Gmail kao svog davatelja usluga e-pošte.

Da bi legalno oduzeli moju putovnicu na način na koji su to učinili, američka vlada bi otkrila da je protiv mene u tijeku federalna istraga. To bi zahtijevalo otpečaćivanje sudskog naloga koji se odnosi na tu istragu. Što bi oslobodilo Google da mi pošalje e-poštu o istrazi FBI-a.

Život je čudniji od fikcije.

Sada na dotični lanac e-pošte.

Posjetio sam rusko veleposlanstvo, na svoj zahtjev, 20. veljače 2023., kako bih obavijestio rusku vladu o svojoj namjeri da putujem u Rusiju kasnije u proljeće kao dio turneje knjige kojom promoviram objavljivanje svojih nedavno objavljenih memoara — Razoružanje u vrijeme perestrojke: kontrola naoružanja i kraj Sovjetskog Saveza — u vrijeme dok sam bio inspektor u provedbi sporazuma o nuklearnim snagama srednje klase (INF) u Sovjetskom Savezu 1988.-1990.

SAD su se povukle iz INF sporazuma još u kolovozu 2019., što je akcija za koju sam vjerovao da je povećala rizik od nuklearnog rata. U to sam vrijeme promovirao ideju o velikom skupu protiv nuklearnog rata ovdje u Sjedinjenim Državama i razmišljao sam o pokušaju organiziranja sličnih skupova u Rusiji.

Kao što sam objasnio Rusima, moje bi iskustvo bivšeg obavještajnog časnika marinaca koji je radio u Sovjetskom Savezu u tom svojstvu nedvojbeno bi izazvalo uzbunu u Kremlju. Moja svrha posjeta ruskom veleposlanstvu - što je učinjeno na moj zahtjev i moju inicijativu - bila je odgovoriti na sva pitanja koja bi Rusi mogli imati o mom predstojećem putovanju kako ne bi bilo pogrešnih percepcija ili zabrinutosti oko motiva.

Zadnje što sam želio, rekao sam ruskim diplomatima s kojima sam se susreo, bilo je da me ruska vlada smatra prijetnjom.

Moja misija u putovanju u Rusiju bila je promicanje boljih odnosa podsjećanjem ruske publike da su nekada davno naše dvije nacije aktivno radile zajedno u promicanju mira eliminirajući upravo ono oružje — rakete s nuklearnim oružjem — koje je prijetilo našim međusobnim odnosima postojanje.

Priča o mom iskustvu inspektora za oružje u Sovjetskom Savezu, po mom mišljenju, poslužila je kao primjer ne samo onoga što je bilo, nego i onoga što bi moglo - i, po mom mišljenju, trebalo - biti ponovno. Želio sam otići u Rusiju, sudjelovati u razgovoru s ruskim narodom o promicanju kontrole nuklearnog oružja i poboljšanju odnosa, a zatim se vratiti u Sjedinjene Države i educirati američki narod o ruskoj stvarnosti kakvu sam ja vidio.

Rage Against War

Trebao sam govoriti u sklopu skupa “Rage Against the War Machine” koji se trebao održati u Washingtonu, DC, 19. veljače 2023. Moja osuda kao seksualnog prijestupnika (nepravedna, temeljena na izmišljenom slučaju i koja Nastavit ću osporavati u žalbenom postupku), u kombinaciji s onim što moji kritičari tvrde da je moj "proruski" stav prema tekućem sukobu u Ukrajini, stvorilo je takvu kontroverzu da sam se povukao s događaja.

Svoje pripremljene primjedbe objavio sam 10. veljače na svom Podstak. Odlomci iz ovog neodržanog govora najbolje objašnjavaju moj način razmišljanja u vrijeme sastanka u ruskom veleposlanstvu 20. veljače:

“Svi koji danas stoje ovdje trebali bi razmisliti o ovoj izjavi i tiho se zahvaliti onim muškarcima i ženama, Amerikancima i Sovjetskim Savezima, koji su Sporazum o nuklearnim snagama srednje klase učinili stvarnošću i, čineći to, doslovno spasili svijet od nuklearnog uništenja .

Kontrola naoružanja, međutim, više nije dio američko-ruskog dijaloga. Američki ratni stroj urotio se kako bi ocrnio pojam uzajamno korisnog razoružanja u umovima američke javnosti, umjesto toga nastojeći koristiti kontrolu naoružanja kao mehanizam za postizanje unilateralne strateške prednosti.

Kada ugovor o kontroli naoružanja postane nepovoljan za cilj američke globalne dominacije, tada se ratni stroj jednostavno gasi. Američki dosjei u tom smislu su prokleti - Ugovor o protubalističkim projektilima, Sporazum o nuklearnim snagama srednje klase, Ugovor o otvorenom nebu - svi su prebačeni u kantu za smeće u svrhu traženja unilateralne prednosti za američki ratni stroj.

U svijetu bez kontrole naoružanja, ponovno ćemo se suočiti s obnovljenom utrkom u naoružanju u kojoj svaka strana razvija oružje koje ne štiti ništa, a prijeti svemu. Bez kontrole naoružanja, vratit ćemo se u vrijeme u kojem je život na rubu ponora neizbježne nuklearne anihilacije bio norma, a ne iznimka...

U slučaju američko-ruskih odnosa, taj strah je proizveden sustavnom rusofobijom koju je američkoj javnosti nametnuo ratni stroj i njegovi poslušni miljenici u mainstream medijima. Prepušten sam sebi, tajni dogovor između vlade i medija samo će dodatno ojačati strah temeljen na neznanju kroz proces dehumanizacije Rusije i ruskog naroda u očima američke javnosti, sve dok ne postanemo desenzibilizirani za laži i iskrivljenja, prihvaćajući gotovo sve što je negativno rečeno o Rusiji...

Prije nekih 60 godina, upravo na ovim stepenicama, na ovom mjestu, čovjek mira održao je govor koji je zaokupio maštu nacije i svijeta, urezavši u naša kolektivna srca i umove riječi: "Imam san."

Povijesni govor dr. Martina Luthera Kinga suočio se s američkom prljavom poviješću ropstva i nehumanošću i nepravdom rasne segregacije. U njemu je sanjao 'da će se jednog dana ova nacija ustati i živjeti pravo značenje svoje vjere: Držimo ove istine očiglednima, da su svi ljudi stvoreni jednaki.'

Svi su ljudi stvoreni jednaki.

Ove su riječi odjeknule u kontekstu američke očajničke unutarnje borbe s nasljeđem ropstva i rasne nepravde.

Ali ove riječi jednako vrijede, posebno kada se uzmu u kontekstu da smo svi Božja djeca, crni, bijeli, bogati, siromašni.

Američki.

Ruski.

Vidiš, i ja imam san.

Da publika koja je danas ovdje okupljena pronađe način da prevlada strahove temeljene na neznanju koje je proizvela bolest rusofobije, da otvori svoje umove i srca da prihvatimo ruski narod kao suljudska bića koja zaslužuju isto suosjećanje i obzir kao i naši sugrađani Amerikanci — kao i cijelo čovječanstvo.

I ja imam san.

Da se mi, narod Sjedinjenih Američkih Država, možemo ujediniti u zajedničkom cilju s ruskim narodom kako bismo izgradili mostove mira koji olakšavaju razmjenu ideja, otvorenih umova zatvorenih mržnjom ispunjenom retorikom rusofobije koju promiče ratni stroj i njegovih saveznika, i dopustiti da se ljubav koju imamo prema sebi manifestira u ljubav i poštovanje prema našim bližnjima.

Pogotovo oni koji žive u Rusiji.

Treći Newtonov zakon, da svaka radnja ima jednaku i suprotnu reakciju, odnosi se na ljudsko stanje u jednakoj mjeri kao što se odnosi na fizički svijet.

Ljubi bližnjega svoga kao samoga sebe primjenjivo je na cijelo čovječanstvo.

I ja imam san.

Da prevladavanjem mržnje koju stvara sustavna rusofobija možemo raditi s našim bližnjima u Rusiji na stvaranju zajednica suosjećanja koje, kada su ujedinjene, čine svijet pun nuklearnog oružja nepoželjnim, a politike izgrađene na načelima uzajamno korisne kontrole naoružanja priroda.

I ja imam san.

Da će jednoga dana, bilo na crvenim brežuljcima Georgije ili crnom tlu Kubana, sinovi i kćeri muškaraca i žena koji danas upravljaju ruskim i američkim nuklearnim arsenalima moći, citirajući dr. Kinga, 'da sjednite zajedno za bratski stol.'

Ovo nije nemoguć san.

Ja sam to proživio. Jednom sam bio iskvaren mržnjom koja dolazi iz straha izazvanog neznanjem o stvarnosti onih koje sam obučavao ubiti.

Ali tada sam krenuo na izvanredno putovanje otkrića, olakšano provedbom istog Ugovora o srednjim nuklearnim snagama koji je na kraju spasio čovječanstvo od nuklearnog uništenja, gdje sam ruski narod upoznao ne kao neprijatelja, već kao prijatelja. Ne kao protivnik, nego kolega. Kao ljudi sposobni za iste emocije kao i ja, prožeti istom ljudskom željom da izgrade bolji svijet za sebe i svoje najmilije, svijet bez tiranije nuklearnog oružja.

I ja imam san.

Da će mi se ljudi okupljeni ovdje danas pridružiti na novom putovanju otkrića, onom koje ruši zidove neznanja i straha koje je izgradio ratni stroj, zidove dizajnirane da nas odvoje od naših bližnjih u Rusiji, i umjesto toga gradi mostove koji povezuju nas s onima koje smo bili uvjetovani da mrzimo, ali sada - za dobrobit nas samih, naše djece i naših unuka - moramo naučiti voljeti.

Ovo neće biti lako putovanje, ali vrijedi krenuti.

Ovo je moje putovanje, vaše putovanje, naše putovanje, na koje ćemo krenuti, doslovno, putem kojim se manje ide.

I da, to će biti ono što će napraviti razliku.”

Službenici ruskog veleposlanstva bili su upoznati s ovim člankom (očigledno su pretplaćeni na moj Substack — to je besplatna pretplata! FBI bi također trebao učiniti to, ako već nisu.) Osim što su razgovarali o mojim planovima u vezi s donošenjem poruke mira i nade sadržane u mojoj knjizi Razoružanje u vrijeme perestrojke Rusiji, naš razgovor skrenuo je na pitanje rusofobije u Sjedinjenim Državama.

Rusofobiju sam smatrao najvećom preprekom stvaranju dobrih odnosa između Rusije i Sjedinjenih Država - sve dok se američki narod uči da se boji Rusije, nikada se neće moći odgovorno angažirati oko pitanja poboljšanja odnosa. s Rusijom.

U tom je trenutku Igor Shaktar-ool spomenuo da je ruski veleposlanik Anatolij Antonov nedavno napisao članak o problemu rusofobije. Prikazan mi je nacrt članka.

Igor je primijetio da bi veleposlanik u prošlosti nastojao objaviti članak kao Op Ed u bilo kojem The New York Times or Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post, a obje su u prošlosti objavljivale eseje koje su napisali ruski diplomati. Igor je primijetio da u sadašnjoj klimi nijedna publikacija nije blagonaklona prema stajalištima ruskog diplomata.

Pitao sam može li mi Igor dati kopiju članka kako bih ga mogao pročitati. Igor mi je obećao poslati kopiju e-poštom.

Sutradan mi je Igor poslao e-mail:

“Bilo mi je zadovoljstvo sresti vas jučer u Veleposlanstvu. Zahvalan sam vam na vrlo zanimljivoj raspravi o rusko-američkim odnosima u kontekstu ukrajinske krize.

Kao što smo se dogovorili, šaljem vam naš članak o rusofobiji.

Cijenili bismo [to] ako biste nam mogli pomoći u objavljivanju u američkim medijima, na primjer, u Nation ili Consortium News. Bilo je zadovoljstvo sresti vas jučer u Veleposlanstvu. Zahvalan sam vam na vrlo zanimljivoj raspravi o rusko-američkim odnosima u kontekstu ukrajinske krize.

Pružio sam ruku i jednom i drugom Nation i Vijesti konzorcija o eseju veleposlanika Antonova. Nikad mi se nije javio Nation, i Joe Lauria, urednik na Vijesti konzorcija, bojao se pokrenuti nešto što dolazi izravno iz ruskog veleposlanstva. S obzirom na stvarnost trenutne klime, nisam ga mogao kriviti.

Poslao sam e-mail Igoru 23. veljače, obavještavajući ga o tome. Također sam mu rekao da sam preuzeo inicijativu da napišem svoj vlastiti članak, koristeći Antonovljev esej kao temeljnu točku polazišta.

Usmjerava vas Rus

Umjesto da pokušam objaviti esej u američkoj publikaciji, predložio sam da svoj članak objavim na vlastitom Substacku. “Onda bih to objavio na Twitteru (više od 100,000 pratitelja), Telegramu (više od 80,000 pratitelja) i Facebooku (nemam pojma koliko pratilaca). Postoji dobra šansa da će ga prihvatiti i drugi mediji,” primijetio sam, dodajući (optimistično) “Lako bi mogao dobiti milijun pogleda.”

“Upotrijebio sam svaku riječ u vašem eseju kako je napisana. Premjestio sam odlomak naprijed da mi pomogne pravilno postaviti pozornicu.

Javi mi što misliš. Mogao bih ovo objaviti čim dobijem vaše odobrenje.

Ili ako imate nedoumica, možemo o tome razgovarati.

I, na kraju dana, [ako] biste radije objavili svoj esej kakav jest, možemo nastaviti pokušavati.”

Agent FBI-a koji mi je pokazao razmjenu e-pošte između Igora i mene podvukao je podebljanu rečenicu iznad.

"Tražili ste njegovo odobrenje", rekla je. "To sugerira da ste primali upute od ruskog veleposlanstva."

Nasmijao sam se. "Ne pokazuje ništa takvo", odgovorio sam. Istaknuo sam da sam pomaknuo paragrafe, prekidajući tok eseja veleposlanika Antonova kako je izvorno napisan. Bilo je ispravno da se uvjerim da je izvor u redu s ovim.

"Ja sam novinar", rekao sam. “Koristim materijal koji je napisao netko drugi. Imam dužnost osigurati da ovaj materijal koristim na način koji je u skladu s odobrenjem izvora. To je standardna praksa.”

Igor mi je sutradan odgovorio. Zahvalio mi je na interesu za Antonovljev članak o rusofobiji i na mom “kreativnom pristupu s značajnim komentarima na problem koji postavljamo”.

Igor je zamolio da dam veleposlanstvu malo vremena da razgovaraju o mom nacrtu. “Obavijestit ću vas o našoj odluci”, napisao je.

Igor je držao svoju riječ, pisao mi je 25. veljače. Rekao mi je da je veleposlanstvo odlučilo objaviti Antonovljev članak na Facebook stranici Veleposlanstva. "Ovo ne poništava naš veliki interes za vaš članak", napisao je, "koji smatramo vrlo snažnim, promišljenim, detaljnim i dobro napisanim."

Igor je predložio da svoj članak objavim kao zaseban članak. Tražio je da promijenim uvodni pasus članka "iz objektivnih razloga".

"I ti si napravio te promjene", rekao je agent FBI-a. “To pokazuje da vas usmjeravaju Rusi i da se pridržavate njihovih uputa.”

Uvodni odlomak nacrta članka koji sam poslao Igoru glasi kako slijedi:

“Nedavno sam imao priliku razgovarati s ruskim diplomatom koji radi u ruskom veleposlanstvu u Sjedinjenim Državama. Podijelio mi je esej koji je pripremilo Veleposlanstvo, a koji je bio namijenjen za objavu u jednom američkom mediju. U prošlim godinama to je bila uobičajena praksa - kao dio dugotrajne prakse proizašle iz načela slobode govora koji potiču raspravu, dijalog i raspravu o aktualnim temama, strani diplomati objavljivali bi eseje, često kao Op-Ed članke, na stranicama prestižnih američkih novina.

Ali rusko veleposlanstvo, kada je riječ o eseju o kojem je riječ, naišlo je na zid šutnje. Nije bilo interesa, činilo se, da se pruži platforma za bilo kakvo rusko mišljenje.

Nije da se esej koji je pripremilo rusko veleposlanstvo bavio kontroverznim pitanjem, kao što je tekući sukob u Ukrajini. Umjesto toga, obraćao se slonu u prostoriji kada je trebalo objasniti samu psihologiju koja je motivirala odluku da se ruski esej zabrani na stranicama američkih novina čiji je cilj promicanje i provociranje mišljenja — rusofobija.

Koliko sam shvatio, Rusi su se protivili identificiranju njih kao izvora eseja. Dakle, prepisao sam odlomak.

“Nedavno sam naišao na esej koji je objavio veleposlanik Rusije u Sjedinjenim Državama, Anatolij Antonov, u ruskim novinama Rossiyaskaya Gazeta, a potom objavljen na Facebook stranici ruskog veleposlanstva. Naslov eseja “Rusofobija kao zloćudni tumor u Sjedinjenim Državama” je, doduše, provokativan – kao što bi i trebali biti svi dobri naslovi koji potiču na razmišljanje. Nakon što sam ga pročitao, postalo mi je jasno da bih, u interesu borbe protiv rusofobije, trebao pomoći da veleposlanikov esej privuče pozornost što većeg broja ljudi.” 

Još jednom je agentica FBI-a izrazila zabrinutost. "Jasno je da ste preuzeli upute od ruskog veleposlanstva i poslušali ih."

I opet sam se usprotivio. “Ja sam novinar. Poštivao sam želje svog izvora u vezi s opisom izvora materijala. Ništa što sam napisao nije bilo netočno. Svi novinari to rade.”

Dok sam odgovarao, nisam mogao ne prisjetiti se slučaja Evana Gershkovicha, Korištenje električnih romobila ističe Vol Strit novine novinar kojeg je ruska vlada uhitila i optužila za špijunažu zbog primanja povjerljivih podataka od zaposlenika osjetljivog vojno-industrijskog pogona u blizini grada Ekaterinburga.

Na snimkama Gershkovicheva susreta sa svojim izvorom koje je objavio RT, čuje se kako izvor govori Gershkovicchu da bude "jako oprezan", dodajući da su informacije koje je dao "tajne".

Gershkovich je odgovorio da u svom članku neće spominjati da je vidio dokumente o kojima je riječ, te da će u onome što piše citirati “anonimne izvore”. Na taj bi način Gershkovich zaštitio od otkrića činjenicu da su prikupljeni tajni podaci i da je postojao izvor koji odaje te tajne podatke.

Prema Gershkovichovom uredniku na Wall Street Journal, Gershkovicheva obmana u vezi s izvorom informacija koje je prikupljao bila je u skladu s radnjama koje je poduzeo novinar kako bi zaštitio identitet svog izvora.

Gershkovich je očito prakticirao prijevaru, a ipak se njegova tehnika smatra standardnom novinarskom praksom.

Na mnogo načina, moj prepisani odlomak bio je točniji u opisivanju izvora informacija korištenih u mom članku nego izvorni nacrt.

FBI agent očito nije bio zadovoljan mojim odgovorom. "Ponašali ste se kao strani agent", rekla je.

Zakon o registraciji stranih agenata (FARA) (22 USC § 611 i dalje.), definira pojam "agent stranog principala" kao:

„svaka osoba koja djeluje kao agent, predstavnik, zaposlenik ili službenik, ili bilo koja osoba koja djeluje u bilo kojem drugom svojstvu po nalogu, zahtjevu ili pod vodstvom ili kontrolom stranog principala ili osobe čije bilo koje aktivnosti su izravno ili neizravno nadzirani, usmjereni, kontrolirani, financirani ili subvencionirani u cijelosti ili većim dijelom od stranog principala [koji] se unutar Sjedinjenih Država bavi političkim aktivnostima za ili u interesu takvog stranog principala [ili] djeluje unutar Sjedinjenih Država kao savjetnik za odnose s javnošću, agent za promidžbu, zaposlenik informacijske službe ili politički konzultant za ili u interesu takvog stranog principala.”

Statut FARA također napominje da "izraz 'agent stranog principala' ne uključuje nikakve vijesti ili press službu."

Još sam jednom podsjetio agenta FBI-a da sam se ponašao kao novinar kad sam se susreo i razmijenio e-poštu s Igorom Shaktar-oolom, da sam ja tražio sastanak s Rusima, a ne oni, i da sam ja podigao tema rusofobije.

Ja sam bio taj koji je odlučio napisati predmetni članak. To što sam imao izvor informacija s kojim sam radio kako bih osigurao da se pružene informacije koriste na način koji je prihvatljiv izvoru je osnovno novinarstvo - ništa više, ništa manje. Svi “zahtjevi” koje su Rusi uputili u tom pogledu jednostavno su bili u kontekstu interakcije između novinara i njegovog izvora.

Ukratko, moji postupci nisu odgovarali definiciji “agenta stranog principa”, nego djelatnog novinara.

FARA definira "političke aktivnosti" tako da znači:

“… svaka aktivnost za koju osoba koja se bavi vjeruje da će, ili za koju osoba namjerava, na bilo koji način utjecati na bilo koju agenciju ili dužnosnika Vlade Sjedinjenih Država ili bilo koji dio javnosti unutar Sjedinjenih Država u vezi s formuliranjem, usvajanjem , ili mijenjanje unutarnje ili vanjske politike Sjedinjenih Država ili u vezi s političkim ili javnim interesima, politikama ili odnosima vlade strane zemlje ili strane političke stranke.”

Nema sumnje da veliki dio mog rada spada u kategoriju “političke aktivnosti”.

Kao što sam napisao u svom članku o Substacku od 10. veljače, moj je cilj bio pobijediti bolest rusofobije kako bi američki narod bio osnažen znanjem i informacijama utemeljenim na činjenicama da donosi odluke koje bi mogle dovesti do poboljšanja odnosa između Rusije i Sjedinjene Države.

Stoga sam kriv što pokušavam utjecati na američku javnost kada je riječ o stavovima SAD-a prema Rusiji i, radeći to, nastojim stvoriti javni pritisak na kreatore američke politike da formuliraju odgovorniju politiku koja nije pogodna za utrku u nuklearnom naoružanju s Rusijom.

To je moralna dužnost i odgovornost svakog američkog građanina — držati svoje izabrane predstavnike odgovornima za ono što se čini u njihovo ime.

To je temeljni princip predstavničke demokracije.

A sada FBI to želi kriminalizirati.

Ja sam praktičar onoga što je poznato kao "zagovaračko novinarstvo", žanra novinarstva koji otvoreno teži društvenoj ili političkoj svrsi. Ja sam zagovornik poboljšanja odnosa između SAD-a i Rusije, ne zato što nastojim promicati ruske interese u ime Rusije, već zato što čvrsto vjerujem, kao Amerikanac, da je u najboljem interesu moje zemlje olakšati miran suživot između SAD-a i Rusije temeljio se na zajedničkoj želji da se izbjegne nuklearni rat i, kao takav, prigrli kontrolu naoružanja.

U provođenju ovog zagovaranja, bio sam marljiv u osiguravanju da ono o čemu izvještavam bude izvedeno iz istine utemeljene na činjenicama, nečega što me odvaja od pristranosti koja je iskvarila konvencionalnije "uravnoteženo" izvještavanje mainstream medija.

Nema sumnje da postoje oni u Sjedinjenim Državama, uključujući mnoge u američkoj vladi (i, vrlo vjerojatno, mnoge u Ministarstvu pravosuđa i FBI-u) koji se jako ljute na ono što govorim i pišem kada je u pitanju Rusija .

Usporedite i usporedite moj pristup novinarstvu s priznanjima američke obavještajne zajednice da namjerno deklasificira i javno objavljuje obavještajne informacije za koje je znalo da su neprovjerene ili čak pogrešne o Rusiji s jedinom svrhom oblikovanja javnog mnijenja među američkim narodom tako da bi neupitno podržavao ciljeve američke politike prema Rusiji koji ne samo da su Sjedinjene Države doveli na prag izravnog sukoba s Rusijom u Ukrajini, već se izlažu stvarnom riziku od poticanja većeg sukoba koji bi mogao, i vjerojatno bi doveo do do nuklearnog požara koji ne bi ugrozio samo američke živote, već i čovječanstvo u cjelini.

Slobodno cenzurirajte vladu

U svom izdvojenom mišljenju o odluci Vrhovnog suda 6-3 u New York Times Co. protiv Sjedinjenih Država, sudac Hugo Black je napisao:

“Tisak je trebao služiti onima kojima se vlada, a ne guvernerima. Ukinuta je vladina ovlast da cenzurira tisak kako bi tisak zauvijek ostao slobodan cenzurirati Vladu. Tisak je bio zaštićen kako bi mogao otkrivati ​​tajne vlade i informirati narod. Samo slobodan i neobuzdan tisak može učinkovito razotkriti prijevaru u vladi. A najvažnija među odgovornostima slobodnog tiska je dužnost spriječiti bilo koji dio vlade da prevari narod i pošalje ga u daleke zemlje da umru od stranih groznica i stranih metaka i granata.”

To je moja misija kao novinara — spriječiti moju vladu da prevari moje sugrađane i, čineći to, spriječiti muškarce i žene koji nas časte svojom službom u američkoj vojsci da budu poslati da se bore i umru u dalekoj zemlji u promicanju cilja koji je izgrađen na temeljima laži, poluistina i dezinformacija, od kojih se većina, ako ne i sve, šire američkom narodu u ime američke vlade od strane popustljivih i kontroliranih mainstream medija.

Ne radim za američku vladu.

Ne zagovaram to u ime.

radim za sebe.

I zalažem se u ime američkog naroda.

Zato što sam Amerikanac.

Građanin vjeran zahtjevima građanstva, koji nalažu da se suprotstavim guvernerima kada se ponašaju na način za koji vjerujem da je na štetu onih kojima se vlada.

A sada FBI i Ministarstvo pravosuđa žele kriminalizirati moj rad.

Ako Ministarstvo pravosuđa želi imati pravnu borbu oko definicije novinarstva i novinara koji radi u Sjedinjenim Državama, i prava koja su mi kao američkom građaninu dodijeljena prema Prvom amandmanu Ustava SAD-a ("Kongres neće donijeti zakon... koji zabranjuje njihovo slobodno korištenje; ili ograničava slobodu govora ili tiska...”), to je borba u koju sam spreman ući.

FARA je doslovno zakon koji je donio američki Kongres.

I, prema FBI-u, sada se može koristiti za definiranje što jest, a što nije novinarstvo u Sjedinjenim Državama.

Obrazloženje FBI-a i Ministarstva pravosuđa u ovoj stvari predstavlja ništa manje nego frontalni napad na slobodu govora i slobodu tiska, onaj koji, odluči li FBI nastaviti, ne može i neće proći neosporen.

Statut FARA proglašen je navodno kako bi služio interesima nacionalne sigurnosti Sjedinjenih Država uskraćujući stranim vladama mogućnost miješanja u unutarnje političke poslove američkog naroda skrivanjem svojih postupaka preko američkih građana koji djeluju u njihovo ime. Na površini, ovo je dobro pokušati spriječiti.

Međutim, nastojeći proširiti nadležnost FARA-e tako da pokriva novinarsku praksu američkih građana, to je frontalni napad na to najdragocjenije američko pravo — slobodu govora i slobodu tiska, a sve u ime “nacionalne sigurnosti”. ”

Justice Black se pozabavio ovim pitanjem u svom New York Times Co. protiv Sjedinjenih Država suglasno mišljenje:

“Od nas se traži da smatramo da… izvršna vlast, Kongres i pravosuđe mogu donositi zakone… koji ograničavaju slobodu tiska u ime 'nacionalne sigurnosti'.”

Kako bi to dopustio, Justice Black je tvrdio,

„izbrisao bi Prvi amandman i uništio temeljnu slobodu i sigurnost istih ljudi za koje se Vlada nada da će ih 'osigurati'... [r]iječ 'sigurnost' je široka, nejasna općenitost čije se obrise ne bi trebalo pozivati ​​da se ukine temeljni zakon utjelovljen u Prvom amandmanu.”

Ne postoji legitiman interes nacionalne sigurnosti miješati se u rad novinara čije ideje američka vlada smatra neprihvatljivima. Justice Black se složio. "Tvorci Prvog amandmana", napisao je,

“potpuno svjestan i potrebe za obranom nove nacije i zlouporaba engleske i kolonijalne vlade, nastojao je ovom novom društvu dati snagu i sigurnost osiguravajući da se sloboda govora, tiska, vjere i okupljanja ne smije ograničiti.”

U svojim nastojanjima da me etiketiraju kao stranog agenta zbog moje novinarske aktivnosti, FBI i Ministarstvo pravosuđa nastoje učiniti upravo to - smanjiti slobodu govora i slobodu tiska.

Međutim, nakon što sam došao do ove točke, još uvijek sam bio zabrinut zbog taktike koju je koristilo Ministarstvo pravosuđa u rješavanju jednog navodnog "kršenja" FARA-e na koje su aludirali agenti FBI-a koji su me intervjuirali.

Ako je to bio temelj njihove zabrinutosti, to se moglo - i doista, trebalo - riješiti tako da mi Jedinica FARA pošalje "pismo upita" u kojem me obavještava o mojim potencijalnim obvezama prema FARA-i i od mene traži dodatne informacije da nadamo se da je odgovorio na njihove brige.

Umjesto toga, izvršili su nalog za pretres.

Zašto?

Na ovo pitanje mogu odgovoriti samo oni koji su dali izjave pod prisegom dane sucu za prekršaje Hummelu.

Nadajmo se da jednog dana hoće.

FBI je, prema vlastitom priznanju, pratio moju komunikaciju više od 18 mjeseci.

Sve što su morali pokazati za to bio je sastanak između mene i ruskih diplomata koji je rezultirao time da sam objavio članak o opasnosti rusofobije.

Članak koji je detaljno opisao izvor informacija korištenih za pisanje.

Svojim radnjama FBI je pokazao da to, samo po sebi, nije predstavljalo kršenje statuta FARA, a kamoli zločin.

Da se radilo o jasnom kršenju FARA-e, FARA jedinica Ministarstva pravosuđa izdala bi pismo s upitom.

Umjesto toga, FBI je izvršio nalog za pretragu na temelju izjava pod prisegom koje posjeduju informacije dovoljne da uvjere saveznog suca da postoji vjerojatan razlog za pretragu moje osobne elektronike za koju je FBI tvrdio da će pokazati... što?

Počinjenje zločina?

Ne.

Da je to bio slučaj, cjelokupni tenor potrage bio bi drugačiji.

Vjerojatno bih bio pritvoren.

Ostaje, dakle, FBI koji traži dodatne informacije kako bi podržao svoju teoriju da djelujem kao neregistrirani agent ruske vlade.

FBI je očito bio zabrinut zbog vremena koje sam proveo u Rusiji, izvan njihove kontrole.

Možda su mislili da će moje računalo i mobitel sadržavati dokaze o tajnoj vezi između mene i ruske vlade.

Bit će razočarani.

Zadržan na američkoj granici

Po povratku s mog prvog putovanja u Rusiju, pripadnici carine i granične službe zadržali su me nekoliko sati. Tijekom tog vremena agent koji se specijalizirao za Rusiju detaljno me ispitivao o mom putovanju. Imao je mnogo pitanja, a ja sam imao mnogo iskrenih odgovora.

Pregledao je moju prtljagu, uključujući i darove koje sam dobio od Alexandera Zyrianova, svog domaćina, a koje sam prijavio na svojoj carinskoj deklaraciji. Agent je zatim iskoristio svoju mogućnost da mi odustane od naplate procjene carine na darove.

FBI je priznao da je bio svjestan toga.

Na povratku s mog drugog putovanja, službenici carine i granične službe zadržali su me sat vremena. Bio sam spreman s potpuno ispunjenim obrascem carinske deklaracije.

Bio sam spreman odgovoriti na sva njihova pitanja.

Umjesto toga, agenti CBP-a pustili su me nakon sat vremena bez razgovora i pregleda moje prtljage.

Samo letimično "dobrodošao kući" od agenta CBP-a dok mi je vraćao putovnicu.

To je bilo nakon putovanja koje me odvelo u Čečeniju, gdje sam se sastao s Ramzanom Khadirovom i govorio pred 25,000 čečenskih vojnika.

Gdje sam posjetio četiri "nova teritorija" Kherson, Zaporizhia, Donetsk i Lugansk.

Ako je ikada postojao posjet Rusiji koji je zahtijevao pozornost CBP-a, to je to.

Pa ipak su me pustili, bez pitanja, bez pregleda.

Retrospektivno, vjerujem da je to bio trenutak u kojem je FBI odlučio da će započeti s izmišljanjem svog slučaja protiv mene, stvarajući temelj vjerojatnog razloga na temelju demonstriranih obrazaca ponašanja koji bi mogli podržati argument pred sucem za prekršaje da sam bio uključen u aktivnosti što bi zahtijevalo da se registriram kao strani agent prema statutu FARA.

Ovaj bi slučaj bio potkopan da su me agenti CBP-a ispitivali, a ja sam na pitanja odgovorio potpuno i iskreno kao što sam to učinio 2023.

Ovaj bi slučaj bio potkopan da su agenti CBP-a pregledali moju prtljagu, eliminirajući element neizvjesnosti koji je FBI kasnije uspio stvoriti o sadržaju mojih torbi.

To također objašnjava zašto je CBP oduzeo moju putovnicu 3. lipnja.

FBI je tvrdio da sam neregistrirani ruski agent.

Da sam radio pod kontrolom i uputama ruske vlade.

Pa ipak, putovanje koje sam trebao započeti 3. lipnja dokazalo bi upravo suprotno - da sam novinar čiji je interes u Rusiji bio naučiti više o ruskom narodu - ruskoj "duši" - kako bih mogao osnažiti američku publiku preispitati svoje stavove prema svemu što je rusko, stavove oblikovane velikim dijelom sustavnom rusofobijom.

Budući da je FBI pratio moju komunikaciju, bili su svjesni programa, ciljeva i zadataka ovog planiranog putovanja, što je uključivalo snimanje mog podcasta, Pitaj inspektora, u 16 ruskih gradova tijekom 40 dana.

FBI je bio svjestan da smo ja i moj sudomaćin, Jeff Norman, prikupljali novac za podršku ovom putovanju i da smo bili u završnoj fazi razgovora s donatorom koji će osigurati novac potreban da ovo bude ambiciozno trip stvarnost.

FBI je bio svjestan detaljnog proračuna koji smo pripremili i činjenice da namjeravamo platiti svaki pojedinačni trošak povezan s ovim putovanjem.

FBI je znao da ako odem na ovo putovanje, nikad ne bi mogli uspješno proizvesti slučaj izgrađen na premisi da sam djelovao pod vodstvom ruske vlade.

Dakle, FBI je ubio putovanje.

A kad sam se prilagodio ovoj novoj stvarnosti tako što sam svoje napore usmjerio na veliki mirovni skup čiji je domaćin bio Gerald Celente u Kingstonu, New York, a koji je zakazan za 28. rujna, FBI nije imao izbora nego djelovati.

Možda su mislili da skup u Kingstonu režiraju i/ili financiraju Rusi.

Nema sumnje da će skup u Kingstonu biti politički događaj — u sklopu događaja organiziram Operacija ZORA, događaj osmišljen kako bi pomogao spriječiti nuklearni rat između SAD-a i Rusije postavljanjem sljedećih pitanja američkim biračima:

"Što biste učinili da spasite demokraciju, spasite Ameriku, spasite svijet, osnaživanjem svog glasa u studenom?"

Sve što je FBI trebao učiniti bilo je postaviti mi pitanje u kojem je iznio svoju zabrinutost; Kao što sam pokazao tijekom njihovog višesatnog razgovora koji su vodili dok mi je trajala pretraga doma, potpuno sam kooperativan i transparentan kada je u pitanju moj posao.

Ali jednostavno postavljanje pitanja ne bi postiglo ono što vjerujem da je veći cilj — nanijeti štetu samom skupu.

Zaustaviti operaciju DAWN na mjestu.

Možda FBI iskreno vjeruje da sam ruski agent, i kao takav, operacija ZORA je zabranjena politička akcija koja se provodi u ime ruske vlade.

Možda misle da će postojati neki oblik komunikacije između mene i mojih imaginarnih ruskih kontrolora koji će detaljno opisati ovu navodnu suradnju.

Bit će razočarani.

Ili je možda netko u FBI-u i/ili Ministarstvu pravosuđa, svojom voljom ili slijedeći naredbe odozgo, jednostavno odlučio pokušati diskreditirati operaciju DAWN i okupljanje u Kingstonu radeći jedinu stvar koju su bili sposobni učiniti u ovom trenutku - izvršiti dnevni nalog za pretres mojeg prebivališta na način koji je stvorio maksimalnu količinu publiciteta, a zatim šutjeti o tome zašto su to učinili, predobro znajući da će popustljivi mainstream mediji preuzeti loptu i pokrenuti je, objavivši skandalozne priče temeljene na ponavljanju prošlih događaja i pune neodgovornih spekulacija izvučenih iz mašte takozvanih "stručnjaka" koji ne znaju ništa o činjenicama slučaja (da, Albany Times Union, govorim o tebi.)

Možda je FBI mislio da ću se prestrašiti racijom i odlučio šutjeti iz straha da ne privučem neželjenu pozornost.

Ali sve što je FBI stvarno postigao tog dana bilo je izvršiti napad na mir.

Jer to je ono o čemu se radi u operaciji DAWN i skupu u Kingstonu 28. rujna - promicanju mira temeljenog na dobrim odnosima među nacijama, sprječavanja nuklearnog rata putem smislene kontrole naoružanja.

Još ne znam kako će ova priča završiti.

Znam kako bi to trebalo završiti - s FBI-em koji mi vraća elektroniku i izdaje izjavu da nije pronađeno ništa zanimljivo.

Možda čak izdam i izjavu da više nisam predmet interesa.

Možda mi čak i vrati putovnicu.

Ali u današnje vrijeme politizirane pravde, takav ishod, čak i ako je opravdan, nije zajamčen.

Ali znam nekoliko stvari.

Prvo, ja nisam agent ruske vlade.

Drugo, ja sam američki domoljub koji voli svoju zemlju svim svojim bićem.

Treće, vjerujem da prijetnja nuklearnim ratom predstavlja najveću egzistencijalnu prijetnju mojoj zemlji danas.

Četvrto, jedna od posljednjih preostalih prilika za američki narod da pomogne u sprječavanju nuklearnog rata je osnažiti svoj glas na predsjedničkim izborima u studenom tako što će ga kandidati za tu dužnost zaraditi artikulirajući politike koje promiču mir, sprječavanje nuklearnog rata i promicanje kontrole naoružanja.

I, konačno, pet - ako Bog da, bit ću u Kingstonu, New York, 28. rujna, rame uz rame s Geraldom Celenteom i mnoštvom prijatelja i kolega, uključujući one fizički prisutne i one koji sudjeluju na daljinu, kako bih promovirao uzrok mira koji čine temeljne ciljeve operacije DAWN.

Nadam se da će nam se mnogi od vas koji ovo čitate pridružiti tog dana.

Zatvorimo autocestu, baš kao što su učinili za vrijeme Woodstock festivala u kolovozu 1969.

Dopustimo da se dogodi ono što FBI i Ministarstvo pravosuđa, čini se, žele zaustaviti.

Učinimo mir, a ne rat, nacionalnim prioritetom.

Vidimo se u Kingstonu.

Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a. Njegova najnovija knjiga je Razoružanje u vrijeme perestrojke, koju je objavio Clarity Press.

Ovaj je članak iz autorovog podskupa, Scott Ritter Extra.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.