Povijest je puna primjera tirana koji su koristili ovlasti države da ubijaju bez moralne svrhe, piše Andrew P. Napolitano.
Bijela kuća osvijetljena u crvenoj, bijeloj i plavoj boji u srpnju. (Bijela kuća, Flickr Abe McNatt)
By Andrew P. Napolitano
Antiwar.com
SNekada prije nego što se povukao iz predsjedničke utrke, predsjednik Joe Biden potajno je potvrdio vlastitu samovolju i vlastitu ovlast da ubija osobe u drugim zemljama, sve dok su CIA i njezine vojne kolege "gotovo sigurni" da je meta napada ubojstvo je član terorističke organizacije. Taj je standard osmislila administracija Georgea W. Busha 2002. godine.
U zakonu ne postoji standard "gotovo izvjesnog" jer je izraz oksimoronski i prkosi racionalnoj definiciji - poput "skoro trudna".
Kao što je netko ili trudan ili nije, ili je siguran ili nije. Tu nema "blizu".
Ipak, stvaranje ovog standarda naglašava žalosni nedostatak vladavine prava u današnjoj vladi.
Bidenova administracija i njezina tri neposredna prethodnika koristili su bespilotne letjelice za ubijanje osoba koje nisu bile uključene u nasilne radnje u vrijeme njihova ubojstva, bez obzira na gotovo izvjesnu njihovu pripadnost bilo kojoj organizaciji.
"Terorist" ne može biti standard za izvansudsko ubojstvo jer je subjektivan. Za kralja Georgea III. George Washington i Thomas Jefferson bili su teroristi. Jadnim ljudima u Libiji i Siriji, narodno izabranim vladama srušenim nasiljem inspiriranim CIA-om u Iranu 1953. i u Ukrajini 2014., nevinim koje CIA muči na crnim mjestima diljem svijeta, CIA je teroristička organizacija .
Predsjednička upotreba bespilotnih letjelica za ubijanje osoba u inozemstvu započela je 2002. s ciljanim ubojstvima koje je naredio Bush. Nastavilo se pod predsjednikom Barackom Obamom - koji je čak ubijao Amerikance u inozemstvu. Pravila za ubijanje izmislio je svaki predsjednik.
Bili su opušteni pod predsjednikom Donaldom Trumpom, koji je višem osoblju CIA-e i vojnim zapovjednicima dao ovlast da ubijaju bez njegovog izričitog odobrenja za svako ubojstvo. Trumpovi roditelji zloglasno su ubili iranskog generala i njegove pratioce na putu na ručak s iračkim generalima kako bi pregovarali o miru između dviju zemalja.
Sprovod generala Qasema Soleimanija u Qomu, Iran, 7. siječnja 2020. (Mehdi Bakhshi, novinska agencija Mehr, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Bidenova administracija tiho je povukla Trumpove ovlasti tako da danas samo predsjednik može odobriti ciljana ubijanja. Ipak, nema moralnog, ustavnog ili zakonskog autoriteta za ta ubojstva. Ali predsjednici obiju političkih stranaka to ipak čine.
'Zakoni rata'
Ratni zakoni — izraz koji je sam po sebi oksimoronski — koji su općenito kodificirani u Ženevskim konvencijama i Povelji Ujedinjenih naroda, koje su sve predvodile, napisale i ratificirale Sjedinjene Države, u biti nalažu da zakoniti ratovi mogu biti samo obrambeni i mora biti razmjeran prijetnji ili već prouzročenoj šteti.
Drugim riječima, ugovori čiji su potpisnici SAD ograničavaju predsjednika da ubija osobe u drugim zemljama s kojima SAD nije zakonito u ratu.
Prema Ustavu, ugovori stoje uz sam Ustav kao vrhovni zakon zemlje. Posljednja četiri stanara Bijele kuće to su zanemarila kada su u pitanju tajna ubojstva.
Svaki je javno ili tajno tvrdio da Odobrenje za uporabu vojne sile iz 2001., ili njegov rođak, AUMF iz 2002., na neki način daju ovlaštenja Kongresa predsjednicima da ubijaju koga god žele - i nekako Kongres može zakonito odobriti ta ubojstva.
Ipak, AUMF iz 2001. navodno je ovlastio Busha da lovi i ubija ljude koje nije vidio da dolaze 9. rujna (to bi bili njegovi prijatelji, Saudijci), i za koje je razumno smatrao da su uzrokovali 11. rujna.
AUMF iz 2002. ovlastio je Busha da izvrši invaziju na Irak u potrazi za oružjem za masovno uništenje za koje su mu stručnjaci unutar i izvan CIA-e rekli da Saddam Hussein ne posjeduje. Oba AUMF-a danas više nemaju valjanu svrhu, ali ostaju zakon.
Bush najavljuje invaziju na Irak 19. ožujka 2003. (Bijela kuća, Paul Morse, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Ustav ovlašćuje Kongres da objavi rat stranim državama, a ne nasumična ubijanja ljudi.
Nijedan od AUMF-a nije bio niti jest valjana objava rata, što Ustav zahtijeva kao predikat za sva izvansudska predsjednička ubojstva. Objava rata definira cilj i postavlja kraj.
Nije neograničen kao što su posljednja četiri predsjednika tvrdila u vezi s ova dva statuta iz Bushove ere.
Ne odgovara zakonu i ustavu
Ako su predsjednici u pravu, a AUMF-ovi ih ovlašćuju da ubijaju koga god žele - uključujući i Amerikance - onda oni nisu predsjednici koji odgovaraju zakonu i Ustavu, već kraljevi koji mogu ubijati iz hira bez transparentnosti ili pravnih posljedica.
Cijela svrha ograničavanja ovlasti za vođenje rata na Kongres i ovlasti za vođenje rata na predsjednika bila je održati te ovlasti odvojenima. Povijest je puna primjera tirana koji su koristili ovlasti države da ubijaju bez moralne svrhe.
Američki predsjednici dali su si moć da ubijaju. To je funkcionalni ekvivalent napunjenom pištolju u ladici predsjedničkog stola.
Abraham Lincoln bio je prvi moderni šef države u svjetskoj povijesti koji je vojno gađao civile i prvi koji je sudjelovao u neselektivnom pokolju civila u vlastitoj zemlji.
Franklin D. Roosevelt je pobio tisuće nedužnih bespomoćnih njemačkih civila na kraju Drugog svjetskog rata tako što je tepisom bombardirao njemačke gradove, umjesto da je ciljao njemačku vojsku.
Harry Truman je poklao mnoge tisuće japanskih civila u Hirošimi i Nagasakiju.
Sva su ta ubojstva naišla na javno odobravanje, jer su mete demonizirane od strane vladine mašinerije - baš kao što su ubili "teroriste" Busha, Obamu, Trumpa i Bidena.
Ali demonizacija ljudskih meta i javno odobravanje njihovih ubojstava ne mogu pretvoriti nemoralan čin u moralni. Čin je moralan kada je u skladu s prirodnim zakonom.
Prema Deklaraciji o neovisnosti, prema Prirodnom zakonu, sve osobe su "od strane Stvoritelja obdarene određenim neotuđivim pravima, a među njima su život, sloboda i potraga za srećom". Pravo na život najvažnije je prirodno pravo i veliki božanski dar svim osobama - ne samo Amerikancima.
Nijedna osoba ne smije moralno biti meta smrti od strane vlade iz bilo kojeg razloga, osim ako je trenutno potrebno spriječiti tu osobu u aktivnom ubijanju nevinih. U gore navedenim slučajevima, ubojstva predsjednika izvršena su kako bi se prestrašili politički protivnici, jer su civilne mete bile bespomoćne. A ubojice su hvaljene kao heroji.
Danas su američke trupe na terenu u Ukrajini pokazujući ukrajinskim snagama kako koristiti američko oružje za ubijanje ruskih trupa i u Izraelu pokazujući izraelskim obrambenim snagama kako ubijati civile u Gazi.
To je učinjeno tajnim predsjedničkim naredbama koje nikada nisu javno priznate. Ruske trupe i civili iz Gaze ne predstavljaju nikakvu prijetnju životu, slobodi ili imovini u Americi.
Zašto američki predsjednici ubijaju? Jer se mogu izvući s tim.
Andrew P. Napolitano, bivši sudac Višeg suda New Jerseyja, bio je viši pravosudni analitičar na Fox News Channelu i domaćin je podcasta Sudeći Slobodi. Sudac Napolitano napisao je sedam knjiga o Ustavu SAD-a. Najnoviji je Pakt o samoubojstvu: radikalno proširenje predsjedničkih ovlasti i smrtonosna prijetnja američkoj slobodi. Da biste saznali više o sucu Andrewu Napolitanu, posjetite https://JudgeNap.com.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti konzorcija.
Ovaj je članak iz Antiwar.com.
Amen. bravo Vladavina prava danas je alat za one koji su na vlasti kako bi bili sigurni da nikada ne odgovaraju.
Hvala ti Andrew
slažem se s cijelim ovim člankom osim što su Nijemci dobili što su zaslužili
Vau, kakva ljudskost. Volio bih vidjeti kako se suprotstavljaš Gestapu kako bi protestirao protiv svoje vlade. Mnogim Nijemcima nije se sviđalo što se događa, ali su odlučili ne završiti u logoru smrti.
Sovjeti se nisu tako nisko spustili. Niti su odobravali držanje Njemačke podijeljenom kao što su SAD i UK tražili.
Pokušajte ponovo.
Isti SAD koji će baciti bombe na Njemačku podržavao je naciste i dao im inspiraciju za njihovu diskriminatorsku politiku na početku Drugog svjetskog rata.
Moj veliki ujak je odbio uzeti oružje u Drugom svjetskom ratu. On, njegova supruga i troje djece prevezeni su u koncentracijski logor Stutthof. Moj ujak i ujna i njihova starija kći su preživjeli, dvoje mlađih su umirali od gladi kao što se sada događa u Gazi.
Znam za najmanje dva državljanina SAD-a, al-Awlaki, oca i sina. Neki drugi? Teško je zamisliti da nije puna osobnih neprijatelja ove ili one američke vojske.
Drago mi je vidjeti te ovdje u CN Judgeu. Nadam se da ću vidjeti više građana s ljevice i zdesna kako se okupljaju kako bi pokušali popraviti nered u kojem se ova zemlja nalazi. I Crveni i Plavi tim postali su bezakonici; više kao lanci organiziranog kriminala nego političke stranke. Bit će potrebno puno zajedničkih akcija od strane Mi Ljudi da ispravimo štetu koju su nanijeli našoj zemlji.
Lijevi i desni u dobroj vjeri moraju zajedno!
Soleimani je u civilu nosio iranski odgovor na mirovne pokušaje sa Saudijskom Arabijom na sastanak održan u Bagdadu koji je Izrael želio spriječiti
Lijepo, suče.
Lojalni Amerikanci! Ujedinite se protiv prijetnje miru.
Naravno, "moralna svrha" je "obrana domovine", da upotrijebimo W-ov odvratan izraz za Ameriku. To se utvrđuje propagandnim narativima prikladnim političkim i poslovnim ciljevima. Dugi klizač od pojmova demokracije, ustava, vladavine prava u posljednje se vrijeme najflagrantnije savija i ruši tako da smo svedeni na elokventnu nostalgiju za pristojnošću i pravdom, kako ovdje lamentira sudac. Barem možemo težiti istini zajedno sa starim predodžbama o tome čemu bi civilno društvo i nacija trebali težiti da izbjegnu istrebljenje.
Jedna slika određuje gdje i kako, danas:
hxxps://caityjohnstone.medium.com/in-an-insane-world-madness-looks-moderate-and-sanity-looks-radical-635d9a3dce95
U ludom svijetu ludilo izgleda umjereno, a zdrav razum izgleda radikalno
(obama imenovan za AIPAC creds, biden kao potpredsjednik, dodjeljuje "W" US "Medalju slobode")
Hvala! Pitao sam se da na "Listi ubijenih" još postoji.
Prema Deklaraciji o neovisnosti, prema Prirodnom zakonu, sve osobe su "od strane Stvoritelja obdarene određenim neotuđivim pravima, a među njima su život, sloboda i potraga za srećom".
Uvijek treba imati na umu da je definicija “osoba” bila krajnje uska u očima autora riječi citiranih u članku, kao i njegovih kolega.
“Mi ~ osobe u ovoj prostoriji.” Bijelac, muškarac, ženomrzac, robovlasnici i zemljoposjednici
Izjava Deklaracije glasi "svi ljudi", što je još jedna od sloboda koje naš libertarijanski autor obično povezuje s povijesnim činjenicama. Može biti zanimljivo da Ustav nikada ne koristi riječ "rob", već umjesto toga upotrebljava izraz "osobe od kojih se dužna služiti". To je dovelo do toga da abolicionist Alvan Stewart izjavi 1837. da su Utemeljitelji ostavili način napada na ropstvo budućim generacijama koje su tako sklone, budući da se Peti amandman izričito obvezuje da nijedna "osoba" ne smije biti lišena života ili slobode osim pod vrlo određenim uvjetima. Doista, robovlasnik James Madison iznio je ovo zapanjujuće otkriće u svom Federalističkom broju 54, rekavši da ih predloženi ustav “promatra [robove] u mješovitom karakteru osoba i imovine . . . priznaje se da *ako bi zakoni vratili prava koja su im oduzeta*, crncima se više ne bi moglo uskratiti jednak udio u zastupljenosti s ostalim stanovnicima.”
George W “Francuzi nemaju riječ za imbecila” Bush. Obrijali su majmuna i nazvali ga Dubya.