Bez obzira tko pobijedi među dva glavna kandidata u studenom, Sjedinjene Države su na putu velike egzistencijalne krize s Rusijom u Europi negdje 2026..
Test nuklearnog oružja Dakota, 26. lipnja 1956. (Ministarstvo energetike SAD-a/Wikimedia Commons)
ADok se Amerika bori s pitanjem tko će izaći kao pobjednik iz cirkusa s tri kruga kao što su predsjednički izbori 2024., sve se više govori o egzistencijalnoj prirodi ovih izbora i ulozi koju igraju dva primarna kandidata — pretpostavljeni kandidat Demokratska stranka, Kamala Harris, i njezin protivnik, kandidat Republikanske stranke, Donald Trump — u dovođenju nacije do ruba kada je u pitanju budućnost američke demokracije kao institucije.
Izbori ne mogu biti oštriji — živo utjelovljenje “političara establišmenta DEI-ja” (Harris) nasuprot udžbeničkoj definiciji “populističkog političkog autsajdera” (Trump).
Na mnogo načina, retorika o kritičnoj prirodi predsjedničke utrke 2024. nije pretjerana - u smislu održive političke održivosti, ulozi nisu mogli biti veći.
Harrisova pobjeda bi zapravo okončala pokret MAGA, budući da je to uglavnom populistička vježba izgrađena oko kulta ličnosti koji je okružio Donalda Trumpa, za kojeg se većina ljudi slaže da vodi svoju posljednju političku utrku.
Trumpova pobjeda, međutim, projicirala bi u politički mainstream njegovog protukandidata, JD Vancea, koji bi dobio priliku zauzeti prijestolje MAGA-e 2028., stvarajući potencijal za 12-godišnju trku MAGA-e koja bi vrlo dobro mogla označiti kraj politike establišmenta u Americi kakvu poznajemo.
Amerika je u svojoj 248-godišnjoj povijesti prošla kroz brojne predsjedničke izbore u kojima je bit nacije, moglo bi se reći, bila na kocki.
Prvi od njih dogodio se 1800. godine, kada je Thomas Jefferson pobijedio Johna Adamsa u utrci koja je doslovce odlučila o budućnosti Sjedinjenih Država okončavši konzervativnu federalističku kontrolu nad političkom moći i zamijenivši je naprednijom demokratsko-republikanskom strankom.
Pobjeda Andrewa Jacksona 1824. nad Johnom Quincyjem Adamsom dovela je do ponovnog pojavljivanja federalističke ideologije u obliku nove Demokratske stranke koja je nadvladala Adamsa i republikance na izborima koji su poslužili kao temelj za pojavu dvostranačkog sustava koji dominira američkom politikom do danas.
A izbori 1860., na kojima je pobijedio Abraham Lincoln, doslovce su sa sobom nosili odluke o životu ili smrti koje su Ameriku gurnule u građanski rat. To su jedini američki izbori koji se po svojim posljedicama mogu doista opisati kao egzistencijalni.
Ono što ovdje treba istaknuti je da bez obzira na to što netko govori o 2024., dok će budući smjer američke politike i tako manifestirana društvena pitanja biti odlučena u studenom, egzistencijalna sudbina Sjedinjenih Država nije u pitanju.
Nije ni sudbina "američke demokracije".
Sva egzistencija je u pitanju
Međutim, predsjednička utrka 2024. izravno utječe na egzistencijalni opstanak Sjedinjenih Država, američkog naroda i zapravo cijelog svijeta, ali ne zbog svog ishoda.
Surova stvarnost je da bez obzira na to tko od dva glavna kandidata pobijedi u studenom, američka politika vis-à-vis Rusije, posebno kad je riječ o nuklearnom stavu i kontroli naoružanja, čvrsto je ustrojena da postigne isti rezultat.
I upravo taj rezultat zapečaćuje sudbinu cijelog čovječanstva osim ako se ne pronađe način da se potakne kritičko promišljanje temeljnih politika koje proizvode očekivani ishod.
Buduća Harrisova administracija na putu je da nastavi politiku koja se obvezuje na strateški poraz Rusije, snižavanje praga za korištenje nuklearnog oružja u Europi, raskid posljednjeg preostalog sporazuma o kontroli naoružanja (Novi START) u veljači 2026. , i ponovno raspoređivanje projektila srednjeg dometa u Europi, također 2026.
Trump je u međuvremenu ponudio retoriku koja je navela mnoge da vjeruju da će okončati sukob u Ukrajini i time otvoriti vrata za bolje odnose s Rusijom.
'Savršen poziv'
Putin i Trump (Predsjednik Rusije)
Ali ova se politika temelji na konceptu "savršenog telefonskog razgovora" između Trumpa i ruskog predsjednika Vladimira Putina u kojem ruski čelnik pristaje na uvjete koje diktira Amerika u vezi s Ukrajinom, što bi bilo daleko ispod ruskih deklariranih ciljeva.
Trump je jasno dao do znanja da će Putin, ako ne poklekne pred Ukrajinom, preplaviti Ukrajinu oružjem — u osnovi Bidenove politike strateškog poraza Rusa steroidima. Trump je bio taj koji se povukao iz INF ugovora 2019. i kao takav pokrenuo politički smjer prema kojem se američko INF oružje vraća u Europu 2026.
A Trump nije obožavatelj sporazuma o kontroli naoružanja, tako da je ideja da bi spasio Novi START ili ga zamijenio novim ugovornim sredstvom sporna stvarnošću.
Bez obzira tko pobijedi među dva glavna kandidata u studenom, Sjedinjene Države su na putu velike egzistencijalne krize s Rusijom u Europi negdje 2026. godine. Ponovno uvođenje sustava sposobnih za INF od strane SAD-a pokrenut će slično raspoređivanje INF sustava sposobnih za nuklearno oružje od strane Rusije koji ciljaju Europu.
Još 1980-ih, postavljanje INF sustava od strane SAD-a i Rusije stvorilo je inherentno destabilizirajuću situaciju u kojoj je jedna pogreška mogla pokrenuti nuklearni rat.
Iskustvo Able Archer '83, NATO-ove vježbe zapovijedanja i kontrole koja je održana u jesen 1983., svjedoči o ovoj stvarnosti. Sovjeti su vježbu protumačili kao paravan za prvi nuklearni napad NATO-a i stavili svoje nuklearne snage u stanje visoke pripravnosti.
Nije bilo mjesta za pogrešku - jedna pogrešna procjena ili pogrešna procjena mogla je dovesti do odluke Sovjetskog Saveza da spriječi ono za što se vjerovalo da će biti neizbježan nuklearni napad NATO-a, čime bi se pokrenuo nuklearni rat punih razmjera između SAD-a i Sovjetskog Saveza.
Ugovor INF, potpisan 1987., uklonio je to destabilizirajuće oružje iz Europe. Ali sada tog ugovora više nema, a oružje koje je dovelo Europu i svijet do ruba uništenja 1980-ih vraća se na europski kontinent gdje su ideje o mirnom suživotu s Rusijom zamijenjene retorikom koja promiče neizbježnost sukoba.
Kada se kombinira postojanje političkog cilja (strateški poraz Rusije) koji je, u kombinaciji s politikom podupiranja ukrajinske pobjede nad Rusijom, predviđao vraćanje fizičke kontrole Ukrajine nad Krimom i četiri teritorija Novorusija (Nova Rusija — Herson, Zaporožje, Donjeck i Lugansk), već se ima recept za katastrofu.
Ova bi politika, ako bi bila uspješna, automatski pokrenula ruski nuklearni odgovor, budući da bi se doktrinarno nuklearno oružje koristilo za odgovor na bilo koji nenuklearni scenarij gdje je egzistencijalni opstanak Rusije u pitanju. (Gubitak Krima i novih teritorija je kao da Sjedinjene Države izgube Teksas, Kaliforniju ili New York — doslovna egzistencijalna situacija.)
Ovome dodajte kraj kontrole naoružanja kakvu poznajemo u veljači 2026., kada ističe novi START ugovor. Bidenova administracija je izjavila da će nastojati dodati novo nuklearno oružje "bez ograničenja" nakon što isteknu granice Novog START-a za raspoređeno oružje - što je doslovna definicija utrke u naoružanju izvan kontrole.
Može se samo zamisliti da bi Rusija bila prisiljena sudjelovati u ovoj aktivnosti ponovnog naoružavanja.
INF-ovi ponovno u Europi
Sovjetski poster Anti-Pershing 2, c. 1985. godine. (Reddit)
I na kraju, nedavni dogovor SAD-a i Njemačke o ponovnom raspoređivanju projektila srednjeg dometa na europsko tlo 2026., i odluka Rusije da se poklopi s ovom akcijom izgradnjom i raspoređivanjem vlastitih projektila srednjeg dometa, ponovno stvara samu situacijsku nestabilnost koja je prijetila regionalnim i svjetske sigurnosti 1980-ih.
Kada se ovi faktori sagledaju zajedno, neizostavan je zaključak da će Europa biti suočena s egzistencijalnom krizom koja bi mogla doći do vrhunca već u ljeto 2026. godine.
Potencijal za uporabu nuklearnog oružja, bilo planirano ili slučajno, je stvaran, stvarajući situaciju koja premašuje kubansku raketnu krizu u smislu rizika od nuklearnog rata za red veličine ili više.
Dok bi budući nuklearni sukob vrlo vjerojatno započeo u Europi, bit će praktički nemoguće obuzdati upotrebu nuklearnog oružja na europskom kontinentu. Bilo kakva uporaba nuklearnog oružja protiv ruskog tla ili teritorija njezinog saveznika, Bjelorusije, pokrenula bi opću rusku nuklearnu reakciju koja bi dovela do općeg, globalnog nuklearnog rata s smrtnim žrtvama.
Pitanje s kojim se Amerikanci danas suočavaju je što učiniti u vezi ove egzistencijalne prijetnje samom njihovu preživljavanju.
Odgovor koji se ovdje nudi jest osnažiti svoj glas na nadolazećim predsjedničkim izborima tako što ćete ga vezati ne uz osobu ili stranku, već uz politiku.
Zapadnonjemački poster protiv Pershinga 2.
Ukratko, osnažite svoj glas tako da ga date kandidatu koji će se posvetiti davanju prioriteta miru nad ratom i koji obećava da će sprječavanje nuklearnog rata, a ne promicanje nuklearnog oružja, biti kamen temeljac njegove ili njezine politike nacionalne sigurnosti.
Nemojte odati svoj glas tako što ćete se posvetiti kandidatu u ovoj ranoj fazi — kada to učinite, više niste bitni, jer će kandidati jednostavno usmjeriti svoju pozornost na te neobvezane birače u nastojanju da ih pridobiju.
Neka kandidati zasluže vaš glas povezujući ga s političkim stavom koji odražava vaše temeljne vrijednosti.
A na ovim izborima vaša temeljna vrijednost trebala bi biti isključivo usmjerena na promicanje mira i sprječavanje nuklearnog rata.
Takvo političko držanje bilo bi izgrađeno na četiri osnovna stupa.
1. Odmah prekinuti sadašnju deklarativnu politiku Sjedinjenih Država koja artikulira strateški poraz Rusije kao primarni cilj SAD-a i zamijeniti je političkom izjavom koja mirni suživot s Rusijom čini strateškim ciljem američke vanjske i nacionalne sigurnosne politike.
Takvo preusmjeravanje politike nužno bi uključivalo cilj ponovnog promišljanja europskih sigurnosnih okvira koji poštuju legitimne nacionalne sigurnosne brige Rusije i Europe, te bi uključivalo nužnost neutralne Ukrajine.
2. Zamrzavanje ponovnog raspoređivanja oružanih sustava sposobnih za INF u Europi, usklađeno s ruskim sporazumom da neće ponovno uvesti oružje sposobnih za INF u svoj arsenal, s ciljem pretvaranja ovog zamrzavanja u službeni sporazum koji bi se finalizirao u oblik ugovora.
3. Obvezu sudjelovanja s Rusijom u pregovorima i provedbi novog sporazuma o kontroli strateškog naoružanja kojim se traži pravedno smanjenje strateških nuklearnih arsenala obiju nacija, smanjenje broja nuklearnog oružja koje svaka strana može držati u skladištu i koji uključuje ograničenja o obrani od balističkih projektila.
4. Opća predanost radu s Rusijom na postizanju provjerljivog i održivog smanjenja nuklearnog naoružanja na globalnoj razini korištenjem multilateralnih pregovora.
Radit ću s Geraldom Celenteom, sucem Andrewom Napolitanom, Garlandom Nixonom, Wilmurom Leonom, Maxom Blumenthalom, Anyom Parampil, Jeffom Normanom, Dannyjem Haiphongom i mnogim drugima kako bismo sastavili događaj, Operaciju DAWN, 28. rujna 2024.
Cilj ovog događaja bit će pridobiti što više američkih građana da svoj glas povežu s gore navedenim političkim stavom, a zatim iskoristiti te obveze na način koji će primorati sve kandidate za predsjednika da artikuliraju politike koje zadovoljavaju ovaj kriterij .
Čineći to, glasač bi se borio za priliku spasiti demokraciju tako što bi se njegov ili njezin glas brojao, spasiti Ameriku i svijet stvaranjem mogućnosti da se izbjegne nuklearni sukob, a sve tako što bi kandidati za predsjednika zaslužili svoj glas, nasuprot tome da ga jednostavno poklonite.
Operacija DAWN je još uvijek u fazi preliminarnog planiranja. Više detalja će biti objavljeno ovdje kako planiranje napreduje.
Scott Ritter bivši je obavještajni časnik američkih marinaca koji je služio u bivšem Sovjetskom Savezu na provedbi sporazuma o kontroli naoružanja, u Perzijskom zaljevu tijekom operacije Pustinjska oluja iu Iraku nadzirući razoružanje WMD-a. Njegova najnovija knjiga je Razoružanje u vrijeme perestrojke, u izdanju Clarity Pressa.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Mrzim to reći, ali ovo izgleda kao Pollyanna o mogućnosti korištenja ove vrste utjecaja na obje strane duopola.
Bidenova administracija dobro je započela svojom odlukom da prihvati opciju produženja u ugovoru START za 5 godina. Trump ovo ne bi učinio. Osim toga, opasnost od nastavka nuklearnog testiranja bila bi vrlo stvarna u Trumpovom drugom mandatu.
Ali nakon tog pozitivnog početka nije bilo pomaka i stvari su se počele pogoršavati. Doista, Bidenova administracija odlučila je ne pridržavati se ograničenja iz INF sporazuma nakon što je Trumpova administracija odlučila povući se iz ugovora. I tako se sada nalazimo u doista vrlo opasnoj situaciji.
Pozdravljam nastojanja autora da organizira glasovanje o pitanju sprječavanja nuklearnog rata. Slična kampanja, po pitanju Gaze, organizirana je tijekom nedavnih općih izbora u Velikoj Britaniji. Postigao je zapažen uspjeh. Brojna 'sigurna' radnička mjesta su izgubljena, a bilo je ozbiljnih problema u nizu drugih.
Glavni dio koji nedostaje u ovoj strategiji "Zore" je da daleko većina ljudi nije svjesna prirode i veličine i neposrednosti ove smrtne opasnosti za čovječanstvo.
Nadam se da razvijate masovnu razmjenu poruka potrebnu kako bi ova strategija bila učinkovita. Tako kratko vrijeme, a doprijeti do toliko ljudi! Trebate na neki način katalizirati poruku preko nas i na druge načine kako bi se pretvorila u lavinu.
Obavještavajte nas o tome kako svaki od njih može pomoći, uključujući resurse koje možemo koristiti.
Hvala Scottu na vođenju ove inicijative! I ja sam za i podržat ću sve!
Čak i kad bi bio izabran istinski antiratni kandidat, suočili bi se s vrlo duboko ukorijenjenom 'dubokom državom' koja nedvojbeno stoji iza ratnohuškačke politike obiju glavnih stranaka. Sjećate li se što se dogodilo JFK-u?
Scott je u pravu, ali ne ide dovoljno daleko u temeljni problem želje SAD-a za globalnom dominacijom i ne spominje nadolazeći sukob s Kinom, koju u konačnici vidi kao veću prijetnju od Rusije.
Kao nacija, uhvaćena je u lažnu, ili bolje reći zabludu, predodžbu o iznimnosti i nezamjenjivosti koja joj daje pravo da vlada svijetom!
Sve dok američka duboka država i politički establišment ne prihvate multipolarnost i počnu raditi s ostatkom svijeta, a ne protiv njega, neće biti trajnog mira.
Hvala vam što ste mi dali artikuliran, detaljan razlog iza kojeg stojim, s određenim ljudima i vama koji ga podržavaju. Ovo sam dugo čekao.
Pravo na!
Neću glasati za Kamala. Ili Trump. Ali bio sam razočaran kad sam vidio da ju je Scott Ritter nazvao kandidatkinjom za DEI. To je šifra koja se sve više koristi protiv manjina, posebno obojenih žena, kako bi ih se pokušalo diskreditirati u profesionalnim okruženjima diljem zemlje. Podvučena poruka iza riječi je da je osoba zaposlena zbog svoje boje kože/spola umjesto zbog svojih kvalifikacija. Mogu li vas podsjetiti da Trump nije imao političku karijeru prije nego što je izabran, ali nitko ga nikada ne bi nazvao kandidatom DEI-a čak i da sam siguran da su neki ljudi glasali za njega jer je bio bijelac. Slažem se s većim dijelom onoga što je rekao Scott Ritter, ali on je, nažalost, otkrio vlastite predrasude korištenjem te terminologije.
Želite li znati kako da ljudi NE pričaju o tome kako bi vas mogli zaposliti DEI? Budite kompetentni u svom poslu. Tada nitko neće insinuirati takvo što.
Možda nemojte raditi glupe stvari kao što je govoriti izbjeglicama "ne dolaze" u Sjedinjene Države kada pokušavate natjerati ljude da vas i Demokratsku stranku u cjelini vide kao prijatelja izbjeglica.
Kad vas Stephen Colbert pita kako ste mogli napasti Bidena kao rasista u debati samo da biste se rado pridružili njegovom izboru i naizgled bili najbolji prijatelji kasnije, trebali biste dati bolji odgovor od svog jezivog smijeha i ponavljanja "Bilo je to rasprava! Bila je to rasprava! Bila je to doslovno rasprava!” kao da je to nekakvo objašnjenje. Pogotovo kada se Colbert nadoveza pitanjem "Dakle, nisi mislio [ono što si rekao o Bidenu u raspravi]?" a ti se jednostavno smiješ i ponavljaš da je to bila rasprava.
Ima još toga, naravno, ali ako čitate Vijesti o konzorciju, onda sumnjam da vam trebam objašnjavati kako Harris uopće nije pokazao mnogo kompetentnosti. Ili osnovna etika.
Povrh toga, Harris je bio najbolji zaposlenik DEI-a, jer dok je Biden još bio u procesu odabira svog protukandidata, obećao je da će koga god odabere biti crnkinja. Da je najkvalificiranija osoba za posao bio crnac, nije imao sreće. Ili Azijatkinja. Ili bjelkinja. Kvalifikacije i dosadašnji rezultati bili su u drugom planu pred percepcijom, pred politikom identiteta. Polje mogućih vepova dosta se suzilo i možda je isključilo najbolju osobu za posao jednostavno zato što su Biden i/ili njegov tim htjeli dokazati da nije rasist.
Od mogućih kandidata u tom suženom području, Harris je jadno prošao na predizborima. Nije dobila delegata. Nije bila u mogućnosti obraniti svoj dosje nakon što ga je Tulsi Gabbard iznijela, a što je još znakovitije, nije čak ni PORENCILA nijednu od optužbi. Vještija političarka bila bi u stanju razmišljati dovoljno brzo da kaže nešto poput "Kao prvo, kongresnica Gabbard uzima sebi slobodu s činjenicama iz mog dosijea..." ali to nije ono što je Harris učinio. Dala je jadan odgovor, koji ću parafrazirati: “Ponosna sam na svoj dosje, i iako sam zatvorila mnogo ljudi zbog nošenja malo trave, želim to legalizirati SADA kroz srce, i bila sam Tužitelj koji služi ljudima, što je više nego što si ti ikada učinio za njih držeći male govore na podu kuće, Tulsi.”
Kao što je nedavno rekao Russell Dobular iz Due Dissidencea: nisam obožavatelj Tulsinog rada u posljednjih nekoliko godina, ali to je bilo sjajno.
Dakle, Kamala se pokušala kandidirati za POTUS, imala je glavne medije na svojoj strani, i nije uspjela. Bila je neuspjeh, gubitnik, koju su glasači grdili. Pa ipak, unatoč svemu tome, izabrana je da postane druga najmoćnija osoba na svijetu. (Pod pretpostavkom, naravno, da je predsjednik najmoćnija osoba na svijetu, a ne samo figura s trima agencijama koje vuku konce, ali nema veze o tome sada.) Izabrana je iz dva razloga: prvo, taj zid Ulični i drugi posebni interesi jasno su stavili do znanja Bidenu da je ona ono što žele, a drugo, da, da je crnkinja.
Ništa ne može biti opasnije od preventivne ratne strateške politike i nuklearnog oružja. Ali ekonomske sankcije i kibernetičko i svemirsko ratovanje su na drugom mjestu u svjetskom sustavu koji je već pogođen našim vlastitim djelovanjem.
Ja sam za.
Moram pitati: Zašto su samo 2 'glavne' i 'kontrolne' političke stranke i njihovi predloženi kandidati u fokusu svakog političkog komentara koji sam nedavno pročitao? Zašto se Jill Stein i platforma Zelene stranke ne spominju niti su vrijedni razmatranja ili rasprave? Kao dio njezine Mirovne platforme: Reforma UN-a – ukinuti Vijeće sigurnosti, ukinuti VETO. Njezin savjetnik u tome: profesor Jeffrey Sachs. Zar nitko ne razumije značaj ovoga? Sama reforma UN-a ima, vjerojatno, najveću mogućnost ne samo značajnog smanjenja utjecaja SAD-a, sposobnosti podmićivanja i prijetnji državama, već nas vodi u mirniji i ravnopravniji svijet. Fokusiranje, kao što je jutros učinila Amy Goodman, na Trumpovog potpredsjednika, Harrisa, itd. je, po mom mišljenju, sramotno iskorištavanje prilike. Nikada nećemo imati pristojne i kvalificirane ljude kao kandidate iz bilo koje stranke. Proširimo našu perspektivu.
@deborah:
molim vas, nemojte izostaviti profesora Cornela Westa.
znam, ljudi kažu da je jill stein posvuda po SAD-u
i ima puno veće šanse dobiti glasove,
ali i zapad zaslužuje da bude stavljen na kartu.
“Kada se kombinira postojanje cilja politike (strateški poraz Rusije) koji je, u kombinaciji s politikom potpore ukrajinskoj pobjedi nad Rusijom, predviđao vraćanje fizičke kontrole Ukrajine nad Krimom i četiri teritorija Novorosije (Nova Rusija — Kherson) , Zaporožje, Donjeck i Lugansk), već postoji recept za katastrofu.”
Ako je OVO ono što Trump planira za svoj "savršeni poziv" i okončanje sukoba u 24 sata, čovjek je još ozbiljniji neznalica nego ikad. To je naravno krajnje smiješno kao cilj s kojim bi se pregovaralo o miru. Apsurdno je i zabluda postavljati to kao stav SAD-a ili Trumpa po tom pitanju. Volio bih vidjeti značajniju analizu o tome što Trump misli kad kaže da će okončati sukob za 24 sata.
Pogodio si Scott kao i uvijek.
Nikada u životu ..a nisam mlad, nije bilo ovako zastrašujuće.
Ovaj izborni ciklus je više od crvenog protiv plavog..puno više.
Drugi svjetski rat se bliži..
uzmite u obzir da kada slušaju, možda koriste ovaj pokret kako bi postigli suprotno. ali svejedno se mora probati.
Volim Scotta Rittera, ali njegova izjava da bi "Harrisova pobjeda učinkovito okončala MAGA pokret" krajnje je apsurdna i u osnovi pogrešno razumije što potiče fenomen Trumpa otkako se vozio niz one eskalatore Trump Towera 2015. "Reaganomika" i neoliberalni hiperkapitalizam, koje su stvorile naš neviđeni jaz u bogatstvu i kulminirale spektaklom Kongresa i predsjednika Busha i Obame koji su spašavali Wall Street o trošku poreznih obveznika nakon financijskog kolapsa 2008., a pritom nikoga nisu kaznili, ono je što je stvorilo naš trenutni duboki cinizam i podijeljenost - a ne Donalda Trumpa, koji je to samo iskoristio u svoju korist. Vrlo stvarnu krizu Amerikanaca bez fakultetskog obrazovanja u ruralnim regijama i postindustrijskim gradovima, zajednicama uništenim gubitkom posla, disfunkcijom obitelji i epidemijama ovisnosti o drogama i alkoholu, desetljećima su potpuno ignorirali kreatori politike, kako demokratski tako i republikanski . Ovi napušteni "ožalošćeni" bili su dovoljno pametni da uvide da su kulturne i političke elite koje ih preziru dopustile da većina gospodarskih dobitaka bude zarobljena posebnim interesima, ostavljajući ih bez ičega.
Donald Trump. od svih ljudi, uspio je iskoristiti svoje dobro zasluženo nepovjerenje u vladu usmjerivši svoj bijes na rasističke oblike smeđih "drugih" koji su im preuzeli poslove i kulturu te na Q-Anonove teorije zavjere koje prikazuju Trumpa kao hrabrog, kompetentnog vođu zaključanog u borbi s demokratima koji proždiru djecu i obožavaju Sotonu, a ne na imovinskoj nejednakosti, padu radničkih prava i rastućoj moći Wall Streeta koji su bili stvarni uzroci njihove nevolje i za koje su demokrati samo tvrdili da se bave dok zapravo su bili zauzeti promicanjem planova tih istih bogatih megadonatora. Ta izdaja radničke i srednje klase od strane demokrata, njihovo odbacivanje New Deala za neoliberalizam i dolar korporativnih donacija, razlog je zašto su snažno sindikalne države poput Zapadne Virginije danas tako rubin crvene. To se neće promijeniti kada Trump konačno ode sa scene - Trumpova ima napretek, mnogi daleko gori od njega, spremni i željni zauzeti njegovo mjesto.
slažem se Hvala što ste ispravili tu važnu grešku
Hvala Jamie Alipertie:
Čovjek nerado odvlači ljude od političkog procesa čak i ako to ne “radi”. Naši ciljevi moraju umjesto toga
biti da dobijemo što više možemo od onoga tko je izabran i od koga odlučuje. Mi to znamo
dobiti mišljenja moramo natjerati one s kojima se ne slažemo da nas podrže.
Analiza je jedna stvar. Dijagnoza! Na lijek koji zahtijeva rad. Lijek!
Ovo nije kompromis ili “izdaja” nego suočavanje sa stvarnošću, realnošću da će netko doista pobijediti.
Znamo da tvrdnje u kampanji često nisu indikativne za rezultat. (Je li Trump "isušio močvaru"? Je li
Biden "napraviti bolje?" itd.
Kao marksist, podržavam Stranku socijalističke jednakosti i uvijek ću. Odbijam glasati za bilo kojeg kapitalističkog kandidata, točka. SEP je protiv rata i uvijek je bio. SEP odražava moje interese i moju želju da vidim svrgavanje kapitalizma, da vidim razbijanje NATO-a, da vidim kraj rata u Ukrajini i genocida u Gazi i da se počiniteljima sudi za ratne zločine i strpaju u zatvor. NEĆU glasati ni za jednu drugu stranku. Ti si dobar čovjek, Scotte, ali podržavaš nastavak onoga što je za mene i mnoge druge poput mene anatema. I samo napomena o Garlandu Nixonu. Nekada sam ga jako volio dok u svojoj emisiji nije počeo pojavljivati staljinista Jotija Brara. Njih dvojica su blatili SEP, a ja više ne podržavam ni njega ni njegovu emisiju.
“Što je bit trockizma? Kad je Lenjin razvijao svoju teoriju, rekao je da je imperijalizam glavna opasnost za čovječanstvo. Kapitalizam je postao imperijalizam. Globalni sustav monopolističkog kapitalizma koji koči razvoj i osiromašuje ljude diljem svijeta. A dužnost revolucionara je suprotstaviti se imperijalizmu. A trockizam, sve njegove različite manifestacije i tumačenja uvijek su pokušaji da se kaže, ne, ne, ne radi se o borbi protiv imperijalista..”
“…Trockizam je način na koji možete tvrditi da ste marksist ili socijalist ili revolucionar ali se ne usredotočiti na borbu protiv imperijalista. Vodite neku drugu bitku, ali ne protiv imperijalizma. To je bit onoga što trockizam jest.”
- Caleb Maupin
Ekvivalent 12-godišnjoj NACISTIČKOJ vladavini je zastrašujući.
Na samom kraju, atomsko oružje je korišteno po prvi put, na ljudskim bićima, uništavajući ove mase ljudi, jednim potezom, kao upozorenje na ono što će doći.
I evo nas, na jednakoj provaliji – oslobađanja
Drugi dolazak
William Butler Yeats
Okretanje i okretanje u sve širem krugu
Sokol ne čuje sokolara;
Stvari se raspadaju; centar ne može držati;
Puka anarhija je puštena u svijet,
Krvlju prigušena plima je labava, i posvuda
Ceremonija nevinosti je utopljena;
Najboljima nedostaje svako uvjerenje, dok najgorima
Puni su strastvenog intenziteta.
Sigurno je neko otkriće na dohvat ruke;
Sigurno je Drugi dolazak blizu.
Drugi dolazak! Teško da su te riječi izgovorene
Kada golema slika iz Spiritus Mundi
Muči mi vid: negdje u pijesku pustinje
Oblik s tijelom lava i glavom čovjeka,
Pogled prazan i nemilosrdan kao sunce,
Pokreće svoja spora bedra, dok je sve oko sebe
Namotajte sjene ogorčenih pustinjskih ptica.
Opet pada tama; ali sad znam
To dvadeset stoljeća kamenog sna
Bili smo uznemireni do noćne more kolijevkom koja se ljulja,
I kakva gruba zvijer, napokon je došao i njen čas,
Slouches prema Betlehemu da se rodi?
Willam Butler Yeats, rođen 13. lipnja 1865., umro 28. siječnja 1939.
“….Najboljima nedostaje svako uvjerenje, dok najgorima
Puni su strastvenog intenziteta…”
kaže. sve to dok se spuštamo prema nuklearnom kraju.
Razuman plan. Nadajmo se da netko tko može djelovati na to, sluša.
Dobro napisano Scott. Mnogo toga što ste rekli treba primijeniti i na novi američki pristup Kini. Naši pravi neprijatelji su unutra. Trebamo novi osjećaj svrhe. Jednostavniji koncept zašto smo živi. Slijedimo lažne glasnike koji nas vode preko ruba. Više Amerikanaca bi vas trebalo slušati.
Ovo je izvrstan prijedlog. Hvala vam
Sviđa mi se ideja ove operacije ZORA, ali bojim se da nema kritične mase građana koja se može pronaći. Bio sam na zabavi prošlog vikenda i dvije žene su oduševljene što je Harris nominiran. Zašto? Isključivo zato što je žena. Jedna je zakolutala očima kad sam spomenuo genocid koji Harris pomaže i nastavit će to činiti; jednostavno nisu htjeli biti iznevjereni bilo kakvim kritikama koje bi ih deprimirale. (!)
Također, ako Operacija DAWN dobije ikakav utjecaj, obje će je strane nemilosrdno ugušiti. Ostajem optimist, ali očekujem najgore od glupih luđaka koji vode stvari.
Dvije žene na zabavi moraju voljeti i ropstvo! Što nije u redu s Amerikom? Glupo, bezumno odbijanje Amerikanaca da pogledaju stvarnost.
Izuzetno razuman plan.
Sve dok bude vladalo glasovanje “manjeg zla”, stvari će biti gore.
Strašno je, zastrašujuće vidjeti toliku glupost i napuhani ego za koje bismo svi mogli na kraju platiti najveću cijenu.
Moje jednostavno pitanje predsjedničkim kandidatima: hoćete li se obvezati da ćete isključiti sve Neokone iz svog kabineta i drugih imenovanja?
Amen! Upravo nas je prisutnost ratnohuškačkih neokonzervativaca u svakoj administraciji od dva mandata Georgea W. Busha dovela na rub nuklearnog rata. Neokoni su najopasniji ljudi na svijetu. Njihovo ratno huškanje i kontinuirano "dupliranje" na krajnje opasnu politiku pokušaja okruživanja i "oslabljenja" Rusije je najbezočnija i moram reći potpuno zla politika koju sam ikada vidio. Imam 80 godina. I proživio sam Hladni rat. Tijekom tih godina (otprilike od 1946. do 1991.) američki predsjednici i vanjskopolitički timovi redovito su se sastajali i razgovarali sa svojim sovjetskim/ruskim kolegama. Sada, pogotovo od uspona neokonzervativaca, nisu održani praktički nikakvi pregovori ili redovite konferencije na vrhu između SAD-a i Rusije, ili između SAD-a i ruskog saveznika velike sile, Kine. Umjesto toga, naš neokonski vanjskopolitički establišment vratio se u utrku u naoružanju, prisiljavajući Rusiju i Kinu da učine isto. Ova je politika toliko blizu jamčenju nuklearnog rata nego bilo koje vanjskopolitičko stajalište koje su SAD zauzele od kraja Drugog svjetskog rata. Ja sam profesor emeritus američke povijesti, Kalifornija, država Long Beach. Između ostalih kolegija redovito sam predavao US Since 1945, koji je bio usredotočen na Hladni rat. Zbog trenutno uspostavljenog neokonskog ratnog huškanja, posebno protiv Rusije, svi pomaci koje smo ostvarivali u drugoj polovici dvadesetog stoljeća u odnosima sa Sovjetskim Savezom (Rusijom) ozbiljno su se pogoršali. Naš pokroviteljski rat na ruskoj granici doveo je do mnogo bližeg savezništva između Rusije i gospodarskog i nuklearnog naoružanog diva, Kine. Henry Kissinger, savjetnik za vanjsku politiku Nixonove administracije i državni tajnik, učinio je mnogo za stvaranje detanta i s Rusijom i s Kinom. Pronicljivi diplomat, Kissinger učinio je mnogo za smanjenje napetosti i s Rusijom i s Kinom. Također je uspio spriječiti obje te zemlje da se udruže protiv Sjedinjenih Država. I učinio je to pregovarajući s njima i smanjujući utrku u nuklearnom naoružanju. Ta se politika nastavila tijekom administracije Reagana i Busha I. Počeli su propadati pod Bushom II., koji je prvi doveo neokonzervativatore. Slažem se s višim inspektorom za oružje, Scottom Ritterom, da smo sada u najopasnijoj poziciji u kojoj smo bili u vezi s nuklearnim ratom od kraja Drugog svjetskog rata. Snažno podržavam Ritterovu inicijativu Operacija Zora, koja će javno osporiti ukorijenjenu neokonzervativnu politiku koja nas je dovela na stazu nuklearnog rata.
Mora da je usamljeno u sveučilišnim krugovima. Nadamo se da ćete doći do nekoliko prijemčivih glava. Muka mi je vidjeti "generale gubitnike" koji govore kako svako jutro propovijedaju rat. Nakon što su izgubili sve ratove od 1945., svi tvrde da znaju put do uništenja. Neokoni moraju otići. George Washington i Ike bili su u pravu!
Jednostavan i točan prijedlog. Pošaljite Neocons na njihovo "odabrano" odredište! Učinimo svijet sigurnijim mjestom za sve oblike života.
Ha! To je dobro, ali neokonzervativci su neizbježni. Glupost i moralna degradacija njihova su zaliha u trgovini i uklapaju se u trenutni politički pakao.
Hvala ti, Scott. Jasno razmišljanje koje treba zamagliti redoviti američki izborni spektakl. Puno uspjeha. Pratit ću i podržati vaše napore. Kao što sam govorio, čak i urlajući, od otprilike 2016., trenutni status quo, više isti u SAD-u, samoubojstvo je i za Ameriku i za našu vrstu na ovom planetu.