Kako bi postupio u skladu s presudom Svjetskog suda, SAD bi morao prekinuti svoju vojnu pomoć Izraelu i prestati pružati političko i diplomatsko pokriće kako bi se omogućila izraelska okupacija palestinskog teritorija, piše Marjorie Cohn.
Američki predsjednik Joe Biden s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom u Tel Avivu 18. listopada 2023. (Bijela kuća)
Netanyahu se složio s Kongresom, samo nekoliko dana nakon što je ICJ rekao članovima UN-a da prestanu pomagati izraelsku okupaciju.
SAD je dugo ignorirao mnoge zapovijedi međunarodnog prava, ali njegovo ležerno ignoriranje Međunarodnog suda pravde (ICJ) došlo je u fokus ovog tjedna kada je američki Kongres izrazio toplu dobrodošlicu izraelskom premijeru Benjaminu Netanyahuu, samo pet dana nakon ICJ je obavijestio sve države članice UN-a da imaju zakonsku “obvezu ne pružati pomoć ili pomoć u održavanju situacije stvorene nezakonitom prisutnošću Izraela na okupiranom palestinskom teritoriju”.
Svjetskog suda povijesno savjetodavno mišljenje na 83 stranice, koji je objavljen 19. srpnja i tvrdio da je izraelska okupacija palestinskog teritorija nezakonita, politički stručnjak za Bliski istok Nomi Bar-Yaacov brzo je pozdravio kao "pravni potres” i najsnažnija odluka koju je sud ikada donio.
Međutim, nije iznenađujuće da su i izraelska i američka vlada osudile presudu ICJ-a i nastavile sa svojim planovima - uključujući Netanyahuov posjet Washingtonu, DC - kao da se nikada nije dogodio.
Svrha Netanyahuova putovanja bila je ojačati potporu SAD-a njegovoj tekućoj genocidnoj kampanji protiv Palestinaca u Gazi i njegovom križarskom ratu protiv Irana.
"Židovski narod nije okupator u vlastitoj zemlji, uključujući u našoj vječnoj prijestolnici Jeruzalemu niti u Judeji i Samariji, našoj povijesnoj domovini”, izjavio je Netanyahu nakon što je ICJ objavio svoju odluku. "Nikakvo apsurdno mišljenje u Haagu ne može zanijekati ovu povijesnu istinu ili zakonsko pravo Izraelaca da žive u svojim zajednicama u domovini naših predaka."
Administracija Joea Bidena je u međuvremenu prenijela da je “zabrinuti da širina” odluke će “zakomplicirati” “napore da se riješi sukob.” Američki State Department rekao je da je nalog ICJ-a da se Izrael povuče s palestinskih teritorija "nedosljedan s utvrđenim okvirom" za rješavanje "sukoba". Ponavljajući izraelsku mantru, State Department je rekao da bi se rješenje trebalo dogoditi pregovorima.
State Department"snažno obeshrabruje” stranke od korištenja presude ICJ-a “kao izlike za daljnje jednostrane akcije koje produbljuju podjele ili za zamjenu dogovorenog dvodržavnog rješenja.”
Pregovori su se pokazali bezvrijednim u okončanju izraelske nezakonite okupacije i genocida u Gazi i postizanju pravde za Palestince. Iako je Bidenova administracija zagovarala rješenje s dvije države, njezina neobuzdana potpora cionističkom režimu, koji nastavlja dijeliti okupirani palestinski teritorij na nepovezane enklave, čini to "rješenje" nemogućim.
Američka vlada omogućuje izraelsku nezakonitu okupaciju osiguravajući 3.8 milijardi dolara godišnje i poslala je Izraelu dodatnih 15 milijardi dolara vojne pomoći od 7. listopada 2023. To pomaže u financiranju izraelskog genocida, koji je ubio gotovo 39,000 XNUMX Palestinaca prema službenom broju Ministarstva zdravstva Gaze, iako je pravi broj mrtvih vjerojatno mnogo veći.
Štoviše, SAD je stavio veto na tri rezolucije Vijeća sigurnosti koje bi zahtijevale prekid vatre u Gazi.
Kako bi se povinovala presudi Svjetskog suda, američka bi vlada morala prekinuti svoju vojnu pomoć Izraelu i prestati pružati političko i diplomatsko pokriće kako bi se omogućila izraelska okupacija palestinskog teritorija.
Pravni zaključci ICJ-a
Vrata Međunarodnog suda pravde u Haagu. (Joe Lauria)
ICJ je presudio da izraelska okupacija Zapadne obale, istočnog Jeruzalema i Gaze krši međunarodno pravo, koje zabranjuje stjecanje teritorija prijetnjom ili upotrebom sile i jamči pravo palestinskog naroda na samoodređenje.
“Stalna zlouporaba Izraela svog položaja okupacijske sile, kroz aneksiju i tvrdnju o trajnoj kontroli nad okupiranim palestinskim teritorijem i kontinuirano osujećivanje prava palestinskog naroda na samoodređenje, krši temeljna načela međunarodnog prava i čini Prisutnost Izraela na okupiranom palestinskom teritoriju je nezakonita”, napisao je sud.
Izrael je od tada okupirao Zapadnu obalu, Gazu i istočni Jeruzalem nezakonito ih je zaplijenio 1967. godine. Iako je Izrael povukao svoju vojnu nazočnost iz Gaze 2005., ICJ je potvrdio da Izrael nastavlja okupaciju Gaze budući da održava "učinkovitu kontrolu" "kopnenih, morskih i zračnih granica", kao i "ograničenja kretanja ljudi i dobara, prikupljanje uvoznih i izvoznih poreza i vojni nadzor nad tampon zonom.”
Sud je dodao: "To još više od 7. listopada 2023.", iako je to vremensko razdoblje izvan opsega odluke ICJ-a.
"Okupacija je privremena situacija koja odgovara vojnoj potrebi i ne može prenijeti naslov suvereniteta na okupacijsku Silu", napisao je sud. Okupacijska vlast nad stranim teritorijem dopuštena je za dobrobit lokalnog stanovništva.
Izraelska okupacija je nezakonita, ali Izrael i dalje ima pravne obveze zaštititi okupirane Palestince prema međunarodnom humanitarnom pravu, istaknuo je sud. Kao okupator, uloga Izraela je "administrator i uzufruktuar prirodnih resursa" i on mora "čuvati kapital" tih resursa.
Izrael ima stalnu dužnost osigurati odgovarajuću hranu i vodu okupiranom narodu i izbjeći štetu okolišu. Ali sud je utvrdio da Izrael "iskorištava te prirodne resurse... za dobrobit vlastitog stanovništva" i "daje prioritet vodoopskrbi naselja, na štetu palestinskih zajednica". Stoga je ICJ smatrao da Izrael krši “svoju obvezu poštivanja prava palestinskog naroda na stalni suverenitet nad prirodnim resursima”.
Sud je također utvrdio da održavanje i širenje naselja na Zapadnoj obali i u istočnom Jeruzalemu predstavlja nezakonitu aneksiju velikih dijelova okupiranog palestinskog teritorija. Više od 700,000 izraelskih doseljenika (10 posto od gotovo 7 milijuna ljudi u Izraelu) prebačeno je na okupirano palestinsko područje. ICJ je citirao članak 49. Četvrte ženevske konvencije koji kaže: “Okupacijska sila neće deportirati ili premjestiti dijelove vlastitog civilnog stanovništva na teritorij koji okupira.”
Članak 49 Ženeve IV također zabranjuje prisilno premještanje okupiranog palestinskog naroda, uključujući premještanje unutar okupiranog područja. Evakuacije bi trebale biti privremene, koje se moraju poništiti kada nestane imperativni vojni razlog. "[E]vakuacije trajnog ili neodređenog karaktera krše zabranu prisilnog premještanja", napisao je sud.
Osim toga, sud je smatrao da politika i praksa Izraela na Zapadnoj obali i u istočnom Jeruzalemu krši zabranu rasne, vjerske i etničke diskriminacije. ICJ je citirao članak 3. Međunarodne konvencije o uklanjanju svih oblika rasne diskriminacije (CERD), koji osuđuje "dva posebno teška oblika rasne diskriminacije: rasnu segregaciju i apartheid", napisao je sud.
Navodeći "okruživanje palestinskih zajednica u enklave" i dva nejednaka pravna sustava koji upravljaju Izraelcima i Palestincima na okupiranom palestinskom teritoriju, ICJ je presudio da "izraelsko zakonodavstvo i mjere predstavljaju kršenje članka 3. CERD-a."
Izrael je od 2009. godine srušio gotovo 11,000 palestinskih građevina. Sud je utvrdio da izraelska praksa rušenja palestinske imovine na Zapadnoj obali i u istočnom Jeruzalemu, uključujući kaznena rušenja i rušenja zbog nedostatka građevinske dozvole, predstavlja zabranjenu diskriminaciju prema članku 3. CERD-a. Štoviše, kazneno rušenje predstavlja nezakonito kolektivno kažnjavanje prema članku 33. Četvrte ženevske konvencije jer su svi ljudi koji žive ili koriste imovinu viktimizirani, rekao je sud.
U slučajevima strane okupacije, pravo na samoodređenje predstavlja imperativnu normu međunarodnog prava. To znači da je obvezujuća za sve države bez iznimke. “Izraelska politika i praksa ometaju pravo palestinskog naroda da slobodno odredi svoj politički status i nastavi svoj ekonomski, društveni i kulturni razvoj”, zaključio je ICJ. Napomenulo je da dugotrajni karakter izraelske nezakonite politike i prakse pogoršava kršenje prava palestinskog naroda na samoodređenje.
Pravne posljedice za Izrael, UN i države članice UN-a
Palestinske žene gledaju u ilegalnu izraelsku ispostavu u selu Jalud na Zapadnoj obali. (EU Civilna zaštita i humanitarna pomoć, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
"Izraelova daljnja prisutnost na okupiranom palestinskom teritoriju je nezakonita", zaključio je ICJ. “Izrael ima obvezu prekinuti svoju prisutnost na okupiranom palestinskom teritoriju što je prije moguće.”
"Izrael mora odmah prekinuti sve nove aktivnosti naselja", naredio je sud. Mora ukinuti "sve zakone i mjere koje stvaraju ili održavaju nezakonitu situaciju" i "sve mjere usmjerene na promjenu demografskog sastava bilo kojeg dijela teritorija".
Izrael mora "osigurati punu naknadu za štetu prouzročenu njegovim međunarodno nezakonitim djelima svim dotičnim fizičkim ili pravnim osobama." To uključuje restituciju, naknadu i/ili zadovoljštinu (moralna šteta).
Restitucija zahtijeva da Izrael “vrati zemlju i drugu nepokretnu imovinu, kao i svu imovinu oduzetu bilo kojoj fizičkoj ili pravnoj osobi od početka okupacije 1967. godine”. Presuda ICJ-a također “zahtijeva evakuaciju svih doseljenika iz postojećih naselja i demontiranje dijelova zida koje je izgradio Izrael, a koji se nalaze na okupiranom palestinskom teritoriju, kao i dopuštanje svim Palestincima raseljenim tijekom okupacije da se vrate na svoja izvorna mjesta. mjesto boravka."
Izraelska kršenja međunarodnog prava na okupiranom palestinskom području su erga omnes, odnosno sve države imaju dužnost ispraviti ih. Odsada, sud je naveo, "sve države imaju obvezu ne priznati kao zakonitu situaciju koja proizlazi iz nezakonite prisutnosti Izraela" na okupiranom palestinskom području.
Obveza nepriznavanja odnosi se i na Ujedinjene narode. Sve države i UN moraju u svojim poslovima s Izraelom razlikovati teritorij Izraela od okupiranog palestinskog teritorija.
Sve su države “pod obvezom ne pružati pomoć ili pomoć u održavanju situacije stvorene ilegalnom prisutnošću Izraela” na okupiranom palestinskom području.
Državama je također zabranjeno priznati “bilo kakve promjene u fizičkom karakteru ili demografskom sastavu, institucionalnoj strukturi ili statusu” okupiranog palestinskog teritorija. Države se moraju suzdržati od ugovornih odnosa s Izraelom u svim slučajevima u kojima on namjerava djelovati u ime okupiranog palestinskog teritorija.
Države se također moraju suzdržati od diplomatskih odnosa s Izraelom i gospodarskih ili trgovinskih poslova ili ulaganja koja bi mogla učvrstiti nezakonitu prisutnost Izraela na okupiranom palestinskom području ili pomoći u održavanju nezakonite situacije koju je tamo stvorio Izrael.
Opća skupština UN-a i Vijeće sigurnosti odredit će "precizne modalitete" kako bi se osigurao kraj izraelske nezakonite okupacije palestinskog teritorija i "puna realizacija prava palestinskog naroda na samoodređenje". Štoviše, "sve države moraju surađivati s Ujedinjenim narodima kako bi te modalitete provele", naredio je sud.
Posljedice presude
Savjetodavno mišljenje Svjetskog suda izdano je kao odgovor na zahtjev Opće skupštine UN-a. Iako nije pravno obvezujuća, odluka ima veliku moralnu težinu.
Philippe Sands KC, član palestinskog pravnog tima u ovom slučaju pred ICJ-om, rekao je za Čuvar, “Ovo je jasna i dalekosežna presuda kako sam naišao s ovog suda. Njegove pravne posljedice su potpuno nedvosmislene, njegove političke posljedice su dalekosežne.”
U vrijeme pisanja ovog teksta, 146 nacija je službeno priznalo Palestinu kao državu. Presuda ICJ-a, koja kaže da je izraelska okupacija prepreka palestinskoj državnosti, mogla bi potaknuti više zemalja da slijede taj primjer.
U travnju su SAD stavile veto na rezoluciju u Vijeću sigurnosti kojom bi se Palestina priznala kao država članica UN-a. SAD je tada rekao da palestinska državnost može proizaći samo iz izravnih pregovora između Izraela i Palestine.
"Ima puno prostora za nadu da će ova presuda podržati pokret, međunarodni pokret, širom svijeta na Zapadu i drugdje u svijetu u korist dodatnih sankcija, većeg pritiska na zapadne vlade da izvrše veći pritisak na Izrael,” Marwan Bishara, viši politički analitičar Al Jazeere , rekao je.
Izrael, međutim, ovu presudu neće prihvatiti lažno. Nekoliko dana prije objave, izraelski krajnje desničarski ministar financija Bezalel Smotrich pozvao je Netanyahua da pripoji cijelu okupiranu Zapadnu obalu ako ICJ proglasi naselja nezakonitima. Smotrich se obvezao “spriječiti uspostavu palestinske države masivnom gradnjom, regulacijom naselja, izgradnjom prometnica i drugim mjerama na terenu.”
Sve ovo krši međunarodno pravo.
U međuvremenu, i Izrael i SAD nisu samo osudili značajnu presudu ICJ-a; oni ga aktivno krše. Izrael je posebno odbacio nalaz suda da okupira palestinski teritorij. Bidenova administracija nije pokazala nikakav znak da namjerava slijediti naredbu ICJ-a da prestane podržavati izraelsku nezakonitu okupaciju.
autorsko pravo Truthout. Ponovno tiskano uz dopuštenje.
Marjorie Cohn je profesorica emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, dekanica Narodne akademije međunarodnog prava i bivša predsjednica Nacionalnog ceha odvjetnika. Ona sjedi u nacionalnim savjetodavnim odborima Assange Defense i Veterans For Peace. Članica je biroa Međunarodne udruge demokratskih pravnika, predstavnica je SAD-a u kontinentalnom savjetodavnom vijeću Udruge američkih pravnika. Njezine knjige uključuju Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja.
Ovaj je članak iz Truthout i ponovno tiskano uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Uvijek od pomoći za izraelsku okupaciju (1967.), jest
da spomenem izraelsko bombardiranje USS Liberty,
u lipnju te godine.
Naravno, rekli su i američki predsjednik. Johnson se složio,
bila je nesreća.
Istini za volju (Ray McGovern), bilo je svrhovito i
smrtonosna i “Što je nekoliko američkih mornara u usporedbi s
Izraelova korisnost kao saveznika” (blizak citatu LBJ-a).
sastanak gospodara robova na Floridi. miliekoeski je trebao biti uhićen. ali ,us je njegov kmet.
Na temelju toga, ovo je rat protiv izraelske nepopustljivosti protiv presude ICJ-a.. Hamas, Hezbulla i Houthi su na pravoj strani, a Amerikanci i Izraelci na krivoj. Govore li SAD onda svojim vojnicima i mornarima da vode ilegalni rat? Govori li onda sekularna nacija svojim vojnicima i mornarima da se bore za vjeru koja nije njihova?
Neka se SAD pridruži Izraelu kao izgnanoj naciji i neka SAD, građani nastave prosvjedovati protiv onoga što SAD radi u njihovo ime.
Čuj, čuj. Sramim se što sam građanin SAD-a i što više uopće ne podržavam ovu vladu.
Svaka čast profesoru Cohnu!
Najsažetiji i najinformativniji diskurs o vašoj odabranoj temi s kojim sam se do sada susreo, a vaša povijesno utemeljena mišljenja zaslužuju široku distribuciju; stenografi korporativnih medija mogu čak biti motivirani da malo govore istinu.????
Kao i obično,
EA
Da, Marjorie Cohn je sasvim u pravu i zna.
Zapadne kolonijalne sile predvođene SAD-om odlučne su zadržati svoje apsolutno pravo da uklone autohtono stanovništvo iz zemlje njihovih predaka u potrazi za prirodnim resursima za profit investitora. O tome se radi. Je li njihov rasizam uključen? Možete se kladiti. Bijela zapadna vladajuća klasa rasistička je kao i uvijek. Spremni su nagraditi simbolične obojene koji igraju imperijalističku igru. Ništa se bitno nije promijenilo u tisućama godina.
Ne mogu se više složiti, Lois. To što su bili svjetski nasilnici jako im je koristilo. Zasigurno, njihov uspjeh je razlog zašto im je tako teško krti nove putove.
u pravu ste Pogledajte kako je Kamala Harris sada hvaljena kao nešto što nije i ide uz to time što je simbol obojene žene za DEI gomilu. To je sramotno.
...veliko vam zahvaljujem, gospođo...
...od onoga koji nije lišen posjeda, iako temeljito, izvan glasa: (američki "industrijski kompleks cenzure") CENZURIRANO
Međunarodni kriminalci mrze međunarodno pravo i rado bi ga izopačili u nešto potpuno neprovedivo što služi samo njima. State Department mora dobiti naznaku da je stvarna podjela koju JAKO treba produbiti između nevinih i ubojitih kriminalaca koji krše međunarodne zakone. Čak se i Židovi bune i govore "Ne u moje ime!". Netanyahu će proširiti svoju diplomu kako bi otvoreno rekao da ima "sveto" pravo na SAD i SVU njihovu imovinu (ne samo milijarde za oružje koje već preprodaje), a Overtonov prozor će natjerati Kongres da ponovno kleči i opet dok nam ne ostane nijedna zemlja. Pravedni zakon zahtijeva da se on zaustavi. Nema više “negacija” pod lažnim imenom “pregovora”. Nema više nasilja nad nedužnim ljudima. Treba ga uhititi, prozvati njegove laži.
SAD je uvijek bio poruga kad god je zakon bio nezgodan. Jedini zakon koji slijedi je zakon dolara.