Zanemarujući naslove o slučaju, pogledajmo za što je bivša CIA-ina analitičarka Sue Mi Terry zapravo optužena.
By John Kiriakou
Posebno za Vijesti o konzorciju
TGlavni mediji ranije ovog mjeseca objavili su naslove bez daha o bivšem službeniku CIA-e "uhvaćenom u špijunaži za Južnu Koreju".
Korištenje električnih romobila ističe BBC je, primjerice, napisao “Bivši analitičar CIA-e optužen za špijuniranje za Južnu Koreju.” Korištenje električnih romobila ističe Los Angeles Times napisao, “Aljkavi špijunski obrt? Optužnica protiv bivšeg analitičara CIA-e posramila je Južnu Koreju.” Čak i časni Time Magazine neiskreno napisao, “Bivši ured CIA-e optužen da je tajni agent.”
Problem je u tome što doslovno nijedan od tih naslova nije bio istinit.
Sue Mi Terry, bivša korejska analitičarka za CIA-u, bivša zamjenica nacionalnog obavještajnog časnika za Koreje i bivša direktorica Vijeća za nacionalnu sigurnost za korejska pitanja, sasvim sigurno nije optužena za špijunažu za Južnu Koreju. Nije bila kriva, pa čak ni optužena za “neuredno špijuniranje”. I nije bila optužena da je tajni agent.
Svaki od tih naslova bio je lažan.
Sue Mi Terry govori na konferenciji o budućnosti rata u Novoj Americi 2018. (Eric Gibson/ Nova Amerika, Flickr, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Bacite pogled na stvarni dokument o naplati Ministarstva pravosuđa. Terry je optužen da je "djelovao kao neregistrirani agent južnokorejske vlade". Optužba nema doslovno nikakve veze sa špijunažom. Čak nije ni u istom dijelu američkog zakona kao špijunaža.
Dakle, što ovo zapravo znači? Doslovno, to znači da je Terry zanemario ispuniti obrazac. Točnije, budući da je optužena i za udruživanje, navodno je unaprijed odlučila da neće ispuniti obrazac.
Ispunjavanje FARA obrasca
Ovdje u Sjedinjenim Državama imamo nešto što se zove FARA, Zakon o registraciji stranih agenata. Kad god netko učini nešto u ime strane vlade, on ili ona mora ići ovdje i ispunite obrazac navodeći: "Poduzimam abc akciju u ime vlade xyz." Toliko je jednostavno.
Na primjer, 2008. godine dobio sam mali ugovor vrijedan 4,000 dolara s Gospodarskom komorom Abu Dhabija da napišem četiri autorska teksta koji će biti objavljeni u poslovnim časopisima diljem zemlje u kojima piše da je Abu Dhabi odlično mjesto za poslovanje. Otišao sam na web stranicu FARA, unio svoje ime i podatke za kontakt, primijetio da me Gospodarska komora Abu Dhabija plaća 4,000 dolara i priložio poveznice na komentare. Nema problema.
Pa pogledajmo što je to Sue Mi Terry zapravo optužen za činjenje. Ministarstvo pravosuđa u svojoj optužnici navodi da je:
-
Zagovarao stajališta politike Južne Koreje, uključujući objavljene članke i intervjue za medije;
-
Otkrio "nejavne" informacije korejskim obavještajnim službenicima i omogućio pristup između korejskih i američkih dužnosnika. (Navodno je prisustvovala sastanku između državnog tajnika Antonyja Blinkena i korejskih stručnjaka iz think tanka, a zatim je Južnokorejcima rekla što je rečeno. Nikakvi povjerljivi podaci nisu uključeni);
-
Prihvatila je kaput, dvije torbice, "skupe večere s plodovima mora" i 37,000 dolara financiranja za think tank koji je osnovala u Washingtonu;
-
Svjedočila je na Capitol Hillu ne rekavši da je zagovarala stajališta koja podupire južnokorejska vlada.
Stvar je u tome da ništa od ovoga nije protuzakonito, osim čina nepopunjavanja obrasca. I primijetite još dvije stvari: Terry nikad nije bio optužen za špijunažu. Nikada nije bila optužena za pružanje povjerljivih podataka ili informacija o "nacionalnoj obrani" Južnokorejcima.
I nije bila optužena za utaju poreza na dohodak, što ukazuje na to da je prijenos 37,000 dolara njezinom think tanku obavljen otvoreno i da je na to platila porez. Nazvati je špijunom za Južne Koreje nije samo činjenično pogrešno, već je i klevetničko.
Usmjeren na nacističku propagandu
Predsjednik Franklin D. Roosevelt u svom domu u Hyde Parku, New York, 1933.-1945. (Nacionalni arhiv SAD-a, javno vlasništvo)
Zakon o registraciji stranih agenata postoji već dugo. Donesena 1938. godine i potpisana od strane predsjednika Franklina D. Roosevelta, FARA je bila posebno namijenjena za ciljanu propagandu koju je platila nacistička vlada u Njemačkoj, i doista, između 1938. i 1945. godine, kršenja FARA-e su procesuirana 23 puta.
Između 1945. i 1955. broj kaznenih progona pao je na dva. A onda je između 1956. i 1962. taj broj bio devet, prema izvješću koje je objavio Odbor američkog Senata za vanjske odnose.
Ti su brojevi ostali nepromijenjeni sve do 2016., kada je Obamin državni odvjetnik Eric Holder, koji je već bio u ratu sa zviždačima nacionalne sigurnosti, odlučio upotrijebiti FARA kao političko oružje i krenuti na ljude koji su prije bili ignorirani.
Ne samo da je Ministarstvo pravosuđa pokretalo desetke slučajeva godišnje, Časopis za vanjske poslove napisao da, “FARA više nije zaboravljen i često ignoriran dio reformi iz ere New Deala. Osam desetljeća nakon donošenja, FARA je konačno vrijedan papira na kojem je napisan.”
Zapravo mislim da je FARA dobra ideja, barem na papiru, i pod uvjetom da se univerzalno provodi. Problem je u tome što se nikada nije univerzalno provodio. A kazne za kršenje su posvuda po karti.
Prvo, trebalo mi je doslovno 10 minuta da ispunim online obrazac kada sam pisao za Gospodarsku komoru Abu Dhabija. Sue Mi Terry trebala je uzeti istih 10 minuta.
Drugo, savezne smjernice o kažnjavanju za kršenje FARA-e zahtijevaju zatvorsku kaznu od nula do šest mjeseci i/ili malu novčanu kaznu. Zašto je, dakle, bilo Maria Butina, ruski student na Američkom sveučilištu, držan u samici u zatvoru Washington, DC, 18 mjeseci zbog kršenja FARA? Dolazeći na vrhunac Russiagate manije 2018., očito je bio politički.
I možda još važnije, zašto Američki odbor za odnose s javnošću Izrael, AIPAC, ne mora se registrirati kada jasno, očito, promiče izraelske interese?
Maria Butina predstavlja svoj Zatvorski dnevnik na Moskovskom međunarodnom sajmu knjiga, ožujak 2021. (Rodrigo Fernández, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Odgovor je, naravno, politika. I nitko na Capitol Hillu nema ni interesa ni sredstava da učini bilo što po tom pitanju. Moj savjet je jednostavan. Ispunite formular. Brzo je, jednostavno i nećete požaliti. I nemojte se bojati ukazati na licemjerje koje nam je Ministarstvo pravosuđa nametnulo.
A u isto vrijeme, mediji se moraju sabrati i naučiti razliku između špijuna, “agenta” i osobe koja je ili previše lijena ili nema dovoljno znanja da ispuni obrazac.
Mrzim biti prigovarač. Ali osuda za kazneno djelo i 18 mjeseci u samici zbog nepopunjavanja obrasca je drakonska. Pogrešno je. Ali također je vrlo američki.
John Kiriakou bivši je časnik CIA-e za borbu protiv terorizma i bivši viši istražitelj u Odboru za vanjske odnose Senata. John je postao šesti zviždač kojeg je Obamina administracija optužila prema Zakonu o špijunaži - zakonu namijenjenom kažnjavanju špijuna. Odslužio je 23 mjeseca u zatvoru zbog pokušaja da se suprotstavi programu mučenja Bushove administracije.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Slučaj protiv Butine bio je krajnje montiran. Bila je u zatvoru zbog špijunaže, otud neograničeni pritvor i razdoblje samice, uz sumorne priče koje su plasirali masovni mediji, ali nije bilo ni naznake da je prikupljala informacije o bilo čemu, osim kao studentica politologije koristeći se otvorenim izvorima. No, posjećivala je nastupe oružja i druge javne događaje, a nekoliko je puta snimila selfie s političarem. Je li to bila aktivnost stranog agenta? Nije dobila sredstva, ali je razmijenila e-mailove s ruskim političarem.
Zanimljivo, dok je Sumi (ili Su-mi ili Su Mi, korejska imena se pišu s takvim varijantama) Terry širio članak promičući agendu južnokorejske vlade, Butina je imala "agendu" koja je bila suprotna politici ruske vlade, da Dosjetljivo, njezin je plan bio opuštanje kontrole oružja. “Zlokobna poruka” bila je da Rusi, barem neki Rusi, razmišljaju na isti način kao Amerikanci, barem neki Amerikanci.
S druge strane, je li Sumi Terry širila korejsku propagandu? Iz vremenskog slijeda i njezinog radnog dosjea, bila je to propaganda koja predstavlja konsenzus američkih i južnokorejskih obavještajnih agencija, ali CIA je ograničena u lobiranju kod američke vlade, plus duboka država stvara "široko podijeljena mišljenja", stoga širok izbor marioneta u čarapama.
SAD i njegovi medijski propagandisti neprestano prozivaju zemlje poput Gruzije, Venezuele i druge mete u čiju se politiku žele miješati da su "antidemokratske" kada donose ili zagovaraju zakone koji zahtijevaju da se strani agenti registriraju u njihovim zemljama. Isti stari dvostruki standard neispitan u našim masovnim medijima.
U početku nisam čitao ništa osim naslova i pitao se u čemu je problem budući da je Južna Koreja jedna od naših vazalnih država. Sada znam da nema ništa strašno.
Važna je misao; nema veze sporedna pitanja poput točnosti ili poštenja.
Ići na male mete i dalje se računa kao pobjeda i služi kao "dokaz" da D o J radi svoj posao. AIPAC je prevelik i dobro povezan. Jednostavno se ne isplati riskirati cijelu karijeru da bi se neki jadni službenik odvažio na takav potez. Znamo što se događa zviždačima, zar ne?
Što se tiče Erica Holdera, ne čudi što je FARA-u naoružao. Ovaj branitelj istine, pravde i američkog puta bio je odvjetnik Sacklerovih i njihove korporacije Purdue Pharma. Oni poznati OxyContinu – lažljivci i profiteri koji su zgrabili bogatstvo manipulirajući ljudskom boli. Istraživačko izvješćivanje LA Timesa o Purdue Pharmi detaljno je i osuđujuće. Ipak, Holder im je pomogao da ih se skine s onim što se svodi na udarac po zapešću. Naravno, to ne dokazuje da je Holder kao AG uvijek bio u krivu, ali sigurno govori nešto o njegovom karakteru. I o adminu za kojeg je radio.
Doživljavam malo zlovolje od saznanja da je žena neokonzervativaca Maxa Boota uhićena. Ali zašto bi DoJ skinuo jednog od svojih?
Kad je bivši državni tajnik John Kerry savjetovao Irancima da ne pregovaraju s Trumpovom administracijom, “njegovom diplomacijom u sjeni”, nije uhićen: rubio.senate.gov/rubio-urges-doj-to-investigate-whether-former- državni tajnik-kerry-prekršio-logan-zakon-ili-fara/
Kad je Bill Clinton primio 500,000 dolara i osobnu zahvalu od Putina da održi govor u Putinovoj banci u Moskvi 2010. dok je Hillary bila državna tajnica (quid pro quo za ugovor s Uranium One?), je li se Clinton registrirao u FARA-i?
Neki Amerikanci su iznad zakona. Mnogi Amerikanci suočavaju se s političkim progonom/progonom za daleko manje posljedične postupke.
“I možda još važnije, zašto se Američko-izraelski odbor za javne poslove, AIPAC, ne mora registrirati kada jasno, očito, promiče izraelske interese?”
Izvrsno pitanje.
Vjerujem da je FARA sličan zakon onome što je Georgia Dream Party odobrila za svoju zemlju, čemu se predsjednik usprotivio jer je ugrozio njihovo članstvo u EU. Ako su SAD i mnoge druge zemlje EU-a imale zakone slične FARA-i, još uvijek ne vidim u čemu je problem što ga Gruzija ima.
I da, SAD ima zakon u svojim knjigama koji se potpuno ignorira kada je u pitanju Izrael. Međutim, izuzeće nije zapisano u zakonu. Umjesto toga, to je neizgovoreno izuzeće ili isključenje. Razgovarajte o licemjerju i dvostrukim standardima.
Također mi se čini da je njezin suprug, Max Boot, također trebao biti optužen ako je uživao bilo koju od povlastica iz Južne Koreje. Morao je znati o njezinim planovima što ga je barem trebalo učiniti suučesnikom. Također, smatram zanimljivim da John nikada nije spomenuo Maxa u svom članku o svojoj ženi. Trebalo je primijetiti uvid u Maxov odnos prema Vijeću za vanjske odnose.
Hvala g. Kiriakou na predstavljanju nealarmnog pregleda ove situacije. Kad sam čuo da se o tome izvještava, baš kao što ste opisali, moja je trenutna reakcija bila da nam uopće ne govore u detalje što je ta osoba zapravo učinila. Na temelju toga i brojnih primjera sličnog neinformativnog 'novinarstva', moja je pretpostavka bila da se ljudi koji su izvještavali nisu potrudili saznati, nisu postavljali pitanja, nisu tražili pojašnjenja i gotovo sigurno su ponavljali tužiteljevu najgoru verziju njezinog mogućeg nedjela.
U nekim slučajevima kao što je ovaj osoba nije učinila ništa loše i čak je ispunjavala sve svoje obrasce na vrijeme i točno. Kada se ispostavi da predloženi špijun nije špijun, a dokazi se pokažu kao predosjećaj, sram nikada ne pada na novinara jer nije saznao kakav je slab slučaj predstavljen.
Reci, Johne. SAD je najlicemjernija organizacija na planetu.
Kada dodjeljujete titulu broj jedan, morate uzeti u obzir konkurenciju. Na primjer, nisam vidio tvrdnje iznesene u SAD-u da "imamo najmoralniju vojsku na svijetu", ili tvrdnje da Izrael ima takvu vojsku, tako da se može raspravljati tko je broj jedan.
Naravno, kao supersila, SAD može pokazati neusporedivu širinu licemjerja, dok je Izrael mala "pojedinačna" zemlja. Ali što se tiče dubine, dao bih nagradu Izraelu.
Odrastao sam u komunističkoj Jugoslaviji u kasnim 70-ima i 80-ima. Korištenje FARA-e za politička ubojstva podsjeća me na nešto što je stari komunistički režim radio nekada.
Inflacija u Jugoslaviji 80-ih godina bila je troznamenkasta pa je držanje bilo kakve štednje u domaćoj valuti (dinarima) bilo financijsko samoubojstvo. Čim bi netko dobio gotovinu u ruke, odmah bi je promijenio u marke ili američke dolare. Naravno, posjedovanje strane valute bilo je protuzakonito, ali SVI su to radili i svi su znali da to svatko radi.
Problem je bio u tome što je dao savršeno oružje ljudima na vlasti da vas uhite, od političkih progona do susjeda koji je nosio iskaznicu Komunističke partije kojem se nije sviđao lavež vašeg psa.
Čini se da pad SAD-a u neku vrstu komunističkog autoritarnog režima dobiva sva zvona i zviždaljke na putu prema dnu.
Ovo je fascinantna anegdota!
Uistinu, svatko je kriminalac s kaznama koje čekaju na ovu ili onu vrstu i izložen riziku od proizvoljnog pritvaranja po vlastitom nahođenju (u Sjedinjenim Državama i mnogim drugim zemljama, povijesno i suvremeno) priznali oni to ili ne, kao što je David Montgomery na mukama kako bi istaknuo u svom fantastičnom eseju “Vi ste kriminalac u svijetu masovnog nadzora – kako ne biti uhvaćen”, objavljenom 5. lipnja 2015. i dostupnom u Walden Labs (waldenlabs.com/youre-a-criminal).
Možda je vrijedno istaknuti da bi trebalo biti savršeno legitimno kritizirati Sue Mi Terry i njezinog supruga Maxa Boota jer se ponašaju kao neregistrirani agenti strane vlade koji licemjerno vrište iz sveg glasa da svatko tko zauzme vanjskopolitički stav da do like je prednost Kremlja ili nekog drugog (percipiranog) stranog protivnika, dok se još uvijek protivite njihovom kaznenom progonu prema često zloupotrebljavanom FARA zakonu (iz istih razloga iz kojih biste se, npr., mogli suprotstaviti i pokušajima kaznenog progona Judith Miller i Jamesa Ustali prema Zakonu o špijunaži jer su odbili otkriti svoje novinarske izvore, dok su još uvijek primjećivali načine na koje su promicali džingoističke priče u takvim slučajevima kao što su casus belli za invaziju na Irak 2003., navodno rusko uplitanje tijekom i nakon izbora 2016. i pogrešno kazneno gonjenje Wen Ho Leeja prema istom Zakonu o špijunaži koji je kasnije korišten protiv njih).
Da bude jasno, Max Boot nije optužen ni za što. Razjasni svoje činjenice, molim te.
Boot nije bila službeno optužena ni za što (barem do sada), ali neke od WaPo op-eda za koje je Su Mi Terry optužena da ih je napisala po navodnom nalogu južnokorejskih vladinih dužnosnika napisala je zajedno s njezinim suprugom (npr., “ Južna Koreja poduzima hrabar korak prema pomirenju s Japanom,” The Washington Post, 7. ožujka 2023., i “Ovaj novonastali trilateralni odnos je najbolji mogući odgovor Kini,” The Washington Post, 27. svibnja 2024.), tako da nije nezamislivo je da bi savezni tužitelji mogli hipotetski proširiti iste optužbe na njega, ovisno o temeljnim okolnostima. Na temelju toga, preventivno osuđujem sve potencijalne napore da se također optuži Max Boot za kršenje FARA-e, dok i dalje osuđujem njegove ozbiljne napore da dodatno militarizira istočnu Aziju i namami Tukididovu zamku s Kinom u navedenim uvodnicima i drugdje.
Da. Bilo je jasno da nešto nije u redu s medijskim izvještavanjem o ovom slučaju. Ne znam je li to bio Taibbi (ako se varam, sorry!) ili netko drugi, ali bolje da ovo pročitaju.