Vijay Prashad: Plaćanje za rat ili mir

Razvojni forum UN-a koji završava u četvrtak podsjeća na težnju kolumbijskog predsjednika Petra prošle godine da čovječanstvo “živi daleko od apokalipse i vremena izumiranja”.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institut za društvena istraživanja

Tevo trenutaka u životu kada želite ostaviti po strani složenost i vratiti se biti stvari. Prošli tjedan sam bio na brodu u Karipskom moru, putujući od Isla Grande do kopna Kolumbije, kada je počela padati jaka kiša. 

Iako je naš brod bio skroman, bili smo u minimalnoj opasnosti s Everom de la Rosa Moralesom, vođom afro-kolumbijske zajednice na 27 otoka Rosario, uz obalu Cartagene, za kormilom. 

Tijekom pljuska prožimao me niz ljudskih emocija, od straha do ushićenja. Kiša je bila povezana s uraganom Beryl, olujom koja je pogodila Jamajku u kategoriji četiri, najvišoj koju je zemlja doživjela, a zatim se kretala prema Meksiku s prigušenijom žestinom.

Haićanski pjesnik Frankétienne pjeva "dijalekta luđačkih uragana", "ludosti sudarajućih vjetrova" i "histerije uzburkanog mora". 

Ovo su prikladne fraze za opis načina na koji doživljavamo moć prirode, moć koja se udvostručila kao rezultat štete koju joj je nanio kapitalizam.

Peto izvješće o procjeni Međuvladinog odbora za klimatske promjene sugerira da je sjeverni Atlantik gotovo sigurno doživio jače i češće uragane od 1970-ih. Znanstvenici kažu da su dugoročne emisije stakleničkih plinova dovele do toplijih oceanskih voda, koje pokupe više vlage i energije i dovode do jačih vjetrova i više padalina.

Na Isla Grandeu, gdje su pirati skrivali svoj plijen i gdje su Afrikanci bježali od ropstva prije više od 500 godina, stanovnici su početkom srpnja održali skupštinu kako bi raspravljali o potrebi izgradnje električne centrale koja bi bila od koristi otočanima. 

Skupština je dio duge borbe koja im je na kraju omogućila da ostanu na ovim otocima, unatoč pokušaju kolumbijske oligarhije da ih iseli 1984. i uspjela ukloniti bogatog vlasnika najbolje zemlje na Isla Grande, na kojoj su izgradili grad Orika kroz proces tzv minga, odnosno solidarnost zajednice.

Njihov Odbor za akciju zajednice, Junta de Acción Comunal, koji je vodio borbu za obranu svoje zemlje, sada se zove Vijeće zajednice otoka Rosario, Consejo Comunitario de las Islas del Rosario. Dio tog vijeća održavao je skupštinu, primjer stalne minge.

Otok je spojen ovim duhom minga i uz mangrove, koje čuvaju stanište od nabujale vode. Okupljeni stanovnici znaju da moraju proširiti svoje električne kapacitete, ne samo za promicanje eko turizma, već i za vlastite potrebe. Ali kako mogu proizvoditi električnu energiju na tim malim otocima?

Na dan kiše, kolumbijski predsjednik Gustavo Petro posjetio je grad Sabanalarga (Atlántico) kako bi inaugurirati Colombia Solar Forest, kompleks od pet solarnih parkova kapaciteta 100 megavata. Ovaj park trebao bi koristiti 400,000 Kolumbijaca i smanjiti godišnje emisije CO2 za 110,212 tona, što je jednako 4.3 milijuna putovanja automobilom od Barranquille do Cartagene.

Na ovom događaju, Petro zvan o gradonačelnicima na kolumbijskim Karibima da izgrade solarne farme od 10 megavata za svaku općinu, smanje cijene električne energije, dekarboniziraju gospodarstvo i promiču održivi razvoj. Ovo je možda dosad najkonkretnije rješenje za otoke čije obale nagrizaju nabujale vode.

Dok je Petro govorio u Sabanalargi, razmišljao sam o njegovom govor Ujedinjenim narodima prošle godine, gdje je zamolio svjetske vođe da poštuju "krizu života" i riješe naše probleme zajedno umjesto da "trate vrijeme ubijajući jedni druge". 

Petro je u tom govoru lirski opisao situaciju 2070. godine, za 46 godina. Te će godine, rekao je, bujne kolumbijske šume postati pustinje i “ljudi će ići na sjever, više neće biti privučeni šljokicama bogatstva, već nečim jednostavnijim i vitalnijim: vodom”.

“Milijarde”, rekao je, “prkosit će vojskama i promijeniti Zemlju” dok budu putovali kako bi pronašli preostale izvore vode.

Takvu distopiju treba spriječiti. Da bi se to postiglo, rekao je Petro, mora se osigurati barem dovoljno sredstava za 17 Ciljeve održivog razvoja (SDGs), uspostavljena ugovorom iz 2015. 

Iako je cijeli proces razvoja ovih ciljeva održivog razvoja bio prepun problema, uključujući način na koji razjašnjavaju pitanja koja su neraskidivo povezana - siromaštvo i voda, na primjer - njihovo postojanje i prihvaćanje od strane svjetskih vlada daje priliku za inzistiranje da se oni shvate ozbiljno. 

8. srpnja Ekonomsko i socijalno vijeće Ujedinjenih naroda otvorila politički forum na visokoj razini o održivom razvoju 2024. koji će trajati 10 dana.

Jaz između sredstava obećanih za ispunjavanje ciljeva održivog razvoja i stvarnog iznosa osiguranog za provedbu programa u zemljama u razvoju sada iznosi 4 bilijuna dolara godišnje, što je porast u odnosu na 2.5 bilijuna dolara u 2019. Bez dovoljno sredstava, malo je vjerojatno da će ovaj forum imati ikakvo značenje ishod.

Ususret tribini UN otpušten „Izvješće o ciljevima održivog razvoja 2024.“, koje pokazuje da je samo „minimalni ili umjereni“ napredak postignut prema gotovo polovici od 17 ciljeva, a više od trećine je ili zastalo ili nazadovalo. 

Dok je prvi cilj održivog razvoja iskorijeniti siromaštvo, na primjer, izvješće navodi da je "globalna stopa ekstremnog siromaštva porasla 2020. prvi put u desetljećima" i da će do 2030. najmanje 590 milijuna ljudi biti u ekstremnom siromaštvu i manje od 1-od-3 zemlje će prepoloviti nacionalno siromaštvo. 

Slično tome, dok je drugi cilj zaustaviti glad, 2022. godine 1 od 10 ljudi suočio se s glađu, 2.4 milijarde ljudi imalo je umjerenu ili ozbiljnu nesigurnost u hrani, a 148 milijuna djece mlađe od pet godina patilo je od zaostajanja u rastu. 

Ova dva cilja, iskorjenjivanje siromaštva i iskorjenjivanje gladi, možda su oni s najvećim svjetskim konsenzusom. Pa ipak, nismo ni blizu ispunjenja čak ni skromnog tumačenja ovih ciljeva.

Iskorenjivanje siromaštva i gladi također bi pomoglo u petom cilju održivog razvoja, rodnoj ravnopravnosti, jer bi smanjilo povećani teret brižni rad većinom na žene, koje uvelike snose težinu politike štednje.

Postoji, kako je predsjednik Petro rekao, "kriza života". Čini se da više volimo smrt nego život. Svake godine trošimo sve više na globalnu vojsku. Od 2022. taj je broj bio $2.87 trilijuna — gotovo iznos potreban za financiranje svih 17 ciljeva održivog razvoja tijekom jedne godine. 

Čudno je kako zagovornici planeta u ratu tvrde da su realni, a one koji žele planet mira doživljavaju kao idealiste; ipak, zapravo, oni koji žele planet rata su istrebljivači, dok su mi koji se zalažemo za planet mira jedini mogući realisti.

Stvarnost zahtijeva mir umjesto rata, trošenje naših dragocjenih resursa za rješavanje zajedničkih problema — kao što su klimatske promjene, siromaštvo, glad i nepismenost — prije svega.

U rujnu 2023., mjesec dana prije početka sadašnjeg genocidnog napada na Gazu, Petro je pozvao UN da sponzorira dvije mirovne konferencije, jednu za Ukrajinu i jednu za Palestinu. Ako može biti mira u ova dva žarišta, Petro , rekao je, “oni bi nas naučili da uspostavimo mir u svim regijama planeta.” 

Ovaj savršeno razumni prijedlog tada je ignoriran, a ignorira se i sada. Unatoč tome, Petro to nije spriječilo da početkom srpnja organizira veliki latinoamerički koncert za mir u Palestini.

Ludilo je u našim izborima. Prihodi pet najvećih trgovaca oružjem samo u 2022. (svi sa sjedištem u Sjedinjenim Državama) iznosili su oko $276 milijardi, brojka koja bi trebala biti stalni prijekor čovječanstvu. Izrael je bacio otprilike 13,050 MK-84 "glupih bombi" na Gazu, koje imaju eksplozivni kapacitet od 2,000 funti (oko 900 kg) po bombi. 

Svaka od ovih bombi košta 16,000 dolara, što znači da su već bačene bombe ukupno koštale preko 200 milijuna dolara. Čudno je da se same vlade koje opskrbljuju Izrael ovim bombama i koje mu daju političko pokriće (uključujući SAD) onda okrenule leđa i financirale UN da rastavljati neeksplodirane glupe bombe iz Gaze u pauzi između bombardiranja.

U međuvremenu, pomoć za pomoć i razvoj na okupiranom palestinskom području (koje uključuje Gazu) nije premašila stotine milijuna - u dobroj godini. Više potrošeno na oružje, manje potrošeno na život – ružnoću našeg čovječanstva treba transformirati.

Mladi umjetnik Mohamed Sulaiman odrastao je u Alžiru, u izbjegličkom kampu Smara raseljenih naroda Zapadne Sahare. Nakon studija na alžirskom Sveučilištu Batna, Sulaiman se vratio u kamp kako bi stvarao umjetnost temeljenu na tradiciji kaligrafije koja koristi usmenu povijest naroda Saharawi, kao i pjesme suvremenih arapskih pisaca.

Godine 2016. Sulaiman je osnovao Motiv Art Studio, izgrađen od recikliranih materijala kako bi podsjećao na tradicionalne pustinjske domove. U svom studiju, koji je otvoren 2017., Sulaiman visi "Crvena sloboda", koja nosi stih egipatskog pjesnika Ahmada Shawqija (1868. – 1932.): "Crvena sloboda ima vrata na koja pokuca svaka krvava ruka."

Stih dolazi iz "The Plight of Damascus", pjesme koja govori o francuskom uništenju Damaska ​​1916. kao osveti za arapsku pobunu. Pjesma sažima ne samo ružnoću rata, već i obećanje budućnosti:

Domovine imaju ruku koja je već pružila uslugu
a kojoj svi slobodni ljudi duguju.

Krvava ruka je ruka onih prije nas koji su se borili za izgradnju boljeg svijeta, od kojih su mnogi u toj borbi stradali. Njima i budućim generacijama imamo dug.

Ovu “životnu krizu” moramo pretvoriti u priliku da “živimo daleko od apokalipse i vremena izumiranja”, rekao je Petro , rekao je prošle godine; “Prekrasan horizont [dolazi] usred današnje oluje i tame, horizont koji ima okus nade.”

Vijay Prashad je indijski povjesničar, urednik i novinar. On je pisac i glavni dopisnik Globetrottera. Urednik je LeftWord knjige i ravnatelj Tricontinental: Institut za društvena istraživanja. On je stariji nerezidentni suradnik u Chongyang institut za financijske studije, Sveučilište Renmin u Kini. Napisao je više od 20 knjiga, uključujući Tamniji narodi i Siromašniji narodi. Njegove najnovije knjige su Borba nas čini ljudima: Učenje od pokreta za socijalizam i, s Noamom Chomskim,  Povlačenje: Irak, Libija, Afganistan i krhkost američke moći.

Ovaj je članak iz Trikontinental: Institut za društvena istraživanja.

Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.