Destabilizacija američko-ruske nuklearne ravnoteže

Natylie Baldwin intervjuira Theodorea Postola s MIT-a o implikacijama izvješća da je Ukrajina nedavno udarila u radar koji koristi ruski nuklearni sustav za rano upozoravanje.

By Natylie Baldwin
Posebno za Vijesti o konzorciju

Wto je Bidenova administracija dala Ukrajini dopuštenje koristiti američko proizvedeno oružje za napad na vojne ciljeve unutar ruskog teritorija i Ukrajine navodno nakon što je barem jednom u posljednjih nekoliko tjedana pogodio radar u južnoj Rusiji koji je dio njezinog sustava ranog nuklearnog upozoravanja, nova razina prijetnje eskalacije pojavila se između SAD-a i Rusije.

Odgovorio je ruski predsjednik Vladimir Putin upozorenje da će Rusija u biti uzeti u obzir Zapad predvođen SAD-om biti izravna ratoborna ako to pruža satelitsku, obavještajnu i vojnu pomoć za olakšavanje svih napada projektilima dugog dometa od strane Ukrajine na ruski teritorij.

Razgovarao sam s Theodoreom Postolom, profesorom emeritusom znanosti, tehnologije i međunarodne sigurnosti na Massachusetts Institute of Technology, o ovim nedavnim eskalacijskim događajima i njihovim implikacijama. Rasprava je održana od 5. lipnja do 5. srpnja ove godine putem Zooma i e-maila.  

Natylie Baldwin: Kao odgovor na nedavna izvješća o napadima ukrajinskih bespilotnih letjelica na radare u južnoj Rusiji koji su dio njihovog sustava ranog otkrivanja nadolazećih nuklearnih napada, rekli ste Schiller institutu: 

“Ruski satelitski sustav ranog upozoravanja vrlo je ograničen i ne može se koristiti za pokrivanje mrtvih kutova nastalih oštećenjem radara. Važniji su atlantski, pacifički i sjeverni koridor radarskog upozorenja, a Rusi imaju radare i u Moskvi. Međutim, radari u Moskvi vidjet će prijetnje tek kasnije, što će rezultirati još kraćim vremenima upozorenja i donošenja odluka — čime će se povećati šanse za katastrofalnu nesreću... Gotovo će sigurno odlučiti djelovati svojim nuklearnim udarnim snagama na višoj razini pripravnosti, što će dodatno povećati šanse za nesreće koje bi mogle dovesti do nenamjernog globalnog nuklearnog rata.”

Možete li govoriti više o tome kako je ruski sustav ranog upozoravanja ograničen, posebno u usporedbi sa SAD-om, i konkretno kako to eskalira opasnost od slučajnog nuklearnog rata?  

Teodor Postol: Pa, mislim da je iznimno važna razlika, a nije mala, činjenica da Rusi u ovom trenutku nemaju satelite koji bi im mogli pružiti globalno upozorenje i nadzor lansiranja projektila — nadamo se da hoće, izgleda da pokušavaju nešto lansirati, ali imali su velika kašnjenja. Ali nadamo se da će početi rješavati ovaj problem, iako nismo vidjeli da je ovaj problem riješen u zadnjih više od 20 godina. Dakle, Sjedinjene Države imaju satelite u svemiru u geosinkronim orbitama. 

Geosinkrona orbita je na visini iznad zemlje koja je u osnovi nagnuta prema ekvatoru Zemlje. Dakle, to je u ravnini Zemljinog ekvatora. I na takvoj je visini da se okreće oko Zemlje svaka 24 sata. To je geosinkrona orbita.

Dakle, u osnovi, ako ste u geosinkronoj orbiti, gledate dolje u Zemlju i uvijek ste iznad iste lokacije Zemlje jer se Zemlja rotira jednom svaka 24 sata, a vaša orbita rotira jednom svaka 24 sata.

Dakle, geosinkrona orbita je idealna za sve vrste satelita, komunikacijskih satelita. Dakle, morate samo uperiti u jednu, znate, s tla i ona mora pokriti samo istu točku na zemlji bez puno rotiranja iz svemira. Ali ovo se također pokazalo kao idealna orbita za satelit koji gleda prema dolje i pokušava vidjeti stvari na zemlji.

Sada, problem s geosinkronom orbitom je taj što ona mora biti vrlo visoko u svemiru, obično oko 40,000 XNUMX kilometara kako bi ta visina, koja je potrebna - jer kako idete na sve veće i veće visine, brzina rotacije satelita usporava - i tako vi potrebno je doseći odgovarajuću visinu na kojoj se brzina rotacije satelita podudara s brzinom rotacije Zemlje.

Budući da je ta visina tako velika, Zemlja je prilično daleko, tako da nemate puno mogućnosti visoke rezolucije. Tipičan ono što se naziva špijunski satelit ili izviđački satelit mogao bi biti na 200 ili 400 kilometara visine, a ne na 40,000.

A razlog za to je što se želite približiti zemlji kako bi vaše kamere mogle vidjeti manje objekte.

Ono što američki sustav čini nevjerojatno korisnim jest da možemo vidjeti cijelu površinu Zemlje.

Tako, na primjer, ako imamo radar koji detektira dolazni balistički projektil iz, recimo, Rusije, izgleda kao da dolazi iz Rusije, odmah bismo mogli pogledati dolje na cijeli planet i vidjeti da ništa drugo nije događalo se, da nije bilo projektila lansiranih iz drugih područja. Tako da bismo odmah mogli reći da ovo nije opći napad ako je uopće napad. 

Dakle, ovaj sustav, koji vam daje globalnu prisutnost, globalnu mogućnost praćenja, daje vam nevjerojatno više informacija nego što biste dobili s radarima jer su radari ograničeni na liniju vidljivosti. Godine 1996. došlo je do značajne slučajne uzbune ruskog sustava za rano upozoravanje jer su vidjeli jednu raketu, ali nisu mogli vidjeti ostatak Zemlje. Tako da nisu mogli znati je li ovo početak nuklearnog napada. 

I sada mislim da su mnogi ljudi prenaglasili opasnost u to vrijeme od ove slučajne uzbune jer je u to vrijeme situacija između Sjedinjenih Država i Rusije bila vrlo, vrlo mirna. Jeljcin i Clinton bili su — s obzirom na predsjednike — nije bilo osjećaja da su Sjedinjene Države ili Rusija, nije bilo poticaja ni za jedno od njih da napadaju jedno drugo.

Bilo je, u tom trenutku u vremenu, činilo se da ćemo se zapravo konstruktivno angažirati jedno s drugim. Naravno, to se nije dogodilo, ali to je druga rasprava.

Ali sada, kad bi Rusi vidjeli, recimo, nekoliko nadolazećih balističkih projektila, koji mogu, ali ne moraju biti opći napad, ne bi mogli znati je li ovo bio početak napada velikih razmjera ili nešto vrlo malo . Razlog za to bi, naravno, bio što nemaju globalne informacije i nemaju pojma što je ispod radarskih horizonata svih njihovih drugih radara za rano upozoravanje koji će se kad-tad samo probiti kroz njihove ljubitelje radara. kasno za njih da poduzmu akciju odmazde.

Dakle, globalni satelitski sustav je vrlo, vrlo stabilizirajući i kritični dio sustava ranog upozoravanja jer - jedan od načina da to kažemo je da vam daje svijest o situaciji što zvuči pomalo svakodnevno, ali bi te svjetovne informacije mogle biti ključne u određivanju hoće li ili ne, nenamjerno poduzmete akciju da uzvratite na napad koji se zapravo ne događa.

Stoga je činjenica da Rusi nemaju ovaj svemirski sustav ranog upozoravanja vrlo ozbiljna i doista predstavlja veliki problem.

Imao sam mnogo kontakata u Rusiji jer sam radio s Rusima na projektu infracrvenog ranog upozoravanja koji je trebao biti napravljen sa Sjedinjenim Državama [RAMOS – Rusko-američki promatrački sateliti]. Kao i obično, Sjedinjene Države poništile su sporazum o programu s Rusima. I činio sam sve što je bilo u mojoj moći da pokušam natjerati Pentagon da ispoštuje sporazum koji je postigao s Rusima.

Baldwin: Samo želim razjasniti jednu važnu stvar: u raspravi o nedostacima u ruskom nuklearnom sustavu ranog otkrivanja, često se pozivate na informacije kojih ste postali svjesni 1990-ih. Možete li potvrditi da postoje nedavni podaci koji pokazuju da ovaj nedostatak — nedostatak geosinkronog globalnog satelitskog sustava ranog upozoravanja — Rusija nije ispravila do 2024.? Odakle dolaze ti podaci? 

Postol: Odgovor na vaše pitanje je jednostavan. Sjevernoameričko zapovjedništvo zračne svemirske obrane (NORAD) objavljuje orbitalne podatke o svim satelitima koji su u orbiti. Ti se podaci obično objavljuju u obliku "dvolinijskih elemenata", koji pružaju sve parametre potrebne za rekonstrukciju orbita satelita u bilo kojem trenutku.

Budući da sateliti mogu skrenuti sa svojih orbitalnih pozicija, NORAD objavljuje revidirane dvoredne elemente za svaki satelit u svom katalogu pod nazivom redovni radni dani (ne vikendi). Stoga, za analizu orbita određenog satelita, sve što je potrebno u načelu [su] NORAD dvoredni elementi za taj satelit.

Postoji vrlo značajan korpus informacija koje nadopunjuju i nadograđuju NORAD-ove dvoredne podatke o elementima. To uključuje vrlo veliku, dobro informiranu i energičnu zajednicu ljudi koji aktivno prate i proučavaju sve što mogu pronaći o satelitima u orbiti.

Također je zanimljivo da su Rusi otvoreno govorili o svom satelitskom sustavu za rano upozoravanje koji se sastoji od satelita u Molnijinoj i geosinkronoj orbiti. [Postoji] vrlo informativan članak Anatolija Zaka, dobro upućenog povjesničara ruskih svemirskih programa, [u kojem on] raspravlja o iznimnim naporima i nažalost ozbiljnim neuspjesima dijela ruskog svemirskog programa koji je posvećen izgradnji sustava ranog upozoravanja.

Čitanje ove povijesti informiranim očima pojedinca koji razumije izuzetno zahtjevne tehnologije potrebne za izgradnju svemirskih satelitskih sustava otkriva da Rusi sigurno ciljaju na ovu sposobnost, ali je još nisu postigli. 

Kao takvo, sveobuhvatno tehničko razumijevanje zahtjeva za ranim otkrivanjem balističkih projektila u svemiru te povijesti i izbora koje je Rusija napravila u svom planiranju postavljanja i stvarnog postavljanja uvelike ukazuje na to da je Rusija još uvijek ograničena na tehnologije promatranja udova Zemlje u svojim satelitski sustavi. 

Ako Rusi počnu lansirati u geosinkronu orbitu, znat ćemo nakon što budu najmanje dvije ili tri zauzete lokacije promatraju li sateliti granicu Zemlje ili ne.

Ako promatraju granicu Zemlje, bit će na istim geosinkronim lokacijama satelitske konstelacije Prognoz, koja je na kraju otkazana zbog iznimno visoke stope lažnih uzbuna. Ostat ćemo vidjeti i nadati se najboljem. 

Baldwin: Možete li također raspravljati o ulozi vremena za donošenje odluka? Koliko dugo predsjednik SAD-a mora donositi odluke o odgovoru na navodni nuklearni napad u usporedbi s ruskim predsjednikom i koji je postupak za procjenu prijetnje prije nego što dođe do dotičnog predsjednika s obje strane? 

Postol: Dvije slike u nastavku prikazuju situaciju s obzirom na vremena ranog upozorenja povezana s pretpostavljenim američkim SLBM napadom na Moskvu. Budući da Rusija nema satelite koji mogu gledati ravno u Zemlju i vidjeti balističke projektile kada se zapale njihovi raketni motori, jedini način na koji može otkriti napad koji se približava je kada balistički projektili prođu kroz ventilatore radara ruskih radara za rano upozoravanje. 

Donja slika koja prikazuje stvarne putanje pretpostavljenih lansiranja balističkih projektila prikazuje lokaciju balističkih projektila u intervalima od jedne minute.

Prva točka na svakoj putanji pokazuje otprilike gdje će balistički projektil završiti svoj motorni let kada se raketni motori isključe. Nakon te prve točke, svaka dodatna točka pokazuje lokaciju balističkog projektila u intervalima od jedne sekunde dok leti prema svojoj meti. Postoje značajne neizvjesnosti o tome koliko brzo radari mogu utvrditi prisutnost nadolazećih napadačkih projektila dok se probijaju kroz ventilator radara. Ipak, približne brojke su dovoljno dobre s obzirom samo na nesigurnosti povezane s procjenom takvog napada. 

Donja tablica prikazuje količine vremena koje troše različite operacije povezane s otkrivanjem, procjenom i odgovorom na napad.

Otprilike dvije ili tri minute bit će potrebne da radar otkrije i procijeni smjer i brzinu nadolazećih balističkih projektila. Ove bi informacije odmah bile dojavljene preko zapovjednih veza najvišim vojnim časnicima u moskovskom zapovjednom centru.

Po svoj prilici, morali bi upozoriti časnike najviše razine i dovesti ih na "konferenciju". Ovisno o scenariju, to može potrajati i nekoliko minuta.

Procjena situacije tada bi se morala poslati ruskom predsjedniku - koji može, ali i ne mora biti odmah dostupan da primi poruku.

Ako je procjena napada netočna, odluka ruskog predsjednika da uzvrati ne bi se razlikovala od odluke da uništi Rusiju, pa je razumno pretpostaviti da će predsjednik željeti što više informacija.

Ako se donese odluka o osveti, poruke bi tada morale biti poslane raketnim postrojenjima. Objekti s projektilima morali bi proći kroz određeni proces provjere točnosti naredbe za lansiranje i prolaska kroz procedure za stvarno lansiranje projektila. Čak i pod najboljim uvjetima, vjerojatno je da bi ovaj proces trajao još dvije ili tri minute. 

Konačno, projektili moraju biti lansirani najmanje jednu minutu prije dolaska napadačkih bojevih glava, jer kada projektili napuste svoje zaštitne silose i budu u letu, bili bi izuzetno ranjivi na udarne valove napadačkih bojevih glava.

Budući da su vremena upozorenja potencijalno kratka od sedam do osam minuta, ovisno o putanji napadačkih SLBM-ova, jasno je da ne postoji način da se pouzdano zajamči da bi nuklearni odgovor mogao narediti najviši politički vrh Rusije. Rusi su svakako svjesni situacije i sigurno su poduzeli mjere kako bi osigurali da će se odmazda dogoditi s visokim stupnjem sigurnosti. 

Ova gotovo izvjesna odmazda bila bi provedena unaprijed delegiranim ovlaštenjima za lansiranje raketnim jedinicama na terenu i diktiranjem strogih uvjeta pod kojima bi se ta unaprijed delegirana lansiranja mogla dogoditi.

Na primjer, ako postoje bilo kakve naznake nuklearnih detonacija na nebu Rusije ili na zemlji, to bi mogli detektirati posebni senzori koji bi zatim mogli prenijeti tu informaciju postrojenjima za lansiranje projektila. Očito, ovo nije idealna situacija i bilo bi u interesu svih poduzeti mjere suradnje kako bi se [smanjile] šanse da nepredviđeni splet okolnosti dovede do nesreće. 

Baldwin: Koji je vjerojatni slijed događaja koji bi se dogodio da je Rusija odgovorila nuklearnim oružjem na lažnu uzbunu o zapadnom napadu zbog njihovog ograničenog sustava detekcije? Bi li bilo prostora za zaustavljanje spirale prema omnicidu? 

Postol: Budući da su rokovi tako kratki, a sustavi upozorenja i komunikacija tako krhki, teško je zamisliti kako bi itko mogao zaustaviti nekontroliranu eskalaciju ako se nesreća dogodi. 

Baldwin: Koje su implikacije činjenice da ukrajinske oružane snage ne bi mogle izvesti ovaj napad na ruski radarski sustav za rano upozoravanje bez pomoći SAD-a? 

Postol: Nemam načina da znam jesu li Ukrajinci dobili kritične informacije iz Sjedinjenih Država. Ukrajinci koriste satelitski sustav Starlink za komunikaciju između raznih vojnih postrojbi, ali i u druge svrhe.

Sateliti Starlink gusta su konstelacija satelita na niskim nadmorskim visinama koji su dizajnirani za komunikaciju sa sustavima na zemlji. Postoji dobar razlog vjerovati da bi Ukrajinci mogli koristiti ovaj sustav za komunikaciju s dronom na velikim udaljenostima u misiji napada na ruski radar za rano upozoravanje. Lokacije radara vrlo su poznate i lako ih je identificirati jednostavnim korištenjem Google Eartha. 

Kao takvom, nije mi jasno da su Ukrajinci morali imati savjet i potporu Sjedinjenih Država za obavljanje ove misije. Rekavši ovo, jasno je da vlada Sjedinjenih Država nema potpunu kontrolu nad ukrajinskim vodstvom.

Vrlo velik dio sadašnjeg ukrajinskog vodstva poznati su pristaše ultranacionalističke ideologije Stepana Bandere koja je bila najistaknutija u Ukrajini tijekom 1930-ih. Sadašnji obožavatelji Bandere zasigurno bi znali da su Banderini sljedbenici bili ključne osobe u brutalnim ubojstvima između 60,000 i 100,000 Poljaka koji su živjeli u zapadnoj Ukrajini 1943., a također su bili aktivno uključeni u ubojstvo više od 30,000 Židova u Babi Yar 1941.

Osim toga, mnogi drugi sljedbenici Bandere aktivno su se pridružili ukrajinskim SS jedinicama koje ne samo da su se borile protiv Rusa, već su jednako važno bile angažirane u masovnim ubojstvima ljudi koji se ne smatraju "rasno čistim" Ukrajincima. Ti su ljudi postavljeni na položaje vlasti tijekom američkog državnog udara na Majdanu u veljači 2014. 

SAD sada ubire prednosti igranja glavne uloge u dopuštanju ultranacionalističkim ekstremistima da steknu kontrolu nad ukrajinskom vladom. Razlozi odabira ovih ljudi bile su jednostavne, ekspeditivne i standardne američke operacije za svrgavanje vlada koje se ne pridržavaju američkih političkih zahtjeva.

Najekstremniji elementi najbolji su izbor jer su nasilni, spremni upotrijebiti nasilje, dobro organizirani i nemilosrdni u odnosu na druge političke skupine po izboru. Zbog toga su SAD postavile [Augusta] Pinocheta na vlast u Čileu, a šaha na vlast u Iranu.

Problem s ovim pristupom "diplomaciji" je u tome što osim što podržavaju ubojite nedemokratske režime, SAD stvarno može izgubiti kontrolu nad onima koje je postavio na vlast. 

Baldwin: Ovim sljedećim pitanjem se doduše traži od vas da se uključite u neke špekulacije, ali javno ste izjavili da ste razgovarali s nekim od trenutno aktivnih dužnosnika u izvršnoj grani američke vlade pa me zanima vaše mišljenje o tome. 

Postojala je austrijska vojska analiza nedavnih ukrajinskih napada na ruski sustav ranog upozoravanja koji su sugerirali da je to moglo biti upozorenje Zapada budući da napadi nisu imali nikakvu vojnu vrijednost za Ukrajinu. Kao što je rekao ruski stručnjak Gordon Hahn — ako austrijska vojska misli da je ovo vjerodostojna interpretacija, može se samo zamisliti kako to izgleda ruskim vojnim/sigurnosnim organima. 

Prvo pitanje: Budući da Rusija vojno pobjeđuje u Ukrajini, a SAD je na putu da pretrpi eventualnu neugodnost i gubitak obraza u ovom sukobu u čijem je izazivanju igrala veliku ulogu, je li moguće da SAD ispituje rusku nuklearnu obranu i pokazujući da je spreman postati nuklearni kako bi spasio obraz? 

Postol: Koliko god američko vodstvo bilo nesposobno, ne vjerujem da bi svjesno pokušali isprovocirati Ruse na neki oblik nuklearnog napada na Zapad. Možda su dovoljno glupi i nesmotreni da Rusima kažu stvari za koje znaju ili bi trebali znati da će dovesti do reakcije.

Jedna od najnevjerovatnijih od mnogih stvari koje je [američki državni tajnik] Antony Blinken rekao [ruskom ministru vanjskih poslova] Sergeju Lavrovu bila je ta da su Sjedinjene Države zadržale "pravo" postaviti nuklearne balističke projektile u Ukrajinu.

Blinken je to izjavio Lavrovu u siječnju 2022., malo prije nego što je Rusija napala Ukrajinu u veljači 2022. Zamislite da ruski ministar vanjskih poslova kaže Johnu Kennedyju 1962. da Rusi zadržavaju pravo postaviti nuklearne balističke projektile na Kubu, umjesto da naznači da Rusija bio voljan pregovarati.

Kada pogledate kako je Bidenova administracija vodila svoju politiku u Ukrajini, teško je shvatiti koje su im namjere i jesu li uopće razmišljali o tome što rade. Ipak, mislim da oni ne žele nuklearni rat s Rusijom. 

Baldwin: Ironično, mnogi na Zapadu mislili su da će Putin biti taj koji će postati nuklearni ako se suoči s mogućim porazom - je li moguće da je SAD taj koji predstavlja veću prijetnju da to učini? 

Postol: Vjerujem da je postojala opasnost da Putin upotrijebi nuklearno oružje jedino kada se isprva činilo da bi Rusija mogla katastrofalno izgubiti rat s Ukrajinom. 

Baldwin: U prezentacija dali ste u ožujku 2022., jedna od stvari o kojima ste govorili bila je kakvi će biti rezultati nuklearnog rata u smislu smrti i uništenja. Pokazali ste neke potresne slike žrtava vatrenog bombardiranja iz Drugog svjetskog rata koje bi bile slične onome što bi ljudima učinile vatrene oluje uzrokovane nuklearnom eksplozijom.

Kao generacija X-era, sjećam se da se o prijetnji nuklearnog rata govorilo dok sam odrastao i da se to redovito pojavljivalo u popularnoj kulturi. Čini se da su čak i naši vođe - sviđali vam se oni ili ne - razumjeli koliko nuklearni rat treba izbjegavati.

Na početku ukrajinskog rata izjavili ste da mislite da Biden radi dobar posao jasno dajući do znanja da ne želi eskalirati do izravnog sukoba s Rusijom. Od tada se čini kao da doživljavamo fenomen žabe u kipućoj vodi Bidenove administracije koja je na kraju popustila pred još eskalirajućim akcijama. Mislite li da su naši sadašnji čelnici izgubili strah od nuklearnog rata? Ako je tako, zašto? 

Postol: Ne mislim da je Biden izgubio strah od nuklearnog rata. Mislim da Biden pati od nekog oblika strašne iscrpljujuće i degenerativne bolesti poput demencije ili Alzheimerove bolesti.

Iznenadio bih se da Blinken ili [Savjetnik za nacionalnu sigurnost Jake] Sullivan ne razumiju da bi nuklearni rat s Rusijom bio katastrofa za Sjedinjene Države i svijet.

Međutim, i Blinken i Sullivan toliko su izolirani od stvarnosti da ne isključujem da nenamjerno donesu odluke koje eskalacijom dovedu do nuklearne katastrofe. 

Blinken i Sullivan predsjedavali su jednom od najvećih vanjskopolitičkih katastrofa koje su Sjedinjene Države imale od kraja Hladnog rata. Njihov način razmišljanja mi je neshvatljiv i potpuno uznemirujući. Možda ćete moći razumjeti moje trenutno razmišljanje zbog vaše srceparajuće situacije s vašom majkom.

Zamislite da je duboko voljena osoba počela pokazivati ​​znakove mentalnog propadanja. Očito, to bi dovelo do ogromne boli, stresa i tuge za sve uključene. Ali onda zamislite da toj osobi dopustite da ugrozi živote u vašoj zajednici potičući je da vozi dostavni kamion! To je ono što ljudi koji okružuju Bidena rade. 

Biden je očito mentalno nesposoban, no ljudi oko njega nastojali su prikriti ovo užasno i užasno stanje od američkog biračkog tijela.

Ljudi oko njega moraju znati da je ovo samo početak nečega što će biti daleko gore. No, toliko ih je malo briga za budućnost naše zemlje i njezinih građana da su spremni na mjesto predsjednika postaviti čovjeka koji nije sposoban obavljati taj posao.

Spremni su to učiniti iako se nacija suočava s višestrukim egzistencijalnim krizama. Ipak, čini se da je sve do čega ti ljudi koji okružuju Bidena stalo kako mogu zadržati svoje privilegije moći. 

Žao mi je zbog ovog skretanja na društvenu situaciju u našoj zemlji, ali mislim da opasnosti s kojima se suočavamo od mogućeg nuklearnog rata imaju mnogo više veze sa zastrašujućim [domaćim] društvenim i političkim okolnostima u ovom trenutku.

Ako ljudi na vlasti nemaju apsolutno nikakvog razumijevanja stvarnosti, onda je situacija opasna jer nemaju načina da znaju kako donositi zdrave odluke. Nažalost, postoje mnogi drugi primjeri zabludnog vodstva iz povijesti. 

Natylie Baldwin autorica je knjige Pogled iz Moskve: Razumijevanje Rusije i američko-ruskih odnosa. Njezini tekstovi objavljeni su u raznim publikacijama uključujući The Grayzone, Antiwar.com, Covert Action Magazine, RT, OpEd News, The Globe Post, The New York Journal of Books i Dissident Voice. Ona bloguje na natyliesbaldwin.com. Twitter: @natyliesb.

Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Consortium Vijesti.