Baby boomeri imali su tu sreću da naiđu u jednom od onih rijetkih trenutaka u povijesti kada su najbogatiji među nama ne tako se dobro snalazi u sukobu klasa, piše Sam Pizzigati.
Vožnja skuterom središtem Manhattana, travanj 2018. (Billie Grace Ward, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
By Sam Pizzigati
Nejednakost.org
Hkoliko generacija kojoj pripadamo definira udobnost života koje vodimo? Gotovo ništa ne utječe na našu udobnost, sugerira nedavni niz velikih medijskih analiza vijesti, više nego naša generacija.
"Milenijumcima je bilo loše financijski", rekao je The Washington Post svojstvo stavi prošli mjesec, "ali generaciji Z bi moglo biti gore."
Demografi tipično definiran milenijalci kao oni Amerikanci rođeni između 1980. i 1994. Generacija Z pokriva kohortu koja je došla na scenu između 1995. i 2012.
Deseci milijuna Amerikanaca u obje ove generacije, glasi standardna analiza, uživaju jako malo u dobrom životu koji je blagoslovio američke baby boomere, one sretne 60- i 70-godišnjake rođene neposredno nakon Drugog svjetskog rata između 1946. i 1964. .
Korištenje električnih romobila ističe New York Times ranije ove godine, na primjer, intervjuiran milenijalac iz Michigana koji radi kao sveučilišni arhivar. Ona još uvijek otplaćuje svoje studentske zajmove, desetljećima nakon što je diplomirala.
Prije tri godine ova milenijalka kupila je 10 godina star rabljeni automobil, transakcija koja je izbrisala većinu njezine ušteđevine. Mnogi njezini milenijski vršnjaci, rekao je arhivar za Times, konačno počinju kupovati kuće i podizati obitelji, ali "mnogi članovi moje generacije sve su to morali staviti na čekanje."
Mladi u generaciji Z, dostupni podaci također napraviti prilično jasno, suočavaju se s još većim gospodarskim izazovima. Generacija Z's plaća 31 posto više za stanovanje od milenijalaca, čak i nakon uzimanja u obzir inflacije, i 46 posto više za zdravstveno osiguranje.
Gen Z je postala, Dodaje Korištenje električnih romobila ističe The Washington Post, "prva generacija u kojoj je veća vjerojatnost da će nedavni diplomci biti nezaposleni od opće populacije."
Usred te opće populacije, baby boomeri su ekonomski nadmoćni. Boomers, skupina koja čini samo 20 posto stanovništva SAD-a, sada drži 52 posto neto bogatstva nacije. Baby boom generacija, sažima Ekonomista časopis, može dobro ispadne “najsretnija generacija u povijesti.”
Analize poput ovih stvaraju prilično raširen dojam da su boomersi uvjerljivo "pobijedili" ono što je bio generacijski rat - na račun američkih mlađih generacija.
Ali ovaj okvir "generacijskog rata" više iskrivljuje nego opisuje stvarnost koju Amerikanci žive. Milijuni boomersa u Sjedinjenim Državama danas su ne dobro ekonomski. Značajan broj milenijalaca i Gen Z'era ima godišnje skupljajući milijune.
Što se ovdje događa? Ne patimo kroz generacijski rat. Nastavljamo živjeti kroz sukob ekonomskih klasa.
Sindikalne demonstracije Amazona u New Yorku, rujan 2021. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Baby boomeri su slučajno imali tu sreću da naiđu u jednom od onih rijetkih trenutaka u povijesti kada su najbogatiji među nama ne tako se dobro snašao u tom sukobu klasa. Ti su ljudi koji su bili u procvatu rođeni u poslijeratnoj Americi kakvu su prosječni ljudi - nakon godina borbe - imali u osnovi pretvara.
Do kasnih 1940-ih, u ogromnim dijelovima Sjedinjenih Država, većina je radnika nosila sindikalne iskaznice. Ugovori koje su njihovi sindikati ispregovarali učinili su zemlju koju su zvali domom prvom industrijskom nacijom u cijelom svijetu u kojoj je većini radnika, nakon što su platili najosnovnije životne potrepštine, zapravo ostajao značajan novac.
U međuvremenu, tijekom tih istih godina sredinom stoljeća, američki su se bogataši suočavali s najvišim saveznim stopama poreza na dohodak koje su se kretale oko 90 posto.
Porezni zakon tih godina je, zasigurno, imao rupe u zakonu koje su najbogatiji Amerikanci mogli iskoristiti. Ali te su rupe u zakonu uvelike koristile samo uskom dijelu Amerikanaca s imovinom, uglavnom onim bogatima koji su svoje bogatstvo dugovali fosilnim gorivima.
Na prvom godišnjem Forbes 400 lista 1982., devet od prvih petnaest najbogatijih u Americi imao Big Oil da zahvale za svoje bogatstvo.
Najjadniji duboki džep na inicijal Forbes top 400 — Appleov Armas Markkula Jr. — sjedio je na bogatstvu iz 1982. vrijednom samo 91 milijun dolara, što je ekvivalentno oko 296 milijuna dolara danas.
Na struji Forbes 400, najsiromašniji američki mogul ima bogatstvo vrijedno 6.9 milijardi dolara, zaliha preko 23 puta veća od bogatstva iz 1982. na dnu Forbes prvi moderni top 400.
Poslovna mreža CNBC ima nazvan jaz u bogatstvu unutar redovi milenijalaca “novi klasni rat”. “Velika većina” ove generacije, primjećuje Robert Frank iz CNBC-a, suočava se s iscrpljujućim studentskim dugom, niskoplaćenim uslužnim poslovima i nepriuštivim stanovima.
U prosjeku, milenijalci u dobi od 35 godina posjeduju 30 posto manje bogatstva od baby booma u istoj dobi. Ali najbogatijih 10 posto milenijalaca u prosjeku ima 20 posto više bogatstvo od svojih 10 posto prvih baby boom kolega.
Današnja koncentracija tisućljetnog bogatstva – i generacije Z – dobro pristaje dobavljačima luksuznih satova, vina i klasičnih automobila, ističe nova studija Bank of America o kućanstvima milenijalaca i generacije Z koja posjeduju najmanje 3 milijuna dolara imovine za ulaganje.
Otprilike 72 posto bogatih ljudi u dobi od 43 godine i mlađih, dodaje se u studiji, smatra se "skeptičnim" prema ulaganju uglavnom u tradicionalne dionice i obveznice. Do 2030., izvješće Bain & Co. objavljeno ranije ove godine procjene, imućni milenijalci činit će 50 do 55 posto luksuznih kupnji na tržištu, a Gen Z'ers još 25 do 30 posto.
Sve ovo treba nas podsjetiti na osnovnu jednostavnu istinu. Generaciju u kojoj smo rođeni ne možemo promijeniti. Možemo promijeniti način na koji svijet u koji ulazimo raspodjeljuje prihode i bogatstvo.
Sam Pizzigati, suradnik Instituta za političke studije, suuređuje Inequality.org. Njegove najnovije knjige uključuju Slučaj za maksimalnu plaću i Bogati ne pobjeđuju uvijek: Zaboravljeni trijumf nad plutokracijom koja je stvorila američku srednju klasu, 1900.-1970..
Ovaj je članak iz Nejednakost.org.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Klasna analiza gotovo je nestala u SAD-u usred opsesivne usredotočenosti demokrata na politiku identiteta. I ne bi bilo previše cinično pretpostaviti da je to bilo isplanirano - strategija zavadi pa vladaj koja je stara koliko i brda.
Ja sam građanin Novog Zelanda i Boomer, rođen vrlo brzo nakon Drugog svjetskog rata. Svatko tko je stariji od mene više od godinu dana nije Boomer.
U ovoj zemlji imamo generacijsku stvar, s dodatnom komplikacijom rase. Tijekom proteklih nekoliko godina došlo je do porasta etno-nacionalizma među nekim maorskim aktivistima, tako da to nisu samo “bogati Boomeri” već i “bogati bijeli Boomeri”. Naravno da su sve to besmislice. Pitanje vožnje je klasa, a ne dob ili rasa.
A od kasnog 18. st., kada su prvi lovci na tuljane i kitove stigli u Novi Zeland, bilo je toliko miješanih brakova da ni starosjedioci ni prvi doseljenici nisu narodi koji su bili u vrijeme prvog kontakta. Iako nisam maorskog podrijetla, svejedno u mojoj široj obitelji ima Maora. Pretpostavljam da ovdje postoji nekoliko starih pakeha obitelji koje nemaju veze s Maorima, kao što je naša.
Bez obzira na našu rasu, moju je generaciju ekonomski pogodio uši dolaskom neoliberalizma u NZ 1980-ih. Neki se od toga nikada nisu oporavili, a danas žive nesigurno. Stan – i kupnja i najam – prilično je nepriuštiv. Ne plaćaju samo mlađi ljudi pretjerane najamnine: također su i oni Boomers prisiljeni na iznajmljivanje smještaja.
Raspodjela bogatstva je nejednaka, ovdje u NZ kao i drugdje. Ali ovdje kao i drugdje, bogati nisu nužno Boomers, vjerojatno osim kada je u pitanju međugeneracijsko bogatstvo. Niti su, a fortiori, "bijeli" - što god to značilo u ovoj političkoj zajednici.
Narod koji jede vlastitu djecu približava se propasti.
Generacije su lažna podjela. Ljudi žive u obiteljima. Obitelji se sastoje od više generacija. Moja majka, moja braća i sestre, ja i naša djeca dijelimo naše bogatstvo i brinemo jedni o drugima. Radi se o tome da je "radničkoj klasi" bilo bolje 1960-ih, a sada joj je gore. Nemojte čak ni koristiti "boomer" ili "millennial" da biste opisali situaciju. Nismo podijeljeni u posebne generacije. Obitelji su ujedinjene.
Ferdinand Lundberg napisao je knjigu pod naslovom The Rich and the Super-Rich koja je objavljena 1968. On izbacuje argument o "najbogatijoj osobi". Bogati ljudi koji vode ovu zemlju ne funkcioniraju kao pojedinci. Morate pogledati obitelji - a to može biti nekoliko stotina pojedinaca - da biste vidjeli tko drži ogromno bogatstvo.
Knjiga također ima cijelo poglavlje o korporativnom kriminalu i tome kako obično dobije šamar s mokrim rezancima. A postoji mnogo informacija o tome kako su bogate obitelji izbjegavale poreze, uključujući vraćanje dividendi natrag u svoje brojne korporacije. Da, čak i kad je porez navodno bio visok, nikad nisu toliko plaćali.
Kad sam 1975. pohađao Sveučilište Texas Austin, školarina i naknade za 18 sati iznosile su ukupno 360.00. Radio sam 2 honorarna posla i dijelio stare kuće bez klime, stanarina oko 100.00 mjesečno. Život je bio beskrajna zabava, a mi smo stekli dobro obrazovanje bez dugova. SAD je osuđen na pad ekonomskog statusa među nacijama jer smo uništili naš obrazovni sustav. Ni sam ne znam kako se to dogodilo.
Nismo obratili dovoljno pozornosti na štetu koju je Powell Memo prouzročio. Bio je to u osnovi poziv korporativnoj garnituri da uništi društvene dobitke usvojene tijekom New Deala i društvenog aktivizma 1960-ih i ranih 70-ih.
Ja sam jedan od najmlađih u boomer generaciji. Troje mojih starijih braće i sestara radilo je u vladi s beneficijama i mirovinama. Jedini posao u vladi koji sam imao bio je privremeni ugovor 1988. Ugovoren sam za Poreznu upravu. Barem sam se izvukao za razliku od mog kolege. Radila bi s dvogodišnjim ugovorom, otišla nakratko i dvaput je ponovno angažirana na još dvije godine. Rano sam otkrio da federalci nisu za nas ljude.
Očigledna je razlika u tome što su RADNIČKA KLASA Boomeri bili mnogo bolje stojeći nego sljedeće generacije radničke klase. Tada kao i danas većina stanovništva. Budući da su roditelji Boomersa prošli kroz Depresiju, znali su da korporacije i plutokrati nisu na njihovoj strani. Ali Demokratska stranka kao New Dealers je bila. Zašto su reakcionarni ekonomisti, vrlo bogati i korporativna kabala apsolutno mrzili New Deal. Još uvijek. Osobito zato što je New Deal djelovao! Suprotno desničarskim željama, ljudi nisu sjedili ondje nezaposleni i beskućnici od listopada 1929. do početka ratnih napora u siječnju 1942.
Kad su neolibi uzurpirali stranku D, odbacili su New Deal i napustili radništvo. Znam; Borio sam se protiv njih. Clinton se riješio financijskih propisa New Deala i kapitalističke svinje su se gostile, uzrokujući Veliku recesiju 2008. Zatim su Ds učinili manipulativnim lešinarima Wall St. isto što su učinili radnicima Rust Belta: ništa!!! Prevelik da bi propao – dobiti $$$; socijalizam za plutokrate. Žrtve radničke klase grabežljivog ekonomskog sustava – gube mirovine, gube posao, gube svoju kuću. Mi nevidljivi nitkovi se ne računamo i naša surova stvarnost MSM ne zanima. Ili profesionalnoj i administrativnoj klasi koja čita NYT, vrsti koju tako dobro predstavlja trenutna stranka D.
Oligarhije, plutokracije i diktature moguće su samo zato što ih drži administrativnih i stručnih 10-20%.
Desetljećima sam slušao tezu o tome da su "boomeri bili tako sretni", oni su stari, ali žive dobrim životom dok drugi pate. Prije nekoliko godina pročitao sam članak napisan u Engleskoj koji je izlijevao mržnju prema “boomerima” u toj zemlji, detaljno govoreći da neki žive u prostranim kućama, da je to pohlepa, da bi se trebali preseliti u male četvrtine i pustiti mlađe ljude da žive u prostoru. . Nijedan od ovih članaka ne spominje financijski kolaps iz 2008. godine. Dobro se sjećam da je to navodno naštetilo posebno "boomerima", populaciji koja se približavala dobi za umirovljenje i koja je to pažljivo planirala. Imali su štedne račune, kupili domove i pažljivo ih održavali desetljećima kako bi imali gdje živjeti i ne bi bili teret drugima kad ostare. Kada se dogodila 2008., govorilo se da je vrijednost domova "procvata" pala za pola ili više, 401K, itd. postali su djelići njihove nekadašnje vrijednosti. Kako su stari, nisu imali 20-30 godina da obnove ono što su izgubili. Mnogi stariji ljudi zaposlili su se na mjestima kao što je Home Depot jer im je trebao novac. Tada sam vidio mnoge članke koji govore kako su stariji ljudi bili zli kad su prihvatili poslove u Home Depotu koji su s pravom trebali pripasti mladima. Zatim je došla 2020.-2022. kada je 40 novih milijardera stvoreno putem reketa oko cjepiva protiv Covida. Netko rođen 1948. imao bi 72 godine 2020., 74 godine 2022., tako da su većinu bogatstva vjerojatno stekli mlađi ljudi.
Predstavljanje klasnog sukoba kao generacijskog sukoba učinkovit je način da se spriječi ili otupi klasna svijest kod nadničara. I također učinkovit način da se spriječi šire jedinstvo radničke klase - vrsta političkog jedinstva i utjecaja koji bi mogli dovesti do zakona koji olakšavaju organiziranje ili održavanje sindikata, i do zakona koji bi opet nametnuli veći porez na veliko bogatstvo. (Isto se, naravno, može reći o predstavljanju klasnih sukoba kao rasnih, rodnih, etničkih, regionalnih i kulturnih sukoba.) Sindikalna prava i učinkovit progresivni porez na dohodak vrsta su političkih ciljeva za koje se pretpostavlja da bi Demokratska stranka u SAD-u za koje se treba boriti, ako gledate na njegovu pr i reputaciju. Ali zapravo, budući da ga kontroliraju vreće s novcem i ljubitelji rata, on to ne čini. Što učiniti u vezi ovoga?
Napokon ga je netko stavio u print!!! Prestanite kriviti generacije, to je ono što 1% želi učiniti da nas drži podijeljenima. Hvala i podijelite ovo svuda!!!
Bok tamo. Ja sam baby boomer. Imam 75 godina. Nikada nisam imao kuću ili auto. Moj glavni izvor prihoda je socijalno osiguranje. Još uvijek moram raditi i imam honorarni posao dva dana u tjednu. Ja živim sama. Moja ukupna ušteđevina trenutno iznosi manje od 10,000 USD. Još uvijek moram platiti račun za porez na dohodak koji moram platiti u plaćanjima. Imam dugi Covid. Moram platiti premije zdravstvenog osiguranja za svoje dopunsko osiguranje kako bih dopunio Medicare.
Kad sam bio mlad obrazovanje nije koštalo bogatstvo, to je istina. Ali budući da nisam dobio dopis u kojem mi je pisalo da moram posvetiti svoj život tome da postanem milijunaš samo da bih živio pristojnim životom, ja sam siromašan. Žao mi je mlađe djece koju kapitalistički sustav pljačka. Ali većina moje generacije zna zašto se dogodio procvat. Dogodilo se to jer je nakon Drugog svjetskog rata svaka druga kapitalistička zemlja bila hrpa ruševina, pa je SAD imao sreće nekoliko desetljeća biti jedina zemlja koja je mogla bilo što proizvesti. Mogao si je dati malo. Ne više.
Ne želim više čuti od mlađih generacija koje krive moju generaciju za katastrofu današnjeg života. A posebno ih ne želim čuti ako nastave podržavati kapitalistički sustav koji ih je zeznuo. žao mi ih je.
Novac je nekim generacijama u određenoj dobi bio lakši nego drugima u istoj dobi. To je istina, ali sve to znači da ekonomija ide gore-dolje. Novac je bio lakši kad smo mi Boomers bili mladi jer je bio manje nejednako raspoređen nego danas. Tada je bilo jako neravnopravno, ali sada je još gore.
To je dio klasne podjele. A to čini više manjina i više ljudi svih rodnih kategorija u nepovoljnom položaju nego sve rasne, rodne i dobne predrasude. Klasa je središnji opresivni mehanizam prve linije društva, s policijom i vojskom koji slijede u slučaju problema.
Nedostatak (gotovo) ikakve rasprave o klasi per se u SAD-u znači da ljevica više ne postoji (u velikoj mjeri) u javnom diskursu.
Nema sumnje da je Boomerima bilo bolje nego generaciji X, milenijalcima i generaciji Z. Bez sumnje je Boomerima bilo lakše.
Međutim, Boomers je još uvijek patio pod izrabljivačkim korporativnim kapitalizmom, samo ne u mjeri u kojoj su ostale generacije.
Troškovi života nisu bili ni blizu tako strašni za Boomere kao što su bili za sljedeće generacije. Usporedite cijenu dvosobne kuće c. 0. do danas i to je više nego smiješno, kao i cijena tipične limuzine. Najamnine za stanove također su bile mnogo pristupačnije kad su Boomersi postajali punoljetni.
Također, Boomers su imali na raspolaganju dobre poslove u proizvodnji, čak i ako nisu uspjeli steći diplomu srednje škole. U vrijeme kada je došla generacija X ti su poslovi brzo nestajali. Štoviše, Boomeri su postali punoljetni u vrijeme jakih radničkih sindikata; sada je samo oko 5% radne snage u privatnom sektoru sindikalno organizirano. Tijekom sredine 1980-ih privatnih konzultantskih tvrtki za razbijanje sindikata pokrenut je napad na dobre solidne radničke sindikate koji su ih desetkovali do kasnih 1990-ih.
Na kraju, važno je napomenuti da je mnogim Boomerima bilo dopušteno podnijeti zahtjev za potpuni otpust duga za studentski kredit putem bankrota. Ovaj zakon je promijenjen c. 1978. kako bi dug SL-a više ne ispunjavao uvjete za otpust tijekom stečaja, opterećujući tako buduće generacije doživotnim dužničkim ropstvom. Joe Biden bio je ključan u promjeni zakona u kasnim 70-ima kako bi se onemogućilo podnošenje zahtjeva za razrješenje SL-a u stečajnom postupku.
Hvala, Drew.
isto tako. I nemojmo zaboraviti da su materijali za stanovanje još uvijek relativno jeftini – može se mnogo učiniti s lopatom, miješalicom za cement, vještom pilom i čekićem – ali trebat će vam komad zemlje koji je jeftiniji što je dalje u zemlji . Za obrazovanje razmislite o knjižnici. Za novac pronađite nešto što je potrebno drugim ljudima; puno je starijih ljudi kojima trebaju stvari.
Nadolazeće generacije su same; to je njihova najbolja budućnost naprijed.