Novi britanski premijer kontrolira nuklearni arsenal koji može ubiti milijune ljudi, piše Richard Norton-Taylor. Povijest sugerira da bi ga trebalo ukinuti.

Starmer u Downing Streetu broj 10 u petak nakon svog imenovanja. (Kirsty O'Connor/ Downing Street br. 10, CC BY-NC-ND 2.0)
By Richard Norton-Taylor
Deklasificirano UK
OJedan od prvih zadataka s kojima se suočava novi premijer, nakon audijencije kod kralja, jest napisati "pismo posljednje nužde". Sir Keir Starmer bit će zamoljen da piše (neimenovanom) zapovjedniku podmornice s projektilima Trident u patroli Atlantikom.
Pismo bi moglo reći zapovjedniku, sada nedostupnom nakon razornog napada na Britaniju, da je premijer želio uzvratiti ispaljivanjem nuklearnog oružja na pretpostavljenog napadača.
Od Starmera će biti zatraženo da napiše pismo nakon što ga "indoktrinira" načelnik stožera obrane, admiral sir Tony Radakin, koji će objasniti kakvu bi štetu mogao uzrokovati projektil Trident.
Svaka podmornica Trident nosi osam projektila s najviše 40 bojevih glava, s većom vatrenom moći od svih bombi bačenih u Drugom svjetskom ratu, uključujući one na Hirošimu i Nagasaki.
Projektili na podmornici Trident mogli bi izravno izazvati više od 10 milijuna civilnih žrtava, uz ogroman poremećaj klime i globalne opskrbe hranom.
Starmer mora napisati pismo vlastitom rukom, dajući detaljne upute o tome kakav bi odgovor Britanije trebao biti u slučaju preventivnog nuklearnog napada na zemlju.
Pismo bi otvorio zapovjednik podmornice, koji bi morao zaključiti da premijer više nije u poziciji da osobno preuzme kontrolu nad situacijom.
Rečeno je da opcije u pismu uključuju naredbe: “Stavite se pod zapovjedništvo SAD-a, ako je još uvijek tamo”; “Idi u Australiju”; “Osvetiti”; ili “Upotrijebite vlastitu prosudbu”.
Postupak je briljantno razotkriven u drami Davida Griega, Pismo posljednje nužde. To je razgovor između novog premijera i visokog vladinog dužnosnika.
Novi premijer: Hoćete reći da na kraju sve ostaje na ovome što sam sada napisao na ovom papiru?
Službenik: "Da."
PM: “Napisati 'uzvratiti' je monstruozno i iracionalno. Napisati 'ne uzvraćaj' cijeli nuklearni projekt čini bezvrijednim”.
Službenik: "Da."
Kad su bivšeg premijera Tonyja Blaira zamolili da napiše pismo nakon njegove izborne pobjede 1997., odmah je pobijelio. Lord Guthrie, njegov šef obrane, rekao je da je brifing natjerao Blaira da se "prilično utiša".
Sudeći po njegovoj retorici, Starmer bi bio manje zabrinut. Ispitan 3. lipnja tijekom izborne kampanje u rubnom gradu Buryju, Starmer je rekao: "Naravno da bih bio spreman upotrijebiti" nuklearno oružje.
Okružen kandidatima koji su bili veterani oružanih snaga, vođa laburista udvostručio je: “To je vitalni dio naše obrane. I naravno, to znači da moramo biti spremni to koristiti.”
Ova retorika pojačava njegovu ključnu poruku: Laburistička stranka se "promijenila". Njegov prethodnik Jeremy Corbyn , rekao je naredio bi zapovjedniku Tridenta da nikada ne pritisne nuklearno "crveno dugme".
'Čudovište'

Podmornica HMS Victorious naoružana raketnim sustavom Trident u matičnoj luci u HMNB Clyde, Faslane, Škotska, 2013. (Defence Imagery, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Starmer bi mogao požaliti što je izrazio takvo povjerenje u Trident. Nedavno je najviši državni službenik u Ministarstvu obrane (MO), Jon Thompson, rekao Poslanici da je Trident bio projekt koji ga je najviše držao budnim noću.
Bio je to "najveći budući financijski rizik s kojim se suočavamo", rekao je, dodavši: "Projekt je čudovište." Upozorio je da je to "nevjerojatno komplicirano područje za procjenu budućih troškova".
Predviđa se da će Trident koštati ukupno više od 200 milijardi funti tijekom životnog vijeka od 30 godina. Ministarstvo obrane nije osporavalo tu brojku i nikada nije javno iznosilo vlastite procjene.
Ovo postavlja vrlo ozbiljno pitanje: daleko od toga da povećava nacionalnu sigurnost zemlje, potkopava li je nuklearno oružje zapravo?
Rastući trošak Tridenta prijeti preplaviti cijeli britanski obrambeni proračun, preusmjeravajući potrošnju s jeftinijih konvencionalnih sustava naoružanja, poput bespilotnih letjelica i baterija protuzračne obrane.
Britanija je prošle godine povećala potrošnju na nuklearno oružje za 17 posto na 6.5 milijardi funti, što je veći porast od bilo koje druge nuklearne sile osim SAD-a. Tijekom proteklih pet godina, britanska potrošnja porasla je za nevjerojatnih 43 posto.
Trident sada košta 12,000 funti svake minute. Državni ured za reviziju upozorava troškovi obnove britanskog arsenala porast će za više od 99 milijardi funti tijekom sljedećeg desetljeća. Ipak, čak i ove brojke mogu biti djelić stvarne cijene.
Dominic Cummings, nekadašnji glavni savjetnik Borisa Johnsona, ovako je to rekao u tvitu:
“Svi službeni proračunski brojevi su 100% LAŽNI zbog desetaka milijardi u skrivenim povjerljivim proračunima iz ukupnog sranja našeg programa nuklearnog oružja tijekom 20+ godina. Lažni proračuni, lažne rasprave, lažna politika sve dolje”.
Nedavno, Cummings tvrdio: “Naša infrastruktura za nuklearno oružje opasno trune i deseci milijardi su potajno u rupi, s ogromnim posrednim učincima izvan svojih destruktivnih učinaka na Ministarstvo obrane koje je postalo *još gore* & *još više laže* tijekom [ukrajinskog] rata .”
Izjava o Times priči, besplatno na blogu.
Moj uvjet za pomoć bila je hitna akcija u vezi s nuklearnim bombama/pandemijama/produktivnošću itd.
Ako gledate praćenje medija, vidjet ćete NIJEDNO izvještavanje o suštini, npr. činjenici da naša infrastruktura nuklearnog oružja opasno truli...
- Dominic Cummings (@ Dominic2306) Prosinac 31, 2023
Predvidio je da će se “cijela djetinjasta izborna debata temeljiti na lažnim proračunskim brojevima koji će se zatim dati Starmeru na žutom papiru iznad STRAP3 [visoko povjerljivih], s istim poticajem za klasificiranje, probijanje i laž. O svemu tome nitko neće izvještavati, a zastupnici će to i dalje ignorirati…”
Ova zavjera šutnje možda se održava jer oni koji su zaduženi za nadzor našeg nuklearnog arsenala mogu dobro profitirati od toga kada napuste položaj. Postoji pupčana vrpca, ili "okretna vrata", između najviših sigurnosnih dužnosnika i industrije oružja.
Glavni među njima je BAE Systems, koji konstruira podmornice Trident u Barrow-in-Furnessu. Njihov upravni odbor uključuje Sir Marka Sedwilla, koji se pridružio tvrtki 2022. nedugo nakon što je dao ostavku na mjesto najvišeg britanskog državnog službenika. Kampanja protiv trgovine oružjem osnovala je tvrtku regrutirao deseci bivših djelatnika Whitehalla, diplomata i ministara.
Posebna popustljivost i odsutnost odgovornosti oko nuklearnog oružja pojačani su nedostatkom konkurencije između tvrtki za proizvodnju oružja poput BAE, koja zapravo ima monopol.
'Iznimno postignuće'

Starmer i njegova supruga Victoria Starmer glasaju u četvrtak u sjevernom Londonu. (Keir Starmer, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Ipak, čini se da nijedan od tih skrivenih troškova ili sukoba interesa ne smeta novom premijeru. U Daily Mail članak, Starmer je opisao stvaranje britanskog programa nuklearnog oružja kao jedno od "velikih postignuća" poslijeratne laburističke vlade Clementa Attleeja, zajedno s Nacionalnom zdravstvenom službom ili NHS, javnom zdravstvenom službom.
Attlee je potrošio mnogo milijuna funti razvijajući prvu britansku nuklearnu bombu u projektu koji je držao u tajnosti od većine svojih kolega u kabinetu u vrijeme kada je zemlja tehnički bankrotirala.
Tada, kao ni sada, Britanija si nije mogla priuštiti ni nuklearno oružje ni NHS - ali biračima nije ponuđen izbor. “Medicinske sestre, a ne nuklearke” mogao je biti uvjerljiv slogan, da je biračko tijelo znalo što se događa.
Tajnovitost koju su nametnule i laburističke i konzervativne vlade o razvoju nuklearnog oružja razotkrivena je porukom koju je Winston Churchill primio od svog znanstvenog savjetnika Lorda Cherwella 1951. godine.
“Skrivanje je svakako bilo vrlo potrebno na početku rada na atomskoj energiji”, napisao je Cherwell.
“I iskreno, ugodno sam iznenađen da je socijalistička vlada [tj. Attleejeva] bila dovoljno maštovita i domoljubna da riskira parlamentarnu kritiku kojoj bi je to moglo izložiti”.
Bez informirane vlade, a kamoli biračkog tijela, da to zaustavi, prva britanska atomska bomba testirana je iznad Monte Bello otočja u Tihom oceanu 1952. Pet godina kasnije, Britanija je testirala svoju prvu H-bombu na Božićnom otoku, australskom teritoriju u Indijskom oceanu.

Rana faza eksplozije, nakon početnog narančastog bljeska, prvog britanskog testiranja atomskog oružja na otocima Monte Bello, 3. listopada 1952. (Pomorska povijesna zbirka, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Servisno osoblje zaduženo za promatranje eksplozija nije upozoreno na opasnost od radijacije, koja može uzrokovati rak, srčane probleme i urođene mane. Ovi veterani su i dalje traži naknadu i njihovu medicinsku dokumentaciju.
Godine 1957., Aneurin Bevan, arhitekt NHS-a kao ministar zdravstva, ali kasnije ministar vanjskih poslova u sjeni, uspješno se suprotstavio nizu prijedloga Laburističke stranke koji su pozivali na završetak britanskog projekta nuklearnog oružja.
Ako bude usvojen, rekao je, Britanija bi "ušla gola u konferencijsku dvoranu" - misleći na međunarodne sastanke o obrani i sigurnosti. Bila je to upečatljiva, iako obmanjujuća, metafora koja je od tada impresionirala vlade.
Podrška laburističkog vodstva bombi bila je katalizator za antiratne prosvjede koji su doveli do godišnjih uskršnjih marševa do Atomic Weapons Establishment (AWE) u Aldermastonu, Berkshire, i temelja Kampanje za nuklearno razoružanje (CND).
Također ga je pomno pratio temelj britanskog “posebnog odnosa” sa SAD-om — potpisivanje Sporazuma o uzajamnoj obrani (MDA) između dviju zemalja 1958. MDA, čiji puni sadržaj ostaje tajna, potvrđuje britansko oslanjanje na SAD za bitnu tehnologiju i materijal bez kojih Trident sustav ne bi funkcionirao.

Uskrsni marš CND-a 1983. oko Ustanove za istraživanje atomskog oružja u Aldermastonu u Ujedinjenom Kraljevstvu (Johnragla, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Sporazum je uključen u zakon SAD-a, ali unatoč svojoj temeljnoj važnosti za britanske odnose s najbližim saveznikom i njezinoj ulozi u svijetu, nema pravni status u Ujedinjenom Kraljevstvu
Nikada nije bio predmet značajne rasprave ili glasanja u Saboru. Mora se obnavljati svakog desetljeća, a bit će i ove godine, vjerojatno na diskretnoj ceremoniji u Washingtonu, ali gotovo sigurno bez ikakve značajne rasprave u Britaniji.
Depopulacija
Povijest britanskog nuklearnog arsenala otkriva teme koje se ponavljaju i međusobno isprepliću: cijenu, apsolutno oslanjanje na SAD - lažući tvrdnje da je nuklearno "odvraćanje" zemlje neovisno - i njegovu vjerodostojnost kao upotrebljivog vojnog oružja.
Ovisnost Britanije o SAD-u opetovano je potvrđivana. Predsjednik John F. Kennedy i premijer Harold Macmillan pregovarali su 1962. godine da SAD isporuči nuklearne rakete Polaris za britanske podmornice.
Pakt, sastavljen na Bahamima, bio je još jedan dokaz britanske ovisnosti o SAD-u. Francuski predsjednik, Charles de Gaulle, rekao je da je to glavni razlog što je sljedeće godine stavio veto na britansko članstvo u Europskoj ekonomskoj zajednici.

Kennedy i Macmillan 1961. u Hamiltonu, Bermuda. (Cecil W. Stoughton, javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Povratak laburističke vlade 1964. godine - nakon 13 godina vladavine konzervativaca - nije predstavljao prijetnju sve dubljim vezama između Britanije i Amerike oko nuklearnog oružja. Daleko od toga.
Ubrzo nakon što je postao premijer, laburist Harold Wilson potajno je pristao na američki zahtjev za izgradnju baze bombardera na Diego Garcia, najvećem otoku arhipelaga Chagos u britanskom teritoriju Indijskog oceana.
Oko 1,500 otočana je prisilno raseljeno, mnogi na Mauricijus i Sejšele. Zauzvrat je laburistička vlada potajno dobila popust, za koji se vjeruje da iznosi oko 200 milijuna funti u današnjem novcu, na nuklearni raketni sustav Polaris.
Spor oko statusa otočja Chagos i dalje je neriješen s Britanijom koja je odbila zahtjeve UN-a da se otočani vrate kući.
Wilson je također potajno pristao na projekt Chevaline, shemu kojom bi se povećala vjerojatnost da rakete Polaris probiju sovjetsku protuzračnu obranu. Mnogi visoki dužnosnici obrane Whitehalla ovo su smatrali skupim i uzaludnim potezom.
Upozorili su da je tehnologija zastarjela od samog početka, prije nego što su laburističke i konzervativne vlade uzalud potrošile stotine milijuna funti na nju. Odbor za javne račune Commons-a izvijestio je 1982. da je John Nott, ministar obrane Margaret Thatcher, rekao da je Chevalineov trošak "otišao u bananu".
Projekt je bio pod kontrolom neodgovornih nuklearnih znanstvenika, izvijestio je odbor. "Naša je kritika", dodaje se, "da troškovi nisu bili objavljeni i da nije bilo zahtjeva da se oni objave."
Ništa se nije promijenilo.
Thatcher & Blair

Blair i Thatcher 2002. (Vlada Ujedinjenog Kraljevstva, Wikimedia Commons, OGL 3)
Ubrzo su SAD razvile nuklearni raketni sustav Trident kao nasljednika Polarisa. Ako je Britanija htjela zadržati vlastiti nuklearni arsenal, nije imala izbora nego slijediti taj primjer.
Godine 1980., godinu dana nakon pobjede na izborima, Thatcher je pristala kupiti rakete Trident za britanske podmornice. Učinila je to bez da je obavijestila svoj kabinet.
Dokumenti objavljeni 2011. otkrili su da su dvije trećine kabineta bile protiv, a čak su i šefovi osoblja bili podijeljeni.
Nott je rekao Thatcher da je puna rasprava o nuklearnoj obrani neophodna u svjetlu ovih podjela. Ministar trgovine John Biffen privatno je upozorio Thatcher da ne podcjenjuje izbornu štetu koju bi antinuklearni pokret mogao nanijeti. Ženski antinuklearni kamp upravo je bio postavljen u Greenham Commonu, gdje su se trebale nalaziti američke krstareće rakete, a skup CND-a privukao je 250,000 ljudi.
Thatcherin tajnik kabineta, Sir Robert Armstrong, uvjeravao ju je da je, kada je Macmillan pregovarao na Bahamima s Kennedyjem o kupnji Polarisa, kabinet “ratificirao odluku i sporazum, ali nije igrao nikakvu ulogu u donošenju izvorne odluke ili u postavljanju pregovarački zapis."
Također ju je podsjetio da se Wilson nije konzultirao sa svojim kabinetom 1974. kada je pristao nabaviti sustav Chevaline. Thatcher je dobila daljnju potporu od svog prvog ministra vanjskih poslova, lorda Carringtona, koji je rekao kabinetu: “Neuspjeh u kupovini Tridenta ostavio bi Francuze kao jedinu nuklearnu silu u Europi. Ovo bi bilo nepodnošljivo.”
To je stajalište još uvijek široko zastupljeno u Westminsteru i Whitehallu.
Blair se 2007. godine morao osloniti na konzervativne zastupnike da izglasaju zamjenu postojeće britanske podmornice s nuklearnim naoružanjem klase Vanguard. Osamdeset osam laburističkih zastupnika nije poslušalo bič s tri reda i glasovalo je protiv vlade.
Bila je to najveća prikrivena pobuna od glasovanja o invaziji na Irak 2003. godine. Na kocki je bila nova flota podmornica Dreadnought, koja će ući u službu tek 2030-ih, i nadograđena verzija rakete Trident.
Osvrćući se na to glasanje, Blair je u svojoj autobiografiji napisao: Putovanje: "Troškovi su ogromni, a korisnost [Tridenta] ne postoji u smislu vojne upotrebe." Iako je Blair priznao "zdrav razum i praktične argumente" protiv Tridenta, na kraju je smatrao da bi odustajanje od njega bilo "preveliko snižavanje našeg statusa kao nacije".
Kršenje međunarodnog prava?
Zadržavanje nuklearnog oružja moglo bi pomoći Britaniji da opravda svoje mjesto kao jedne od pet stalnih članica u Vijeću sigurnosti UN-a. Ipak, njezino oslanjanje na Ameriku u održavanju nuklearnog arsenala trebalo bi izazvati pitanja o njezinoj neovisnosti i usklađenosti s međunarodnim pravom.
Prema Ugovoru o neširenju nuklearnog naoružanja (NPT), koji je stupio na snagu 1970., potpisnici su dužni "spriječiti širenje nuklearnog oružja i tehnologije oružja". Ovu predanost teško je uskladiti s komentarom bivšeg američkog predsjednika Georgea W. Busha iz 2005. da SAD pomaže Britaniji da održi "vjerodostojnu nuklearnu silu".

Projektil Polaris ispaljen u testnom letu s potopljene britanske podmornice s balističkim projektilima na nuklearni pogon HMS Revenge s obale Floride blizu Cape Canaveral Air Force Station, 9. lipnja 1983. (Nacionalni arhiv SAD-a, javno vlasništvo, Wikimedia Commons)
Američka stručnost pomogla je instalirati ono što je rečeno da je najmoćniji laser na svijetu u tvornici atomskog oružja u Aldermastonu, dio više milijardi funti vrijedne sheme osmišljene da omogući proizvodnju nove generacije nuklearnih bojevih glava.
British American Security Information Council, neovisni think-tank, vjeruje da Whitehall ima "otvoreni" dogovor s Washingtonom za "širenje" informacija, tehnologije i materijala "u potrazi za sofisticiranijim nuklearnim oružjem".
Uzastopne britanske vlade poricale su da takva suradnja sa SAD-om krši njihovu obvezu prema Ugovoru o neširenju oružja. Oni tvrde da NPT sprječava samo "šire" širenje nuklearnog oružja i preokreće logiku ugovora naglavačke. Britanija mora nastaviti modernizirati svoj nuklearni arsenal, tvrde dužnosnici, jer će se nuklearno oružje neizbježno širiti.
Ministarstvo obrane tvrdilo je u obrambenoj bijeloj knjizi iz 2003. da "kontinuirani rizik od širenja nuklearnog oružja i sigurnost da će niz drugih zemalja zadržati značajne nuklearne arsenale, znači da je naša minimalna sposobnost nuklearnog odvraćanja, koju trenutno predstavlja Trident, vjerojatno ostati nužan element naše sigurnosti”.
Ali dva starija odvjetnika rekla su da postoji jak slučaj da američko-britanski sporazum o međusobnoj obrani krši NPT jer zabranjuje prijenos nuklearnog oružja ili uređaja. Obnavljanje MDA, tvrdili su, imalo je za cilj "nastaviti i unaprijediti britanski nuklearni program". Odvjetnici su dodali da NPT ima prednost nad američko-britanskim sporazumima prema međunarodnom pravu.
Blair je 2006. godine zatražio od Busha američku pomoć za održavanje britanskog "sustava nuklearne isporuke". Njegovo je pismo izašlo na vidjelo tek nakon zahtjeva za slobodom informacija Petera Burta iz Služba za nuklearne informacije gotovo desetljeće kasnije.
Nakon što je vidio papirologiju, Burt je rekao: "UK i SAD obnavljanjem MDA daju užasan primjer ostatku svijeta i ozbiljno potkopavaju vjerodostojnost međunarodnih napora da se spriječi širenje nuklearnog oružja."
On je dodao:
"Da su Iran i Sjeverna Koreja potpisali sličan sporazum o prijenosu tehnologije nuklearnog oružja, Ujedinjeno Kraljevstvo i SAD bi ih označili kao nacije parije i vrištali za uvođenjem najstrožih međunarodnih sankcija."
Burt je također otkrio da je viši američki nuklearni dužnosnik posjetio Aldermaston i govorio o "poboljšanoj suradnji" na "dizajnu i certificiranju pakiranja nuklearnog eksploziva", na "održavanju postojećih zaliha" i "mogućem razvoju sigurnijih, sigurnijih bojevih glava".
Drugi dokument opisuje MDA kao sporazum koji Britaniji i SAD-u omogućuje "zajednice nuklearnih bojevih glava da surađuju u svim aspektima nuklearnog odvraćanja, uključujući dizajn i proizvodnju nuklearnih bojevih glava".
Ministri i obrambeni dužnosnici tvrde da "fizička kretanja" prema MDA ne uključuju nuklearno oružje ili uređaje te stoga sporazum nije u suprotnosti sa slovom NPT-a.
Iako ti pokreti možda ne uključuju stvarni nuklearni materijal, britanski vojni zrakoplov regularno prijeći Atlantik s visoko radioaktivnim sastojcima koje je dopremio SAD. Ovi sastojci su apsolutno vitalni za raketni sustav Trident.
Dokumenti iz Blairove ere iz vremena kada je obnovio MDA jasno pokazuju da Whitehall nije želio raspravu u parlamentu o vojnom paktu. Dužnosnici obrane bili su zabrinuti da će to političarima dati "priliku da pokrenu šira pitanja koja se tiču... naših obveza prema sporazumu o neširenju nuklearnog oružja".
Ali Ministarstvo obrane ne treba brinuti. Niti jedan viši zastupnik, čak ni članovi Odbora za obranu Commons-a, nisu tražili potpunu raspravu.
Obama Starmeru

Obama pozdravlja britanskog premijera Davida Camerona u Ovalnom uredu, 16. siječnja 2015. (Službena fotografija Bijele kuće Pete Souza)
Posljednji 10-godišnji sporazum u okviru MDA potpisali su 2014. britanski i američki dužnosnici u Washingtonu. Whitehall je šutio. Britanci su se morali osloniti na izjavu predsjednika Baracka Obame.
Rekao je Kongresu da će sporazum "dopustiti prijenos povjerljivih informacija o atomskom oružju između Sjedinjenih Država i Ujedinjenog Kraljevstva".
UK, dodao je Obama, "namjerava nastaviti održavati održive nuklearne snage u doglednoj budućnosti." U interesu Amerike bilo je nastaviti pomagati Britaniji “u održavanju vjerodostojnog nuklearnog odvraćanja”.
Iz Ministarstva vanjskih poslova, odjela u Whitehallu odgovornog za ažuriranje britansko-američkog ugovora, nije bilo riječi. Parlament će, rekao je glasnogovornik odgovarajući na pitanja, biti obaviješten "u odgovarajuće vrijeme". To nikada nije došlo.
Otkrivanje sadržaja novog sporazuma moglo bi "pomoći širenju" nuklearnog oružja, tvrdi Foreign Office.
Neki zastupnici u svestranačkom trozupcu Provizija uzeo mutan pogled. Objavili su izvješće u kojem se zaključuje da je britansko sredstvo odvraćanja "talac američke dobre volje" i da se očekivani životni vijek britanske nuklearne sposobnosti može mjeriti mjesecima.
Njihovo izvješće navodi da su britanski projektili Trident bili u zajedničkom bazenu koji dijele sa SAD-om i održavaju u Kings Bayu, Georgia, dok su njihove nuklearne bojeve glave dizajnirane i održavane u Aldermastonu, ali samo uz pomoć američkog znanja i iskustva.
Dodali su: "Ujedinjeno Kraljevstvo ovisi o Sjedinjenim Državama za mnoge sastavne dijelove vozila za navođenje i ponovni ulazak, kao i za [sam] sustav balističkih projektila".
Ipak, 2016. Commons je glasovao za Trident većinom od 355 zastupnika. Novi vođa laburista, Jeremy Corbyn, pobunio se zajedno sa 47 svojih zastupnika, dok je još 41 bio odsutan ili suzdržan.
Među onima koji su glasali protiv bio je David Lammy.
Rekao je tada Commonsu:
“Danas ću zbog savjesti glasati protiv obnove Tridenta. Jednostavno ne prihvaćam da ikada mogu postojati okolnosti u kojima bi bilo dopušteno namjerno ciljati milijune nevinih civila na ovaj način.”
Lammy, nekoć član Kampanje za nuklearno razoružanje, dodao je:
"Ne mogu pri savjesti glasovati za ispisivanje bjanko čeka na milijarde funti danas kada toliko mojih birača živi u oskudici i kada su javne usluge nategnute preko granice."
Novi hladni rat

Britanski ministar vanjskih poslova David Lammy pozira za fotografiju u petak nakon što ga je Starmer imenovao u vladu. (Lauren Hurley / Downing Street br. 10, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Danas više ne zastupa takvo stajalište. Lammy sada “100 posto stoji iza nuklearnog odvraćanja Ujedinjenog Kraljevstva”, objašnjavajući da mu je pristup informacijama koje je imao kao član Tajnog vijeća — koji je položio prisegu na tajnost — “doista pokazao ozbiljnost sustavnog rizika koji Vladimir Putin pozira našoj zemlji”.
“Da je Ukrajini bilo dopušteno zadržati svoje nuklearno oružje nakon neovisnosti od Sovjetskog Saveza, ne bi se suočili s invazijom koju su učinili od Putina”, tvrdi Lammy, misleći na zalihe koje su bile pod kontrolom Moskve.
Otišao je u Washington nakon obraćenja i upoznao niz think-tankova. Jedan posjet, radi razgovora u Centru za američki napredak, koštao je njegove dobročinitelje više od £8,000.
Starmer ima opisan njegovu predanost britanskom nuklearnom oružju kao "nepokolebljivom" i "apsolutnom". Kako bi potvrdio poantu dok je iščekivao izbornu pušku, rekao je publici u brodogradilištima BAE u Barrow-in-Furnessu, gdje se grade podmornice Trident: "Britansko nuklearno odvraćanje temelj je plana laburista da Britaniju očuvaju sigurnom".

Starmer u posjetu BAE Systemsu u Barrowu kako bi potvrdio nepokolebljivu predanost laburista britanskom nuklearnom odvraćanju, 12. travnja 2024. (Keir Starmer, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Takve se tvrdnje iznose u pozadini rastuće neizvjesnosti oko cijene i pouzdanosti, čak i svrhe Tridenta.
Kad sam ga pitao o Tridentu, lord David Richards, bivši načelnik vojske i načelnik stožera obrane, rekao mi je: "Sve je teže biti uvjeren da nam je to potrebno." Jednog dana morat će se donijeti drugi izbori, sugerirao je.
Zamjena Tridenta novim nuklearnim raketnim sustavom više ne bi bila opravdana ako bi se, primjerice, britanske konvencionalne snage smanjile toliko da bi zemlja postala “Belgija s nuklearnim oružjem”.
Godine 2013., Sir Jeremy Greenstock, bivši britanski veleposlanik pri UN-u u New Yorku, upitan je znači li posjedovanje nuklearnog oružja stvarno veći utjecaj Britanije u svjetskim poslovima. Utjecaj u modernom svijetu, odgovorio je Greenstock, sastojao se od mnogo stvari, posebice od snažnog gospodarstva. Nuklearno oružje bilo je jedno od "najmanje relevantnih".
Trident je rutinski opisivan od strane njegovih pristaša kao "ultimatno osiguranje" u slučaju egzistencijalne prijetnje Britaniji. Ipak, malo njih sugerira da bi vlada trebala izgraditi mnogo više bolnica kao osiguranje od moguće - štoviše vjerojatne - buduće pandemije.
Odgovornost?
Neposredno prije nego što je parlament 2016. izglasao obnovu Tridenta, jedan od projektila skrenuo je s kursa tijekom testa koji je mogao imati ozbiljne posljedice. Kraljevska mornarica nije otkrila incident i doznalo se samo zahvaljujući zviždaču. Naknadni test od 17 milijuna funti ranije ove godine također nije uspio. Projektil ispalio HMS avangarda, sletio je u more blizu mjesta za lansiranje.
Test je došao ubrzo nakon toga avangarda proveo je sedam godina izvan službe podvrgavajući se popravku vrijednom 500 milijuna funti. Održavanje je trebalo trajati samo četiri godine, a prekoračenje je doživjelo HMS Pobjednički vezan čeka prostor na suhom doku.
Time su ostala samo dva od četiri broda u floti Trident, HMS Budan i osveta, operativno. Britanska nuklearna doktrina oslanja se na kontinuirano odvraćanje na moru, što znači da jedna od podmornica uvijek mora biti raspoređena.
S manje dostupnih čamaca, njihove patrole traju dulje - ponekad šest mjeseci umjesto uobičajena tri. Provođenje toliko vremena pod vodom, daleko od obitelji, predstavlja ogroman stres za mentalno zdravlje posade. Možda nije iznenađujuće da su se neki okrenuli drogama. Iz HMS-a je udaljeno devet mornara Budan nakon pozitivnog testiranja na kokain.
Projekt zamjene Vanguardove flote podmornicama Dreadnought također je podvrgnut kašnjenja, stavljajući veći pritisak na stare brodove. Osoblje u pomorskoj bazi u kojoj se nalazi nuklearno odvraćanje Ujedinjenog Kraljevstva moralo je biti premješteno nakon ozbiljnog proboja radijacije, rekao je zviždač navodni.
Ovakvo stanje stvari navelo je Francisa Tusa, iskusnog obrambenog analitičara, na upozoriti u prosincu:
“Britansko podmorničko nuklearno odvraćanje je na oštrici noža... toliko akutan da je čak i danas sustav odvraćanja s četiri čamca — koji se uvijek smatrao bitnim za održavanje kontinuiranog odvraćanja na moru — bio više koncept nego stvarnost”.
Ali ako je Cummingsovo predviđanje točno, Starmer će nastaviti bez obzira na to. Posvećen je "trostrukom zaključavanju" Tridenta: patrole 24/7, četiri nove podmornice i neograničene nadogradnje. Povijest pokazuje da će stvarna cijena svega ovoga za britansku javnost biti daleko veća nego što se prikazuje u bilo kojem manifestu s "potpunim troškovima".
Richard Norton-Taylor je urednik, novinar, dramaturg i doajen britanskog izvještavanja o nacionalnoj sigurnosti. Pisao je za Čuvar na obrambenim i sigurnosnim pitanjima te je tri desetljeća bio urednik novina za sigurnost.
Ovaj je članak iz Deklasificirano UK.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Možemo biti uvjereni da će, što god se dogodi, Starmer učiniti pogrešnu stvar. On je beskrupulozan, bez duše i bez moralnog kompasa.
“Sudeći po njegovoj retorici, Starmer bi bio manje zabrinut. Ispitan 3. lipnja tijekom izborne kampanje u rubnom gradu Buryju, Starmer je rekao: "Naravno da bih bio spreman upotrijebiti" nuklearno oružje."
Pitam se kako ćemo završiti s ovim bolesnim, ludim vođama.
"Da je Ukrajini bilo dopušteno zadržati svoje nuklearno oružje nakon neovisnosti od Sovjetskog Saveza, ne bi se suočili s invazijom koju su učinili od Putina", tvrdi Lammy, misleći na zalihe koje su bile pod kontrolom Moskve.
Jasno je da Ukrajina nije trebala zadržati to nuklearno oružje. Pripadali su Moskvi.
"Poseban" odnos između Britanije i SAD-a = anglo-američki zli blizanci. Stalni sociopatski strah anglo-američkih zlih blizanaca (i njihovih navijačica u zapadnoj Europi, Kanadi i Australiji) od Rusije najveća je pojedinačna prijetnja opstanku čitavog života na ovom planetu.
Da, ruske rakete koje su bile raspoređene u Ukrajini.
Pristaše nuklearnog oružja često su neosjetljive na istinu.
Lijepo je vidjeti kočelnika Zelene stranke i novoizabranog zastupnika Adriana Ramsaya kako kaže da ne bi 'pritisnuo nuklearno dugme'.
“…Jasno je da to nuklearno oružje nije bilo vlasništvo Ukrajine. Pripadali su Moskvi…”
Na koju Moskvu također misliš? Moskva Sovjetskog Saveza ili Moskva Rusije?
Bjelorusija, Kazahstan i Ukrajina imale su nuklearno oružje, ali su pregovarale o nuklearnom oružju natrag u Moskvu – Rusiju radi ekonomske koristi.
Pogledajte kako je to ispalo za te 3 zemlje.
Prema američkom State Dept-u: “Na kraju je Ruska Federacija postala država nasljednica Sovjetskog Saveza, što je značilo da je preuzela odgovornost za kontrolu i uklanjanje oružja, za nepodmireni dug, ali i za sovjetsko mjesto u Sigurnosnom sustavu UN-a. Vijeće."
hxxps://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/time/pcw/108229.htm#:~:text=A%20series%20of%20events%20from,creation%20of%20the%20Russian%20Federation.
Britanija može lansirati svoje nuklearno oružje samo prema američkoj direktivi. Iako nisam siguran da bi ikoga od nas ta značajka trebala smatrati umirujućom.