Čelnici NATO-a trebali bi jasno razmotriti kako organizacija koja tvrdi da je snaga mira nastavlja eskalirati ratove u kojima se ne može dobiti i ostavlja zemlje u ruševinama, kažu Medea Benjamin i Nicolas JS Davies.
Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg u svibnju 2024. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Medea Benjamin i Nicolas JS Davies
Zajednički snovi
Anakon NATO-ovih katastrofalnih, ilegalnih invazija na Jugoslavija, Libijai Afghanistan, 9. srpnja NATO planira invaziju na Washington, DC Dobra vijest je da planira okupirati Washington samo na tri dana. Britanci neće spaliti američki Kapitol kao što su to učinili 1814., a Nijemci se i dalje krotko pretvaraju da ne znam koji su digli u zrak svoje Nord Stream plinovodi. Stoga očekujte nasmijane fotografije i prenapuhanu orgiju uzajamnog čestitanja.
Korištenje električnih romobila ističe Detalji NATO-ovog dnevnog reda za Washingtonski summit otkriveni su na sastanku ministara vanjskih poslova NATO-a u Pragu krajem svibnja.
NATO će uvući svoje članice u američki Hladni rat s Kinom optužujući je da Rusiji isporučuje tehnologiju oružja dvostruke namjene i otkrit će nove inicijative NATO-a za trošenje američkih dolara poreza na misteriozni "zid bespilotnih letjelica" na Baltiku i skupu -zvučni “integrirani sustav protuzračne obrane” diljem Europe.
Ali glavna značajka summita bit će površno pokazivanje jedinstva kako bi se javnost pokušala uvjeriti da NATO i Ukrajina mogu poraziti Rusiju i da bi pregovaranje s Rusijom bilo ravno predaji.
Na prvi pogled, to bi trebala biti teška prodaja. Jedina stvar oko koje se većina Amerikanaca slaže u vezi s ratom u Ukrajini jest ta da podržavaju pregovarački mir. Na pitanje u studenom 2023 Ekonomista/YouGovanketa "Biste li podržali ili bili protiv toga da Ukrajina i Rusija sada pristanu na prekid vatre?" 68 posto reklo je “podržava”, a samo 8 posto “protiv”, dok je 24 posto reklo da nije sigurno.
Međutim, dok američki predsjednik Joe Biden i čelnici NATO-a vode beskrajne rasprave o različitim načinima eskalacije rata, oni su više puta odbacili mirovne pregovore, osobito u 2022. XNUMX. , studenog 2022 i siječnja 2024, čak i kao njihov propali ratni planovi ostaviti Ukrajinu u sve goroj pregovaračkoj poziciji.
[Vidjeti: RAY McGOVERN: Hoće li Putin napasti Poljsku i Baltik?]
Završnica ove ne-strategije je da će Ukrajini biti dopušteno pregovarati s Rusijom tek kada se suoči s potpunim porazom i kada više ne bude imala s čime pregovarati - upravo predaja koju NATO kaže da želi izbjeći.
Marsovo polje na vojnom groblju Lychakiv u Lavovu, Ukrajina, prosinac 2023. (Predsjednik Ukrajine/Wikimedia Commons)
Kao što su druge zemlje istaknule u Ujedinjenim narodima Glavna skupština, odbijanje pregovora i diplomacije od strane SAD-a i NATO-a u korist dugog rata za koji se nadaju da će na kraju "oslabiti" Rusiju je flagrantno kršenje "Pacifičkog rješavanja sporova" na koje su se sve članice UN-a zakonski obvezale prema Poglavlje VI Povelje UN-a. Kao što piše u članku 33(1):
„Strane u bilo kojem sporu, čiji bi nastavak mogao ugroziti održavanje međunarodnog mira i sigurnosti, prije svega će tražiti rješenje pregovorima, ispitivanjem, posredovanjem, mirenjem, arbitražom, sudskom nagodbom, obraćanjem regionalnim agencijama ili dogovore, ili druga miroljubiva sredstva po vlastitom izboru.”
Ali čelnici NATO-a ne dolaze u Washington kako bi dogovorili kako mogu ispuniti svoje međunarodne obveze i pregovarati o miru u Ukrajini. Baš suprotno. Na sastanku u lipnju u sklopu priprema za summit, ministri obrane NATO-a odobrili su plan da se NATO-ova vojna potpora Ukrajini "stavi na čvršće uporište u godinama koje dolaze. "
Korištenje električnih romobila ističe napor imat će sjedište u američkoj vojnoj bazi u Wiesbadenu u Njemačkoj i uključivat će gotovo 700 djelatnika. To je opisano kao način da se "Trumpov dokaz” Podrška NATO-a Ukrajini, u slučaju da bivši predsjednik Donald Trump pobijedi na izborima i pokuša smanjiti potporu SAD-a.
Na summitu, glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg želi da se čelnici NATO-a obvežu na opskrbu Ukrajine opremom vrijednom 43 milijarde dolara svake godine, na neodređeno vrijeme. Ponavljajući dvostruko mišljenje Georgea Orwella da je "rat mir", Stoltenberg je rekao: "Paradoks je da što duže planiramo i što se duže obvežemo [ratu], to prije Ukrajina može imati mir."
Glavni tajnik NATO-a Jens Stoltenberg s predsjednikom Ukrajine Volodymyrom Zelenskyyjem u sjedištu NATO-a u Bruxellesu 28. lipnja 2024. (NATO, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Na summitu će se također raspravljati o tome kako Ukrajinu približiti članstvu u NATO-u, potezu koji jamči nastavak rata, budući da je ukrajinska neutralnost glavni ratni cilj Rusije.
Kao Ian Davis iz NATO Watch izvijestio, retorika NATO-a odjekuje istim rečenicama koje je čuo tijekom 20 godina rata u Afganistanu: "Talibani (sada Rusija) nas ne mogu čekati." Ali ta nejasna nada da će druga strana na kraju odustati nije strategija.
Nema dokaza da će Ukrajina biti drugačija od Afganistana. SAD i NATO imaju iste pretpostavke, što će dovesti do istog rezultata. Temeljna pretpostavka je da NATO-ov veći BDP, ekstravagantni i korumpirani vojni proračuni i fetiš za skupu tehnologiju oružja moraju nekako, magično, dovesti Ukrajinu do pobjede nad Rusijom.
Kada su SAD i NATO konačno priznali poraz u Afganistanu, Afganistanci su bili ti koji su krvlju platili za zapadnu glupost, dok je ratni stroj SAD-a i NATO-a jednostavno prešao na svoj sljedeći "izazov", ne naučivši ništa i praveći politički sijeno od abject poricanje.
Američki vojnici s Afganistancima ukrcavaju se u C-17 Globemaster III u međunarodnoj zračnoj luci Hamid Karzai 21. kolovoza nakon što su talibani zauzeli Kabul. (Američko ratno zrakoplovstvo, Brennen Lege)
Manje od tri godine nakon poraza u Afganistanu, američki ministar obrane Lloyd Austin nedavno je zvan NATO “najmoćniji i najuspješniji savez u povijesti.” Većina Ukrajinaca je obećavajući znak za budućnost Ukrajine protiv volje da bace svoje živote u NATO-ov smetlišni požar.
In članak pod naslovom “Nova teorija ukrajinske pobjede ista je kao stara”, Mark Episkopos s Instituta Quincy napisao je: “Zapadno planiranje i dalje je strateški nazadno. Pomoć Kijevu postala je sama sebi svrha, odvojena od koherentne strategije za dovođenje rata do kraja.”
Episkop je zaključio da je "ključ za učinkovito korištenje utjecaja [Zapada] konačno odustajanje od okvira pobjede s nultim zbrojem..."
Dodali bismo da je to bila zamka koju su SAD i Velika Britanija postavile, ne samo Ukrajini, već i svojim NATO saveznicima. Odbivši podržati Ukrajinu za pregovaračkim stolom u travnju 2022., i umjesto toga zahtijevajući ovo "nulto zbrojenje pobjede" kao uvjet za potporu NATO-a, SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo eskalirali su ono što je mogao biti vrlo kratki rat u dugotrajan, potencijalno nuklearni, rat između NATO-a i Rusije.
turski čelnici i diplomati žalili kako su njihovi američki i britanski saveznici potkopavali njihovo mirotvorstvo, dok Francuske, Italyi Njemačka migoljio se mjesec-dva ali se ubrzo predao ratnom logoru.
Kad se čelnici NATO-a sastanu u Washingtonu, što bi trebali raditi, osim smisliti kako se pridržavati Članak 33 (1) Povelje UN-a, provodi jasan pregled kako ova organizacija koja tvrdi da je snaga mira nastavlja eskalirati nepobjedive ratove i ostavlja zemlje u ruševinama.
Američki Kapitol noću. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Temeljno je pitanje može li NATO ikada biti snaga mira ili nikada ne može biti ništa osim opasnog, podređenog produžetka američkog ratnog stroja.
Vjerujemo da je NATO anakronizam u današnjem multipolarnom svijetu: agresivan, ekspanzionistički vojni savez čija inherentna institucionalna kratkovidnost i blještave, sebične procjene prijetnji sve nas osuđuju na beskrajni rat i potencijalno nuklearno uništenje.
Predlažemo da bi jedini način na koji bi NATO mogao biti stvarna sila za mir bio da objavi da će do ovog vremena sljedeće godine poduzeti iste korake koje je njegov pandan, Varšavski pakt, poduzeo 1991., i konačno raspustiti ono što je tajnik Austin bilo pametnije nazvati "najopasnijim vojnim savezom u povijesti".
Medea Benjamin je suosnivačica Global Exchange i CODEPINK: Women for Peace. Ona je koautorica, s Nicolasom JS Daviesom, knjige Rat u Ukrajini: Smišljanje besmislenog sukoba, dostupno u OR Books u studenom 2022. Ostale knjige uključuju, Unutar Irana: prava povijest i politika Islamske Republike Iran (2018); Kraljevstvo nepravednog: iza američko-saudijske veze (2016).
Nicolas JS Davies neovisni je novinar i istraživač s CODEPINK-om. On je koautor, s Medeom Benjamin, knjige Rat u Ukrajini: Smišljanje besmislenog sukoba, dostupno u OR Books u studenom 2022., i autor Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Auh, USG & NATO na samitu na The Hillu b/c svi znaju, domaća i inozemna putovanja, iscrpljuju POTUS. Dakle, posao okolo, NATO da "okupira" The Hill. "Zato očekujte nasmijane fotografije i prenapuhanu orgiju uzajamnog čestitanja." (BENJAMIN/DAVIES)
…….. Svi znaju, “Kalabaš s rupama se ne može popuniti.” Na primjer, "Dobrodošli," u tvornicu Malarky!"
“Mnogi ljudi”, smatraju da POTUS funkcionira s “3-7 godišnjim mentalitetom”. Općenito sposoban za određeni stupanj komunikacije i obavljanje jednostavnih zadataka pod nadzorom,” [24/7].
“Mnogi ljudi”, vjeruju, POTUS “označava izrazito nisku intelektualnu razinu pojedinaca koji vode USG”
IMO, POTUS, Biden-Harris, su ratni huškači, NE mirotvorci, siju prijevaru, uništenje, smrt. IMO, Biden-Harris su zamrznuti, u 20. stoljeću; valjajući se u moći da “upravljaju svijetom,” provodeći smrtonosnu vanjsku politiku,*”prvo ubij. Razmisli kasnije;” I, sa zadatkom da pronađem IZLAZ…. “Hej, Joey, pogledaj gore, “IZLAZ” ovdje > “20. stoljeće.”
Svi, znaju, POTUS, ne puca na sve cilindre, tj. POTUSove “22 minute, u pazuhu ABC-a, nije se ponovilo, “jedan DIVOVSKI” face plant; POTUS JE PODUZEO "JOĐU DRUGI korak", BEZ SUMNJE, razlog za uklanjanje POTUSA, "2 ZA 1," jučer!!! Očito, priprema je najvažnija. POTUS-ove “go-to opcije,” Sprej za sunčanje, Botox, Corporate MSMedia.
Imo, “simpatični, dobronamjerni, stariji čovjek, slabog pamćenja,” opet je jednom uzeo krive tablete!!! Loše je pripremljen, tj. "Kada mozgu nedostaje dovoljno kisika, kognitivne i mentalne sposobnosti opadaju, nakon čega slijedi fizička onesposobljenost, a zatim nesvjestica ili čak smrt."
Postavlja pitanje, "je li POTUSov liječnik, FLOTUS, u WH?" … "Gđa. Wilson”, POTREBNO, “Čišćenje,” od mora do sjajnog mora. “ASAP”
George Galloway jezgrovito sažima The Beast (USG) domaćin NATO-u, tj. “Pravi kriminalci su u Washingtonu, DC, NE u Ujedinjenim narodima. Pravi kriminalci su u WH, NE u Elizejskoj palači. Pravi kriminalci su u Kongresu, NE u antiratnom pokretu.”
“Dobili su svoju bocu i udvostručili su! Jadan ja. Jadan ja. Natoči mi još jedno.” George Galloway.
Imo, odgovornost je na Podijeljenim državama Nacionalne sigurnosti Korporativne Amerike, MIC, da se "partneriraju" s nacionalnim interesima, korporacijama za RJEŠAVANJE, Zapovjednikove-N-krize, rješavanje/zadatak/moć da "Vode Svijet."
……. “Možemo li vratiti vrpcu na trenutak, je li Biden rekao da je “UVJEREN” da će Putin izvršiti invaziju; ILI je “UBJERIO” Putina da izvrši invaziju?!?”
“Međutim, dok predsjednik SAD-a Joe Biden i čelnici NATO-a vode beskrajne rasprave o različitim načinima eskalacije rata, [ONI SU OPETOVANO ODBACIVALI] mirovne pregovore [ČAK] jer njihovi propali ratni planovi ostavljaju Ukrajinu u sve goroj pregovaračkoj poziciji.” (Ms. Benjamin/Mr. Davies).
ZAKLJUČNO, “Rusija je uzdrmala kraljicu. Ukrajina je pijun. E tu, US/NATO? "PREDAJA?!?"
* “Joe Biden posjeduje ovo” Andrew Mitrovica @ hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
Za ponijeti, “Nemojte piti vodu. Ima krvi u vodi.” Ciao.
Oh! dosta vec ovih ratnohuskackih budala!!! Ako su toliko željni rata, neka budu prvi na bojnoj fronti.
HVALA obojici za CODEPINK, za vaš
neumorna nastojanja prema miru i za
neprestano podsjećajući ljude na povijesne činjenice.
svaki glas razuma i zdravog razuma,
svaki glas koji promiče mir umjesto
reck-/nemilosrdno krvoproliće vječnih ratova
uvjerava me da nisam sam. ipak se pitam:
hoćemo li biti dovoljno – na vrijeme i na vrijeme – napraviti
megalomani prepoznaju svoju ludost kao takvu
i konačno dođu do onoga što im je ostalo od razuma, tj
napuste svoje ratne staze, kada se “mir ne isplati”?
kad god razgovaram s prijateljima o NATO-u koji
trebao se raspustiti kad i Varšavski pakt,
gledaju me kao da sam došao s jupitera ili marsa.
preporučam im da pročitaju djela dr. daniele ganser
o NATO-u i brojnim prijetnjama koje predstavlja za naše vlastite
šteta, bilo u Wiesbadenu ili drugdje.
'tamni orao' – ludo skup i smrtonosan kakav jest –
uskoro će doći u moju zemlju, svidjelo mi se,
ili drugo …
Bolje je pitanje zašto je Finska izgubila razum i pristala dopustiti SAD-u da ondje postavi 15 vojnih baza s oružjem uperenim u Rusiju. Da, znam, Finci mrze Rusiju (dobro, Sovjetski Savez koji je NESTAO), ali žele li se stvarno učiniti manje sigurnima nego što bi bili bez SAD-a na svojoj zemlji?
@rob roy.
pitao sam se isto pitanje:
“Zašto su Finska i Švedska konačno popustile? ZAŠTO?"
je li nemilosrdno širenje straha konačno uspjelo?
vjeruju li oni iskreno da će putin doći po njih?
[čak se i putin pitao: “zašto su ušli u NATO?
Nikada im nisam učinio ništa nažao i ne namjeravam.”]
oh, ali Putinu se ne može vjerovati, zaboravio sam.
mi smo strana od povjerenja u svemu ovome...
Proveo sam kvalitetno vrijeme danas gledajući i upijajući ono što je ovaj međunarodni panel znanstvenika smislio, a sudeći po kalibru razgovora, mislio sam da ću to prenijeti dalje. Posebno je prikladan kao dodatak gore objavljenom članku i tko zna, možda se ovi pojedinci ovdje i Medea i Nicolas mogu pridružiti na obostrano korisnom kongresu za čovječanstvo koji će unaprijediti ciljeve obiju strana—i značajne većine naše populacije širom svijeta koji želi vidjeti kraj ovom ludilu.
Jedina razlika koju sam pronašao među stranama je bila da neki od ovih učenjaka smatraju da će NATO iskoristiti ova tri dana za lansiranje novog, "Worldwide NATO-a", što će reći JI Azija / Kina dio njihovih 'miroljubivih' težnji. Vidjet ćemo.
“Osnivamo globalni savez protiv globalizma, a studije neutralnosti su dio toga. Nemojte se zbuniti, samo živimo s kontradikcijom.
Jutros smo održali prvi panel nezavisnih suradnika društvenih medija, raspravljajući o novoj multipolarnosti u kojoj se sada nalazimo, zašto mislimo da je kolektivni zapad kolektivno glup u vezi s tim i što mi—i vi—možemo učiniti da se suprotstavimo ludosti.
Osnove:
A) Multipolarnost nije samo pojavna stvarnost, ona je i poželjan temelj za globalni poredak.
B) Neutralnost je važan alat unutar sveukupne mješavine načina na koji nacije vide same sebe i sebe pozicioniraju u kontekstu integrirane i nedjeljive sigurnosti.
C) NATO je opasna organizacija i njegovo globalno širenje je nepoželjno i protivno postizanju održivog mira.”
Radovi u tijeku. Više ovdje: Multipolarpeace.com
hxxps://www.youtube.com/watch?v=kg8_YXt580c&list=TLPQMDUwNzIwMjRhS-P6jL0QUg&index=9
Vojni establišment je anakronizam kao zaštitni reket starog svjetskog poretka koji je napravio veliki strah zbog spiralnog profita kada je predloženo zabranjivanje rata nakon razaranja Prvog svjetskog rata.
Vjerojatno je i taj ugovor bio samo kupovanje vremena za pripremu za Drugi svjetski rat, zatim kupovanje vremena za poticanje Njemačke da riješi preostali problem Prvog svjetskog rata, pojavu ruske komunističke revolucije. Ili se kupovalo vrijeme da se razvije nuklearna bomba kojom bi se Rusija spasila od nje same.
Možda stvar UN-a o pregovorima samo znači kupovanje vremena za kupnju novog oružja koje će se koristiti za stvaranje većeg profita od interesa uništenja i obnove. Čak i za bin Ladenovu skupinu
Moramo pregovarati o novom načinu pregovaranja kako bi civilizacija preživjela svoju lokomotivu profita koja je nestala.
Vrlo istinito i dobro rečeno, Medea Benjamin i Nicolas Davies.
NATO nije ništa više od prijevare tirana koji izmišljaju ratove, zahtijevaju moć kao lažni branitelji.
To je glavni neprijatelj zapadne civilizacije, uz novčanu korupciju izbora i masovnih medija.
Na zapadu više nema 'bistrog' razmišljanja, a ponajmanje među NATO i MIC skupinama. Nemaju nikakav interes za mir.
NATO nije mir, nikada nije ni bio.
Pravo. NATO je osnovan 1949. Korejski rat, sukob komunističke Sjeverne Koreje i na kraju komunističke Kine protiv Južne Koreje, uz pomoć SAD-a. UN je osnovan u San Franciscu 1945., a SAD je njime dominirao. Stoga je rat protiv Sjeverne Koreje i “Crvene Kine” trajao tri godine. Godine 1953. rat je završio bez pobjednika. Zapravo nikakav mirovni sporazum nikada nije potpisan, Sjeverna i Južna Koreja su još uvijek podijeljene na 38. paraleli, s Kinom i Rusijom koja favorizira Sjevernu Koreju, koja je bila diktatura pod obitelji Kim, sada Kim Jung Un. Pokušaj SAD-a da sklopi savezništvo pod organizacijom sličnim NATO-u, SEATO, nije uspio, a istočna Azija je u velikoj mjeri pod utjecajem ekonomski i vojno moćne Kine. SAD je blisko povezan s Tajvanom, za koji NRK tvrdi da je dio Kine. Kina, koja se pridružila kapitalističkom svijetu i postala veliki proizvođač robe široke potrošnje, uskoro će prijeći SAD kao vodeći svjetski dobavljač robe široke potrošnje. Nixon je putovao u Kinu kao i u Rusiju (Sovjetski Savez) početkom sedamdesetih i započeo proces detanta. Međutim, to se pokvarilo jer utjecaj ratnog stroja vlada američkim gospodarstvom. Šteta. Imali smo priliku graditi na Nixonovom detantu, postavši trgovinski partneri s Kinom i Rusijom. Ali MIC vlada, i kao rezultat toga imamo loše odnose s obje te zemlje.
Ovaj rat se uglavnom vodi oko dvije stvari: 1) profita i većeg udjela (već dominantnog) moći u Washingtonu za vojne izvođače; 2) donošenje "jedinstva" državama NATO-a/EU dajući im osjećaj smisla i misija borbom protiv zlih Rusa pojačavanjem "prijetnji", tako da će euro ovce slijediti Washington kamo god želi, drugim riječima , učvršćujući vlast nad Europom koja je oduvijek željela novo Rimsko Carstvo.
Sve to nema nikakve veze s bilo kakvom društvenom dobrobiti – zapravo, dio NATO-ove privlačnosti je povećanje autoritarnosti i de facto uništavanje demokracije.
Zašto, zaboga, Novi Zeland prisustvuje ovom samitu NATO-a?
Jer Novi Zeland je jedno od Pet očiju
Vidi gornji odgovor
Gospodari trebaju štence. Jednog dana NZ će dobiti svoje stalne lance kao mi u Finskoj. Sada smo ponosni članovi ove kabale.
Oprostite, sve ste krivo shvatili. NATO je artefakt hladnog rata, zašto još postoji?
UN je, vjerojatno, jedina snaga mira. NATO postoji isključivo kako bi promicao rat i podržavao MIC.
Kad bi NATO danas prestao postojati, mnogi bi ostali bez posla. Pretpostavljam da neki žive na visokoj razini. Black Rock je već podnio zahtjev za Ukrajinu. Gledano u tom svjetlu, situacija nije nimalo komplicirana. Mir na zemlji jednostavno uključuje nuđenje unosnijeg posla onima koji stvaraju rat. Trebali bi razmisliti o odvozu smeća.
da Ne postoji miroljubiva osnova NATO-a. To je američki reket za zaštitu od trčanja. Kad se zemlja pridruži NATO-u, mora potrošiti novac kupujući oružje od američkog ratnog stroja. Dakle, NATO služi svrsi pretvaranja svijeta u naoružani logor, u isto vrijeme dok puni blagajne američkih proizvođača oružja.
NATO je plug and play reket. Morate otvoriti NATO račun i pristati ažurirati svoju vojsku na NATO oružje da biste se pridružili. A ljudi koji će smočiti svoje kljunove su oni u ovom članku, među mnogim drugima.
Nedavno sam vidio Borisa Johnsona s neonacističkim ASOV-om, neonacističkim dobrotvornim turnirom u golfu u bazi američkog zrakoplovstva, Trudeaua kako ovacijama pozdravlja nacista u kanadskom parlamentu.
Neki dan sam komentirao da su nam potrebne nove ideje da se izvučemo iz ove zbrke. Da sam svoj novac stavio na još nepoznatog političkog filozofa. Pa ionako znam jednog od njih. Jutros idite i poslušajte Joti Brar na youtube kanalu Garlanda Nixona DEKADENTNI IMPERIJALIZAM S JOTI BRAR – EPIZODA 17. Ona ima odgovor na ovo.
Filozofska protuteža nacističkom imperijalizmu je komunizam.
Prebolite sve životne stigme koje imate i pridružite se sindikatu.
Započnimo ovu "zabavu".
Komunizam je jednako sposoban prigrliti imperijalizam kao i nacizam, kapitalizam, fašizam, bilo koji izam. A kad bi postala globalna, bila bi uistinu imperijalna. Problem nije u sustavu, već u ljudskoj kulturi/ljudskoj prirodi, koji ne podliježu pokušajima preobrazbe iz svojih nedavnih lovačko-sakupljačkih korijena, od kojih nijedan pokušaj nije bio 'organski'—ako je takvo što čak i moguće – u smislu genetske prilagodbe.
Uloga čovječanstva u 'prirodnom' procesu evolucije bila je nadomjestiti svoj spori genetski način tehnologijama za proširenje fenotipa koje ubrzavaju ljudsku kulturnu evoluciju daleko iznad sposobnosti vrsta (osim brzog razmnožavanja poput virusa) da se prilagode, vjerojatno uključujući i našu vlastiti. Možda bi to trebala biti početna točka u razmatranju razvoja tehnologija, uključujući one vrlo kulturološke poput političkih sustava. Dokumenti koje su izradili Očevi utemeljitelji bili su korak u pravom smjeru, ali čak su i oni skrenuti s puta. A sada ima puno više mačaka za stado.