S obzirom na njihov nedostatak informacija o o Ukrajinsko-ruski dogovor koji je pokvario Boris Johnson početkom rata, mnogi će Amerikanci biti skloni vjerovati Bidenovim tvrdnjama bez dokaza u prošlotjednoj raspravi na CNN-u.
Trump i Biden tijekom debate na CNN-u u četvrtak. (C-Span i dalje)
By Ray McGovern
Posebno za Vijesti o konzorciju
AU debati s Donaldom Trumpom u četvrtak, predsjednik Joe Biden, nazivajući ruskog predsjednika Vladimira Putina “ratnim zločincem”, ustvrdio je da “želi cijelu Ukrajinu. … Mislite li da će prestati? … Što mislite da će se dogoditi s Poljskom i drugim mjestima?”
Upozorenje o spojleru: Službeni ukrajinski izvori potvrđuju da je Putin zaustavio se u ožujku 2022., nakon što je ukrajinski predsjednik Volodomyr Zelensky pristao odustati od članstva u NATO-u. To je bila ključna odredba u ukrajinsko-ruskom dogovoru koji je parafirao David Arakhamia, koji je u to vrijeme bio glavni pregovarač Zelenskog (i vođa frakcije njegove stranke u Radi) na pregovorima u Istanbulu krajem ožujka, jedva mjesec dana nakon rat.
Rusi su povukli svoje protivljenje ulasku Ukrajine u EU jer su Ukrajinci pristali na neutralnost. Razradit će se sigurnosna jamstva koja traži Kijev (osim članstva u NATO-u). Borbe bi prestale. Dogovor o statusu Krima bio bi odgođen za budućnost.
Putin i Zelenski navodno su mikroupravljali pregovorima u ožujku 2022., a u toj ranoj fazi Rusi su izrazili spremnost da se njih dvojica sastanu.
U isto vrijeme kada Biden i drugi zapadni čelnici dižu uzbunu da će Putin napasti druge dijelove Europe kada završi s Ukrajinom, oni tvrde da Rusija ne može zauzeti ni ukrajinsku pokrajinu Kharkiv, izgubila je više od 500,000 ljudi na samo 30,000 Ukrajinci i njihova ekonomija posrću (ništa od toga nije točno). Ali hladnoratovska moć Zapada temeljila se na pretjeranoj sovjetskoj prijetnji, a isto vrijedi i danas.
Ukrajinski pregovarač presuo
Arahamia u ukrajinskom parlamentu 2021. (Vadim Chuprina, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
U studenom 2023 Kyiv Post prijaviti pod naslovom “Rusija je ponudila okončanje rata 2022. ako Ukrajina odustane od NATO ambicija – šef stranke Zelenski”, Arakhamia je potvrdio da je u pregovorima u ožujku 2022. Rusija predložila okončanje rata pod uvjetom da Ukrajina odustane od svojih NATO aspiracija i zauzme neutralan stav.
Arakhamia je nastavio:
“Neutralnost je za njih bila najveća stvar, bili su spremni okončati rat ako mi zauzmemo – kao Finska nekada – neutralnost i obvežemo se da nećemo ući u NATO. Ovo je bila ključna točka.
Dok su pregovori nastavljeni u Istanbulu, bivši britanski premijer Boris Johnson neočekivanoly je stigao u Kijev 9. travnja i rekao da Ukrajina s njima uopće ne treba ništa potpisivati – i 'samo se borimo'. ”
Arakhamijina iskrenost bila je osvježavajuća. Ali to nije bilo iznenađenje za nas koji smo pratili Ukrajinu početkom 2022. 5. svibnja 2022. — godinu i pol prije nego što je Arakhamia prelio čašu Kyiv Post - Ukrajinska Pravda ran a prijaviti pod naslovom “Mogućnost razgovora Zelenskog i Putina zaustavljena nakon Johnsonova posjeta":
“Prema izvorima bliskim Zelenskom, premijer Ujedinjenog Kraljevstva Boris Johnson, koji se pojavio u glavnom gradu gotovo bez upozorenja, donio je dvije jednostavne poruke.
Prvi je da je Putin ratni zločinac, treba ga pritiskati, a ne pregovarati s njim. A drugo je da čak i ako je Ukrajina spremna potpisati neke sporazume o jamstvima s Putinom, oni [Zapad] nisu. Kolektivni Zapad je smatrao da Putin zapravo nije tako moćan kao što su prije zamišljali i da je ovdje prilika da ga pritisnu.”
Tri dana nakon što je Johnson napustio Kijev, Putin javno izjavio da su pregovori s Ukrajinom “zašli u slijepu ulicu”. Putin je izrazio uvjerenje da će Rusija na kraju pobijediti i dodao da će "ritmično i smireno" nastaviti s provođenjem operacije u Ukrajini.
Putin daje detalje
Putin u obraćanju Međunarodnom ekonomskom forumu u Sankt Peterburgu početkom lipnja. (Ivan Sekretarev, RIA Novosti, Kremlj)
U svom glavnom govoru u ruskom Ministarstvu vanjskih poslova 14. lipnja, Putin je rekao da su ruske trupe koje su se približavale Kijevu u veljači i ožujku 2022. bile tamo kako bi “pogurale ukrajinsku stranu na pregovore”.
Od 24. veljače nadalje Rusi su izrazili spremnost na diplomaciju. Zanimljivo je da je Zelenski imenovao Arakhamiju glavnim pregovaračem 28. veljače.
Putin je nastavio:
“Iznenađujuće, kao rezultat toga, sporazumi koji su zadovoljili i Moskvu i Kijev doista su postignuti i parafirani u Istanbulu. … Dokument je nazvan 'Sporazum o trajnoj neutralnosti i jamstvima sigurnosti za Ukrajinu'. Bio je to kompromis, ali je riješio probleme koji su i na početku specijalne vojne operacije navedeni kao veliki.
Ali put do mira opet je odbijen. … Bivši britanski premijer je tijekom posjeta Kijevu izravno rekao – nema dogovora. Rusija mora biti poražena na bojnom polju. … Tako su Ukrajinu počeli intenzivno pumpati oružjem i počeli govoriti o potrebi da se Rusiji nanese strateški poraz.”
Johnson i Zelensky u šetnji središtem Kijeva 9. travnja 2022. (predsjednik Ukrajine)
Biden i pseudostručnjaci za Rusiju
Tko je govorio Bidenu da Putin "neće stati na Ukrajini?" Dokaz A bila bi Fiona Hill, učenica arhi-rusofobnog povjesničara Richarda Pipesa i nacionalna obavještajna službenica Rusije (2006.-09.).
Njezini su se uvidi pojavili u The New York Times točno mjesec dana prije nego što je Rusija napala Ukrajinu.
Dana 24. siječnja 2022., Times istaknuto a gostujući esej Hilla pod naslovom “Putin ima SAD tamo gdje želi”:
“Ovaj put, cilj gospodina Putina veći je od zatvaranja NATO-ovih 'otvorenih vrata' Ukrajini i preuzimanja više teritorija - on želi izbaciti Sjedinjene Države iz Europe. Kako bi on to rekao: 'Zbogom, Ameriko. Ne dopustite da vas udare vrata na izlasku.'” [Naglasak dodan.]
Fiona Hill NYT esej o Putinovom tjeranju SAD-a iz Europe imao je kratak (dva mjeseca) rok trajanja, budući da su Putinovi pregovarači u Istanbulu izvukli obvezu Ukrajine da neće tražiti članstvo u NATO-u i zaustaviti neprijateljstva. Hill je to priznao u rujnu/listopadu 2022 Vanjski poslovi članak koji je uključivao, ukratko, sadržaj Istanbulskog sporazuma.
Ovo može biti osuđujuće uz slabašnu pohvalu, ali u tom je pogledu Fiona Hill pokazala mnogo više poštenja od Times, koji svojim čitateljima i dalje uskraćuje činjenice o Istanbulskom sporazumu i kako je pokazao da je u ožujku i travnju 2022. Putin stao nakon što su ukrajinski pregovarači pristali odustati od članstva u NATO-u.
S Putinom koji je osigurao, u svom Govor od 14. lipnja, poglavlje i stih o (prekinuo Boris Johnson) “Sporazumu o trajnoj neutralnosti i sigurnosnim jamstvima za Ukrajinu,” Times nije gubio vrijeme na iskrivljavanje uvjeta Istanbulskog sporazuma, uglavnom izostavljanjem i grubim zamagljivanjem, u objavljivanju dva visoko obmanljiv roba u lipnju 15.
Niti jedan članak ne spominje Johnsonovu ulogu razarača u rušenju Istanbulskog sporazuma. Čak su i naknadna priznanja ukrajinskih pregovarača izopačena.
Dakle, New York Times čitateljima i tisućama medija koji vode računa o Times, ponovno su dovedeni u zabludu o ključnom pitanju — onom za koje postoji dovoljno službenih ukrajinskih svjedočanstava da Times odluči izostaviti ili iskriviti. I mnogi će Amerikanci biti skloni povjerovati Bidenovim tvrdnjama bez dokaza o Putinovim krajnjim ciljevima i pristati na opasno rastuće napetosti s Rusijom – pothranjeni jer jesu točnim informacijama.
Za mnoge će se to svesti na: Između Bidena i Putina, Amerikanci "znaju" kome vjerovati!
Putinovo mišljenje
Govorenje zapadnim novinarima 5. lipnja Putin je upozorio:
“Ne biste trebali od Rusije praviti neprijatelja. Samo sebi škodite s ovim... Mislili su da Rusija želi napasti NATO. Jeste li skroz poludjeli? … Tko je ovo smislio? To je potpuna besmislica, znaš? Totalno smeće.”
Nažalost, to je vrsta besmislice koja bi mogla zavesti Amerikance, uvjetovane da vjeruju u najgore od Rusije, da podrže neku vrstu riskantnog eskalirajućeg poteza administracije koja je odlučila pokazati koliko je teška, dok se izbori u studenom približavaju sve bliže i bliže. Vežite sigurnosne pojaseve.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Njegovih 27 godina kao CIA-inog analitičara uključivalo je vođenje sovjetskog odjela za vanjsku politiku i vođenje jutarnjih brifinga za Predsjednikov dnevni izvještaj. U mirovini je suosnivač Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Bilo bi lako imenovati desetak zapadnih vladinih dužnosnika koji su odigrali ključnu ulogu u debaklu u Ukrajini. Apsolutno monumentalna pogreška i, nadamo se, posljednja velika pogreška umirućeg američkog carstva. Ali ograničit ću imena na 3. Blinken, Sullivan i istinski podla debela ratna svinja Boris Johnson. Blinken i Sullivan mogu se kriviti što su poslali Johnsona da uvjeri naivnog Zelenskog da promijeni kurs na Minsku 3, ali Johnson dobiva prvo mjesto upravo zato što je obavio posao. Koliko god mi se dečki iz DC-a odvratni, njihove slike ne izazivaju istu razinu gađenja koju imam kad se pojavi slika Johnsona. Nadam se da će Britanci naposljetku saznati istinu o njegovoj ulozi u ovoj katastrofi, ali nešto mi govori da će za 20 godina još uvijek lutati svijetom tražeći načine da u ratni kotao pošalje i druge ljude osim sebe. To je stvarno u Johnsonovoj DNK.
Problem sa Zapadom je glumačka i pomoćna postava u sukobu koji ne bi trebao postojati. Gdje su današnji George Kennans ili Dean Atchesons? Kennan je služio kao američki veleposlanik u Rusiji 1952. i Jugoslaviji od 1960. do 1963. Dean Atcheson postao je glavni kreator hladnoratovske politike u Trumanovoj administraciji. Također je bio jedna od glavnih figura koje su stvorile NATO kao bedem Sovjetskom Savezu. Obojica su bili antikomunisti. Ali, bili su i državnici i shvaćali su da je diplomacija uvijek bolja od metaka. Čini se da današnjim Sjedinjenim Državama nedostaju državnici, a posebno diplomati iz 1940., 1950. i 1960. godine. Čini se da trenutna kultura ne zna kako komunicirati sa svojim ruskim kolegama ili ih nije briga. Primjer američke nesposobnosti je Antony Blinken. Ako pjevanje pjesme Neila Younga u Kijevu prođe kao ozbiljna pripovijest i diplomacija, mogli bismo se dugo čekati. Kad je prije nekog vremena sletio na Bliski istok, izjavio je arapskim vođama: 'Ja sam Židov i imao sam članove obitelji koji su umrli u holokaustu.' Siguran sam da to nije uvjerilo ove ljude da je Blinken nepristran.
Ne znam kakva je ljestvica danas, ali sjećam se da sam prije nekoliko godina čitao da je rusko gospodarstvo manje od njemačkog; u to je vrijeme bio oko 17. najveći u svijetu. Također, u posljednjih nekoliko desetljeća Rusija je – slično kao i ostatak razvijenog Zapada, doživljavala pad stanovništva, pokušavajući natjerati svoje punoljetno stanovništvo da ima više djece.
Ne poznajem um Putina ili drugih ruskih vođa, ali znam da nisu glupi. Te realnosti su im poznate.
Ako je – koliko god to zvučalo potpuno nevjerojatno – Rusija pokrenula napad na dijelove Europe – što onda? Okupirati zauvijek? Od suludog do apsurdnog.
Ray tvrdi da su mnogi izvještaji o ruskim gubicima i ukrajinskim dobicima lažni. Što se tiče činjenica na terenu gdje se vode borbe, sigurno ne znam kome vjerovati. Ono u što vjerujem jest da je ovaj sukob bio katastrofa za Rusiju: teško bi si mogla priuštiti gubitak ljudi i materijala koji su već izgubljeni. No, vođeni su spoznajom da bi sada, kao i kad je ovo počelo, kapitulacija bila još veća katastrofa.
Američki predsjednici bili bi mudri kad bi se suzdržali od nazivanja drugih svjetskih čelnika ratnim zločincima. Moglo bi se reći da je svaki američki predsjednik od Trumana bio ratni zločinac. Ahh, ali Zapad – barem za to vrijeme – kontrolira globalni narativ.
puno vam hvala, gospodine mcgovern.
da, razum je ono što nam tako hitno treba.
zdrav razum, činjenice i volja za poštovanjem
– ne treba voljeti, ali barem poštovati! –
bližnjega svoga kao samoga sebe.
jao, ratni huškači i ratni profiteri su i dalje
previše brojni da bi “najpobožniji čovjek mogao živjeti u miru
jer njegov zli susjed to ne želi”, kao
friedrich schiller navodi u "wilhelmu tellu", iz 1802.
samo sam krajnje razočaran što vidim svoje f.zakonotvorce
europska zemlja još uvijek voljna sudjelovati u nadmetanju hegemona,
umjesto vrištanja: „odavno je dosta! koncentrat
o pitanjima kao što su zaštita okoliša, pravda i mir!"
još me jedan ratni huškač podsjeća: "mir se ne isplati!"
Hvala ti, Ray.
Nažalost, mahanje crvenom zastavom i bik isture svoje očne jabučice. Kada ćemo gledati na mrlju s pitanjima i racionalnim razmjenama naspram oh da oh da oh da ti SOB? Evo pitanja za koje se nadam da neće automatski izazvati ljutnje i odbacivanje – ali moglo bi.
Putinov nedavni mirovni prijedlog AUTOMATSKI je izazvao jecaj kako možete predložiti otimanje istočne Ukrajine za vlastite demonske i razbojničke svrhe? Sve ove reakcije proizlaze iz gotovo 100 godina "crvenog straha" i demoniziranja primijenjenog na Sovjetski Savez, ali današnja Rusija nije Sovjetski Savez. Ovo je bio trenutni odgovor – uključujući i Austinov – na Putinov prijedlog da Ukrajina treba povući svoje vojne snage iz istočnih pokrajina i mjesta gdje se nalazio veći dio bojišta.
U prijedlogu nije pisalo da ćete nam ustupiti ovaj teritorij. Rečeno je da povučete svoju vojsku. Onda će pregovori nastaviti dalje. To bi uključivalo upravljanje tim teritorijem kao neutralnim i bez američkih/stranih baza i utjecaja itd. (U tom pogledu obratite pažnju na Rayevu bilješku o upravljanju Krimom za kasnije razmatranje.)
Ali ne. Mit natopljen mitologijom "oni Rusi oni Rusi" dominira "razmišljanjem".
Hvala vam na ovom sjajnom i važnom članku. Pitanje o ulasku Ukrajine u EU: nije li predsjednik Ukrajine odlučio ne pridružiti se jer je Rusija rekla da više neće davati trgovinske ustupke Ukrajini ako se pridruži EU? Pitam jer ako je istina, a ljudi to ne znaju, mogli bi steći dojam da je Rusija napala Ukrajinu jer se htjela pridružiti EU. Nema ništa loše u pregovorima o trgovinskim sporazumima.
RAY McGOVERN: Hoće li Putin napasti Poljsku i Baltik?
Ne
KVRAGU!!! prestanite s tim beskrajnim sijanjem straha!!! Zašto bi Putin to trebao učiniti? On nije LUD kao mnogi naši zapadni 'vođe'...
Hvala vam na ovome, g. McGovern. I NYT je napokon objavio dokumentaciju mirovnih pregovora u proljeće 2022., ovdje:
Ukrajinsko-ruski mir nedostižan je kao i uvijek. Ali 2022. oni su pričali.
Evo poveznice na članak NYT-a: hxxps://www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/ukraine-russia-ceasefire-deal.html?unlocked_article_code=1.400.biH3.KMo4R5l5hpTO&smid=url -udio
Zamijenite “hxxps” s “https” na početku veze.
Hvala ti, Ray, uvijek je lijepo čuti neki inteligentan komentar o Ukrajini. Pretpostavljam da bi iz perspektive Fione Hill, da je predsjednica Rusije, željela “Sjedinjene Države van Europe”. Međutim, to je jednostavna projekcija s njezine strane. Čini se da Putin ima nijansiranije stajalište. Ako SAD propadne ili na neki drugi način povuče svoje snage iz Europe, ako NATO propadne kao ofenzivni savez usmjeren protiv Rusije, Rusija bi tada mogla ponovno pokrenuti svoje trgovinske i diplomatske odnose s (nekim nacijama u) Europi bez hladnoratovskog mentaliteta SAD-a koji bi visio nad postupkom. .
Hvala Ray
Hvala ti, Ray. Ovo je dobar primjer kako NYT, glas neokonske Amerike, marljivo radi na sabotiranju svake mogućnosti mira u svijetu; kontinuirana novinarska zloćudnost. Nadam se da ću poživjeti dovoljno dugo da ga vidim spaljenog do temelja.
Hvala što ste objavili ovu Zraku sunca u mraku Duhmerke. Naše narcisoidno carstvo laži moglo bi vrlo brzo srušiti svijet sa sobom, ako ostanemo zaglavljeni na gluposti.
Nastavak hladnoratovske priče ima smisla za neokonzervativce jer definira svijet jednostavnim, binarnim terminima – ili/ili aristotelovskom logikom dobrog ili lošeg, ispravnog ili pogrešnog, s nama ili protiv nas. Svako neslaganje ili pozivanje na nijanse može biti samo neprijateljstvo.
Razmotrite i knjigu Samuela P. Huntingtona //Sukob civilizacija.// Sve osim zapadnog eura i njegovih kolonističkih potomaka je inferiorno, nazadno, primitivno, nasilno. Kao necivilizirani, neće oklijevati prvi napasti niti počiniti krvava zlodjela. Stoga je, u ime samoobrane, mudro to spriječiti na bilo koji način. Ne samo za obranu Zapada, nego u konačnici za dobrobit cijelog čovječanstva. Civilizacija Zapada najbolja je evolucija koju je ikada proizvela, stoga bi je ostatak svijeta trebao proučavati i oponašati.
To je svakako razlog za carstvo, za invaziju na druge zemlje ili autohtone zemlje za njihovo vlastito dobro. Očito se odnosi na cijeli islamski svijet. Ono što nije toliko očito je da uključuje i cijeli pravoslavni kršćanski svijet, o čemu je Huntington izričit. Svijet koji pamti što je Zapad učinio u Konstantinopolu, urbanom središtu raskrižja kultura tijekom tisućljeća i izvoru informacija koje su nadahnule renesansu. Ali zašto bi bilo koja suvremena važna osoba marila za neke prastare i nevažne priče? Tako se arogantni križarski ratovi Zapada nastavljaju.
Nijedna racionalna osoba, utemeljena na stvarnosti, koja je pratila sukob i napravila domaću zadaću o tome što je do njega dovelo, ne bi mogla ozbiljno pomisliti da Rusija ima bilo kakve druge namjere osim onih koje je opetovano artikulirala.
Niti jednom nije rekla ili učinila nešto što bi opravdalo čak i iracionalnu osobu poput Bidena koja tvrdi da želi ponovno uspostaviti Sovjetski Savez, napasti i osvojiti Europu ili bilo koji drugi ekspanzionistički potez. Ne postoji niti jedan dokaz koji bi potkrijepio takve apsurdne tvrdnje.
Međutim, nije isključio napad na te zemlje u slučaju da djeluju izravno protiv njih ili dopuste da se njihov teritorij koristi na način koji prelazi određene crvene linije. Ali mislim da bi to učinili samo kad bi imali dovoljno provokacije, a time i opravdanja.
Amerikanci i Europljani stvarno trebaju početi provjeravati činjenice i stvarnost prije nego što povjeruju tvrdnjama koje njihovi neistiniti vođe žele koristiti kao opravdanje za još veću eskalaciju.
SAD postavlja tvrdnju da će, kada Ukrajina konačno preda Istok, SAD reći da smo zaustavili Rusiju da preuzme cijelu Europu.
Nadajmo se.
Osnovno pitanje je što će kontrolna sila u Europi SAD, koja je formirala i kontrolira NATO, naložiti svojoj europskoj ruci da učini? Mislim da je odgovor da će nastaviti sa svojom konstruktivnom dvosmislenošću ostavljajući Rusiju s jedne strane i veći dio Europe s druge u stalnoj pjeni neizvjesnosti. Nije dobro za sve koji ovdje žive, ali stvarno dobra makijavelistička politika. A ako ne uspije? Bit će kratkotrajno žalosno. Ali budući da neuspjeh znači WW3 u nuklearnom obliku na srednji i dugi rok, malo je vjerojatno da će u Europi i Rusiji ionako ostati nešto za žaljenjem. A na malo duži rok možda nitko nigdje na svijetu nije ostao tko bi to žalio. Zvuči vrlo dramatično - i jest.
Ne samo da je NATO isprovocirao SMO, već će rano uništavanje pregovora jamčiti da će Rusija zauzeti više teritorija nego što bi inače. Ukrajina vjerojatno neće postojati kao politički subjekt kada SMO završi.
Bidenovi komentari nisu samo bez dokaza; također su bez mozga koliko ja mogu reći.
Čini se da su glavni neprijatelji na djelu koji se skrivaju iza našeg punog spektra dominacije i logike s nama ili protiv nas. Prastari vjerski rat između ortodoksnih religija ovdje i za Aziju također. Monoteizam tvrdi da je Bog dao pravo izbora, ali sve je to ukradeno kao rimsko oružje za okupaciju koja je naišla na otpor. Zatim su drugi morali napraviti kopiju za sebe radi samoobrane.
U ovom ćemo stoljeću možda morati više vjerovati prirodnim silama, a manje imaginarnim silama kako bismo naučili živjeti unutar sredstava našeg planeta dešifrirajući misteriozne poruke koje dobivamo o igranju s vjerskim ratovanjem i vatrenim oružjem dok planet gori.
Hvala ti, Ray McGovern, za ovu pozadinu. Doista, Amerikanci su pothranjeni točnim informacijama zbog naših masovnih medija i političkih stranaka koje kontrolira novac.
Moramo eliminirati svu potrošnju na izbore i masovne medije osim ograničenih i registriranih pojedinačnih donacija.
I moramo imati uravnoteženu raspravu o svim političkim stajalištima, kao u CongressOfDebate (dotcom) koji se formira.
Zapanjujuće je koliko su mnogi Amerikanci loše informirani i neupućeni. U Sjedinjenim Državama amnezije građani se mogu lagati uvijek iznova bez zdravog skepticizma koji ih usmjerava prema kvalitetnim alternativnim izvorima vijesti. Putinova iskrenost i funkcionalan odnos sa stvarnošću hrabro je u kontrastu s pouzdanim serijskim BS-ovima američkih i zapadnih čelnika. A njegove crvene linije su jasne i crvene koliko mogu biti. Ali frustracija se pretvara u bijes zbog tvrdoglavog idiotizma Washingtona kada je svijet bliže nuklearnom uništenju nego u bilo kojem trenutku od Kubanske raketne krize. Opskrba Sjedinjenih Država raketama dugog dometa Ukrajini i blagoslov da ih ispaljuje duboko u ruski teritorij predstavlja globalni talački scenarij za svakoga tko još uvijek refleksno zamišlja oblake gljiva koji niču posvuda kad im padne na pamet nuklearno oružje. Ne znam što ljudi premladi da se sjećaju Hladnog rata misle o ovom instant Armagedonu, samo dodajte ludilo, spominje se tehnologija. S obzirom na ispiranje mozga Amerikanaca, oni bi mogli smatrati 'dobitim' nuklearne razmjene između SAD-a i Rusije ili drugih 'zlih' nuklearnih nacija. Ako takav požar učinkovito prekine život na zemlji, epitaf ljudskog bića bi također mogao biti: DUH… potpisao SAD
Mogu se samo nadati da će naš broj kao poštenih realističnih procjenitelja svjetske geopolitičke situacije nastaviti rasti budući da su informacije iz tako vjerodostojnih izvora kao što su Ray i mnogi njegovi suvremenici dopuštene i dobrodošle u izvorima kao što je CN.
Ovo je put naprijed.
Mediji kojima se hrane demokrati bili su apoplektični zbog Trumpovih laži, dok Biden dobiva besplatnu prođu zbog njegovih laži o Ukrajini, njegovih laži o Putinu, njegovih laži o inflaciji, laži o ekonomiji i, da, čak i njegovih laži o hendikepu u golfu.
Usred sve te histerije oko invazije Rusije na zapadnu Europu, mislim da je vrijedno pogledati te rusofobe. 50 godina nakon Drugog svjetskog rata govorili su nam da je komunizam, a prije svega SSSR, prijetnja našem postojanju. Ali nakon što se sovjetsko carstvo srušilo i nismo imali pravih neprijatelja o kojima bismo mogli govoriti, morali smo ga izmisliti, a isti luđaci u Washingtonu sada su svoj laserski fokus usmjerili na Rusiju i Putina, koji je izrazio svoj prezir prema komunističkoj ideologiji . Ti ljudi moraju imati nešto ili nekoga da drže javnost u vječnom strahu, a sve kako bi mogli ispuniti svoje infantilne agresivne porive. Kraj sovjetske ere predstavljao je jednu od rijetkih velikih prilika za mir u svijetu kojemu je prijeko potreban, ali smo je prokockali, a sada je prijetnja od Drugog svjetskog rata doista vrlo realna.
Moram se ne složiti s g. McGovernom u jednoj točki - "Ali hladnoratovska moć Zapada temeljila se na pretjeranoj sovjetskoj prijetnji, a isto vrijedi i danas." Hladnoratovska moć Zapada bila je opravdana na temelju pretjerane sovjetske prijetnje, a hladnoratovsko samopouzdanje Zapada bilo je utemeljeno na pretjeranom osjećaju nadmoći zapadnog oružja. Naravno, pokazalo se da je zapadno oružje nešto manje od prognoze wunderwaffen i, naravno, Ruska Federacija nije Sovjetski Savez. Da ne spominjemo da je mnoga ruska oružja superiornija od zapadnih analoga.
Bezobzirni neokonski ratni huškači, koji su u Bidenovoj administraciji, desetljećima pokušavaju započeti rat s Rusijom. Rusija pod Vladimirom Putinom više od dvadeset godina nije bila zainteresirana za širenje svog teritorija u Europu. Povijesno gledano, nikada nisu bili toliko skloni. Neokonzervativci su okupali stanovništvo SAD-a u rusofobiji tijekom cijelog Putinova predsjedničkog mandata. Ovo je velika laž, poput velike laži koju je Hitler izgovorio kako bi natjerao njemački narod da krene u rat s velikim dijelom ostatka Europe. Rusofobični Amerikanci moraju zaustaviti ratno huškanje i dobiti jasniju sliku Rusije. Ako ne učine, imat ćemo Treći svjetski rat koji će se voditi zbog američkih pogrešnih fantazija o "ruskoj agresiji". Rusija nije agresor. Zapad nas, predvođen SAD-om, tjera prema ratu s Rusijom. O pitanjima između SAD-a i Rusije treba pregovarati. Trebamo ono što se nekada zvalo konferencija na vrhu između SAD-a i Rusije. Redovito smo pregovarali s Rusima tijekom Hladnog rata. I bolje da se vratimo pregovorima s njima. Ako to ne učinimo, onda će nas ludi Neokoni uvesti u rat s Rusijom, Treći svjetski rat, koji će sigurno postati nuklearni, a sav život na Zemlji će nestati.
Pitanje bi trebalo biti: Hoće li Poljska i Baltik napasti Rusiju? Ili, točnije: Hoće li Poljska i Baltik izravno napasti Rusiju, budući da su već duboko uključeni u to preko Ukrajine?
Dobar komentar, svay. Ako Poljaci misle da su nacisti i trupe bivšeg Sovjetskog Saveza bili teški prema njima tijekom Drugog svjetskog rata, čeka ih neugodno iznenađenje ako učine zbog čega će “preživjeli požaliti. Isto s tri baltičke države (Latvija, Estonija i Litva) koje su sve podržavale Treći Reich protiv Sovjetskog Saveza tijekom rata, a sada su miljenici Opakog Zapada poput tebe i dalje antiruski raspoloženi.
A Boris Johnson? Koja šala!
A Ray McGovern? Ne mogu dovoljno pohvalno govoriti o njemu zbog njegove hrabrosti i poštenja da kaže istinu, još od 9. rujna, pokušavajući informirati Amerikance i druge diljem svijeta koji nisu pili iz korita Kool-Aida laži i obmana hranjenih od strane korumpiranih i pristranih velikih korporativnih medijskih konglomerata. Ray je američki i prvoklasni svjetski heroj!
Štoviše, ne postoji ruska agresija, već agresija SAD-a za dominaciju i kontrolu nad svijetom. To nije "raketna znanost!"
A mi imamo ratne huškače koji varaju komad brokule na čelu.