Wikileaks izdavač Julian Assange slobodan je nakon nagodbe sa Sjedinjenim Državama. Ali po kojoj cijeni? Pogledajte reprizu s Alexanderom Mercourisom, Marjorie Cohn i Bruceom Afranom.
gosti: Alexander Mercouris, pravni analitičar i urednik Duran; Marjorie Cohn, bivši predsjednik Nacionalnog ceha odvjetnika, član odbora Assangeove obrane; Bruce Afran, Američki odvjetnik za ustavna pitanja i ljudska prava. domaćini: Elizabeth Vos i Joe Lauria. Producent: Cathy Vogan. VRIJEME: 57:05
TNagodba o priznanju krivnje za Juliana Assangea prvi put se pojavila krajem svibnja prošle godine kada ju je spomenuo Stephen Kenny, Assangeov australski odvjetnik. U isto vrijeme, Bruce Afran, američki odvjetnik za ustavna pitanja i ljudska prava, izjavio je za CN uživo! 31. svibnja 2023. da bi se Assange mogao izjasniti krivim za prekršaj zbog pogrešnog rukovanja službenim informacijama; mogao se izjasniti o krivnji na daljinu iz Britanije i mogao bi biti pušten na slobodu na vrijeme odsluženog u pritvoru.
Zatim u kolovozu prošle godine, prema Washington Post, Assangeovi odvjetnici obratili su se američkom Ministarstvu pravosuđa s ponudom da se na daljinu izjasne krivim za prekršaj. Caroline Kennedy, kći ubijenog predsjednika i američka veleposlanica u Australiji, ispričala je tog mjeseca Sydney Morning Herald SAD je bio otvoren za dogovor.
U ožujku ove godine Wall Street Journal izvijestio je da DOJ i Assangeovi odvjetnici istražuju sporazum o priznanju krivnje u kojem bi Assange na daljinu priznao krivnju za prekršaj.
U međuvremenu, nakon što SAD nisu bile u mogućnosti pružiti jamstvo Assangeovih prava iz Prvog amandmana na američkom sudu, Visoki sud u Londonu odobrio je Assangeu žalbu na nalog za izručenje u Ujedinjenom Kraljevstvu.
Odvjetnik DOJ-a na Assangeovom slučaju napisao je u e-poruci koja je procurila u Washington Post: "Slučaj će ići na žalbu i izgubit ćemo."
Korištenje električnih romobila ističe pošta izvijestio je da je 4. travnja:
"Bez jamstva Prvog amandmana, rekao je jedan [američki] odvjetnik u e-poruci, britanski odvjetnici koji zastupaju američku vladu zaključili su da bi naišli na "etičku obvezu da odustanu od slučaja" zbog 'njihove dužnosti iskrenosti' — nisu mogli duže raspravljati o izručenju kada uvjet koji zahtijeva sud nije ispunjen.'”
To je potaknulo SAD da dobije nešto od dogovora umjesto da potpuno izgubi slučaj u žalbenom postupku.
Što je Assange dobio: Njegova sloboda nakon 14 godina samovoljnog pritvaranja, a potom i zatvaranja u zatvoru s maksimalnim nadzorom.
Što su SAD dobile: Assange je priznao krivnju za kazneno djelo, a ne za prekršaj, jedino što je zapravo pogriješio na temelju neustavne odredbe Zakona o špijunaži: neovlašteno posjedovanje i širenje obrambenih informacija.
Na sudu na Marijanskim otocima Assange je priznao da je, kako je sada napisan Zakon o špijunaži, prekršio zakon, ali da je zakon u suprotnosti s Prvim amandmanom. (Nije ograničeno na vladine zaposlenike koji su potpisali NDA-e, već se široko proteže na sve.)
Bruce Afran tvrdio je u članku za CN prošlog srpnja, da je Prvi amandman odobrio posjed Assangeu.
Cijena Assangeove slobode bila je i to što je pristao narediti uništavanje neobjavljenih Wikileaks US datoteke; morao je obeštetiti SAD; odreći se svog prava na otkrivanje i podnošenje zahtjeva za FOIA, a možda najvažnije, morao se odreći svog prava žalbe na ustavnost Zakona o špijunaži, odricanja koje samo po sebi može biti protuustavno.
Također, postoji li cijena koju će novinari u budućnosti platiti zbog ovog sporazuma o priznanju krivnje?
Ovo su bila pitanja o kojima se raspravljalo u CN uživo!'Cijena slobode'.