Panel novinara koji su pratili slučaj Assange raspravlja o obratima u drami koja je dovela do njegova oslobađanja u ponedjeljak, s voditeljem Richardom Medhurstom.
Britski novinar Richard Medhurst pozvan Taylor Hudak of acTVism München, Mohamed Elmaazi of Istina obrane, Kevin Gosztola of Neistomišljenik, neovisna novinarka Tareq Haddad of Poboljšajte vijesti, plus Cathy Vogan i Joe Lauria of Vijesti konzorcija kako bismo razgovarali o bezbrojnim složenim pitanjima sage o Assangeu.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
Odgovor kroz prvu polovicu videa:
Trebalo je neko vrijeme, ali sam se složio da je sporazum o priznanju krivnje pobjeda za Assangea, da je on pobijedio. Kad je ta mogućnost predložena prije mjesec dana, nisam vjerovao da bi se Julian izjasnio krivim da je učinio bilo što loše – jer nije učinio ništa loše. Činilo mi se ranije kroz godine da želi zauzeti principijelan stav o svom slučaju, da je pomalo naivno vjerovao da je pravda moguća, i da bi inače uspio pobjeći iz Veleposlanstva, za što sam vjerovao da je mogao prirediti.
Zatim sam pomislio, u vrijeme Joeova članka (prekršio sam zakon, ali zakon je bio pogrešan) da je Julian vidio, možda kroz dugo čitanje sporazuma o priznanju krivnje, da se može složiti i potpisati na temelju prozirne pristranosti i Orwellovski jezik nagodbe o krivnji se i izmigolji. Odnosno, gdje god se činilo da surađuje s nagodbom o priznanju krivnje, zapravo je stavljao nevidljive navodnike oko svog "sporazuma". On se "složio" oko činjeničnosti onoga što je navedeno u nagodbi znajući dobro (a sporazum nije dobro napisan ovakav kakav jest) da je korišteni jezik izrazito ironičan i lažan s obzirom na svakoga tko je pažljivo pratio slučaj.
Ali mora biti oprezan u pogledu specifičnosti OVOG slučaja, a ne u pogledu njegovih mogućih daljnjih aktivnosti s Wikileaksom, kao što je slučaj s poduzimanjem sličnog projekta prihvaćanja i objavljivanja materijala za zviždače. Očito, razum bi značio da se ne žuri s ovim s obzirom na Pompeov faktor o njegovoj sigurnosti. Nadalje, u sporazumu o priznanju krivnje također stoji, ali nije precizno jasno, da ne smije negativno govoriti o ovom upravo zatvorenom predmetu. To je na tiskovnoj konferenciji u četvrtak predložila Stella, govoreći o tome da mu treba vremena da se oporavi od muke. Ona bi, s druge strane, mogla reći, zapravo, nemoj zaboraviti što se dogodilo – i nastaviti s tim.
Što se tiče neobjavljenog materijala, mislim da je ovo svojevrsna politička isprika od onoga tko je autorizirao ovaj sporazum o priznanju krivnje, neka vrsta "ovo će mu doista ušutkati ono za što smo ga optuživali svih ovih godina", iako je tekst pun rupe u ovom trenutku na forsiranje ovakvog ishoda, kao što je panel istaknuo. Pokušaj slanja poruke "sada je ušutio" važan je aspekt nagodbe o priznanju krivnje – kao njezin primarni cilj – osobito s obzirom na neugodnost smanjenja kazne sa 175 godina/pogubljenja na odsluženo vrijeme.
O drugom poluvremenu:
Od mnogih ključnih pitanja koja su izražena u ovoj raspravi, ovo se za mene ističe: razotkrivanje "pravog kriminala u ovom slučaju" – naglasite riječ STVARNO. Rasprava također ukazuje na to da je ovaj problem STVARAN jer se proteže izvan slučaja na korupciju vladinih ovlasti kada su nesposobne ili namjerno izbjegavaju moral i javno dobro/javni interes. Paralelno s Gazom vidimo skupine na vlasti koje napuštaju moralna načela i istinitost kako bi služile vlastitoj situaciji moći. I to je povijesno ljudski kroz stoljeća. Dakle, ovo je onda, po mom mišljenju, ključno razmatranje ovog "ključnog trenutka" o tome možemo li evoluirati prema većem dobru i izbjeći izumiranje zbog ljudske slabosti, te umjesto toga stvoriti mehanizme za kontrolu osobnog interesa i histeričnog ponašanja.
Ovaj problem možemo li evoluirati vrlo je kompliciran, ali bitan za razmatranje bilo kakvog "efekta valovitosti" ili naprednog napretka u odnosu na ono što se dogodilo Julianu i što se BTW dogodilo Galileu prije nekoliko stoljeća kada je postao vrlo nepopularan zbog svojih heliocentričnih pogleda na Sunčev sustav , u kojem je Zemlja planet koji kruži oko sunca, a ne središte svemira oko kojeg se sve ostalo okreće. Napredak i znanstvena analiza idu sporo, prema povijesti. Desetljeća otvorene i "zakonite" segregacije u SAD-u prošla su do pobune 1960-ih. Hoće li doći do priznanja laži i igre koja se igra u slučaju Assange? Mislim da vjerojatno ne u javnosti koja je na milosti i nemilosti korporativnih narativnih struktura koje manipuliraju i potiču samozadovoljavajuća ponašanja. Ovaj čimbenik također može objasniti zašto je napredak prema većoj svijesti i borbi za pravedno i pravilno poštovanje istine tako spor i nedovoljno široko cijenjen.
Puno vam hvala na ovom temeljitom i istinitom prikazu Juliana Assangea i medija! Kakvi su žalosni i sramotni mediji koji se eksponiraju. Pratio sam ovaj slučaj od početka i zapravo sam se godinama molio da pravda bude zadovoljena i da Julian Assange bude oslobođen! Ljudima poput tebe svi moramo zahvaliti!
Vodeći princip vladajućih elita bio je, i još uvijek jest: kada promjena prijeti vladavini, tada se pravila mijenjaju. — Michael Parenti
zahvaljujem svima vama na ovoj poučnoj recenziji i
za sav vaš rad koji je pridonio oslobađanju Juliana Assangea.
nadajmo se sada da će barem neki MSM ovo shvatiti kao poziv na uzbunu
raditi mnogo bolje nego što su radili prije, upućujući širu javnost
umjesto opstruiranja pravde, mira i slobode za sve – ne samo
za bezobzirne, neoprezne, supersebične o.1 posto …
Assange neće biti slobodan sve dok mu se ne vrati glas i ponovno ne bude mogao izravno govoriti.
Uspio je razgovarati s Albaneseom – koji je bio dio Gillardove vlade koja je uopće progonila Assangea – u stanju je napraviti barem kratki video za sve milijune pristaša diljem svijeta koji su potrošili nebrojene sate i dolara posljednjih 14 godina neumorno vodio kampanje, prosvjede, plakate, lobiranje kod političara i još mnogo toga u borbi za njegovu slobodu.
Sav taj trud bio je uzaludan ako Julian još uvijek nema izravan glas u javnosti.