Protuimigrantska presuda Vrhovnog suda SAD-a

Članovi suda koji se nisu slagali optužili su većinu da je donijela nepotrebno široku presudu koja bi se mogla iskoristiti za ukidanje prava na istospolni brak, piše Marjorie Cohn.

By Marjorie Cohn
Truthout

Ina 6-3 presuda, reakcionarna većina Vrhovnog suda stavila je pravo na jednakost u braku izravno na ploču. Sud je zaključio da građani SAD-a nemaju ustavno pravo da njihovi supružnici koji nisu državljani uđu u Sjedinjene Države, tako da vlada ne mora navesti razlog za njihovo isključenje.

Sonia Sotomayor, kojoj su se pridružili Elena Kagan i Ketanji Brown Jackson, istaknula je u protivnom stavu da "nema sumnje da isključivanje supružnika građanina opterećuje njezino pravo na brak, a taj teret zahtijeva od vlade da pruži barem činjeničnu osnovu za svoju odluku."

Optužili su većinu da je izdala nepotrebno široku odluku koja bi se mogla iskoristiti za ukidanje prava na istospolni brak. "Teret će najviše pasti na istospolne parove i druge koji nemaju mogućnost, iz pravnih ili financijskih razloga, stvoriti dom u zemlji podrijetla supružnika koji nije državljanin", napisao je Sotomayor.

Američka državljanka Sandra Muñoz, poznata odvjetnica za radnička prava iz Los Angelesa, i njezin suprug iz Salvadora Luis Asencio-Cordero živjeli su zajedno pet godina u Sjedinjenim Državama kada joj je vlada rekla da on više ne može ući u SAD

Iako Asencio-Cordero nije imao kriminalni dosje, konzularni službenik iznio je nepotkrijepljenu tvrdnju da je planirao sudjelovati u "nezakonitim aktivnostima". Muñoz tvrdi da je vlada opteretila njezino temeljno pravo na brak i tako joj je dužna objasniti činjeničnu osnovu za isključenje njezinog supruga iz SAD-a

"Odluka Suda zanemaruje i ustavna načela i osnovnu ljudsku pristojnost", rekao je Erwin Chemerinsky, dekan Pravnog fakulteta Berkeley i jedan od Muñozovih odvjetnika. Truthout. “Vrhovni sud već dugo priznaje pravo na brak kao temeljno, ali lišava tog prava smisla rekavši po prvi put da ono ne uključuje pravo biti sa supružnikom.”

I, rekao je Chemerinsky, "okrutno je da Sud odbije pravo supružnika da budu zajedno, posebno ako je viza odbijena na proizvoljan i neutemeljen način."

Muñoz se oženio Asencio-Cordero 2010. i imaju zajedničko dijete. Podnijela je zahtjev za vizu za svog supruga 2015., ali budući da je on ušao u SAD bez dokumenata, Asencio-Cordero je morala napustiti SAD, vratiti se u El Salvador i od tamo podnijeti zahtjev za američku vizu.

Nakon nekoliko intervjua, službenik američkog konzulata u San Salvadoru odbio mu je vizu, navodeći opskrba to čini nedržavljaninu nedopuštenim pristup u SAD kada službenik zna ili ima "razuman razlog vjerovati" da želi ući u Sjedinjene Države kako bi sudjelovao u "nezakonitim aktivnostima". Ali policajac nije pružio nikakve dokaze koji bi poduprli to uvjerenje. "'[Ne]zakonita aktivnost' može značiti bilo što, od jaywalkinga do ubojstva," primijetio je Sotomayor.

Prema doktrini konzularne nerevizije, odluka službenika je konačna i ne može se preispitivati ​​na saveznom sudu osim kada odbijanje vize navodno opterećuje ustavna prava građanina SAD-a.

Deveti krug je presudio za Muñoza i Asencio-Cordero

No žalbeni sud Devetog okruga SAD-a preispitao je slučaj i 2022. utvrdio da je Muñoz, kao državljanka SAD-a, imala ustavom zaštićen interes slobode u zahtjevu za vizu svog supruga. Stoga je Deveti krug rekao da je klauzula o pravilnom postupku zahtijevala od State Departmenta da Muñoz pruži "faktički legitiman i bona fide razlog" za uskraćivanje vize njezinom suprugu.

Tek nakon što su Muñoz i Asencio-Cordero podnijeli saveznu tužbu, vlada je konačno izašla s objašnjenjem odbijanja njegove prijave tri godine prije.

Vlada je tvrdila da je bio član MS-13, transnacionalne kriminalne skupine, zbog njegovih tetovaža, intervjua i provjere prošlosti koja je uključivala "povjerljive informacije o provođenju zakona". Asencio-Cordero je zanijekao da je bio član MS-13 i rekao da je tetovirao kao tinejdžer.

Stručnjak je u pismu State Departmentu u ime Muñoza i Asencio-Cordero napisao da nijedna od tetovaža nije "povezana s bilo kojom bandom ili kriminalnom organizacijom u Sjedinjenim Državama ili drugdje."

Vrhovni sud preinačio je Deveti okružni sud i zaključio da građanin nema interes temeljne slobode da njezin supružnik koji nije državljanin bude primljen u SAD, baš kao što je to slučaj s desničarskom većinom u Dobbs. protiv Jackson Women's Health Organization smatrajući da ne postoji nenabrojano ustavno pravo na pobačaj, u predmetu Muñoz sud je također utvrdio da pravo na dovođenje supružnika koji nije državljanin SAD-a nije "duboko ukorijenjeno u povijesti i tradiciji ove nacije."

Ali, Sotomayor je napisao: "Pravo na brak temeljno je kao pitanje povijesti i tradicije", citirajući značajnu sudsku presudu iz 2015. Obergefell protiv Hodgesa, kojim su legalizirani istospolni brakovi.

Sotomayorovo neslaganje

"Ustavno pravo na brak nije tako slabašno", napisao je Sotomayor o odluci većine. “Vlada ne može protjerati supružnika američkog državljanina i dati samo goli zakonski citat kao ispriku” bez činjenične osnove za isključenje njenog supruga iz SAD-a upozorio je: "Neuspjeh većine da poštuje pravo na brak u ovoj zemlji prisiljava građane SAD-a da se oslanjaju na nestalnu milost imigracijskih zakona drugih zemalja kako bi zaštitili jedno od 'osnovnih građanskih prava čovjeka' i živjeli zajedno sa svojim supružnicima", ističući da bi "istospolni parovi mogli biti prisiljeni preseliti se u zemlje koje ne priznaju istospolne brakove, ili čak one koje kriminaliziraju homoseksualnost."

Neslaganje je bilo usmjereno na odbijanje suda da ispoštuje svoje obećanje u predmetu Dobbs “da iskorjenjivanje prava na pobačaj 'ne potkopava... ni na koji način' druga ukorijenjena materijalna zakonska prava kao što su 'pravo na brak', 'pravo na živjeti s rodbinom' i 'pravo odlučivanja o obrazovanju svoje djece'.”

Stoga, optužio je Sotomayor, "sud pada u prvom koraku" u Muñozu.

Nakon što je vlada otkrila zašto je odbila vizu Asencio-Cordero, to je trebalo okončati stvar, napisao je Sotomayor. No umjesto toga "većina se zaostaje za ogradama", odstupa od sudskog presedana o temeljnom pravu na brak, "i ozbiljno podcjenjuje pravo na brak u imigracijskom kontekstu."

Prekorila je sud što je odlučio da pravo na brak i život sa supružnikom nije ustavno pravo. “[V]ećina danas bira široko stajalište o braku umjesto uskog stava o proceduri.”

Sud je mogao utvrditi da je zakašnjela osnova State Departmenta za odbijanje vize Asencio-Cordero bila dovoljna, a da nije došao do ustavnog pitanja, primijetio je Sotomayor.

Licemjerje Bidenove administracije

Gotovo 10 godina Muñoz nije mogla živjeti sa svojim suprugom, koji je ostao u El Salvadoru.

Ovaj je slučaj stigao do Vrhovnog suda jer se Bidenova administracija žalila na presudu Devetog okruga. Ironično, Bidenova pobjeda u Muñozu došla je tri dana nakon što je on objavio svoju Program “Održimo obitelji zajedno”. kako bi se “osiguralo da građani SAD-a sa supružnicima i djecom koji nisu državljani mogu održati svoje obitelji na okupu.”

Nova politika, sadržana u izvršnoj uredbi, omogućit će 500,000 ljudi koji su boravili u SAD-u 10 ili više godina put do državljanstva i omogućiti im da ostanu u SAD-u dok traže status legalnog imigranta.

Izvodeći svoj novi program, Biden , rekao je to je bila prava stvar. “Od sadašnjeg procesa, nedokumentirani supružnici državljana SAD-a moraju se vratiti u svoju zemlju … kako bi dobili dugoročni pravni status. Moraju ostaviti svoje obitelji u Americi, bez ikakve garancije da će im biti dopušteno vratiti se.”

Bidenova izvršna uredba objavljena je samo dva tjedna nakon što je on drastično smanjen pristup azilu za ljude koji prelaze američko-meksičku granicu bez dokumenata.

Marjorie Cohn je profesorica emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, dekanica Narodne akademije međunarodnog prava i bivša predsjednica Nacionalnog ceha odvjetnika. Ona sjedi u nacionalnim savjetodavnim odborima Assange Defense i Veterans For Peace. Članica je biroa Međunarodne udruge demokratskih pravnika, predstavnica je SAD-a u kontinentalnom savjetodavnom vijeću Udruge američkih pravnika. Njezine knjige uključuju Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja.

Ovaj je članak iz Truthout i ponovno tiskano uz dopuštenje.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.

Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!