Neokonski pristup Rusiji, zabludan i ohol od početka, leži u ruševinama, piše Jeffrey Sachs. Biden mora surađivati s Putinom kako bi uspostavio mir.
Ruski predsjednik Vladimir Putin 14. lipnja tijekom sastanka s visokim dužnosnicima Ministarstva vanjskih poslova. (Aleksej Majšev, RIA Novosti, Kremlj)
By Jeffrey D. Sachs
Zajednički snovi
Fili peti put od 2008., Rusija je predložila pregovore sa SAD-om o sigurnosnim aranžmanima, ovaj put u prijedloge predsjednika Vladimira Putina u lipnju 14.
SAD je četiri prethodna puta odbio ponudu pregovora u korist strategije neokonzervativaca za slabljenje ili rasparčavanje Rusije kroz rat i tajne operacije.
Taktika američkih neokonzervativaca katastrofalno je propala, devastirajući pritom Ukrajinu i dovodeći u opasnost cijeli svijet. Nakon sveg ratnog huškanja, vrijeme je da Biden otvori pregovore o miru s Rusijom.
Od kraja Hladnog rata, glavna strategija SAD-a bila je oslabiti Rusiju. Već 1992. godine, tadašnji ministar obrane Richard Cheney iznio je mišljenje da je nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991. I Rusiju treba raskomadati.
Zbigniew Brzezinski [američki savjetnik za nacionalnu sigurnost pod predsjednikom Jimmyjem Carterom] mišljenja 1997 da Rusiju treba podijeliti na tri labave konfederalne cjeline u ruskoj Europi, Sibiru i dalekom istoku.
Godine 1999. NATO savez pod vodstvom SAD-a bombardirao je ruskog saveznika Srbiju 78 dana kako bi razbio Srbiju i postavio golemu NATO-ovu vojnu bazu na otcijepljenom Kosovu. Čelnici američkog vojno-industrijskog kompleksa glasno podržavao Čečenski rat protiv Rusije početkom 2000-ih.
Kako bi osigurao napredak SAD-a protiv Rusije, Washington je agresivno gurao proširenje NATO-a, unatoč obećanjima Mikhail Gorbačov i Boris Jeljcin da se NATO neće pomaknuti ni pedalj istočno od Njemačke.
Najtendencioznije, SAD je gurao proširenje NATO-a na Ukrajinu i Gruziju, s idejom da se ruska pomorska flota u Sevastopolju na Krimu okruži državama NATO-a: Ukrajinom, Rumunjskom (članica NATO-a 2004.), Bugarskom (članica NATO-a 2004.), Turskom (članica NATO-a). 1952.) i Georgia, ideja izravno iz knjige Britanskog Carstva u Krimskom ratu (1853.-6.).
Brzezinski je iznio kronologiju proširenja NATO-a u 1997, uključujući članstvo Ukrajine u NATO-u tijekom 2005.-2010. SAD je zapravo predložio članstvo Ukrajine i Gruzije u NATO-u na NATO summitu u Bukureštu 2008. godine.
Brzezinski na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji 2014. (Tobias Kleinschmidt, Wikimedia Commons, CC BY 3.0 de)
Do 2020. NATO se zapravo proširio za 14 zemalja u srednjoj Europi, istočnoj Europi i bivšem Sovjetskom Savezu (Češka, Mađarska i Poljska 1999.; Bugarska, Estonija, Latvija, Litva, Rumunjska, Slovačka i Slovenija 2004.; Albanija i Hrvatska, 2009.; Crna Gora, 2017.; i Sjeverna Makedonija, 2020.), obećavajući buduće članstvo Ukrajini i Gruziji.
Ukratko, 30-godišnji projekt SAD-a, koji su izvorno osmislili Cheney i neokonzervativci, a od tada dosljedno nastavljan, bio je oslabiti ili čak raskomadati Rusiju, okružiti Rusiju NATO snagama i prikazati Rusiju kao ratobornu silu.
Upravo u ovoj tmurnoj pozadini ruski su čelnici opetovano predlagali pregovore o sigurnosnim aranžmanima s Europom i SAD-om koji bi osigurali sigurnost za sve dotične zemlje, a ne samo za NATO blok.
Vođen planom igre neokonzervativaca, SAD je odbijao pregovarati u svakoj prilici, dok je pokušavao Rusiju okriviti za izostanak pregovora.
Prvi prijedlog — 2008
ruski predsjednik Dmitrij Medvedev s Putinom 2008. (Dmitrij Medvedev, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
U lipnju 2008., dok su se SAD pripremale proširiti NATO na Ukrajinu i Gruziju, ruski predsjednik Dmitry Medvedev predložio je Ugovor o europskoj sigurnosti, pozivajući na kolektivnu sigurnost i kraj NATO-vog unilateralizma.
Dovoljno je reći da SAD nije pokazao nikakav interes za ruske prijedloge, već je umjesto toga nastavio sa svojim dugogodišnjim planovima za proširenje NATO-a.
Drugi prijedlog — 2014
Drugi ruski prijedlog za pregovore došao je od Putina nakon nasilnog svrgavanja ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča u veljači 2014., uz aktivno suučesništvo, ako ne i izravno vodstvo američke vlade.
Slučajno sam izbliza vidio suučesništvo SAD-a, dok me vlada nakon puča pozvala na hitne ekonomske razgovore. Kad sam stigao u Kijev, odveden sam na Maidan, gdje mi je izravno rečeno o američkom financiranju prosvjeda na Maidanu.
Dokazi o sudioništvu SAD-a u puču su ogromni.
pomoćnik državnog tajnika Victoria Nuland je uhvaćen na telefonskoj liniji u siječnju 2014. planirajući promjenu vlasti u Ukrajini. U međuvremenu su američki senatori osobno otišli u Kijev kako bi potaknuli prosvjede (slično kineskim ili ruskim političkim čelnicima koji dolaze u DC 6. siječnja 2021. kako bi razdražili gomilu).
21. veljače 2014. god. Europljani, SAD i Rusija su posredovali u dogovoru s Janukovičem u kojem je Janukovič pristao na prijevremene izbore. Ipak, vođe pučista su isti dan odustali od dogovora, zauzeli vladine zgrade, zaprijetili novim nasiljem i svrgnuli Janukoviča sljedeći dan.
SAD je podržao državni udar i odmah je priznao novu vladu.
Janukovič u ožujku 2013. s Putinom u Moskvi. (Kremlj, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Po mom mišljenju, ovo je bila standardna tajna operacija promjene režima pod vodstvom CIA-e, kojih je bilo nekoliko desetaka diljem svijeta, uključujući 64 epizode između 1947. i 1989. pomno dokumentirao profesor Lindsey O'Rourke.
Tajne operacije promjene režima naravno nisu skrivene od pogleda, ali američka vlada glasno poriče svoju ulogu, drži sve dokumente strogo povjerljivima i sustavno baca svjetlo na svijet: “Ne vjerujte onome što jasno vidite vlastitim očima! SAD nije imao ništa s ovim.”
Međutim, pojedinosti o operacijama naposljetku se pojavljuju putem očevidaca, zviždača, prisilnog objavljivanja dokumenata prema Zakonu o slobodi informacija, deklasifikacije dokumenata nakon godina ili desetljeća i memoara, ali sve prekasno za stvarnu odgovornost.
Prosvjednici s kacigama suočavaju se s policijom u Dynamivskoj ulici tijekom pobune na Maidanu u Kijevu, 20. siječnja 2014. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
U svakom slučaju, nasilni državni udar potaknuo je etničku rusku regiju Donbas u istočnoj Ukrajini da se odvoji od vođa državnog udara, od kojih su mnogi bili ekstremni rusofobični nacionalisti, a neki u nasilnim skupinama s poviješću veza s nacističkim SS-om u prošlosti.
Gotovo odmah su vođe državnog udara poduzele korake za suzbijanje upotrebe ruskog jezika čak iu ruskojezičnom Donbasu. Sljedećih mjeseci i godina vlada u Kijevu pokrenula je vojnu kampanju za ponovno zauzimanje otcijepljenih regija, raspoređujući neonacističke paravojne jedinice i američko oružje.
Tijekom 2014. Putin je opetovano pozivao na pregovarački mir, a to je dovelo do Sporazuma Minsk II u veljači 2015. koji se temeljio na autonomiji Donbasa i prekidu nasilja obiju strana.
Rusija nije tvrdila da je Donbas ruski teritorij, već je umjesto toga pozvala na autonomiju i zaštitu etničkih Rusa unutar Ukrajine. Vijeće sigurnosti UN-a podržalo je sporazum Minsk II, ali su ga američki neokonzervativci privatno podrili.
12. veljače 2015.: Putin, francuski predsjednik Francois Hollande, njemačka kancelarka Angela Merkel, ukrajinski predsjednik Petro Porošenko na pregovorima u Normandijskom formatu u Minsku, Bjelorusija. (Kremlj)
Godinama kasnije, Kancelarka Angela Merkel izbrukala je istinu. Zapadna strana sporazum nije tretirala kao svečani ugovor, već kao taktiku odgode kako bi se Ukrajini "dalo vremena" da izgradi svoju vojnu snagu. U međuvremenu je u borbama u Donbasu od 14,000. do 2014. poginulo oko 2021 ljudi.
Treći prijedlog — 2021
Nakon definitivnog kolapsa sporazuma Minsk II, Putin je ponovno predložio pregovore sa SAD-om u prosincu 2021. Do tog trenutka, pitanja su otišla čak i dalje od proširenja NATO-a kako bi uključila temeljna pitanja nuklearnog naoružanja.
Korak po korak, američki neokonzervativci su napustili kontrolu nuklearnog naoružanja s Rusijom, pri čemu su SAD jednostrano napustile Sporazum o protubalističkim projektilima (ABM) 2002., postavile projektile Aegis u Poljskoj i Rumunjskoj 2010. pa nadalje, i izašle iz srednjeg nuklearnog oružja. Ugovor o sili (INF) 2019.
7. prosinca 2021.: Biden, na ekranu tijekom videopoziva s Putinom. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
S obzirom na te strašne zabrinutosti, Putin je 15. prosinca 2021. stavio na stol nacrt "Ugovor između Sjedinjenih Američkih Država i Ruske Federacije o jamstvima sigurnosti.” Najneposrednije pitanje na stolu (članak 4. nacrta ugovora) bio je kraj pokušaja SAD-a da proširi NATO na Ukrajinu.
Nazvao sam američkog savjetnika za nacionalnu sigurnost Jakea Sullivana krajem 2021. kako bih pokušao uvjeriti Bidenovu Bijelu kuću da uđe u pregovore. Moj glavni savjet bio je da se izbjegne rat u Ukrajini prihvaćanjem ukrajinske neutralnosti, a ne članstvom u NATO-u, što je za Rusiju bila jarko crvena linija.
Bijela kuća je glatko odbacila savjet, tvrdeći nevjerojatno (i glupo) da se proširenje NATO-a na Ukrajinu ne tiče Rusije!
Ipak, što bi SAD rekao da je neka zemlja na zapadnoj hemisferi odlučila ugostiti kineske ili ruske baze? Bi li Bijela kuća, State Department ili Kongres rekli: "To je sasvim u redu, to je pitanje od interesa samo za Rusiju ili Kinu i zemlju domaćina?" Ne.
Svijet je zamalo došao do nuklearnog Armagedona 1962. kada je Sovjetski Savez postavio nuklearne projektile na Kubu, a SAD uveo pomorsku karantenu i zaprijetio ratom ako Rusi ne uklone projektile. Američki vojni savez ne pripada Ukrajini kao što ruska ili kineska vojska ne pripada blizu američke granice.
Četvrti prijedlog — 2022
Četvrta Putinova ponuda za pregovore stigla je u ožujku 2022., kada su Rusija i Ukrajina gotovo zatvorile mirovni sporazum samo nekoliko tjedana nakon početka ruske specijalne vojne operacije koja je započela 24. veljače 2022. Rusija je, još jednom, bila za jednom velikom stvari : Neutralnost Ukrajine, tj. nema članstva u NATO-u i nema smještaja američkih projektila na ruskoj granici.
Ukrajinski predsjednik Vladimir Zelenski brzo je prihvatio neutralnost Ukrajine, a Ukrajina i Rusija su razmijenile papire, uz vješto posredovanje MVP-a Turske. Onda je iznenada, krajem ožujka, Ukrajina napustila pregovore.
Britanski premijer Boris Johnson, slijedeći tradiciju britanskog antiruskog ratnog huškanja koja datira iz Krimskog rata (1853-6), zapravo je odletio u Kijev kako bi upozorio Zelenskog protiv neutralnosti i važnosti da Ukrajina porazi Rusiju na bojnom polju.
Od tog datuma Ukrajina je izgubila oko 500,000 mrtvih i nalazi se na bojnom polju.
Johnson, tadašnji britanski premijer, lijevo, s ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim u Kijevu, 9. travnja 2022. (Vlada Ukrajine)
Peti prijedlog — odmah
Sada imamo petu ponudu Rusije za pregovore, koju je jasno i uvjerljivo objasnio sam Putin u njegov govor diplomatima u ruskom ministarstvu vanjskih poslova 14. lipnja. Putin je iznio uvjete koje je Rusija predložila za okončanje rata u Ukrajini.
"Ukrajina bi trebala usvojiti neutralan, nesvrstan status, biti bez nuklearnog oružja i proći kroz demilitarizaciju i denacifikaciju", rekao je Putin. “Ovi su parametri uglavnom dogovoreni tijekom pregovora u Istanbulu 2022., uključujući specifične detalje o demilitarizaciji kao što su dogovoreni brojevi tenkova i druge vojne opreme. Postigli smo konsenzus po svim točkama.
“Svakako, prava, slobode i interesi građana koji govore ruski u Ukrajini moraju biti u potpunosti zaštićeni”, nastavio je.
“Treba priznati nove teritorijalne realnosti, uključujući status Krima, Sevastopolja, Donjecke i Luganske narodne republike, Hersonske i Zaporoške regije kao dijelova Ruske Federacije. Ova temeljna načela treba formalizirati kroz temeljne međunarodne sporazume u budućnosti. Naravno, to podrazumijeva i ukidanje svih zapadnih sankcija protiv Rusije.”
Reći ću nekoliko riječi o pregovaranju.
Prijedlozi Rusije sada bi se za pregovaračkim stolom trebali susresti s prijedlozima SAD-a i Ukrajine. Bijela kuća griješi što izbjegava pregovore samo zbog neslaganja s prijedlozima Rusije. Trebalo bi iznijeti vlastite prijedloge i prihvatiti se posla pregovaranja o prekidu rata.
Tri su ključna pitanja za Rusiju: neutralnost Ukrajine (proširenje izvan NATO-a), ostanak Krima u ruskim rukama i promjene granica u istočnoj i južnoj Ukrajini. O prva dva se gotovo sigurno ne može pregovarati. Kraj proširenja NATO-a temeljni je casus belli. Krim je također jezgra za Rusiju, budući da je Krim dom ruske crnomorske flote od 1783. i temelj je ruske nacionalne sigurnosti.
Treće ključno pitanje, granice istočne i južne Ukrajine, bit će ključna točka pregovora. SAD se ne može pretvarati da su granice svetinje nakon što je NATO bombardirao Srbiju 1999. da se odrekne Kosova i nakon što je SAD izvršio pritisak na Sudan da se odrekne Južnog Sudana.
Da, granice Ukrajine bit će ponovno iscrtane kao rezultat 10 godina rata, situacije na bojnom polju, izbora lokalnog stanovništva i kompromisa napravljenih za pregovaračkim stolom.
Biden mora prihvatiti da pregovori nisu znak slabosti. Kao što je Kennedy rekao: "Nikada ne pregovarajte iz straha, ali nemojte se bojati pregovarati." Ronald Reagan slavno je opisao vlastitu pregovaračku strategiju koristeći se ruskom poslovicom "Vjeruj, ali provjeri".
Neokonski pristup Rusiji, zabludan i ohol od početka, leži u ruševinama. NATO se nikada neće proširiti na Ukrajinu i Gruziju. Rusija neće biti srušena tajnom operacijom CIA-e.
Ukrajina je užasno krvava na bojnom polju, često gubi 1,000 ili više mrtvih i ranjenih u jednom danu. Neuspjeli plan neokonzervativaca nas približava nuklearni Armagedon.
Ipak, Biden i dalje odbija pregovarati. Nakon Putinova govora, SAD, NATO i Ukrajina ponovno su odlučno odbacili pregovore. Biden i njegov tim još uvijek se nisu odrekli neokonske fantazije o porazu Rusije i širenju NATO-a na Ukrajinu.
Zelenski i Biden i drugi čelnici zemalja NATO-a više puta su lagali ukrajinski narod, koji su im lažno i opetovano govorili da će Ukrajina pobijediti na bojnom polju i da nema opcija za pregovore. Ukrajina je sada pod ratnim stanjem. Javnost ne smije govoriti o vlastitom klanju.
Radi opstanka Ukrajine i izbjegavanja nuklearnog rata, predsjednik Sjedinjenih Država danas ima jednu glavnu odgovornost: pregovarati.
Jeffrey D. Sachs je sveučilišni profesor i direktor Centra za održivi razvoj na Sveučilištu Columbia, gdje je vodio The Earth Institute od 2002. do 2016. Također je predsjednik UN-ove Mreže rješenja za održivi razvoj i povjerenik UN-ove Komisije za širokopojasni pristup za razvoj.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
Čini se da u SAD-u očito nema s kim pregovarati; nezaustavljiva neokonzervativaca kola nastavljaju i očito očekuju da se Rusi (i Kina) krotko predaju. Ali što se događa sada kada se neokonzervativci suoče sa svojim posljednjim neprijateljem? Lopta je sada u američkom dvorištu - tako mora biti.
Dakle, neokonzervativci sada imaju dvije mogućnosti: rat s Rusijom/Kinom? Ili luđački vojni/mornarički trik za luđake s ruba. Kladite se gospodo. Kladim se na ljudsku rasu, iako će morati zagristi metak, i na kraj euroameričkog carstva.
Kad bi mir bio isplativ koliko i rat...
“Mir se ne isplati!”, kažu
i govore već stoljećima.
američki ministar vanjskih poslova nema ništa
protiv produljenja rata u ukrajini
prije Krista stvara mnogo radnih mjesta u SAD-u.
Razlog zašto se Biden, Blinken i Sullivan ne žele sastati s Putinom i Lavrovom radi pregovora je taj što Blinken, Blinken i Sullivan znaju da će Putin i Lavrov doći naoružani istinom, dok će Biden i Blinken razotkriti svoje laži.
S dužnim poštovanjem tvrdim da je dr. Sachs propustio prvi i sam početak pokušaja SSSR-a i Rusije da pregovaraju o 'novom europskom sigurnosnom domu', još u razgovorima 1990.-1996. između dvojice ruskih čelnika, većine vodećih europskih čelnika država, i dva američka predsjednika. Sažeci 60 sastanaka tijekom tih godina nalaze se u nastavku kako su dokumentirani u Arhivu nacionalne sigurnosti SAD-a. Članak prof. Joshue Shiffrinsona prati putanju onoga što se dogodilo i pitanje širenja NATO-a.
Jeljcin i Klinton o širenju NATO-a
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2021-11-24/nato-expansion-budapest-blow-1994
hxxps://warontherocks.com/2019/11/promises-made-promises-broken-what-yeltsin-was-told-about-nato-in-1993-and-why-it-matters-2/
Joshua Shifrinson, Dogovor ili ne? Kraj Hladnog rata i američka ponuda za ograničavanje širenja NATO-a: hxxps://direct.mit.edu/isec/article/40/4/7/12126/Deal-or-No-Deal-The-End-of -hladni-rat-i-U
Službena vlast u SAD-u mora poštivati Ruse i razgovarati s njima. A to znači imati ono što se nekad zvalo konferencije na vrhu između šefova država. Tijekom Hladnog rata Eisenhower, Kennedy, Johnson, a posebno Nixon razgovarali su s ruskim čelnicima. Nije bilo ništa strašno. Bili smo saveznici s Rusima tijekom Drugog svjetskog rata i shvatili smo da bez Rusije, koja je izgubila 27 milijuna ljudi od Nijemaca, ne bismo dobili rat. Današnji političari uglavnom nisu služili u ratu, a nitko nije služio u ratu na razini Drugog svjetskog rata. Hladni rat, koji je započeo kasnih četrdesetih i trajao sve dok Sovjetski Savez nije prešao na svoju glavnu državu, Rusiju, s Ukrajinom i ostalima koji su stekli svoju neovisnost. Inače, Nikita Hruščov, koji je uspješno pregovarao s JFK-om tijekom Kubanske raketne krize i time spriječio Treći svjetski rat, bio je Ukrajinac. Posjetio je SAD 1960. Naš sadašnji službeni stav prema Rusima nije nimalo konstruktivan i uvelike je inferioran u odnosu na hladnoratovske predsjednike. Putin je više puta nudio pregovore s američkim predsjednicima, ali oni očito misle da su predobri za njega. Bez obzira na njihov razlog, oni ne čine uslugu SAD-u, Rusiji ili svijetu općenito svojim grubim, svetijim stavom prema Rusima. Biden mora osobno razgovarati s Putinom. FDR, Truman, Eisenhower, Kennedy, Nixon, Ford, Carter i Clinton su to učinili. Trump je želio, ali očito mu nije dopušteno. Ne znam tko naše predsjednike zadnjih nekoliko godina sprječava da razgovaraju i pregovaraju s Rusima, ali opasna je i potpuno pogrešna praksa ne razgovarati i ne pregovarati. Sada smo, prema Bulletin of Atomic Scientists, bliže nego ikad prije nuklearnom ratu. Za to je kriva isključivo Amerika. Čine cijelom svijetu medvjeđu uslugu svojim djetinjastim i potpuno negativnim stavom prema Rusiji i svojim glupim odbijanjem razgovora.
Stjepan Berk
Profesor emeritus povijesti
Kalifornijsko sveučilište Long Beach
hvala vam, profesore berk, na podršci pregovorima.
za nas bi pregovaranje bilo razumna stvar.
za JASTREBA$ koji navlači $mnogo $tringa$
kapitol, tj. brdo kapitola, ne dolazi u obzir.
nije li sam američki ministar vanjskih poslova rekao,
rat u ukrajini mogao bi trajati još neko vrijeme,
jer stvara mnogo radnih mjesta u SAD-u?
jeffrey sachs nedavno nas je podsjetio da je sat sudnjeg dana
je na 90 sekundi prije 00:00, dok je stajao na 17 minuta
prije 00:00 sati 1947. godine, kada je osnovana.
hvala i što ste nas podsjetili da milijuni Rusa
izgubili živote kako bi zaustavili njemački Wehrmacht. trebali bismo
čast im uspomenu stalno i stalno se čine
zaboraviti ili omalovažiti ogromnu žrtvu Sovjetskog Saveza...
počastimo i uspomenu na dvije važne osobe koje su
bile su u konačnici ključne u sprječavanju nuklearnog rata.
mudri, hladne glave, strpljivi, obojica vojnici sovjetske armije.
– arhiepiskop Vasilije 1962.
– Stanislaw petrow 1983.
petrow je čak nazvan "čovjekom koji je spasio svijet",
a opet, rijetko tko je ikada čuo ili pročitao njegovu priču.
JFK-ov “Mir za sva vremena!” možda se nikada neće postići,
ali pobrinite se da ratni huškači i ratni profiteri
konačno NAPUSTITE sobe.
Informacije u ovom članku Jeffreya Sachsa pružaju detaljan prikaz uglavnom antagonističkih odnosa koji su se odvijali između Sjedinjenih Država i njihovih europskih saveznika s jedne strane i Rusije s druge strane od vremena raspada Sovjetskog Saveza 1991. do danas. To je složena i sporna povijest koju nije uvijek lako pratiti. Međutim, ne znam ni za jednu drugu važniju temu od ove kojom bismo se mogli baviti. Zašto? Zbog neporecive činjenice da su strane na obje strane u sporu naoružane nuklearnim oružjem koje je potrebno ne samo da unište jedna drugu, već i da okončaju sav ljudski život na zemlji. Ne mogu zamisliti veći poticaj od onog da izaberem pregovore umjesto bilo koje druge alternative.
Informacije u ovom članku Jeffreya Sachsa pružaju detaljan prikaz uglavnom antagonističkih odnosa koji su se odvijali između Sjedinjenih Država i njihovih europskih saveznika s jedne strane i Rusije s druge strane od vremena raspada Sovjetskog Saveza 1991. do danas. To je složena i sporna povijest koju nije uvijek lako pratiti. Međutim, ne znam ni za jednu drugu važniju temu od ove kojom bismo se mogli baviti. Zašto? Zbog neporecive činjenice da su strane na obje strane u sporu naoružane nuklearnim oružjem koje je potrebno ne samo da unište jedna drugu, već i da okončaju sav ljudski život na zemlji. Ne mogu zamisliti veći poticaj od onog da izaberem pregovore umjesto bilo koje druge alternative.
Prima: Prof. Jeffrey Sachs Od: Jim Gala
Prema službenim dokumentima OESS-a, Kijev je pokrenuo potpuni rat protiv Donbasa 10 dana PRIJE 24. veljače 2022.
Source: OSCE hxxps://www.osce.org/files/2022-02-15%20Daily%20Report_ENG.pdf?itok=43663
14. veljače: 174 kršenja prekida vatre, 41 eksplozija
15. veljače: 153 kršenja prekida vatre, 76 eksplozija
16. veljače: 509 kršenja prekida vatre, 316 eksplozija
17. veljače: 870 kršenja prekida vatre, 654 eksplozija
18. veljače: 1,566 kršenja prekida vatre, 1,413 eksplozija
19.-20. veljače: 3,231 kršenje prekida vatre, 2,026 eksplozija
21. veljače: 1,927 kršenja prekida vatre, 1,481 eksplozija
21. veljače: Rusija priznaje neovisnost Donjecka i Luganska
22. veljače: 1,710 kršenja prekida vatre, 1,420 eksplozija
Ono što Jeffrey Sachs piše čini mi se istinitim, iako je tužno čitati. Nadopuna ovome i vrijedan ponovnog čitanja je članak pokojnog Roberta Parryja “'Yats' Is No Longer the Guy,” CN, 11. travnja 2016.
Još nešto što treba imati na umu je da je "Yats", Arseniy Yatsenyuk, bio žestoko antiruski nastrojen i da je izrazio svoju namjeru da izbaci rusku flotu iz njene baze u Sevastopolju na Krimu. Ondje je bio stacioniran u skladu s dosadašnjim obnovljivim ugovorom o leasingu s Ukrajinom.
Nema sumnje očekujući okupaciju baze od strane Ukrajine predvođene Yatsenyukom pod dominacijom SAD-a, Putin je poslao svoju vojsku ("Zelene ljude") da prvo zauzmu mjesto.
Neka nitko ne kaže da je Putinova invazija, u cjelokupnim okolnostima, bila “neisprovocirana”.
Dosegnuli smo fazu u kojoj znatno prošireni NATO bez sumnje ohrabruje predsjednika Joea Bidena da igra oštro s Putinom. Ali ove pretpostavljene imovine možda neće sve surađivati ako Biden pokaže povećanu agresivnost.
Aktualni glavni tajnik NATO-a, šef Norveške laburističke stranke 2002.-2003., otkrio je, koliko se sjećam, da se opirao pozivu da pomogne Georgeu W. Bushu u njegovu ratu protiv Iraka u svjetlu članka 7. Ugovor o NATO-u, koji kaže: „Ovaj Ugovor ne utječe i neće se tumačiti kao da utječe na bilo koji način na prava i obveze prema Povelji stranaka koje su članice Ujedinjenih naroda ili na primarnu odgovornost Vijeća sigurnosti za održavanje međunarodnog mira i sigurnosti.”
Ova je potvrda uručena na skupu “Town Hall” na Sveučilištu u Ottawi održanom 4. travnja 2018. Prijepis sastanka dostupan je na internetu. Na kraju sastanka moderator kaže da ima vremena za još dva pitanja. Postojala su doista još dva pitanja i odgovora, ali transkript reproducira samo prvi. Moj je bio drugi i dao sam svoje sjećanje na Stoltenbergov odgovor.
Sve je to važno jer bi agresivna akcija koju je poduzeo NATO pod kontrolom SAD-a mogla rezultirati odbijanjem nekih članica NATO-a da slijede obveze iz članka 5., Kolektivna obrana. Možda bi oni koji se protive Armagedonu trebali predvidjeti i biti spremni učinkovito se oduprijeti potezu NATO-a da ukine članak 7.
“Svijet je zamalo došao do nuklearnog Armagedona 1962. kada je Sovjetski Savez postavio nuklearne projektile na Kubu, a SAD uveo pomorsku karantenu i zaprijetio ratom ako Rusi ne uklone projektile.”
SSSR je to učinio kao odgovor na to što je Washington postavio američko nuklearno oružje u Tursku usmjereno protiv Sovjeta.
Pokušao sam objaviti ovaj članak na Facebooku – Sf i rečeno mi je 5 puta da ponovno učitam. Kada sam to učinio, dobio sam poruku da ova stranica konzorcija nije dostupna ili da je uklonjena. Bilo je dostupno za čitanje. Smatrao sam važnim da će ovaj protuotrov za MSM baciti pravo svjetlo na Rusiju, Putina i namjere koje bi SAD trebale dopustiti da se čuju.
hvala Jeffreyu Sachsu što ste nastavili zagovarati mir putem pregovora. Nažalost, Bidenov cilj je reizbor, misleći da predsjednik u ratu ima dobre šanse za reizbor. Priznati da je ukrajinsko-ruski sukob (zastupnički rat SAD-a/NATO-a s Rusijom) bio pogreška, neuspjeh... vjerojatno se tog scenarija Biden boji, kao što sam rekao, jer njegov cilj nije zaustaviti ubijanje na obje strane (što je skriveno za američku javnost) ali da bude ponovno izabran. Ego: naprijed i u sredini. Molimo vas da nastavite s naporima za mir! Blagoslovi.
Biden je nespretna stara budala i nema pojma što uopće znače pregovori. Ostali njegovi pajtaši sline i mokre na izgled da unište svijet...
Kad bi Amerikanci, Britanci, Nijemci, Francuzi itd. mogli otvoriti svoje umove dovoljno dugo da probave ove legitimne ponude smještene u kontekst zapadnih akcija, vidjeli bismo da to nije "Zli Putin", već državnik zaglavljen s nevjernicima čiji je jedini plan igre demonizacija, rat i beskrajna eskalacija.
NATO u Ukrajini.
Rusija je ogromna zemlja, najveća na Zemlji, koja se proteže u 12 vremenskih zona i obuhvaća 11% svjetske kopnene mase s površinom od 17 milijuna četvornih kilometara. Ima goleme još nerazvijene prirodne resurse: minerale, drveće, naftu, plin, hidroelektranu.
A Zlatni milijun – zemlje globalnog sjevera koje su kolonizirale, pljačkale i iskorištavale globalni jug 500 godina i osjećaju se ovlaštenim nastaviti to činiti zauvijek – žele te resurse za sebe.
Ukrajina u NATO-u pružila bi Zapadu platformu na kojoj bi se bazirale rakete, zrakoplovi, trupe, obavještajna oprema i sve ostalo što je potrebno za postizanje cilja koji su naveli američki dužnosnici da uništi rusku državu, kantonizira Rusiju i pljačka njezine resurse. Ovo ne treba čuditi. To je način na koji Zapad posluje.
SAD uvijek pronalazi najnasilnija, najomraženija, sadistička, ubojita čudovišta koja pripremaju, ohrabruju, financiraju, naoružavaju i treniraju za izvođenje državnih udara i borbu protiv posredničkih ratova. Ovo je također posao kao i obično, kao što otkriva letimičan pogled na planet od Gvatemale 1954. preko Afganistana 1979. do Sirije 2011. godine. Korištenje hiper-rusofobnih banderovaca za svrgavanje ukrajinskog geopolitički neutralnog predsjednika u izuzetno nasilnom državnom udaru 2014. i pokretanje rata uništenja ukrajinskog etničkog ruskog stanovništva standardna je operativna procedura SAD-a.
Rusko vodstvo nije idiot, niti je ratni huškač. Od 1997. diplomatski su pokušavali držati NATO dalje od ruskih granica. Ovo nije pitanje "sfera utjecaja". Riječ je o egzistencijalnoj nužnosti. NATO na granicama Rusije znači nuklearne projektile usmjerene na ruske gradove udaljene nekoliko minuta leta – s navedenim ciljevima SAD-a navedenim u paragrafu dva gore.
SAD je suvremeni ekvivalent Napoleona, Kaisera i Hitlera: srce usmjereno na uništenje ruske države i preuzimanje kontrole nad njezinim resursima. S ovim neumoljivim agresorom nema pregovora, ma koliko se iskreno angažirao. Sve što SAD govore su laži. Njegova riječ ne znači ništa, a sve što razumije je sirova, gola sila. Jedino rješenje ovog problema je promjena režima u Washingtonu, njegova demilitarizacija i deneokonizacija.
Srećom, rat protiv ove pljačkaške monstruoznosti može se voditi na ekonomskom frontu, a ako se taj rat dobije – a SAD ne napadnu nuklearnim oružjem dok njegovo gospodarstvo tone u depresiju – svijet će ga se riješiti.
Radije očekujem izljev nuklearnog ubojstva-samoubojstva od strane SAD-a ako u bilo kojem trenutku postane neosporno u glavama njihovog vodstva da je njihov projekt nametanja dominacije punog spektra svima na Zemlji definitivno i nepovratno izgubljen.
Dogovoren.
Hvala Bill Appledorf. Lijepo rečeno.
Slažem se s tobom, Bille. Trenutačno antirusko raspoloženje i politika sada u Demokratskoj stranci dolazi od neokonzervativaca (neokonzervativaca), od kojih su mnogi tamo migrirali iz Republikanske stranke, u kojoj su okupirali administraciju Busha II. SAD nema posla na ruskoj granici. Biti tamo, a posebno postavljanje raketnih baza ondje je otprilike jednako neprijateljsko, provokativno i ratoborno djelovanje. Trenutno je Demokratska stranka više jastrebova i posebno ratobornija prema Rusiji nego što sam uopće vidio protiv njih u Hladnom ratu. Ako američka politička klasa ima problema s ruskom politikom, onda bi s njima trebala pregovarati na sastancima na vrhu (koji uključuju i šefove država i osoblje). Ovo je način na koji su se rješavale razlike između SAD-a i Rusije (SSSR) tijekom Hladnog rata, Hruščov je, na primjer, pregovarao s Eisenhowerom i JFK-om. Brežnjev je pregovarao s LBJ. A Reagan je slavno pregovarao s Gorbačovom, donoseći sporazum koji je uglavnom zabranjivao nuklearne projektile srednjeg dometa. Otada su se SAD, posebice pod demokratima, vratile na svoje hladnoratovsko stajalište. Još gore, budući da je naoružavanje Ukrajine izravna vojna prijetnja Rusiji od strane SAD-a. Ovo je jedna od najgorih stvari ikada učinjenih u odnosima SAD-a i Rusije. Vrlo je ratoboran i provokativan. Henry Kissinger upozorio je protiv takvih provokativnih akcija. A neokonzervativac Bidenova administracija ide naprijed.