Administracija nije osporavala da je genocid u tijeku, piše Marjorie Cohn. No činilo se da tročlano žalbeno vijeće nije dirnuto tvrdnjama tužitelja da je Bidenova administracija suučesnik u izraelskom genocidu.
Američki predsjednik Joe Biden stiže na američku vojnu akademiju u West Pointu u New Yorku kako bi 25. svibnja održao uvodni govor. (Bijela kuća /Erin Scott)
A Tužba koja optužuje američkog predsjednika Joea Bidena i neke od njegovih najviših dužnosnika za suučesništvo u genocidu imala je svoje posljednje ročište ovog mjeseca nakon što je odbačena početkom godine.
Dana 10. lipnja, žalbeni sud devetog okruga SAD-a u San Franciscu saslušao je argumente u žalbi tužitelja u Defense for Children International – Palestina protiv Bidena.
Korištenje električnih romobila ističe parnica podnio je 13. studenog 2023. Centar za ustavna prava (CCR) u ime palestinskih organizacija za ljudska prava Defense for Children International – Palestina (DCI-P) i Al-Haq, kao i tri Palestinca koji žive u Gazi i pet palestinskih Amerikanaca koji imaju obitelj u Gazi.
"Neshvatljivo je da smo još uvijek ovdje", rekao je tužitelj Waeil Elbhassi na tiskovnoj konferenciji nakon žalbenog argumenta.
Iako je CCR podnio ovu tužbu u studenom, "genocid se nastavlja istim intenzitetom, s istom okrutnošću", istaknuo je, dodajući da je mnogo više njegovih rođaka ubijeno u posljednjih šest mjeseci. “Ljudi pokušavaju pobjeći jer bježe od smrti. Doslovno su zarobljeni u polju smrti”, rekao je.
Tužitelji tvrde da su Biden, američki državni tajnik Antony Blinken i američki ministar obrane Lloyd Austin uključeni u suučesništvo u genocidu i neuspjehu da spriječe genocid kršeći Konvencija o genocidu i međunarodno običajno pravo, koje je dio saveznog običajnog prava.
" 'Ljudi pokušavaju pobjeći jer bježe od smrti. Oni su doslovno zarobljeni u polju smrti', tužitelj Waeil Elbhassi rekao je.
Tužitelji traže od suda izdavanje zabrane kojom bi se spriječilo Bidenovu administraciju da šalje novac i oružje Izraelu i da opstruira međunarodne napore za provedbu primirja u Gazi.
Oni također žele da sud naredi Bidenovoj administraciji da izvrši utjecaj na Izrael kako bi prestao s bombardiranjem Gaze, ukinuo opsadu Gaze i spriječio prisilno premještanje i protjerivanje Palestinaca iz Gaze. I od suda traže proglašenje da optuženici krše svoju dužnost prema običajnom međunarodnom pravu koje zabranjuje suučesništvo u genocidu i zahtijeva od njih da spriječe Izrael u počinjenju genocida.
Na ranijem ročištu 26. siječnja, američki okružni sudac Jeffrey White okarakterizirao je svjedočenje koje je čuo od tužitelja Palestinaca i Palestinaca kao "uistinu užasno, potresno, nema riječi da se to opiše". Istaknuo je da vlada nije osporavala neproturječne dokaze o "genocidu u tijeku".
"Palestinski narod živi u strahu i bez hrane, medicinske skrbi, čiste vode ili dovoljno humanitarne pomoći", rekao je White. "Optuženi - predsjednik Sjedinjenih Država i njegovi državni tajnici i ministri obrane - pružili su značajnu vojnu, financijsku i diplomatsku potporu Izraelu."
Blinken, Biden i Austin na konferenciji za medije u siječnju 2023. (Bijela kuća, Cameron Smith)
Ipak, 31. siječnja god. White je nevoljko odbacio slučaj temelji se na doktrini “političkog pitanja”, koja odluke o vanjskoj politici zadržava političkim granama vlasti (izvršnoj i zakonodavnoj), a ne sudskoj vlasti. To ostavlja sud bez nadležnosti za provjeru izvršne vlasti u ovom slučaju.
U isto vrijeme, White je napisao, "vjerojatno je da se ponašanje Izraela svodi na genocid", a dokazi i svjedočenja "pokazuju da je namjera tekuće vojne opsade u Gazi iskorijeniti cijeli narod." White je pozvao Bidenovu administraciju da "ispita rezultate svoje nepokolebljive podrške" Izraelu.
Nije 'političko pitanje'
U žalbi, CCR je tvrdio da bi sud mogao donijeti zaključak da su optuženici sudjelovali u sudioništvu u počinjenju genocida i neuspjehu da spriječe genocid bez donošenja vanjskopolitičke odluke.
Optuženi imaju pravnu dužnost suzdržati se od genocida, tako da doktrina političkog pitanja ne sprječava sud da ispita pružanje vojne, financijske i diplomatske pomoći Bidenove administracije izraelskom genocidu.
“Tužitelji odbacuju sugestiju tuženika da međunarodna sramota može proizaći samo iz propitivanja ponašanja saveznika, Izraela, a ne umjesto toga iz otvorenog kršenja američkih obveza međunarodnog prava da spriječi, a ne produbi genocid, obvezu koju je ponovno potvrdio [Međunarodni sud pravde],” HKO je napisao u odgovoru žalitelja.
"Genocid nikada ne može biti legitiman vanjskopolitički izbor", rekla je viša odvjetnica CCR-a Katherine Gallagher okružnim sucima Jacqueline Nguyen, Danielu Bressu i Consuelo Maria Callahan tijekom svađe 10. lipnja. Ovaj slučaj je o tome je li pravosudna vlast "nemoćna" kada izvršna vlast krši međunarodno pravo, rekla je.
" 'Genocid nikada ne može biti legitiman izbor vanjske politike', rekla je sucima viša odvjetnica CCR-a Katherine Gallagher.
Konvencija o genocidu definira genocid kao djela počinjena "s namjerom da se uništi, u cijelosti ili djelomično, nacionalna, etnička, rasna ili vjerska skupina", uključujući ubojstvo članova skupine, nanošenje teških tjelesnih ili duševnih ozljeda članovima skupine. , ili namjerno nametanje uvjeta života sračunatih na potpuno ili djelomično fizičko uništenje grupe. Međunarodni sud pravde našao je uvjerljiv slučaj da je Izrael počinio genocid.
Konvencija o genocidu također zabranjuje suučesništvo u genocidu i nameće dužnost sprječavanja genocida, što je erga omnes — obvezujuća za sve zemlje. Pojedinci mogu biti suučesnici u genocidu svjesnim pružanjem pomoći za njegovo počinjenje čak i ako ne dijele konkretnu namjeru počinitelja da počini genocid.
Južnoafrička Republika predstavlja svoju tužbu za genocid protiv Izraela pred Međunarodnim sudom pravde u Haagu 12. siječnja. (ICJ, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Genocid također krši međunarodno običajno pravo i smatra se jus cogens zabrana, što znači da ga nijedna država ne može legalizirati.
No činilo se da tročlano sudsko vijeće nije dirnuto tvrdnjama tužitelja.
Callahan, imenovan od strane Georgea W. Busha, pitao je Gallaghera bi li federalni sud bio "drugi slučaj" američkog saveznika Izraela ako bi se izjasnio u ovom slučaju. Bress, koju je Trump imenovao, brinuo se da će sud "upravljati američkom vojskom". Nguyen, kojeg je Obama imenovao, bio je zabrinut da će sud morati "osuditi vanjskopolitičke izbore političke grane".
Gallagher je odgovorio da pravosudni ogranak može preispitati ponašanje izvršne vlasti kako bi osigurao da je u skladu sa zakonom. "Ovdje, preispitivanje ponašanja izvršne vlasti - bilo da se radi o pomaganju i podržavanju specifične namjere uništenja, u cijelosti ili djelomično - odgovornost je suda da preispita to ponašanje u odnosu na jasno utvrđenu definiciju genocida, suučesništva u genocidu", rekla je. rekao je. “Vrhovni sud jasno je dao do znanja da je izvršna vlast i dalje vezana zakonom, čak i u trenucima krize.”
Navela je četiri slučaja u kojima je Vrhovni sud postavio ograničenja izvršnim radnjama tijekom “rata protiv terorizma” administracije Georgea W. Busha, uključujući Hamdi protiv Rumsfelda, gdje je sud ponovno potvrdio da "ratno stanje nije bjanko ček za predsjednika".
'Bjanko ček' za pokolj civilnog stanovništva?
Izraelske snage djeluju u istočnom susjedstvu Rafaha u Gazi, 8. svibnja. (IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Tužitelj Ahmed Abu Artema sudjelovao je na tiskovnoj konferenciji nakon ročišta audio iz Gaze. U listopadu je izraelska vojska gađala njegovu kuću i ubila šest članova njegove obitelji, uključujući i njegovog 13-godišnjeg sina Abdallaha.
“Bio sam toliko izjedan od agonije da sam jedva mogao osjetiti bol od opeklina drugog stupnja koje su prekrivale moje vlastito tijelo”, rekao je. Izraelske snage digle su u zrak Abu Artemin stan u Khan Yunisu. “Sada sam, kao i svi ostali u Gazi, beskućnik... Spavam na pločnicima ili na onome što su nekad bili pločnici.”
Baher Azmy, pravni direktor CCR-a, nazvao je tužitelje "nevjerojatno hrabrima", ističući da su "kolektivno izgubili stotine članova obitelji u genocidu koji je u tijeku". Azmy je rekao da SAD šalje “milijarde dolara oružja za masovni pokolj, izgladnjivanje i uništenje” koje se “namjerno i svjesno koristi na civilnom stanovništvu u svrhu provedbe genocidne kampanje za uništenje palestinskog naroda u Gazi”.
Bidenova administracija nije osporavala činjenicu da je genocid u tijeku. "Uostalom, kako su mogli?" upita Azmy. "Otvoreno je i ozloglašeno." Pitanje je hoće li sudovi dati vladi “bjanko ček za klanje civilnog stanovništva”. U konačnici, rekao je, "ova će administracija bez sumnje biti osuđena zbog kukavičluka i suučesništva."
Tužitelj Ayman Nijim napomenuo je da budući da je Gaza među najgušće naseljena područja na svijetu - a djeca čine 52 posto stanovništva - "znate da ćete pogoditi djecu" kada Izrael baci svoje bombe. Članovi Nijimove obitelji prisilno su raseljeni 1948. iz svog doma u sjevernom selu Asdod i od tada su izbjeglice u Gazi. Oni ugošćuju više od 120 članova svoje šire obitelji koji su pobjegli iz sjeverne Gaze.
Prošli tjedan, tužitelj Basim Elkarra izgubio je 10 članova obitelji u jednom napadu. Više od 90 njegovih rođaka je ubijeno. Mnogi se još vode kao nestali, rekao je.
"Danas smo čuli odvjetnika Bidenove administracije kako kaže: 'Možemo počiniti genocid bez ikakve odgovornosti, nema nas provjere, nema zakona, kada odlučimo da je politika koju želimo podržati genocidna'", izjavio je Gallagher. “To je zastrašujući prijedlog.”
“Prošli tjedan, tužitelj Basim Elkarra izgubio je 10 članova obitelji u jednom napadu. Više od 90 njegovih rođaka je ubijeno. Mnogi se još vode kao nestali, rekao je.”
Okružni sudac SAD-a Ryan Nelson, imenovan Trumpom, pristao je povući se iz ovog slučaja nakon što su tužitelji saznali da je on jedan od 14 američkih sudaca koji su sudjelovali u posjetu Izraelu u ožujku pod pokroviteljstvom Svjetskog židovskog kongresa.
Izaslanstvo, koje se sastalo s izraelskim pravnim i vojnim dužnosnicima, "bilo je izričito osmišljeno kako bi utjecalo na američko pravosudno mišljenje u vezi s zakonitošću tekuće izraelske vojne akcije protiv Palestinaca - što je ključno pitanje u žalbenom postupku u ovom slučaju", napisali su tužitelji u svom prijedlog za diskvalifikaciju Nelson. Callahan je zamijenio Nelsona u tročlanom sudačkom vijeću.
CCR se nada da će deveti krug donijeti odluku u sljedećih nekoliko mjeseci. Ako vijeće presudi protiv tužitelja, CCR će vjerojatno zatražiti od cijelog žalbenog suda da sasluša slučaj en banc, za što je potreban pristanak većine od 30 sudaca. Ako je taj zahtjev odbijen, ili ako je odobren i CCR gubi nakon en banc saslušanja, mogu podnijeti zahtjev za certiorari Vrhovnom sudu SAD-a.
Marjorie Cohn je profesorica emerita na Pravnom fakultetu Thomas Jefferson, bivša predsjednica Nacionalnog ceha odvjetnika i članica nacionalnih savjetodavnih odbora Assange Defense i Veterans For Peace te ureda Međunarodnog udruženja demokratskih pravnika. Ona je dekanica osnivača Narodne akademije međunarodnog prava i predstavnica SAD-a u kontinentalnom savjetodavnom vijeću Udruge američkih pravnika. Njezine knjige uključuju Dronovi i ciljano ubijanje: pravna, moralna i geopolitička pitanja.
Ovaj je članak iz Truthout i ponovno tiskano uz dopuštenje.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
Kakva parodija!
Selina
Lipnja 18, 2024 na 16: 46
Čista, nepatvorena lakoća. Ove emocionalno nerazvijene i kognitivno prefinjene pravosudne plašljive mačke služe se riječima kao obranom od ponovnog prepoznavanja, odnosno imenovanja stvarnosti.
---
Čitamo misli ljudi koji se oprezno izražavaju, pa moramo nagađati. O kakvom strahu ovdje govorimo? Nije da suci mogu dobiti otkaz, dobiti smanjenje plaće, u najboljem slučaju, možda im se onemogući daljnje napredovanje. Dakle, faktor straha nije osobni, to je strah establišmenta od sudbine zemlje ako se zakoni budu primjenjivali bez ograničenja. Npr. moramo imati obavještajne agencije kojima je dopušteno da počine razne zločine, inače će moć SAD-a biti osakaćena. Slično tome, vojska i policija moraju imati dosta prostora za kršenje zakona. Kako nismo u establišmentu, nemamo pozitivnu emocionalnu privrženost "moći zemlje", ali je imaju suci, izabrani od establišmenta i ipso facto, članovi. Otud strah od njegovog umanjivanja.
Što se tiče, dakle, Selininog moralnog pitanja koje se odnosi na pravosuđe, ono je irelevantno. Sudac White je možda izrazio moralnu naklonost prema najnovijem triju "bezobzirnih", ali je dužan proizvesti tehničke detalje kako bi opravdao nedjelovanje zbog ovog faktora moći (političko pitanje/faktor). U međuvremenu se širi globalni preokret gađenja prema mentalitetu "jedi pse".
Američki počinitelji imaju posebnu putovnicu za nekažnjivost - "pravi nos"
Mislim da su suci bili dirnuti. Bili su dirnuti prijetnjama koje dolaze od svih američkih režima koji upozoravaju što mogu i hoće učiniti ako im se prkosi. Jedina razlika između američke vlade i mafije je to što mafija ima kodeks kojeg se općenito drži i s onima koji ga prekrše se oštro postupa. U slučaju SAD-a čak se ni međunarodno pravo ne usuđuje dirnuti te nasilnike.
Mislim da je izravna primjenjivost međunarodnog prava u domaćim suđenjima nezgodna bez eksplicitnog zakonodavstva o tome kako bi se ti ugovori trebali provoditi. Ali postoje domaći zakoni koji zabranjuju suučesništvo u kršenju ljudskih prava, među kojima je genocid najvažniji, u obliku opskrbe oružjem (i druge potpore?), i ti su zakoni prekršeni.
Ali sudovi su u prošlosti mnogo puta pogriješili povinujući se “privilegijama izvršne vlasti”, nebuloznom principu koji se može razvući do apsurda, a čini se da se to ovdje događa. Iako ustav propisuje tri grane vlasti, ako sudska vlast ne može provoditi zakone koje je usvojio Kongres nad izvršnom vlasti, cijela svrha da grana vlade donosi zakone je poništena.
SAD je izričito unijeo Konvenciju o genocidu u američki zakon kroz 8 US Code § 1091. Zaista bih volio da traže Writ of Mandamus kojim se naređuje DOJ-u, u DC-u ili VA-u, ili MD-u, da obavi svoj posao i optuži cijelu Bidenovu administraciju pod ovaj zakon. To se može učiniti tamo gdje žive, rade ili čak putuju. Bilo kojem državnom odvjetniku SAD-a može se tako narediti, a ako ne, to trebamo zabilježiti.
Najmanje poseban tužitelj koji će istražiti optužbe. Što čekamo? Imajte na umu, "prekršaj prema ovom odjeljku, optužnica se može pronaći ili pokrenuti informacije, u bilo koje vrijeme bez ograničenja."
SAD je izričito unijeo Konvenciju o genocidu u američki zakon kroz 8 US Code § 1091. Zaista bih volio da traže Writ of Mandamus kojim se naređuje DOJ-u, u DC-u ili VA-u, ili MD-u, da obavi svoj posao i optuži cijelu Bidenovu administraciju pod ovaj zakon. To se može učiniti tamo gdje žive, rade ili čak putuju. Bilo kojem državnom odvjetniku SAD-a može se tako narediti, a ako ne, to trebamo zabilježiti.
Najmanje poseban tužitelj koji će istražiti optužbe. Što čekamo? Ova administracija je napravila presedan optuživanja bivših predsjednika. Imajte na umu, "prekršaj prema ovom odjeljku, optužnica se može pronaći ili pokrenuti informacije, u bilo koje vrijeme bez ograničenja."
Neka imaju vizije zatvora sve dane svog života.
Joeu Bidenu neće biti tako lako sa Svetim Petrom.
Toliko o "sprovođenju pravde između stranaka na sudovima koji su u tu svrhu" – definicija onoga što znači biti sudac. Također je potrebno "pažljivo razmatranje". Što bi ti suci rekli o Hitleru? Bože, da, on je prilično loš, ali ne možemo ići tamo, to je politički. Oprosti.
Uistinu, doktrina "političkog pitanja" može se proširiti na "Fuererprinzip", tj. volja Vođe (ovdje, Predsjednika i njegovih imenovanih) aksiomatski nadjačava zakone.
Pošalji asteroid. Brz. Čovječanstvo je izvan otkupljenja.
Sjećam se kad je Reagan prvi put izabran za predsjednika, netko je rekao da će za 50 godina SAD biti najregresivnija zemlja na planetu. Evo nas!
Čista, nepatvorena lakoća. Ove emocionalno nerazvijene i kognitivno prefinjene pravosudne plašljive mačke služe se riječima kao obranom od ponovnog prepoznavanja, odnosno imenovanja stvarnosti. Uostalom, koje to ljudsko ponašanje osim sranja i biranja kojom autocestom nije političko? Pucati u susjeda jer njegov pas nastavlja srati iza nevena moglo bi se protumačiti kao politički čin. Zaboga, nije li prava sudska diskriminacija između građanskog i kaznenog? Ipak, mnogi su građanski slučajevi put za bijeg kada je sudsko analiziranje zatvorilo kaznena vrata jer korporativno ponašanje isključuje izvršne direktore iz kaznenog progona. "Osuda". Da se temelji na mudrosti, umjesto da se šulja uokolo u svijetu pravosudnih fraza i lažnih diskriminacija, svatko pri "zdravoj" pameti tko vidi da je tip koji daje mitraljez i metke ubojici jasno bi shvatio da svjedoči masovni koljač koji je koristio mitraljez i metke koje mu je svjesno i bez oklijevanja dao njegov dobavljač. Pitam se među ovim komentatorima ovdje – može li nas itko naučiti nešto o procesu moralnog razvoja? A može li još netko pojasniti koje su to psihoemocionalne, intelektualne, karakterno-logičke, političke, obrazovne i iskustvene sličnosti među ovom klasom koja se zove suci?
O procesu moralnog razvoja ukazao bih na TV oglašavanje. Mnogi su ovdje možda potpuno nesvjesni toga kao što sam ja donedavno bio. U suštini, današnje TV oglašavanje ne uči samo da postoji proizvod za svaku ljudsku potrebu, već da je narcisoidnost sama definicija dobrog života. Tvoj je život! Radi što god hoćeš da me istakneš! mi! mi! Suci pokrivaju guzice, u strahu od gubitka položaja ili nagrade? Dovraga, to je tako, naravno! Slijedite novac, slijedite zadovoljenje svake svoje želje! Evo omiljenog primjera iz specifične skupine koja naglašava brzinu pri kupnji automobila. Odrasla osoba ulazi u elegantan sportski automobil koji vozi osmogodišnjak. Upadaj, klinac kaže, imamo moment! Odrasla osoba ulazi i kaže Što je to? Odlaze (standard je sada od nula do najmanje 60 u četiri sekunde), kao što klinac pokazuje. Ne vjerujem da se broj poginulih na autocesti ovih dana smanjuje. Moralni razvoj? Ne, sve je novac + samorazvoj.
Naše pravne škole "Looneyversity" moraju biti potpuno preuređene kako bi podučavale ČAST i mudrost, a ne kako braniti mafiju i izvući se s njom. Budućnosti su potrebna Sveučilišta koja odbijaju ili bojkotiraju povlašteni prljavi novac, te uče kako poštovati, braniti i podržavati poštene zviždače savjesti, i borce za istine i slobode, dok okreću u prah pokvarene prevarante i ubojice prava i sloboda. Polovica današnjih mladih diplomanata ili radi u Daddy Gotbucksu služeći ovisnike o kofeinu i pokušavajući otplatiti ogromne studentske dugove, ili rade na poslovima za koje smatraju da su toliko amoralni da su ionako na rubu samoubojstva.
Biden se od Trumpa razlikuje samo po dubini svoje okrutnosti spojene sa znanjem kako to izvesti. Zaboga, želimo da ovaj užas prestane. Nijanse nagrađivane slike iz vijetnamskih dana na kojoj djevojčica trči, zapaljena napalmom. Zašto ljudska vrsta mora biti podvrgnuta takvom mučenju, uvijek iznova?
“Zašto ljudska vrsta mora biti podvrgnuta takvom mučenju, uvijek iznova?”
O: Kapitalizam.
Kapitalizam je filozofija koja opravdava zlo. To čini tvrdeći da moral nije bitan, već je jedino važno koliko novca imate. Sve, svaki čin zla, opravdava se suštinom. Ako sumnjate u to, negdje, na sajmu oružja, netko u poslovnoj odjeći baca iste bombe i projektile koji u isto vrijeme ubijaju ljude u Gazi. I možete pronaći analitičare dionica koji će vam reći o velikom povratu ulaganja koji možete dobiti od ulaganja u proizvođače bombi i projektila koji ubijaju ljudska bića. Kapitalizam ih sve tjera na to.
Raquel, svaki "izam" sigurno ima svojih mana. Ali nije u pitanju novac. Tako se koristi. Ogri koji ga koriste za umnožavanje smrti i očaja prodali su dobre ljude ideji da sva ta ubijanja i nemoral nisu njihova krivnja i da ih je novac natjerao na to. To je priroda te vrste zvijeri. Stoje tamo držeći pušku koja se dimi dok krv šiklja, i krive pušku ili zakone o oružju koji su im ga stavili u ruke. Istina je da kriminalci mrze zakone, ali sigurno ne mogu i neće preuzeti odgovornost za vlastite zločine. Zato je toliko važno imati grupe poput CCR-a.
Što biste VI učinili da imate hrpu novca? Donirajte barem Consortium News za iznošenje istine. Ili CCR za njihovo junaštvo i upornost. A ako ste siromašni, dobro….pokušajte natjerati druge da pošalju dolare bez kojih mogu, u tako vrijedne, istinski vrijedne svrhe. Oni to trebaju.
Hvala Bogu na CCR-u, autorima poput Marjorie i ljudima s integritetom koji ne odustaju. Zar suci ne shvaćaju da time što su "nedirnuti" ne osuđuju samo Palestince, već i svijet na smrt? Trebali bi se zapitati je li to ono što doista žele. Ako jest, moraju sramotno napustiti posao.
Podsjećam se na 1984. O'Brien podiže četiri prsta i pita Winstona Smitha, "Koliko prstiju?". "Četiri", odgovara Winston.
“Ne Winstone, pet je! Sada počnimo ispočetka…”
U pravu si.
Nama koji obraćamo pozornost na ovaj užas tako je očito da su Biden, Blinken i Lloyd Austin doista suučesnici u genocidu nad palestinskim narodom. Hoće li građani SAD-a pronaći još jednu instituciju prema kojoj gubimo poštovanje jer nemaju hrabrosti i zuba i očito su tu, poput naše policije, da štite privilegirane.
Suci nepokolebljivi? Onda suci, poput Bidena, Blinkena i Austina, nemaju ljudskosti i ne mare za vladavinu prava. Jednostavno kao to.
Nema muda i boji se zvoniti mačku. Ili možda uškopljena političkom korisnošću? Za takve moralno manjkave ljude postoji poseban kutak u paklu.
Pretpostavljam da su ih zapravo 'potaknule' (prijetile) sile duboke države (mislim na agencije s tri slova) – da odustanu od slučaja ili se barem pozabave nedostatkom nadležnosti, čime se izbjegava problem.
Dakle, sada je američki sud izričito sukrivac. Bit će potrebno izgraditi sve više i više zatvorskih ćelija za smještaj ovih "legalnih" zlotvora.
Oprostite što sam tako skeptičan i negativan, ali "vladavina prava" postala je neka vrsta okrutne šale u SAD-u. Nemam vjere u takozvani pravosudni sustav i ne vjerujem u takozvani Vrhovni sud Sjedinjenih Država s obzirom na institucionalnu korupciju koju oni rutinski pokazuju. Sve tri grane vlasti. pokazuju duboku institucionaliziranu korupciju – ustav je mrtav. Mislim da je Bush mlađi rekao da je to bio "samo prokleti komad papira" tijekom njegovog kriminalnog režima.
Trebali bismo "glasati" za POTUS ove godine, ali jedini "izbor" koji nam Mass Media Cartel (MiniTrue) gura u lice je između dvije senilne, amoralne, genocidne nakaze. Oprostite, ne vjerujem u bajke i ne vjerujem u mit o američkoj “pravdi” ili “demokraciji”. Nadam se da sam bio u krivu.
Oprosti. Već ste dokazali da ste u pravu.
Recite mi još jednom, što smatramo granom vlasti kojoj se najviše vjeruje?
Carl Sagan je prikladno primijetio da vlade lažu. Zamisli to!
Pretpostavljam da bi odgovor uvijek bio "nijedan", ako biste pitali revolucionare koji su osnovali ovu naciju.
Vjerovali su u slabu vladu, s raspršenom i nekoncentriranom moći. Osmislili su slabu središnju vladu očekujući da će države obavljati većinu upravljanja, i osmislili su slabog predsjednika i izvršnu vlast čiji je zadatak bio izvršavanje odluka zakonodavnog tijela koje bi bilo nadležno. Nikome nisu vjerovali. Čak i sa slabom vladom i slabim ograncima vlasti, još uvijek su uspostavili sustav nečega što bi trebao biti kontrola i ravnoteža jer još uvijek nisu vjerovali ni u što od toga. A već tada je autor Deklaracije o neovisnosti preporučivao revoluciju svakih 20 godina.
Ljudi.
Suci izražavaju stav da politika ne bi trebala biti predmet pravne revizije. Pravna kontrola tužbi je cjelokupna osnova prava. Jesmo li samo povukli Magna Cartu ili odustajemo i od Hamurabijevog zakonika?
Na neki način, pretpostavljam, to ima smisla: genocid i nuklearno uništenje su na neki način najveći zločini. Počinitelji žele nekažnjivost bez ograničenja.
Ne u "nekom" smislu. U SVAKOM smislu.
Osim ako je ta politika da žene traže pobačaj putem tableta, onda su sudovi posvuda oko toga.
Kad je politika bila da 17-godišnjak uzme oružje čije je posjedovanje bilo protuzakonito i izađe na ulice i puca u prosvjednike, taj sudac iz WI-a nije imao problema s tom politikom.
Ili se popis nastavlja i nastavlja u ovoj zemlji koja nalikuje policijskoj državi sa sucima koji su u središtu te politike.
Suci vrlo rado odlučuju o politici i određuju politiku, osobito kada misle da će ih senatori promovirati u viši sud.
Sve što je potrebno da bi zlo uspjelo je da dobro šuti.
Ili u ovom slučaju, budući da su svi suci članovi dviju korporativnih stranaka za rat i genocid u američkoj čudnoj pravdi, sve što je potrebno da bi zlo uspjelo jest da njihovi suzavjerenici šute u znak slaganja s genocidom.