Borci za zaštitu okoliša kažu da se naftnom divu ne smije dopustiti da pobjegne od odgovornosti za ekološku i društvenu štetu koju je prouzročio u delti Nigera.
By Andy Rowell i James Marriott
Otvorena demokracija
Nigerijski aktivisti vjeruju da je Shellov očiti kraj svog 87-godišnjeg poslovanja u zemlji nastojanje da izbjegne svoje zakonske odgovornosti dok se drži potencijalno profitabilne strane poslovanja.
U siječnju, otkrio je naftni div "postigla je dogovor o prodaji svoje nigerijske kopnene podružnice" Renaissanceu, konzorciju četiriju nigerijskih naftnih tvrtki i jedne sa sjedištem u Švicarskoj.
Ali usprkos ugovoru vrijednom 2.8 milijardi dolara, Shell će zapravo i dalje posjedovati dio poslovanja i nastavit će financirati Renaissanceovo kopneno istraživanje u Nigeriji.
Izjava za tisak tvrtke potvrdila je da će novim kupcima posuditi do 1.2 milijarde dolara kako bi im pomogla da kupe svoj udio u Shell Petroleum Development Company of Nigeria Limited (SPDC).
Također će Renaissanceu osigurati "financiranje do 1.3 milijarde dolara tijekom narednih godina". Time će se financirati njegov “udio specifičnih troškova razgradnje i obnove” i dio razvoja izvora plina za NLNG, tvrtku koja proizvodi prirodni plin u Nigeriji za izvoz na globalna tržišta, u kojoj će Shell zadržati 25.6 posto udjela.
Renesansa, u međuvremenu, će preuzeti odgovornost za rješavanje problema s izlijevanjem, krađama i sabotažama, kao i stalnim Shellovim doprinosima sanaciji prošlih ekoloških šteta.
Aktivisti su rekli openDemocracy da se Shellu ne smije dopustiti da izbjegne odgovornost za ekološku i društvenu štetu koju je prouzročio u Nigeriji.
Celestine Akbopari, dugogodišnja ekološka aktivistica iz nigerijske regije Ogoni, rekla je:
“Shell mora obnoviti naš okoliš i izgubljena sredstva za život prije nego išta proda. Naš okoliš treba vratiti na razinu koju je Shell ispunio.”
Akbopari vjeruje milijuni barela nafte proliveni u delti Nigera tijekom gotovo devet desetljeća značajno su pogoršali financije njegove zajednice. Samo između 10,000. i 2011. bilo je više od 2022 izlijevanja nafte, prema Nacionalna agencija za otkrivanje i odgovor na izlijevanje nafte.
"Naši ljudi uživaju u svom ribarskom i poljoprivrednom poslu, ali to više ne mogu", rekao je Akbopari.
“U situaciji u kojoj postoji potpuna odsutnost vlade kakvu trenutno imamo u Nigeriji, novac koji dobivamo od našeg poslovanja u ribolovu i poljoprivredi koristimo za slanje naše djece u školu, pružanje zdravstvene skrbi i plaćanje drugih računa.
“Sada ne možemo ni to učiniti i gledamo kako nam djeca i uzdržavani članovi umiru od gladi i bolesti zbog siromaštva.”
Protivljenje civilnog društva i zajednice Shellu je rašireno u Nigeriji od ranih 1990-ih. Mnoge je naljutilo zagađenje koje je tvrtka ispustila u zemlju, kao i njezina izgaranje prirodnog plina — praksa povezana s crpljenjem nafte koja može uštedjeti novac energetskoj tvrtki, ali je povezana s ozbiljnim zdravstvenim komplikacijama za one koji žive u blizini.
Nezadovoljstvo javnosti samo je poraslo nakon pogubljenja Ogoni Nine, skupine aktivista koji su se protivili Shellovim operacijama u delti Nigera i navodno iskorištavanje naroda Ogoni.
Aktivisti su 1995. godine osuđeni na smrt na suđenju nigerijske vojske, optuženi za poticanje na ubojstvo četvorice poglavara Ogonija koji se nisu slagali sa strategijom njihove organizacije, Pokreta za opstanak naroda Ogoni.
Shell je imao "kratko promatranje" na suđenju, koje je uvelike diskreditirano čak iu to vrijeme - s tadašnjim britanskim premijerom Johnom Majorom opisujući ga kao "prevarant".
Nekoliko ključnih svjedoka otada su tvrdili Glumci Shella i vladini dužnosnici "podmitili" su ih ponudama novac, kuću i posao u naftnoj kompaniji reći da su aktivisti bili umiješani u ubojstva. Naftni div je uvijek poricao te optužbe, kao i tvrdnje da je bio u dosluhu s nigerijskom vojskom na suđenju.
U desetljećima nakon toga, zajednice Ogoni tražile su pravdu i pokušavale naftnog diva smatrati odgovornim za ulogu za koju vjeruju da je igrao u smrti aktivista.
Shell se u međuvremenu pokušao distancirati od svoje nigerijske podružnice s a veza sa predstavnicima štampe odgovor nije potaknulo osoblje u Lagosu ili Port Harcourtu, već njegov glavni ured u Londonu, koji je sugerirao da postoji problem s jednom lokalnom podružnicom u Africi, ali ne i veći problem - praksa koja je započela čak i prije suđenja.
U pismu iz 1993. Shell je rekao da "ne posluje korištenjem pristupa upravljanja odozgo prema dolje", dodajući: "Svaka operativna kompanija ne samo da ima svoj vlastiti pravni identitet, već i odgovornost za svoje svakodnevno poslovanje."
'Pravna gimnastika'
Nigerijski politolog Claude Ake vjeruje da je Shell uvijek odgovarao na reakciju protiv svojih operacija u Nigeriji s fokusom na "ograničenje štete", a ne na iskrenost.
Ta navodna strategija zaštite ugleda prisutna je, čini se, iu sudskim sporovima naftnog diva. Shell je još 2009. pristao platiti 15.5 milijuna dolara obitelji Kena Saro-Wiwaa, predsjednika Pokreta za opstanak naroda Ogoni, koji je bio jedan od devetorice Ogoni. Time se tvrtka udaljila od slučaja negirajući odgovornost. Prije naseljavanja, Shell je opetovano pokušavao izbaciti slučaj.
Drugi sudski procesi pokrenuti su protiv Shella zbog smrti Ogonijeve devetorice - za sada bezuspješno. Ali druga skupina aktivista dobila je nepovezanu bitku s tvrtkom u Nizozemskoj u svibnju 2021., u kojoj je Shell proglašen odgovornim za izazivanje opasnih klimatskih promjena diljem svijeta, a naredio ga Okružni sud u Haagu da smanji svoj CO2 emisije za 45 posto u roku od 10 godina.
Povijesnu presudu, koja bi mogla utrti put daljnjim kaznenim gonjenjima Shella i drugih velikih međunarodnih zagađivača, donijeli su Prijatelji Zemlje Nizozemska (Milieudefensie, nizozemski) i šest drugih organizacija te 17,000 sutužitelja.
Milieudefensie je u travnju 2022. poslao pismo upravnom odboru Shella, pozivajući na hitnu akciju kako bi se postupilo u skladu s presudom iz 2021. Nevladina organizacija upozorila je na rizike osobne odgovornosti koji proizlaze iz nepostupanja. U srpnju te godine Shell se žalio na odluku.
Shellovo poslovanje u Nigeriji također je bilo predmetom tužbi u Velikoj Britaniji
Tvrtka je pristala platiti 55 milijuna funti riješiti slučaj donijelo 15,600 2014 članova zajednice Bodo nakon golemog izlijevanja nafte na tom području XNUMX. Leigh Day, britanska odvjetnička tvrtka koja je zastupala zajednicu, rekla je openDemocracy da je Shell priznao neke pogreške, ali je osporio količinu izlijevanja nafte.
A prošlog studenog, Visoki sud u Londonu presudio je da 13,000 farmera i ribara iz zajednica Ogale i Bille mogu tužiti Shell zbog kroničnog onečišćenja njihovih izvora vode i uništavanja njihovog načina života. Izvješće u Čuvar u to je vrijeme rekao da je Shell zanijekao da izravno duguje tužiteljima, iako je rekao da je njegova nigerijska podružnica, SPDC, prihvatila odgovornost za izlijevanje koje je prouzročila i nadoknadila pogođenim stranama gdje je to bilo potrebno.
Leigh Day, koji također predstavlja zajednice Ogale i Bille, izdao je izjavu nakon što je Shell najavio prodaju SPDC-a Renaissanceu, rekavši da su njegovi "klijenti zabrinuti kako bi predložena prodaja mogla utjecati na njihovo potraživanje." Odvjetnička tvrtka je u međuvremenu rekla openDemocracy da detalji prodaje i dalje ostaju nejasni.
U svojoj izjavi, Leigh Day je dodao:
“Bilo bi nesavjesno da Shell zapakira svoje kopnene operacije u Nigeriji bez čišćenja nereda i plaćanja naknade...
“Smatramo da bi Shell, nakon što je desetljećima zaradio milijarde funti vađenjem naftnih resursa iz Nigerije, trebao ispuniti svoje zakonske obveze i ne ostaviti iza sebe ekološku katastrofu dok nastoji izaći iz delte Nigera.”
Renaissance, sa sjedištem u Nigeriji, vjerojatno će biti imun na tužbe u Nizozemskoj ili Velikoj Britaniji - jedan od razloga zašto su aktivisti i organizacije civilnog društva pozvali nigerijsku vladu da zaustavi prodaju.
Prošlog su mjeseca međunarodne i nigerijske nevladine organizacije, uključujući Amnesty International i Environmental Rights Action/Friends of the Earth Nigeria, pisale nigerijskom Regulatornom povjerenstvu za naftne derivate, pozivajući ga da "odbije regulatorno odobrenje" za prodaju.
U pismu je dodano:
“Shellu se ne bi smjelo dopustiti da koristi pravnu gimnastiku kako bi izbjegao svoje odgovornosti za čišćenje svoje raširene ostavštine zagađenja.
“Prodaja... ne bi trebala biti dopuštena osim ako lokalne zajednice nisu u potpunosti konzultirane; u potpunosti je procijenjeno zagađenje okoliša koje je do danas uzrokovao SPDC; a SPDC je stavio sredstva u escrow dovoljna da jamče da će troškovi čišćenja biti pokriveni.”
Shell nije odgovorio openDemocracy's pitanja, a glasnogovornik nas je umjesto toga uputio na priopćenje za javnost i odjeljak s često postavljanim pitanjima o prodaji na web stranici.
Cindy Baxter, koja se desetljećima borila protiv naftne industrije, izjavila je za openDemocracy:
“Gotovo 30 godina nakon što su Ken Saro-Wiwa i osam drugih obješeni jer su prosvjedovali protiv Shellovog zagađenja, Ogoni ljudi se još uvijek bore protiv toga na sudovima. Prije nego što ova korporacija napusti zemlju, mora počistiti — i platiti za svoje ekološke zločine.”
Andy Rowell i James Marriott – zajedno s Lorne Stockman – koautori su Sljedeći zaljev – London, Washington i naftni sukob u Nigeriji, Vidi također Crude Britannia – Kako je nafta oblikovala naciju od Marriott i Frotir Macalister.
Ovaj je članak iz Otvorena demokracija.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!