Kako je politička hegemonija ANC-a slabila, elitne snage su sve više financirale niz oporbenih stranaka kako bi preusmjerile vlast više u svoju korist, piše Eugene Puryear.
Južnoafrički predsjednik Cyril Ramaphosa u obraćanju na Sveučilištu u Johannesburgu, kampusu Soweto u svibnju. (GovernmentZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Eugene Puryear
Narodna depeša
Ttrideset godina nakon prvih demokratskih izbora 1994., Južnoafrička Republika nalazi se na političkoj prekretnici.
Izbori 2024. [29. svibnja za Nacionalnu skupštinu i pokrajinska zakonodavna tijela] doživjeli su kolaps u glasovanju vladajućeg Afričkog nacionalnog kongresa, koji je samo 40 posto glasova, 17 postotnih bodova niže nego 2019. ANC je prvi put od 1994. osvojio manje od većine glasova.
Izlaznost je također smanjena za 6 posto. Gubitak je bio još primjetniji jer je uslijedio nakon žestokog predizbornog raskola u ANC-u s bivšim predsjednikom Jacobom Zumom na čelu stranke koja se odvojila (MK Party).
Izbori su također bili prekretnica za razne desničarske stranke. Učvrstili su svoju manjinsku - ali rastuću - ulogu u političkom krajoliku.
Nakon rezultata, političku scenu uzburkavaju pregovori za prvu koalicijsku vladu od kraja apartheida.
Na kocki je hoće li Južna Afrika brzo napredovati u borbi protiv siromaštva i nejednakosti i igrati ulogu u borbi za okončanje unipolarne hegemonije SAD-a ili hoće li postati sterilizirano čvorište zapadnog statusa quo koji erodira i poslati svoje stanovništvo još dublje u stanje uskraćenosti.
Odbacivanje političkog establišmenta
Službena tabla s rezultatima izbora tijekom ceremonije objave 2. lipnja u Midrandu u Johannesburgu. (GovernmentZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Stanovništvo Južne Afrike s pravom glasa je otprilike 42 milijuna, od kojih je nešto više od 27 milijuna registrirano. Manje od 17 milijuna glasovalo je. Drugim riječima, apstinencija je bila najveći dobitnik izbora 2024.
Nijedna politička stranka ne može tvrditi da predstavlja više od 16 posto odrasle populacije. Gledajući izbore sa stajališta biračke dobi, evo četiri najbolje stranke:
- Afrički nacionalni kongres: 15.5 posto
- Demokratski savez: 8.4 posto
- uMkhonto we Sizwe (MK): 5.6 posto
- Borci za ekonomsku slobodu: 3.6 posto
Kapitalistički mediji izbore uglavnom oblikuju kao odbacivanje vlade ANC-a. Ali rezultati pokazuju da su, u stvarnosti, izbori bili odbacivanje cjelokupnog političkog establišmenta i ideje da glasanje može donijeti pozitivne promjene - odraz lošeg stanja u zemlji.
Nelson Mandela daje svoj glas u školi Ohlange, Inanda, Durban, tijekom izbora 1994.; prvi put je glasao u životu. (Paul Weinberg, službeni fotograf Izborne komisije Južne Afrike, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Rudno bogatstvo Južne Afrike se povećava najmanje 125 milijardi dolara godišnje, jer je oznaka najmanje 2.4 trilijuna dolara vrijednih minerala koji su još preostali u zemlji. Tvrtke na burzi u Johannesburgu, najvećoj u Africi, vrijedile su otprilike 1 trilijun dolara u 2023.
Međutim, 10 posto stanovništva posjeduje 80 posto bogatstva, s predvidljivim rezultatima. Nezaposlenost službeno iznosi 32.9 posto; 45.5 posto među onima 15-34.
Pedeset pet posto kućanstava nema tekuću vodu, a 34 posto još uvijek nema zahode na ispiranje.
Pedeset postotak zemlje živi u siromaštvu na temelju službenih statistika; 65 posto u ruralnim područjima.
Unaprijediti, nekim mjerama, Južna Afrika ima najviša razina nejednakosti prihoda na svijetu. Osim toga, 75 posto poljoprivrednog zemljišta još uvijek je u vlasništvu bijelaca.
To se također odražava na rezultate; 64.2 posto onih koji su odlučili glasati izašlo je za ANC, MK ili EFF — svi su obećali da će se odlučnije pozabaviti ovim problemima.
ANC je glasačima rekao da hoće “iskorijeniti siromaštvo do 2030.” MK i EFF obećali su biračima da će eksproprirati zemlju bez naknade i nacionalizirati rudnike i banke.
Značajno proširen pristup zdravstvenoj skrbi, stanovanju i obrazovanju, uz male ili nikakve troškove, su reklamirani po sva tri.
Na međunarodnoj razini sva trojica su nudila potporu Kubi, Palestini, Venezueli i Kini. Voditelj EFF-a Julius Malema čak obećao da će financirati Hamas, dok se MK dodatno obvezao na prioritet solidarnosti s Rusijom.
Što god netko rekao o iskrenosti ili izvedivosti određenih stranaka ili planova, jasna većina južnoafričkih glasača traži politiku koja ozbiljno smanjuje siromaštvo i naslijeđe doseljeničkog kolonijalizma, a istovremeno ima antiimperijalistički pristup međunarodnim odnosima.
Sile u igri
Drijemajući u krevetu kamioneta koji se kreće post-apartheidskom autocestom Soweto, Južnoafrička Republika, Dan slobode, 2006. (Gary Mark Smith, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Desničarske snage u usponu predstavljaju pokušaj elemenata vladajuće klase da riješe proturječja između kapitala i države pod vladavinom ANC-a.
Cijena za kraj do po zakonu apartheid je trebao ostaviti bijelu ekonomsku aristokraciju na mjestu. Međutim, to nije bila idealna situacija za elite. Morali su pristati na kombinaciju zahtjeva.
Prvo, zahtjev za uključivanjem crnaca na razine elite i "srednje klase", i drugo, potreba da se odgovori na barem neke od zahtjeva siromašnih, sindikata i komunista koji igraju značajnu ulogu u unutarnjoj politici ANC-a.
Kako je politička hegemonija ANC-a slabila, elitne su snage sve više financirale niz oporbenih stranaka kako bi pokušale promijeniti ravnotežu moći u svoju korist.
U središtu je Demokratski savez (DA). Financira ga obitelj vladajuće klase kao što su Oppenheimerovi i "noviji" novac nekih kao što je kockarski šef Martin Moshal kao i neke od najvećih pro-poslovnih političkih stranaka u Njemačkoj i Danskoj.
Slični donatori izdašno su potrošili na potporu stranaka kao što su ActionSA i Build One South Africa, koje pokušavaju prikazati više "crno" lice politikama sličnim tužilaštvu. Drugi poput Patriotske alijanse, također proizašli iz elemenata poslovne zajednice, ukorijenjeni su u desničarskom "populističkom" pristupu, posebno naglašavajući antiimigrantsku politiku, osmišljenu da više privuče crnu sirotinju.
Ove pro-kapitalističke struje nastoje iskoristiti pad i raspad ANC-a kako bi otvorile prostor kako bi prisilile ANC na vladajući sporazum gdje se zahtjevima "tržišta" daje veća čast i priprema pozornica da ih prestigne u budući izbori.
ANC je uključen u vlastiti proces balansiranja između svoje ukorijenjenosti u globalnu imperijalističku ekonomiju i želje svoje baze da brzo ubrza ekonomsku transformaciju. Malo je vjerojatno da će se ovo posljednje dogoditi bez daljeg oslanjanja na promjenjivi pijesak multipolarnosti pojačavajući proturječnosti sa zapadno orijentiranimposlovne elite.
Koalicijska politika
Skup Demokratske alijanse u Western Capeu, 2019. (Lijevo središnje desno, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Ovo je kontekst koji je u pozadini tekućih koalicijskih pregovora. "Tržišta" i poslovna zajednica uvelike pokušavaju stvoriti neku vrstu koalicijske vlade između ANC-a i tužiteljstva.
Bio bi to odlučujući pomak udesno koji bi nedvojbeno uključivao daljnju privatizaciju državnih tvrtki, provođenje proračunskih mjera štednje, ali i zahlađenje odnosa s BRICS-om, Kubom i Palestinom. Drugim riječima, vjerojatno će odvesti zemlju u suprotnom smjeru od onoga u kojem bi željelo više od 60 posto biračkog tijela.
Međutim, druge potencijalne koalicijske opcije predstavljaju izazov za ANC. I EFF i MK su odvojeni od ANC-a. Prokapitalističke snage u ANC-u strahuju da će savez s jednom ili obje stranke otežati nametanje diktata kapitala, a posebno u slučaju EFF-a, ojačati socijalističke ideje u vladi.
Nadalje, zajedljivost koja postoji između ovih stranaka također stvara prepreke koalicijskom sporazumu.
Brojni čelnici ANC-a i Komunističke partije javno su bili protiv saveza s tužilaštvom i čini se da bi takav dogovor vjerojatno dodatno podijelio organizaciju. Patriotski savez i Slobodarska stranka Inkatha također su bili otvoreni za koalicije s ANC-om i, uz EFF ili MK, lako bi mogli stvoriti parlamentarnu većinu.
Ishod ovih pregovora bit će dalekosežan. Hoće li Južna Afrika krenuti prema uklanjanju siromaštva i zauzeti vlastito tlo u multipolarnom svjetskom poretku? Ili nazadovanje prema ulozi koja je sličnija bivšem režimu apartheida kao čvorište za Zapad u Africi i šire?
Eugene Puryear je novinar u američkom pokretu Prijelomne vijesti i član Partije socijalizma i oslobođenja.
Ovaj članak iz Narodna depeša je bio izvorno objavljeno u Vijesti oslobođenja.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti konzorcija.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
Treba shvatiti da danas u Južnoafričkoj Republici ne postoji pouzdana i istinski demokratska socijalistička politička stranka. Čini se da je SACP samo pristao na prikladnu vožnju nakon 1994. i davno je izgubio svako pravo nazivati se komunističkim entitetom. Populistički EFF glasno se umotava u progresivnu retoriku, ali ima malo stvarne veze s radničkom klasom. MK stranka Jacoba Zume koja se odvojila od ANC-a zaražena je ozbiljnom korupcijom kao i njezin osnivač. Dakle, sljedeća najbolja opcija je samo traženje stabilnosti, smanjenje korupcije i kriminala, te poboljšana isporuka osnovnih usluga, više radnih mjesta itd. Dakle, koliko god se na prvi pogled činilo kontrarevolucionarno, takozvana “vlada” nacionalnog jedinstva” koji tjera političare iz spektra ideologija da se suoče s izazovima, može biti najbolje čemu se danas možemo nadati u SA-u. Nažalost, ne mogu biti uvjeren da će ovo ponovno funkcionirati kao što je funkcioniralo – do određenog stupnja – u prvoj prijelaznoj vladi pod Nelsonom Mandelom (koja je također bila vlada nacionalnog jedinstva). Nažalost, vjerojatno je da temeljne ekonomske nejednakosti koje se nikad nisu rješavale od 1994. neće biti dovedene u pitanje.
Vaši stavovi su dobro shvaćeni, ali zar ne prepoznajete da su većina demokratski izabranih vlada koalicijski pokušaji "vlade nacionalnog jedinstva"... Kanada, Meksiko, Izrael, Njemačka, Francuska da spomenemo neke od naslova; za razliku od SAD-a, gdje je povijesno institucionalizirani dvostranački politički sustav suptilno i nedemokratski ukinut; jednostavno spojeni, tajnim zakonodavnim manevrima, u jedinstveni duopolni entitet oligarha i plutokrata?
Nacionalno jedinstvo je cilj moćnih, još od koncepta, a stvarne realizacije nacionalnih država je došlo.
Kad smo već kod političke korupcije!!!!
Čujte, lihvari su opet na slobodi, laju za većim udjelom u zlatnom loncu na kraju svoje dugine koalicije elita.
Kao što članak tako dobro opisuje, de facto apartheid nikada nije završio u Južnoj Africi, a to je očito svakome tko posjeti zemlju čak i na nekoliko dana. Kako bi ga međunarodni kapital pustio u vladu, ANC je okrenuo leđa svakom obećanju iz svoje Povelje slobode, uključujući obećanje da će nacionalizirati banke i rudnike. Iako ne poduzimaju ništa da zavladaju ekonomskim izrabljivanjem ili nadmoćnošću bijelaca, uspjeli su uzdići nekoliko svojih članova u više redove kapitalističke klase. Sadašnji vođa, Ramaphosa, ostat će zapamćen kao koljač Marikane, masakra štrajkajućih rudara koji se ne razlikuje od Sharpevillea. Zašto su se tako entuzijastično rasprodali, nikad mi nije bilo jasno, ali sada je evidentno da se od njih ne može očekivati ništa progresivno (a kamoli revolucionarno). Slom njihovih glasova stoga je po mom mišljenju bio odavno na čekanju. Ako postoji ikakva nada na izbornoj razini, ona može ležati samo u strankama poput EFF-a (ali ljudi koje poznajem ne vjeruju ni njima.)
POJAŠNJENJE. Ne želim minimizirati prepreke s kojima se ANC suočio kada je preuzeo vlast. Nedavnim raspadom Sovjetskog Saveza bili su sami u suočavanju s trijumfalnim euroameričkim kapitalizmom, a gotovo cijeli svijet je ušao u razdoblje reakcije. Međutim, ono što treba objašnjenje je zašto je ANC tako brzo i tako oštro zaokrenuo u neoliberalnom smjeru bez ikakvog pokušaja da se iskreno obračuna sa svojim pristašama.
Bože dobri! Svi ti milijuni neglasača! Nakon što sam dugo živio ovdje u SAD-u, poljubac smrti
Vladino zadovoljenje potreba građana je privatizacija. Gore od Covida. Više moći ljudima. svibanj
vraški se bore da posjeduju vladu koju trebaju i žele. I kockarski kralj i njegovo bratstvo slični
okusite puni intenzitet skrajnutosti i poraza.
Južnoafrički ministar vanjskih poslova bio je takav vođa u razbijanju zapadne kontrole nad afričkim kontinentom, teško mi je prihvatiti apatiju Južnoafrikanaca prema njihovoj vladi. Kakvi su tamo masovni mediji? Je li u vlasništvu bogate elite s posebnim interesima kao što je slučaj u SAD-u? Novac ima veliku ulogu u stvaranju apatije gdje želi.
Pean hvale za 'otvorenost' u ovim suvremenim mračnim vremenima prikriveno nametnute cenzure, u takozvanom zapadnom 'slobodnom svijetu', u otvorenom opadanju.
Za sveobuhvatnije, dublje i potpunije razumijevanje južnoafričke politike; za svakoga od onih koji bi mogli imati ovo veće zanimanje, osim novinarstva posljednjih dana koje je do sada empirijski očito, iako dobronamjerno, iz perspektive autora američkog novinara. Za čitatelje laike, nepovezano je ako su cilj kritičniji, dublji uvidi; kao i nudi samo oskudno citiranu statistiku kao rezervnu kopiju u južnoafričkoj sagi koja se uvijek razvija, a koja datira još od ranih 1990-ih.
Preporuča se da pročitaju knjigu Breytena Breytenbacha: Sjećanje ptica u doba revolucije. On je jedan od oštroumnijih 'bijelih' afrikanerskih iseljenika u Africi.
Za one koji su možda previše okupirani drugim stvarima, prijedlog je da barem pročitaju 3. esej kompilacije: Fragmenti iz rastuće svijesti o nedovršenim istinama, napisano u Stellenboschu, datirano u kolovozu 1990., u samom jeku južnoafričke kataklizmičke transformacije, jer 'Bijeli' koji govore afrikaans, kao i osobe koje govore engleski, u sada već bivšoj državi apartheida, koja NE uključuje izravno sve deklinacije apartheida – političke, ekonomske, društvene i, najčuvenije, pravne.
Američkom konstituiranom obliku demokracije trebalo je 247 godina da dovede zemlju do točke političke, ekonomske i društvene implozije kojoj se sada približava.
Ipak, očekuje se da je zemlja poput Južne Afrike, nakon samo trideset godina 'suverene' političke neovisnosti, već trebala steći “status blistavog grada na brdu”!
Jedina zemlja, koja se previše godina proglašava jedinim stvarnim svijetlećim gradom na brdu, jedina je zemlja na cijelom svijetu koja je ikada koristila nuklearno oružje za uništavanje 'drugih' ljudskih bića.
S druge strane, Južna Afrika je jedina zemlja koja je ikada bila uspješno i mirnim putem prisiljena odreći se svog oružja nuklearnog odvraćanja? Pitate se zašto i kako je do ovoga došlo!!!.
Ovo naglašava vrlo odvažnu prirodu Južne Afrike u izravnom izazivanju jedne i jedine zemlje u cijeloj jugozapadnoj Aziji; i američkog hegemonova štićenika/korisnika, da mu se dopusti održavanje (tajno) jednog od najvećih svjetskih nuklearnih arsenala, podnošenjem tužbe Međunarodnom sudu pravde, otvoreno se protiveći izraelskom tekućem genocidu nad nežidovskim arapskim Palestincima.
Ako se ovaj komentar čita kao manžeta i trzaj za zatvorene umove, to je njegova namjera.
“Cijena za kraj de jure apartheida bila je ostaviti bijelu ekonomsku aristokraciju na mjestu.”
Nakon što je ANC ušao u krevet sa Svjetskom bankom i MMF-om, izgubio je svoj put.
"... prema nekim mjerama, Južna Afrika ima najveću razinu nejednakosti prihoda na svijetu."
ANC nije za to prolijevao krv.
Kao što je Putin vođa Rusije, on nije Rusija, tako isto, s druge strane medalje, Mandela nije bio ANC.
Kako bi inače 'bijelci' ustupili svoj sustav apartheida (krava gotovina) nego tako što bi ANC pristao biti prisiljen na oduzimanje i predaju južnoafričkog nuklearnog arsenala u prijenosu vlasti.
Zapad (SAD) nikada ne bi dopustio 'crnoj' Južnoj Africi da posjeduje vlastito nuklearno odvraćanje, baš kao što danas, nikada neće dopustiti da zapadna Azija bude zona bez nuklearnog oružja, prisiljavajući Izrael da preda svoj nuklearni arsenal.
'Bijela' Južnoafrička Republika jedina je zemlja koja se odrekla svog nuklearnog arsenala. Što je bio quid pro quo u dogovoru o odricanju političke moći?
'Nova' istinski demokratska vlada ANC-a nikada ne bi imala ekonomsku priliku pokrenuti se da nije pristala na zamke Svjetske banke i MMF-a.
Kao što sigurno znate, 'bijeli' kapital još uvijek kontrolira 80%? gospodarstva.
“U središtu je Demokratski savez (DA). Financira ga obitelj vladajuće klase kao što su Oppenheimerovi i "noviji" novac nekih poput šefa kockarnica Martina Moshala kao i nekih od najvećih pro-poslovnih političkih stranaka u Njemačkoj i Danskoj."
Zapanjujuće. Bi li Njemačka i Danska u zapadnom manjinskom svijetu tolerirali. takvo očito strano uplitanje u njihovu politiku?