U ožujku 2022. Pentagon je objavio priče kako bi se suprotstavio propagandi koja je namjeravala uvući NATO u sukob, napisao je Joe Lauria. Priča se od tada promijenila.
A mjesec dana nakon što je Rusija ušla u građanski rat u Ukrajini u veljači 2022., i predsjednik Joe Biden i Pentagon su se protivili agresivnim, neokonskim glasovima u Kongresu i State Departmentu koji su žudjeli za izravnim vojnim sukobom s Moskvom. Biden i vodstvo bili su realisti, upozoravajući da bi sukob s Rusijom mogao dovesti do Trećeg svjetskog rata.
Kao Caitlin Johnstone kolona objavljeno ranije danas na Vijesti konzorcija pokazuje da je oprez opasno bačen u vjetar jer Zapad uvelike priznaje da Ukrajina gubi rat. To je neprihvatljiv ishod politički poguban za europske i američke čelnike. Dopuštajući svojim ukrajinskim opunomoćenicima da koriste zapadno oružje za napad na ruski teritorij zapadnih političara prijete nam svima samo da bi spasili svoje političke karijere.
To "još dublje uvlači Bidena u rat u kojem je ruski predsjednik Vladimir Putin opetovano spominjao izglede za nuklearni udar", rekao je Washington Post.
CN Glavni urednik Joe Lauria napisao je sljedeći članak u ožujku 2022. objašnjavajući kako su Bijela kuća i Pentagon prethodno obuzdavali nesmotrenost u Washingtonu. To je bilo tada, a ovo je sada. To pokazuje koliko smo nezamislivo daleko stigli u ovom sukobu.
By Joe Lauria
Posebno za Vijesti o konzorciju
Ožujak 23, 2022
TPentagon je bio angažiran u posljedičnoj borbi s američkim State Departmentom i Kongresom kako bi spriječio izravan vojni sukob s Rusijom, koji bi mogao izazvati najnezamisliviji užas rata.
Predsjednik Joe Biden uhvaćen je u središtu svađe. Za sada je na strani Ministarstva obrane, izreka ne može postojati nikakva NATO-ova zona zabrane leta iznad Ukrajine koja se bori protiv ruskih zrakoplova jer “to se zove Treći svjetski rat, u redu? Da raščistimo, dečki. Nećemo voditi treći svjetski rat u Ukrajini.”
“Predsjednik Biden je bio jasan da se američke trupe neće boriti protiv Rusije u Ukrajini, a ako uspostavite zonu zabrane letova, svakako kako biste tu zonu zabrane letova proveli, morat ćete angažirati ruske zrakoplove. I opet, to bi nas dovelo u rat s Rusijom”, rekao je ranije ovog mjeseca američki ministar obrane Lloyd Austin. (Plan administracije je srušiti rusku vladu kopnenom pobunom i ekonomskim ratom, a ne izravnim vojnim.)
Ali pritisak na Bijelu kuću od strane nekih članova Kongresa, a posebno novinarski zbor je neumoljiv da bezobzirno uvede NATO izravno u rat.
Američki državni tajnik Antony Blinken koji je u početku , rekao je NATO je dao "zeleno svjetlo" za slanje zrakoplova iz Poljske u Ukrajinu, morao se povući i sada se protivi bilo kakvoj zoni zabrane leta koja uključuje NATO.
Predsjednica Predstavničkog doma američkog Kongresa Nancy Pelosi i vođa većine u Senatu Chuck Schumer također podržan shema poljskih aviona, koja je bila oboren od strane Pentagona jer bi to "moglo rezultirati značajnom ruskom reakcijom koja bi mogla povećati izglede za vojnu eskalaciju s NATO-om," prema glasnogovorniku Pentagona Johnu Kirbyju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
Ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky, hvaljen kao virtualni superheroj u zapadnim medijima, kolebao se između otvorenosti za pregovore o mirovnom rješenju s Rusijom i pozivanja na NATO, opet u petak, "zatvoriti nebo" iznad Ukrajine. Kako bi spasio svoju zemlju, čini se da je spreman riskirati ugroziti cijeli svijet.
U međuvremenu, zapadni korporativni mediji, ovisni gotovo isključivo o ukrajinskim izvorima, izvješćuju da Rusija gubi rat, a njezina vojna ofenziva je "zaustavljena", a frustrirana je namjerno zaustavljena ciljano civila i sravnjenih gradova.
Biden je prihvatio ovaj dio priče, nazivajući ruskog predsjednika Vladimira Putina "ratnim zločincem". Također je rekao da Rusija planira kemijski napad pod lažnom zastavom za Ukrajinu.
Ali u utorak je Pentagon poduzeo hrabar korak i novinarima odao dvije priče koje su u suprotnosti s tim pričama. “Rusko ponašanje u brutalnom ratu govori drukčiju priču od široko prihvaćenog stajališta da Vladimir Putin namjerava uništiti Ukrajinu i nanijeti maksimalnu štetu civilima—i otkriva strateško balansiranje ruskog čelnika,” izvijestio je Newsweek u članak pod naslovom, “Putinovi bombarderi mogli bi opustošiti Ukrajinu, ali on se suzdržava. Evo zašto.”
Članak citira neimenovanog analitičara Pentagonove obrambeno-obavještajne agencije (DIA) koji kaže: “Srce Kijeva jedva da je dotaknuto. I gotovo svi dalekometni udari bili su usmjereni na vojne ciljeve.”
Umirovljeni časnik američkih zračnih snaga koji sada radi kao analitičar za izvođača Pentagona, dodao je: “Moramo razumjeti stvarno ponašanje Rusije. Ako samo sebe uvjeravamo da Rusija bombardira neselektivno, ili [da] ne uspijeva nanijeti više štete jer njezino osoblje nije doraslo zadatku ili zato što je tehnički nesposobno, tada ne vidimo pravi sukob.”
Članak kaže:
“Od prošlog vikenda, u 24 dana sukoba, Rusija je izvršila nekih 1,400 napada i isporučila gotovo 1,000 projektila (nasuprot tome, Sjedinjene Države su letjele više naleta i isporučeno više oružja prvog dana rata u Iraku 2003.). …
Dio tih napada oštetio je i uništio civilne strukture te ubio i ozlijedio nedužne civile, ali je razina smrti i razaranja niska u usporedbi s ruskim kapacitetom.
'Znam da je teško... progutati da bi pokolj i razaranje mogli biti mnogo gori nego što jesu', kaže analitičar DIA-e. »Ali to pokazuju činjenice. To mi barem sugerira da Putin ne napada namjerno civile, da je možda svjestan da treba ograničiti štetu kako bi izostavio mogućnost za pregovore.'”
Drugi umirovljeni časnik američkih zračnih snaga kaže:
“Frustriran sam trenutnim narativom – da Rusija namjerno gađa civile, da ruši gradove i da Putina nije briga. Takvo iskrivljeno gledište stoji na putu da se nađe kraj prije nego što dođe do prave katastrofe ili se rat proširi na ostatak Europe. Znam da se u vijestima stalno ponavlja da Putin gađa civile, ali nema dokaza da Rusija to namjerno čini. Zapravo, rekao bih da bi Rus mogao ubiti još tisuće civila da želi.”
To Pentagonovi izvori potvrđuju ono što su Putin i rusko Ministarstvo obrane cijelo vrijeme govorili: da umjesto da bude "zaustavljena", Rusija provodi metodičan ratni plan za opkoljavanje gradova, otvaranje humanitarnih koridora za civile, ostavljajući civilnu infrastrukturu poput vode, struje, telefonija i internet netaknuti, te pokušava izbjeći što više civilnih žrtava.
Do ovih curenja informacija iz Pentagona bilo je teško potvrditi da je Rusija u potpunosti govorila istinu i da su korporativni mediji objavljivali bajke koje je skuhala Ukrajina reklamni stroj.
Nema dokaza o kemikalijama
Odvažnost Pentagona bit će testirana ako dođe do napada kemijskim oružjem u Ukrajini. Biden je rekao da će Rusija platiti "tešku cijenu", ali tko će biti počinitelj može biti mutno. Tko god stajao iza takvog napada, pozivi na izravnu vojnu akciju sigurno će se povećati u američkim medijima, Kongresu i možda interno u State Deptu.
Drugi mainstream članak izravno potkopava Bidenovo dramatično upozorenje. Reuters je izvijestio: "Sjedinjene Države još nisu vidjele nikakve konkretne naznake neposrednog ruskog napada kemijskim ili biološkim oružjem u Ukrajini, ali pomno prate tokove obavještajnih podataka za njih, rekao je viši dužnosnik američke obrane."
Citirao je dužnosnika Pentagona koji je rekao: "Nema naznaka da je nešto neizbježno u tom pogledu u ovom trenutku." Ni The New York Times ni Washington Post objavio članak Reutersa, koji pojavio u opskurnijem Američke vijesti i svjetsko izvješće.
Nikad ne dopustite da činjenice stanu na put dobroj priči — čak i ako bi to moglo dovesti do najrazornijih posljedica u povijesti.
AŽURIRANO kako bi se dodali detalji o podršci Blinkena i Pelosi ulasku NATO-vih zrakoplova iz Poljske u rat i potezu Pentagona da to zaustavi; dodatni citati drugog umirovljenog časnika Zračnih snaga u Newsweek priča i izazov Pentagonu da zadrži NATO izvan rata ako dođe do napada kemijskim oružjem.
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i brojne druge novine, uključujući Montreal Gazette i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
1962. Prvi put, Trafalgar Square u srcu Londona: tamo sam imao punih 16 godina i ispod Nelsonovog stupa čekao ono što će biti nuklearni bljesak: Nije se dogodilo, jer mudrije glave – Kennedy i Kruschev – prestao da se to događa, sada imam 79 godina i uspio sam relativno dobro i složno proći kroz život. Ali suosjećam s onim jadnicima kojima 'vladaju' (sic) iskreno ludi i koji uopće ne shvaćaju da su ludi. Gdje su? Gdje su oni koji nas mogu izvesti iz tame na svjetlo? Možemo samo se nadati.
Evo nekoliko vrlo oštroumnih komentara. Ako SAD nastavi gurati, Rusija će, bez upozorenja, odgovoriti. Ako se to dogodi, bit će puno nesretnih ljudi (makar nakratko). Međutim, SAD nema nikakvog iskustva s razaranjem izazvanim CONUS-om. I ne razmišljaju (da se to ovdje može dogoditi). Jako se bojim da će imbecilima u DC-u trebati raskrvaviti nos prije nego što počnu stvarno razmišljati.
Ljudi se moraju probuditi, brzo.
Kao što većina pronicljivih čitatelja CN-a zna, Washington je ukrajinskim snagama predao ATACMS s dometom od 300 milja. Ukrajinci ih sada koriste za napade na lokacije unutar Rusije. Neki od ključnih ruskih strateških zapovjednih i kontrolnih centara su u dometu.
Kremlj ne može dopustiti ništa od ovoga. Unutar luka dometa nalaze se ruski zapovjedni i kontrolni centri, radari, raketni silosi i postrojenja za nuklearno oružje.
Ako Ukrajinci uspiju uništiti veliki dio ruske vojne infrastrukture, Putin je ukazao da postoji velika vjerojatnost da će Rusija pokrenuti raketne napade (moguće nuklearne) protiv svih zapadnih zemalja koje su financirale i naoružavale rusofobne i neofašističke ukrajinske snage.
Svijet nikad nije bio bliže nuklearnom ratu nego što smo danas. Ovo nije zastrašivanje ili hiperbola, to je surova stvarnost.
Putin se obratio ruskom narodu obavještavajući ih da kada dođe vrijeme nakon što opunomoćenik Washingtonskog carstva napadne glavni dio ruske vojne infrastrukture, neće biti telefonskih poziva, ruski odgovor će se dogoditi trenutno. Oni shvaćaju da će Washington tada odgovoriti nuklearnim oružjem; rusko gledište je da će oni otići u raj kao mučenici dok će čelnici NATO zemalja gorjeti u paklu zbog pokretanja nuklearnog rata.
Puno vam hvala, Joe Lauria, na ovom ažuriranju i analizi.
Sve grupe za raspravu o knjižnici koje ovdje vodim imaju članove koji mogu vidjeti činjenice ili zastupati alternativna stajališta.
Ali sve grupe za diskusiju u privatnim prostorima imaju neke sise koje glume šok i užas da se itko ne slaže s TV-om. Čak i nakon distribucije popisa dobrih izvora s CN na vrhu, gomolji me optužuju da slušam samo Rusiju. Oni ne daju dokaze niti argumente, samo uvrede i smetnje: za njih je cijev jedini prihvatljivi autoritet.
'Ukrajinski predsjednik Volodymyr Zelensky, hvaljen kao virtualni superheroj u zapadnim medijima, kolebao se između otvorenosti za pregovore o mirovnom rješenju s Rusijom i poziva na NATO, ponovno u petak, da 'zatvori nebo' iznad Ukrajine. Kako bi spasio svoju zemlju, čini se da je spreman riskirati ugroziti cijeli svijet.' Neki superheroj. Kako bi spasio svoju glupu guzicu, Zelensky je spreman žrtvovati cijelo čovječanstvo u nuklearnom obračunu. Dok Biden i sve ulizivačke vazalne glave Europe nose plave i žute majice 'Ja sam s glupim'.
Kada povijest ovog rata konačno bude napisana, ljudi će imati priliku prepoznati Blinkena, Sullivana i Nulanda kao čudovišta kakva doista jesu. A psihopat je vjerojatno točniji opis. Međutim, povijest je u konačnici zabilježila istinu o Bushu mlađem, Cheneyu i Powellu i to je imalo vrlo malo negativnog utjecaja na njihove živote. Powell je pokopan s počastima i vrlo je malo govorio o svojoj izravnoj umiješanosti u smrt 500,000 iračke djece. A tako će biti i s Blinkenom, Sullivanom i Nuland. Washington DC je postao utočište za sve vrste devijanata, a preokreta nema na vidiku.
Puno hvala.
Do sada je jedini izvor koji je citirao američko osoblje koje je izjavilo da je RU vođenje rata bilo suzdržano (i još uvijek je, mislim) bio Noam Chomsky u "istinitom" citiranju, iznad NEWSWEEK-a, te WaPo i NYT u jesen 2022.
Međutim, ako pogledate gornju stavku NEWSWEEK-a s hipervezom:
“Od prošlog vikenda, u 24 dana sukoba, Rusija je izvela nekih 1,400 naleta i isporučila gotovo 1,000 projektila (nasuprot tome, Sjedinjene Države su izvele više naleta i isporučile više oružja prvog dana rata u Iraku 2003.). …”
Vidjet ćete kako se nevjerojatno glupi, glupi i nesposobni američki analitičari čine.
Samo 2 primjera iz izvornog priloga NEWSWEEK-a:
-“Vjerujem da je u srcu ruskog vojnog razmišljanja kako je maršal Žukov marširao istočnom Europom do Berlina,” rekao je bivši visoki dužnosnik CIA-e u intervjuu za Newsweek. Žukovljeva zapovijed je bila da "postrojite topništvo i ... sravnite sve pred sobom", kaže on. "'Onda pošaljite seljačku vojsku da ubije ili siluje svakoga tko ostane živ." Suptilni Rusi nisu.”
-"Nijedan diktator ili autoritarac koji želi zadržati vlast nikada ne želi usaditi previše vještina podređenim vojnim vođama", napisao je umirovljeni vojni general Newsweeku. Bilo da se radi o Saddamu Husseinu ili Vladimiru Putinu, kaže časnik, previše vještina vojnih podređenih smatra se povećanjem vjerojatnosti državnog udara.”
To odgovara predrasudama prema Rusiji i potpunim nedostatkom stručnosti i zapravo jadnom inferiornošću američkih vojnih strateških vještina, što je dovoljno dokazano padom tri ukrajinske vojske nakon što je zemlju 8 godina savjetovao NATO!
Upumpavanje u AFU više novca nego cijeli obrambeni proračun RU.
Mislim, kako je moguće da ovi klaunovi u Pentagonu još trčkaraju uokolo s ovim supremativnim smiješkom na licu nakon što su ukrajinske oružane snage pretrpjele gubitke između 300.000 i 500.000 ljudi? Tko je za to odgovoran? Ili je to bio neki genijalni tajni NATO plan??? WTF. Ovi ljudi bi se trebali sramiti. Profesionalno i moralno.