Osmrtnica Moorheada Kennedyja Jr., jednog od američkih talaca u Iranu, pomaže osvijetliti ono čega nema u Državni tajnik Bidenovog režima i savjetnik za nacionalnu sigurnost.
Šah napušta Iran, Međunarodna zračna luka Mehrabad – 16. siječnja 1979. (Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
HEvo skromnog prijedloga, ništa previše radikalno, samo zdrav razum. Predajte Antonyja Blinkena i Jakea Sullivana iranskim vlastima pod pretpostavkom da će dvojica državnika, vrlo labavo definiranih, provesti 444 dana u kompleksu američkog veleposlanstva u Teheranu. Razmišljajmo o tome kao o rekonstrukciji.
Navedeni prostor, dugo zbrkan bodljikavom žicom, korovom, dračom, plijesni i antiameričkim grafitima, sada je muzej. Brlog špijunaže, kako se zove, posvećena je sramotnoj povijesti američko-iranskih odnosa koji su doveli do tog kobnog dana, 16. siječnja 1979., kada je šaha svrgnula nacija kojoj ga je bilo dosta.
Ti neljubazni Iranci su to morali utrljati: stari grafiti sada su prekriveni podrugljivim muralima s Mickeyjem Mouseom i McDonald'som.
Tim bolje, kažem. Moja je teorija da bi se državni tajnik Bidenovog režima i savjetnik za nacionalnu sigurnost vratio s njihove godine i 79 dana u veleposlanstvu - sjedeći na podu, spavajući u uredima, praći svoje čarape u kupaonskim umivaonicima, cijelih devet - transformirani gotovo blaženo u... u državnike visoke svrhe i dubokog uvida, pri čemu su njih dvoje lišeni obojega kao što ih sada imamo.
Moorhead C. Kennedy Jr. 1985. godine. (Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Na te sam misli nadahnut od dobar nekrolog The New York Times objavio je u izdanju od 18. svibnja o smrti dobrog čovjeka po imenu Moorhead Kennedy Jr.
Krv Moorheada Kennedyja bila je vrlo plava: djetinjstvo s Upper East Sidea, Groton, Princeton, pravo na Harvardu, karijera u ministarstvu vanjskih poslova. Nakon što je naučio arapski, bio je nešto poput čovjeka s Bliskog istoka, njegovi zadaci tijekom godina uključivali su Jemen i Libanon.
A onda je sudbina položila svoju nježnu ruku na Kennedyjevo rame: bio je na privremenom zadatku ekonomskog atašea u Teheranu kada je fekalna tvar pogodila ventilator.
I tako je Kennedy bio među onih 52 Amerikanca — diplomata, drugih u državnim službama — koji su proveli famoznih 444 dana zatočenici militantnih, ali nenasilnih, rekao bih posve pravednih studenata koji su razbili vrata veleposlanstva i popeli se preko njegovih zidova.
Bili su raznih boja, sekularnih i religioznih, ali sve ih je odbijalo šahovo prisilno inzistiranje na pozapadnjačenju Irana na najgori način - "zapadnotoksičnost", kako se to počelo zvati.
Mnogi od njih proveli su dane preturajući po dosjeima veleposlanstva i diplomatskim depešama kako bi rekonstruirali kako su SAD, tajno i kriminalno, po drugi put u 26 godina pokušavale svrgnuti iransku vladu.
Sjećam se da sam godinama kasnije vidio crno-bijelu snimku talaca dok su se uspinjali stepenicama kako bi se ukrcali na let Air Algerije kući 20. siječnja 1981. Jedan od diplomata okrenuo se nekoliko koraka prije vrata kabine, uzviknuo nešto što film nije zabilježio, i dao veliki srednji prst Islamskoj Republici i svim njezinim građanima.
Ah, da, sjećam se da sam razmišljao, s kojim smo dostojanstvom predstavljeni svijetu.
Moorhead Kennedy imao bi isto toliko razloga da iskali svoj bijes kao onaj vulgaran na stepenicama. Imao je povez na očima i vezan za stolicu kada su studenti ušli u njegov ured.
Ali Kennedyju se nešto dogodilo tijekom dugih mjeseci koji su uslijedili. Počeo je razgovarati s onima koji su upali u veleposlanstvo. I što je najvažnije, počeo je slušajući ih.
Dugo sam tvrdio da su prvi znakovi da je imperij u padu kad oslijepi i ogluši; niti može vidjeti druge tko su i što jesu niti čuti što imaju za reći. Kennedy dokazano ne pati ni od jednog od ovih simptoma.”
Kennedy je otišao s Edom Asnerom 1986. (Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Kako je kasnije ispričao svoje iskustvo u intervjuu za mali časopis za odnose s javnošću u Connecticutu, činilo se da je Kennedy unio neobično otvoren um u ono što je trebao biti kratki zadatak zamjene odsutnog kolege. "Bio sam jako zainteresiran vidjeti revoluciju u tijeku," rekao je novinaru iz CT ogledalo u 2016.
“Bilo je to vrlo plodno vrijeme dok odjednom nisam čuo povik marinaca, 'Dolaze preko zida!' A onda je počelo potpuno novo iskustvo.”
Na vrhu je prekrasna fotografija Kennedyja Times' obit, snimljen u veleposlanstvu za vrijeme zarobljeništva. Prikazuje ga kako sjedi za svojim stolom i mirno čita s prstima na bradi. Na podu pokraj njega su dvojica kolega zbog čije brade izgledaju kao da su među Kennedyjevim otmičarima.
Na njegovu stolu vidite pribor za improvizirana jela: staklenku senfa, staklenku Sanke prenamijenjenu u zdjelu za šećer, kutiju Cocoa Krispiesa. Pretpostavljam da Kennedyjeva prividna pribranost ima neke veze s onim nepokolebljivim samozadovoljstvom koje često nalazite kod američkih plavokrvnih ljudi.
Čudno je sada pomisliti da gledate čovjeka koji je na pola puta kroz metamorfozu koja mu je promijenila život i od koje je imao integritet da se nikad ne vrati.
U veleposlanstvu je Kennedy počeo razmišljati o tome što je radio kao američki službenik vanjskih poslova i zaključio da ono što je radio izrazito nije ono što je trebao raditi jer je nacija kojoj je služio imala sve krivo.
“G. Kennedyjeva razmišljanja o američkoj vanjskoj politici”, kao što je Times' obit objašnjava, "djelomično su oblikovane razgovorima s njegovim otmičarima."
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
“Oni Amerikanci koji su pljeskali šahovim naporima za zapadnjačenje nisu imali pojma o tome kako su njegovi programi poremetili živote na svim razinama društva”, napisao je Kennedy, kad se kasnije osvrnuo, u Ajatolah u katedrali: Refleksije jednog taoca (Hill & Wang, 1986).
“Mnogi Iranci, dezorijentirani, prisiljeni razmišljati na nove i čudne načine, obavljati nepoznate zadatke u skladu s nepoznatim normama, poniženi svojim neadekvatnostima dok su se pokušavali ponašati kao zapadnjaci, i neskloni postati približni zapadnjaci, u najboljem slučaju drugorazredni, traže prije svega obnovljeni osjećaj vlastitog identiteta.”
Postoji nešto briljantno, na određeni način gotovo čudesno, u dubokoj, osobnoj transformaciji koja je sadržana u tim opažanjima. Kennedy nam je govorio da je naučio dok je bio u veleposlanstvu, lekciju koju sam dugo smatrao najosnovnijom koju naše vrijeme zahtijeva od nas, ali premalo nas to uopće pokušava: ovo je sposobnost da vidimo iz perspektive drugih tako što ćemo ih vidjeti bistrim očima i slušajući ih otvorenih ušiju.
Iranski studenti ulaze u američku ambasadu u Teheranu, 4. studenog 1979. (Wikimedia Commons)
Čini se da to "potpuno novo iskustvo" kada su iranski studenti upali u njegov ured nije završilo sve dok Kennedy nije umro u 93. godini 3. svibnja u Bar Harboru, toj osatoj reduti duž obale Mainea.
Po povratku u Sjedinjene Države, djelovao je brzo nakon što su parade završile i kada su se svjetla Kliega ugasila. Dao je ostavku u ministarstvu vanjskih poslova bez oklijevanja i postao predani, zadivljujuće pronicljivi kritičar vanjske politike SAD-a, noseći svoje godine iskustva iznutra.
Mnogo je predavao, često intervjuirao i opširno pisao. Čim je napustio službu vanjskih poslova, osnovao je Katedralni institut za mir u St. John the Divine na Upper West Sideu na Manhattanu, dugogodišnjem domu mnogih aktivista u međunarodnim poslovima. The Times citira svoje pojavljivanje u javnoj televizijskoj emisiji 1986., kada je izašla njegova knjiga:
“Kada je riječ o vanjskim poslovima, posljednja stvar na svijetu koju je Amerikanac spreman učiniti je razmišljati ili pokušati razmišljati kako bi bilo biti Sovjet, biti Arapin, biti Iranac, biti Indijanac. A rezultat toga je da o svijetu razmišljamo kao o projekciji nas samih, i mislimo da i drugi moraju razmišljati na način na koji mi razmišljamo. A kad ne rade, to nas muči.”
Bivše američko veleposlanstvo u Teheranu, sada muzej, 2018. (Ninara, Flickr, CC BY 2.0)
Ovo je svijetlo razmišljanje. Kennedy nije ograničio svoju zabrinutost na ovu ili onu pogrešnu politiku - pogriješili smo u Libanonu, Angoli ili bilo gdje u svijetu.
Djelomično ga cijenim jer je preuzeo psihološke deformacije koje imaju toliko veze s onim što je američku vanjsku politiku učinilo katastrofom od pobjeda 1945. i Washingtonove težnje za "globalnim vodstvom", taj uljudan izraz za agresivnu hegemoniju.
Evo ga o nečemu što je postalo poznata opsesija unutar političkih klika otkako je započeo njegov boravak u zarobljeništvu prije 45 godina:
“Elementi u arapskom svijetu i Iranu reagiraju protiv nas drugom vrstom rata — ratom niskog intenziteta koji se zove terorizam. I mislim da je to način da nas natjeraju da shvatimo, ili barem da budemo svjesni, da oni imaju drugačije gledište.”
Kad sam pročitao ovu primjedbu, um mi je odmah pao na onog intelektualnog šarlatana iz godina Busha II, Richarda Perlea, koji je s krajnjom i posljedičnom glupošću tvrdio nakon napada 2001., "Svaki pokušaj razumijevanja terorizma je pokušaj da se on opravda."
A onda sam pomislio na diskurs o Hamasu: Hamas se mora nazivati "teroristom" uvijek i bez iznimke i pri svakom spominjanju kako bi se izbjeglo svako razumijevanje, baš kao što je Perle inzistirao.
Pravac razmišljanja koji nazivamo perspektivizam - priznanje da nitko od nas nema monopol nad istinom, "vrijednostima" ili tumačenjima stvarnosti - postoji otkako je Nietzsche razmišljao o njemu u kasnim 19.th stoljeća. Moorhead Kennedy je ono kako to izgleda u praksi, na zemlji, čitajući za stolom dok je u zarobljeništvu.
Koliko smo samo osiromašili od Kennedyjevog vremena. Koliko je velika udaljenost između njegovog razmišljanja i ideološkog ne-razmišljanja Antonyja Blinkena i Jakea Sullivana. Oni su svakodnevno krivi za svaki grijeh koji je Kennedy identificirao.
Dan prije Times objavio nekrolog Moorhead Kennedyja, Sergej Rjabkov, zamjenik ruskog ministra vanjskih poslova, osvrnuo se na stanje američko-ruskih odnosa u intervjuu koji je dao TASS-u, ruska novinska agencija, sredinom svibnja.
“Oni žive u balonu,” rekao je o političkim klikama Bidenovog režima, “i ne opažaju vanjske signale koji su protiv njihovih predrasuda.”
Dalje je rekao o atlantskim nacijama u cjelini: "Ne osjećamo ni gram povjerenja, što izaziva političko, pa čak i emocionalno odbacivanje." Nije li ovo dobar opis, iako slučajan, onoga što su iranski studenti mislili i osjećali prema SAD-u kada su se popeli preko zida i probili kroz vrata 1979.?
Pošalji Blinkena i Sullivana u jazbinu špijunaže, kažem. Ne bi li postojala mala šansa da bi balon koji oni dijele puknuo? I da bi se možda vratili kući s perspektivističkim shvaćanjem svijeta koji bi mogli iznenada vidjeti i čuti, i da bi prestali tjerati američki položaj u svijetu ravno u zemlju?
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno časopisa Novinari i njihove sjene, dostupno iz Clarity Pressa or putem Amazona. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran.
MOJIM ČITATELJIMA. Nezavisne publikacije i oni koji pišu za njih odjednom dolaze u trenutak koji je težak i pun obećanja. S jedne strane, preuzimamo sve veću odgovornost pred sve većim zapuštanjem mainstream medija. S druge strane, nismo pronašli održivi model prihoda i zato se moramo izravno obratiti našim čitateljima za podršku. Predan sam neovisnom novinarstvu do kraja života: ne vidim drugu budućnost za američke medije. Ali staza postaje sve strmija, a kako se događa, potrebna mi je vaša pomoć. Ovo sada postaje hitno. U znak priznanja predanosti neovisnom novinarstvu, pretplatite se na Floutist, ili putem mog Patreon račun.
Ovaj je članak iz ScheerPost.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
Budući da sam odrastao i iskusio život pod šahovom tiranskom vladavinom, mislim da ovaj citat lijepo sažima psihu Iranaca u godinama koje su dovele do revolucije 1979.:
“Mnogi Iranci, dezorijentirani, prisiljeni razmišljati na nove i čudne načine, obavljati nepoznate zadatke u skladu s nepoznatim normama, poniženi svojim neadekvatnostima dok su se pokušavali ponašati kao zapadnjaci, i neskloni postati približni zapadnjaci, u najboljem slučaju drugorazredni, traže prije svega obnovljeni osjećaj vlastitog identiteta.”
Ono što je razljutilo Irance nije samo državni udar iz 1953. godine koji je podržao SAD i koji je srušio njihovu demokratski izabranu vladu, već i način na koji su prema njima postupali šah i njegovi zapadnjaci nakon državnog udara.
Došlo je do sustavne transformacije (neki kažu napad) koja je bila diktirana Irancima u svim aspektima njihovih života, uključujući politiku, ekonomiju, društvo i kulturu. Međutim, Iranci su duboko vjerovali da je šahova vladavina nelegitimna i da je on zapravo marioneta SAD-a. Prisutnost 50000 XNUMX američkih vojnih savjetnika u Iranu simbolizirala je ovaj stav.
Dakle, bez obzira što je šah učinio, ogromna većina Iranaca bi ga odbacila kao marionetu i diktatora.
Važno je da nakon šahova pada Iranci nisu mogli oprostiti SAD-u i Britaniji što su svrgnuli njihovu legitimnu vladu u državnom udaru 1953. – ne nužno zbog državnog udara samog po sebi. Događaji koji su uslijedili nakon revolucije pokazali su da je SAD ustrajao u potkopavanju suvereniteta Irana.
Nedavno su neki zapadni promatrači ustvrdili da su Iranci postali više pro zapadni nego prije. Taj bi pojam mogao dovesti u zabludu. Bez obzira na to koliko složeni odnosi između Iranaca i njihove vlade bili, u kritičnim trenucima (npr. američko ubojstvo Qasema Soleimanija i smrt predsjednika Raisija) pokazali su da bi se radije držali svoje (ne tako dobre) vlade nego stranih sila . Treba li ovaj mentalitet upozoriti SAD i njegove saveznike da možda rade nešto pogrešno i promijeniti svoje ponašanje? Sumnjam.
„Pošalji Blinkena i Sullivana u jazbinu špijunaže, kažem. Zar ne bi postojala mala šansa da bi balon koji oni dijele puknuo? I da bi se možda vratili kući s perspektivističkim shvaćanjem svijeta koji bi mogli iznenada vidjeti i čuti, i da bi prestali tjerati američki položaj u svijetu ravno u zemlju?” PATRICK LAWRENCE
Bez uvrede; ALI, IMO, NE! Apsolutno NE!!! “Neki ljudi nisu ljudi,” tj. Blinken, Sullivan, Dracula, Kirby, KJP, Thomas-Greenfield, Biden-Harrisova kabala, et al. Ponovno ožičenje, rekonfiguracija, restrukturiranje, rehabilitacija neće vratiti vijek trajanja baterije kabale Biden-Harris. “Oni” NISU vrijedni spašavanja. “Oni”, Blinken, Sullivan, Dracula, Yellen, Austin, Raimondo, Buttigieg, Dunn, Granholm, Becerra, Biden-Harris, itd., itd., itd., ističu. “Neka isteknu!” Ukratko, "Izvucite utikač!" NEMOJTE reanimirati. Učinite premještanje Biden-Harrisove kabale. Vratite ih na početak, u utrobu stožera ratne zone poznatog kao najveći američki američki dolar na svijetu. Veleposlanstvo, u centru grada, Bagdad, Irak.
"Neka bude", američki dolar. Veleposlanstvo, u središtu Bagdada, Irak, "mjehur koji dijele", njihov "vječni dom!"
“Neka pada kiša!!!” Na primjer, "mjehurić koji dijele" ravno gore f/eksplodira, tj. F/BOOM po otrovnim dimovima koji proizlaze iz gorućeg, plastičnog, mozga, zasićenog umjetnom inteligencijom. Drenaža, Blinken, Sullivan, Dracula, KJP, Kirby, Dunn, Biden-Harrisova WH-ova kabala, MIC, FBI, CIA, Kongres itd., koji smrde planetu!!!
Imo, pitanje je vremena, Biden-Harris i ostali su gotovi i očišćeni!!! “Onaj tko vesla dva kanua, tone.”
STOGA, ja, LeoSun, drugi, emocija zamjenika ruskog ministra vanjskih poslova,
…. “Ne osjećamo ni gram povjerenja, što izaziva političko, pa čak i emocionalno odbacivanje.” Sergej Rjabkov
I, E-"preneseno kretanje"; Naprijed i gore. TY, Patrick Lawrence, CN, et al. “Keep It Lit!”
Sada stojimo na rubu ponora sa SAD-om koji daje Ukrajini zeleno svjetlo da upotrijebi američko oružje za napad na ciljeve duboko unutar Nuklearne Rusije. Tisuće građana koji govore ruski ubijeni su od strane ukrajinskih nacionalista u Donbasu…..Tisuće stanovnika Gaze ubijenih od strane fašističkog Izraela Nuland-Kagan Neo Con cionističke bande koja gura Zelenskog-NATO pred prag njihov PNAC san koji je u Siriji spriječila Rusija. Ackman Adelson Sandberg i cionistički milijarderi koji uništavaju naše obrazovne institucije i podržavaju fašistički G'vir Smotrich Netanyahu Izrael. Zaključite sami.
Izvrstan članak. Toliko sam to volio.
Siguran sam da uvijek postoji mnogo ljudi koji vrlo dobro znaju vidjeti druge tko su i kakvi su i čuti što imaju za reći. Međutim, takvi ljudi gotovo nikada nisu promaknuti na visoke položaje u imperiju. Ili ako jesu onda su pušteni.
Ta sposobnost da vidite i čujete druge i ono što imaju za reći znak je zrelosti. To je navika "najprije tražiti razumijevanje, a zatim biti shvaćen", jedna od sedam navika navedenih i opisanih u knjizi pokojnog Stephena R. Coveya Sedam navika visoko učinkovitih ljudi. Njegova knjiga također navodi i opisuje šest drugih navika i kroz cijelu knjigu prikazuje proces kojim se stječe i razvija takva zrelost.
Sjećam se kada sam bio dijete i kada sam bio mlad jako sam sporo učio vidjeti ili pokušati vidjeti nešto iz gledišta druge osobe, ili čak potrebu da to učinim. Imao sam ideju da su neki ljudi i zemlje "dobri", a neki drugi ljudi i zemlje "loši".
Zapravo, osoba mora razumjeti i ozbiljno shvatiti sebe i svoje istinske osjećaje i potrebe prije nego što može razumjeti ili pokušati razumjeti druge. Čovjek mora (istinski) voljeti sebe prije nego što može voljeti druge. Prema pokojnoj spisateljici i psihoterapeutkinji Alice Miller, potrebno je biti sposoban suosjećati s (obično zlostavljanim ili maltretiranim ili poniženim, ili traumatiziranim) djetetom kakvo je nekoć bio prije nego što može razumjeti i suosjećati s drugima. Gotovo svi ljudi su bili zlostavljani ili traumatizirani na neki način kao djeca, i obično su potisnuli takvu traumu. Potrebno je osvijestiti i u potpunosti osjetiti svoju potisnutu traumu, te suosjećati s djetetom koje je nekoć bio, prije nego što se može u potpunosti suosjećati s drugom osobom.
I ja sam imao vrlo teškog oca, koji je bio daleko od toga da je najgori otac kojeg je itko ikada imao, ali je čak i takav bio vrlo teška osoba. Konkretno, moj je tata bio izrazito osuđujući, i iako je uvijek govorio da me voli, vrlo često je bio posebno loš u razumijevanju, ili čak pokušavanju razumjeti, s moje točke gledišta, neka osjetljiva osobna pitanja zbog kojih sam bila uzrujana ili nesretna ili frustriran. I vrlo bi rijetko priznao da je bilo što što je rekao ili učinio pogrešno. Gotovo nikad nije bilo puno ili bilo kakve koristi pokušati nešto s njim razgovarati; bio je gotovo uvijek vrlo pozitivan bio je u pravu. (Često je volio reći, napola u šali, "Možda nisam uvijek u pravu, ali nikad nisam u krivu".) Nakon što je moj tata umro, trebalo mi je mnogo godina da se nosim s osjećajima ljutnje prema njemu i da ih preradim. Nakon što sam shvatio koliko sam još uvijek ljut na njega, nešto više od godinu dana nakon što je umro, nije bilo povratka.
Kad kaže po drugi put u 2 godina, to može značiti da smo ponovno bili nakon državnog udara kako bismo se riješili šaha kojeg su sabotirali Iranci. Ovaj put su nas naučili koristiti. Možda smo bili ljuti zbog njihovog OPEC bojkota nafte. Nešto što je povećalo troškove goriva i opskrbu B-26 za Vijetnamski rat skrećući našu pozornost na Carterovu doktrinu. U jednom je trenutku bio i usamljeni ubojica koji je ubio saudijskog kralja. Zatim nova suradnja između CIA-e i saudijske obavještajne službe 52-ih.
[sjeverna] Amerika stoji u svijetu?
blizu 1,000 vojnih baza diljem svijeta.
i zamjenik ruskog ministra vanjskih poslova izjavivši:
“Ne osjećamo ni gram povjerenja...”
POVJERENJE U DRUGE može donijeti mir.
ali "mir se ne isplati!" nepovjerenje prodaje oružje.
i zapošljava ih također.
što se tiče blinken & co's mjehurića koji na kraju pucaju:
ako ste odgajani čvrsto vjerujući u
američka izuzetnost, zašto bi
žele promijeniti bilo što, kao Amerikanac koji
temeljito koristi od američke iznimnosti?
Bobbleheads unutar Beltway Bubblea vjerojatno bi odbacili Amb. Kennedy kao tužna žrtva Stockholmskog sindroma.
Najvažniji dio ovog članka, s velikim divljenjem gospodinu Kennedyju. Tako je važno da razgovaramo s ljudima u drugim nacijama, koji imaju drugačije gledište. Tada pokazujemo svoju ljudskost. Trebamo toliko više ljudi kao Mr.Kennedy u ovom svijetu .
“G. Kennedyjeva razmišljanja o vanjskoj politici SAD-a,” kako Times obiti objašnjava, “djelomično su oblikovana razgovorima s njegovim otmičarima.”
Lijepa i osjetljiva. Gotovo me tjera da ponovno čitam NY Times. Skoro ali ne sasvim.
Moji su roditelji živjeli i radili u Teheranu u vrijeme uzimanja talaca, a prije toga od 1946.-51. i 1967.-1979. Imali su prednost što su bili transnacionalni (jedan Amerikanac, drugi Japanac-Kanađanin) i bili su među mnogim Amerikancima (svi koji su u to vrijeme bili prijavljeni u veleposlanstvu) koji su 1. studenoga dobili obavijest da se DRŽE DALJE IZ VELEPOSLANSTVA jer te nedjelje trebala se dogoditi akcija. Mnogi od talaca bili su CIA-ini zaštitni poslovi, uključujući i dvije žene. Zašto je itko bio u veleposlanstvu, osim jadnih vojnih gunđala, još mi je tajna. Zar nisu vjerovali da Iranci mogu uspješno izvesti akciju? Jesu li stvarno bili toliko glupi ili bez dodira sa stvarnošću? Ono što su SAD učinile od 1946. (barem) do 1980. bilo je u najmanju ruku ono što sam nazvao "kulturnim silovanjem" (između ostalih oblika ili silovanja, mogao bih dodati) u to vrijeme. Ali zapravo govorite o rasizmu koji je neophodan za kolonijaliste. Nije teško suosjećati s drugim ljudskim bićem. Novorođenčad to rade. Potrebna je obuka i indoktrinacija da se ne bude u stanju učiniti ovaj vrlo jednostavan ljudski čin. A to je ono što naš obrazovni sustav, mediji, zabava, vladine institucije, vojska (osobito vojska – u kampu za obuku, prije svega) guraju u grlo američkim građanima (i stanovnicima). Svake godine trošimo milijarde dolara na to. Ovo je građevina na kojoj stoji naš narod.
Sukob oko Palestine unutar američkih medija, sveučilišta, na našim ulicama, u našoj vladi i vojsci samo je još jedna verzija iste kolonijalističke nesposobnosti da suosjećaju s bližnjima. Proizraelski lobi troši milijarde svake godine u zemlji i inozemstvu kako bi održao taj rasizam na mjestu. Izrael nikada ne bi bio stvoren bez njega i ne može preživjeti otvaranje očiju svijeta. A ono što Amerikanci ne mogu vidjeti ubit će ih. NE zato što će ih "teroristi" (smiješan izraz - kolonijalist je pravi terorist) ubiti. Vlastiti rasizam je najveća prijetnja SAD-u i uvijek će biti.
Kennedy nije bio tako neobičan. Mnogi Amerikanci otišli su u SAD zaslijepljeni i oglušeni vlastitom akulturacijom kod kuće. I bili su – čudesno! – sposobni vidjeti i čuti jednostavnim činom suosjećanja s Irancem. To je stvarno lako učiniti. Naravno, ako su radili za vladu ili CIA-u, bili su označeni kao uništeni i poslani natrag u SAD
Još bolje, poslati ih sve u Guantanamo, na neodređeno vrijeme, kako bi u potpunosti mogli cijeniti američku pravdu.
"Zar ne bi postojala mala šansa da bi balon koji oni dijele puknuo?"
ne, ne bi. ove stvari se razvijaju. takva 'slabost' je sada rano iskorijenjena.
Whaaat??….ozbiljno pokušavaš reći da drugi ljudi na svijetu možda imaju drugačiju perspektivu?? To je nemoguće!
“… možda bi se vratili kući s perspektivističkim shvaćanjem svijeta koji bi mogli iznenada vidjeti i čuti, i prestali bi ravno u zemlju tjerati Ameriku koja stoji u svijetu?”
Hmmm ... svaki dobar "reputacija" koju su SAD imale u svijetu bila je posljedica dviju stvari: (1) nedostatka upućenosti lokalnog stanovništva u stvarne akcije i povijest SAD-a i (2) nevjerojatnog propagandnog narativnog rezultata USUK sustava.
Inače, onima koji su nas dobro poznavali, počevši od američkih domorodaca i crnih Amerikanaca, zatim naših susjeda u srednjoj i južnoj Americi, a potom Filipina, Vijetnamaca i drugih na koje smo tijekom desetljeća usmjeravali pozornost, američki položaj je dobro poznat .
Postoje istinski vjernici na američki način poput pokojnog gospodina Kennedya koji ulaze u državnu službu kako bi služili naciji identificiranoj prema propagandnom narativu; ovim ljudima se doista mogu otvoriti oči stvarnim kontaktom s "drugim".
Postoje i drugi, koji nisu podložni obraćenju putem kontakta, a primjeri su ljudi poput Dulles Brosa, sve do trenutne inkarnacije Blinkena i Sullivana, koji razumiju što je zapravo FP zemlje, a ne propaganda: postavljanje uvjeta koji će omogućiti ljudi koji su važni za pljačku domaćeg i stranog nacionalnog bogatstva za privatnu korist.
Pitam se koja od ovih vrsta dugoročno najviše šteti...?
"Nevinost je poput nijemog gubavca koji je izgubio zvono, luta svijetom, ne želeći zlo."
? Graham Greene, Tihi Amerikanac
“U svakom slučaju ovo je imalo vrlo nesretne posljedice, od kojih je najozbiljnija poticanje običnih građana da lete u tako opasnom stroju.”
-RP Feynman
Svezak 2: Dodatak F – Osobna zapažanja o pouzdanosti Shuttlea
Volio sam profesora Feynmana. Pročitajte kako je došao do zaključaka o kojima je pisao u Dodatku F o katastrofi Challengera. Prvo što je napravio bilo je da izađe i razgovara s dečkima koji okreću ključeve.
Otkrio je istinu i oni su riješili problem.
Šef Povjerenstva smatrao ga je “davežinom”.
Ako car nema odjeću (The Diplomat has no Diplomacy) netko koga on također sluša stvarno bi mu trebao reći. Rizikujući da postanem "davež u dupetu".
Pustite nas obične građane iz ovog opasnog stroja.
Meni zvuči dobro! Učinite to svim našim budućim ambasadorima!
Jedina 'diplomacija' koju Amerika poznaje je pronaći na kraju puščane cijevi.
"Pošalji Blinkena i Sullivana u jazbinu špijunaže, kažem." Zašto tu stati? Pošalji Bidena zajedno s njima samo da ga odvedu na mjesto gdje ne može zeznuti SAD i ostatak svijeta. Inače odličan članak.
Trebat će neko vrijeme, možda desetljeće, prije nego što Washington DC establišment prizna nesposobnost, aroganciju i okrutnost Blinkena i Sullivana. Rukopis je na zidu. Hegemonija SAD-a i Zapada dosegla je vrhunac iu neurednom, kaotičnom padu. Ali umjesto da upravljaju padom, njih dvoje ostaju uvjereni da oni osobno imaju dovoljno pameti održati hegemoniju. Obojica su bili u Kini, ali čini se da Blinken posebno ne razumije da Kina ima 1.4 milijarde ljudi, da je puna inženjera koji su zemlju pretvorili iz zabita u modernu u manje od 40 godina. Ipak, njih dvoje su uvjereni da s vojnom snagom i nezakonitim sankcijama DC može uvjeriti Kinu da postane vazalna država slična trenutnoj nesretnoj njemačkoj vladi. A njihovo pogrešno tumačenje Rusije i Putina je neshvatljivo. Tko zna koga bi Trump postavio na ta dva mjesta. Njegov dosije nije dobar.
Amen!
J. Michael Springmann, bivši američki diplomat: “[FSO Jospeh P.] O'Neill je bio zamjenik šefa misije kada je slijepi šeik Omar Abdul Rahman dobio vizu za dolazak u Sjedinjene Države preko jednog od službenika CIA-e koji su radili na tajnom zadatku u konzularni odjel [u Kartumu, Sudan].
[...]
Također je bio dodijeljen Teheranu, kada su iranski studenti prvi put preuzeli veleposlanstvo, i dok je bio tamo, prema intervjuu sa Georgetown [Sveučilište], radio je na tome da pomogne izraelskom veleposlanstvu da evakuira svoje osoblje, ali se protivio evakuirati američko veleposlanstvo i zapravo se borio s Političkim odjelom, koji je htio kontaktirati Washington i reći, stvarno moramo evakuirati veleposlanstvo ili ćemo imati stvarnih političkih problema s Iranom [za daljnji kontekst, vidi str. 31-34 intervjua usmene povijesti Thomasa Dunnigana s Josephom P. O'Neillom za Udrugu za diplomatske studije i obuku (ADST)].”
Izvor:
Lars Schall, “Je li cijeli rat protiv terorizma prijevara?” (Razgovor s J. Michaelom Springmannom, autorom knjige “Visas for Al-Qaeda”), Foreign Policy Journal, 15. travnja 2015.