Izrael želi zamutiti vodu - kao što uvijek radi - kako bi mogao nastaviti sa svojim genocidom, piše Jonathan Cook. Evo primjera kako zapadni mediji pomoći to zajedno.
Međunarodni sud pravde u Haagu, 24. svibnja 2024., naredio je Izraelu da prestane s napadom na Rafu. (ICJ)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Itvrdnja Izraela da ga samo jedan zarez izuzima od obveze poštivanja Međunarodnog suda pravde kako 24. svibnja da odmah zaustavi svoj ubilački napad na Rafu treba ismijati.
Umjesto toga, daju joj prostor za disanje sukrivički mediji poput Čuvar.
Diplomatski urednik lista nudi “analiza” koja ozbiljno shvaća tvrdnje Izraela i dvojice sudaca u ICJ-u — jedan je Izraelac — koji se nisu složili s presudom koju je odobrilo ostalih 13. Oni tvrde sljedeće:
“Svijet je u krivu kada misli da je ICJ zahtijevao od Izraela da zaustavi svoj napad na Rafah i sve radnje drugdje u Gazi koje su genocidne. Umjesto toga, zarez u tekstu kvalificira presudu tako da znači da sud želi da Izrael prekine svoje akcije u Rafi i drugdje samo ako su genocidni. Budući da akcije Izraela nisu genocidne, sud zapravo ne traži od Izraela da zaustavi bilo što.”
Taj je argument na prvi pogled besmislen. Bila bi to manje snažna izjava od one koju je sud izdao u siječnju, kada je izraelski genocid bio daleko manje razvijen nego što je sada.
Ali postoji još jedan očigledan nedostatak u logici argumenta koji Čuvar nekako previdi. Ako su dvojica sudaca koji se nisu slagali doista toliko sigurni da je to ono što je velika većina mislila - da je Izraelu zabranjeno izvršavati akcije samo ako je već dokazano da one predstavljaju genocid - zašto su se, zaboga, protivili?
Kad bi to doista bio slučaj, moglo bi postojati samo jedno moguće tumačenje njihove odluke da se ne slažu: da su za davanje zelenog svjetla Izraelu da počini genocid.
[Vidjeti: ICJ naredio Izraelu da zaustavi napad na Rafah]
Ovo nije raketna znanost.
Izrael želi zamutiti vodu - kao što uvijek radi - kako bi mogao nastaviti sa svojim genocidom.
“Žestoka i stalna rasprava” o zarezu, as Čuvar karakterizira, emitira se kako bi Izrael mogao nastaviti ubijati djecu u Gazi sve dok ICJ za nekoliko godina ne donese konačnu presudu o pitanju genocida.
Do tada će Gaza biti još više tinjajuća ruševina nego što već jest. Do tada će palestinsko stanovništvo biti ili mrtvo ili etnički očišćeno.
Zamislite da se Rusija Vladimira Putina svađa oko zareza kao izgovora za izbjegavanje provedbe jasne presude ICJ-a o zaustavljanju zločina u Ukrajini. Sramota Čuvar a ostatak medija bi se obrušio na ruskog predsjednika bio bi neumoljiv - i zaslužen.
[Related: ICJ donio odluku protiv Ukrajine o terorizmu, MH17]
Pa zašto se izraelska izbjegavanja koja opravdavaju genocid ne tretiraju na isti način?
- Jer, koliko god mi bili nespremni suočiti se s činjenicama, zapadni establišmenti, uključujući naše državno-korporacijske medije, u potpunosti su uključeni u ovaj genocid. Jedini ustupak koji su spremni učiniti je optika.
- Zato što su zapadne elite, kao i njihovi otvorenije kolonijalni preci, rasisti prema pripadnicima Globalnog Juga poput Palestinaca.
- Zato što zapadni ratni stroj - u koji je Izrael tako čvrsto integriran - beskrajno obogaćuje te elite kroz "obrambene" ugovore i krađu resursa.
- I budući da je Izrael središnji dio priče koju svakodnevno upijamo, da smo mi na takozvanom Zapadu prave žrtve, a ne ljudi čije živote rasturaju naše bombe i naše financijske institucije koje se protežu cijelim svijetom.
Zapadni mediji ozbiljno shvaćaju raspravu o zarezu jer nam pomaže izbjeći suočavanje s jednostavnom istinom: čudovišta smo mi.
Jonathan Cook je nagrađivani britanski novinar. Bio je u Nazaretu u Izraelu 20 godina. Vratio se u UK 2021. Autor je triju knjiga o izraelsko-palestinskom sukobu: Krv i religija: Razotkrivanje židovske države (2006), Izrael i sukob civilizacija: Irak, Iran i plan za preuređenje Bliskog istoka (2008) i Palestina koja nestaje: Izraelski eksperimenti u ljudskom očaju (2008). Ako cijenite njegove članke, razmotrite ih nudeći svoju financijsku potporu.
Ovaj je članak s bloga autora, Jonathan Cook.net
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
Zlo pomaže Zlu. Sada postoji naslov Dog Bites Man ako sam ga ikada vidio.
Zapadni mediji pomažu genocid tako što ga prikrivaju. Zlo pomaže Zlu. Jeste li stvarno iznenađeni?
Ne bih sumnjao u suce u ovom slučaju. Vjerojatno su HTJELI da formulacija bude dvosmislena. Ako time nisu pokleknuli pred političkim pritiscima, zašto onda sada ne daju pojašnjenje i prekinu proizvedenu polemiku oko formulacija?
Bila je apsurdna farsa da itko očekuje da će ova skupina kupljenih i dresiranih klokana ikada zaustaviti genocid.
SAD je odavno izrazio svoje mišljenje o Međunarodnim sudovima u Haagu. Senator Joe Biden glasao je, s većinom od 71 drugog senatora, za Zakon o invaziji na Haag, koji je američki zakon. Danas bi vjerojatno prošao jednoglasno, kao što je to bilo glasovanje prije dva desetljeća u američkoj sve jačoj utrci udesno.
Stoga smo uvijek znali ishod razgovora tih ljudi s ozbiljnim klokanima s perikama. Čak i kad bi se klokani uspjeli uvjeriti da stvarno učine nešto protiv volje svojih gospodara, i Izrael i SAD dugo su izjavljivali da nikada neće slušati niti se pokoravati. Kriminalci mrze sudove i nikada ne bi poslušali sudsku presudu a da na to nisu prisiljeni.
Dakle, da, sasvim sam siguran da je bilo namjerno. Ovi klokani se nikad nisu previše udaljili od stavova i uputa cara Bidena.
Pa, s novom generacijom koja je odrasla koristeći računala, gdje bez sumnje pristupaju svojim vijestima punim slika koje govore tisuću riječi, i ne šire laži zapadnog svijeta, Zapad će imati mnogo manju publiku vjernika a većina je upravo takva. Politika je postala malo više od religije.
Samo me zbunjuje stupanj do kojeg Izrael, zapadne vlade i masovni mediji mogu opravdati masovna ubojstva u Gazi ili bilo gdje drugdje u svijetu. Pretpostavljam da nitko od njih ne vjeruje u karmu ili odmazdu. Čini se da je sada zlo u svijetu sveprisutno, ali plima će se okrenuti i baš kao u Francuskoj revoluciji, čudovišta će platiti...
Susan, moglo bi te "srušiti" tim više što je Jonathan
dodao je na svoj popis "zato što": Izraelski lobi, AIPAC,
i Liga protiv klevete, svi su se urotili da se riješe
Kongres propalestinskih predstavnika.
A tu je i tajni dogovor između američke CIA-e,
Britanska vojna obavještajna služba 6 i izraelski Mossad svi
radeći na trajnom ratu i genocidu kada je to zgodno
Zapravo, američki glasači koji smjenjuju propalestinske zakonodavce.
AIPAC i ostali mogu osigurati veliku hrpu novca za oglase. Ali to je sve što mogu učiniti. Potrebni su birači koji voljno slušaju oglase, zatim voljno prihvaćaju poruku u oglasima i koji voljno dopuštaju da im oglasi govore kako da glasaju koji zapravo smjenjuju zakonodavce.
Jedno gledište na stvarnost ostavlja prostora za organiziranje i aktivizam. Drugi POV kaže da je to uzaludno jer nam se te super-moćne sile suprotstavljaju. Sama lekcija iz Gaze je da se ljudi mogu oduprijeti... ali zapadna ljevica se jako trudi da to porekne i pretvara se da smo svi nemoćni pred AIPAC-om i bilo kim drugim s novcem. Jedan POV kaže da se s biračima može razgovarati i educirati ih. Drugi POV kaže da smo svi osuđeni na propast jer AIPAC ima puno novca.
Upravo smo prošli rođendan Josepha-Ignacea Guillotina.
A što je s "i" koje to ne briše?
"...odmah zaustavi svoju vojnu ofenzivu i bilo koju drugu akciju u guvernatu Rafah, koja palestinskoj skupini u Gazi može dovesti do životnih uvjeta koji bi mogli dovesti do njenog potpunog ili djelomičnog fizičkog uništenja."
To “i” dolazi nakon vojne ofenzive. I "i" i zarez odvajaju vojnu ofenzivu od riječi "može". Izrael puno pretpostavlja pridavanju riječi "možda" vojnoj ofenzivi. Ako pretpostave da mijenja naredbu, to je već na prvi pogled smiješno. Povući daljnju pretpostavku preko zareza i "i" je hvatanje za slamku.
Upoznali smo čudovišta i oni su nas.
Uz isprike Pogu.
Da, Rob Roy, tvoj argument jasno pokazuje da i Bibi i Biden ne mare ni za koga osim za sebe.
Koliko si ih ubio, Izraele od 1948.? I opet — zašto se čini da Izrael cilja na žene i djecu?
Bez žena i djece – ne bi bilo Palestine – Bilo bi samo muškaraca koji su umirali. Bez žena nema djece. Bez djece, neće biti Palestine - ona će nestati. :(
Ne može se "mutiti voda" na ovom. Zarez neće izbrisati video koji više ne mogu gledati koji dolazi iz Gaze. Ublažite laži koje govore State Department, Pentagon i Bijela kuća.
Hvala ti Jonathane. Iako vas neću klasificirati kao "čudovište". Čudovišta nisu sposobna preuzeti odgovornost za svoje postupke. Skoro sve u glavnim medijima poput The Guardiana potpuno je suprotno od istine i može biti prosvjetljujuće ako se čita na taj način, ali uglavnom je krajnji gubitak vremena. Ipak, sigurno može biti bijesno gledati taj sudski slučaj, ha? Bože$@%÷$+×*&”!!!!! Ali definitivno važnije od Guardianovih članaka.
Netko mora napisati knjigu, Kako ubiti čudovište.
Argument Craiga Murraya o ovom pitanju "zareza" je uvjerljiv:
citat –
Prihvaćam da drugi zarez znači da se završna rečenica također odnosi na prvu izjavu, a ne samo na klauzulu "bilo koje druge radnje", iako je to nedvojbeno dvosmisleno.
Ali čak i prihvaćajući to, ako uklonimo srednju klauzulu i primijenimo završnu klauzulu samo na "uvredljivu", još uvijek dobivamo ovo:
Izrael mora smjesta zaustaviti svoju vojnu ofenzivu... koja bi palestinskoj skupini u Gazi mogla stvoriti uvjete života koji bi mogli dovesti do njezinog potpunog ili djelomičnog fizičkog uništenja.
Zapovijed da se ofenziva zaustavi je imperativna. Ne postoji način da se raščlani cijela rečenica koja ne daje izravnu naredbu da se "odmah zaustavi njegova vojna ofenziva."
Dopustite mi da dam preciznu analogiju.
"Prestani igrati nogomet u kući, možeš razbiti Ming vazu"
NE MOŽE značiti
"Nastavite igrati nogomet, možda nećete razbiti Ming vazu."
hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/05/genocide-in-rafah-and-the-icj/
- kraj citata
“Vladimir Putin, Vladimir Putin. Vladimir Putin." Bože... mora li se on ubacivati u svaki članak? SAD ga je nemilosrdno tjerao u rat doslovno desetljećima, dok konačno nije rekao dosta, nakon američkog državnog udara plus 8 godina ukrajinskih nacista koji su ubili 14000 XNUMX govornika ruskog. Bože.
Što se tiče Hamasa, on je također dao da konačno kaže dosta i odlučio se na samoobranu jer genocid traje od Nakbe, 76 godina. Izraelski Židovi bili su SRETNI Hamas se odlučio boriti. To im je dalo priliku da pobiju sve ostale koji-nisu-Židovi kako bi židovska država postala stvarnost. Nitko neće zaustaviti Izrael, koji živi na ukradenoj zemlji, osim ako mu zapad NE PRESTANE davati milijarde i oružje.
Mislim, Rob Roy, da je ono što je Jonathan pokušavao reći bilo ono što apologeti Bidena, Blinkena i Austina III i njihovi mediji, kao i izraelski kupljeni i plaćeni mediji, pretjerano upućuju na Putina i ne tretiraju isto . Drugim riječima, kad bi Putin kihnuo nekome tko ga je namjerno pokušavao ubiti, najvjerojatnije bi bio optužen za težak zločin, ali pokušaji ubojice ne bi bili SPOMINJI. Glavni mediji mogu se ili ispričati za Trumpove ratne zločine ili ih ne spomenuti, ali uzimaju veliku pobjedu na njegovim seksualnim zločinima ili fijasku. Mislim da je izražavao svoju frustraciju nepoštenjem Guardiana i izraelskog suca, s pravom.
Hvala ti, Rob Roy!
Dogovoren.