Jučerašnji prijem Putina kod Xi Jinpinga u Pekingu zapečatio je sve snažniji strateški odnos, u osnovi pogrešno shvaćen u Washingtonu.
Ruski predsjednik Vladimir Putin i kineski predsjednik Xi Jinping i njihovi timovi sastali su se u četvrtak u Pekingu. (Konstantin Zavražin, Kremlj)
By Ray McGovern
Posebno za Vijesti o konzorciju
CIzuzetno topao prijem kineskog predsjednika Xi Jinpinga kod predsjednika Vladimira Putina jučer u Pekingu zapečatio je sve snažniji strateški odnos Rusije i Kine. To je tektonski pomak u svjetskoj ravnoteži snaga.
Rusko-kineska antanta također oglašava posmrtno zvono za pokušaje neofita američke vanjske politike da zabiju klin između dviju zemalja. Trokutasti odnos postao je odnos dva protiv jedan, s ozbiljnim implikacijama, posebice za rat u Ukrajini. Ako vanjskopolitički geniji američkog predsjednika Joea Bidena i dalje budu poricani, eskalacija je gotovo sigurna.
U intervju prije posjete s Xinhuom, Putin je istaknuo "neviđenu razinu strateškog partnerstva između naših zemalja". On i Xi sreli su se više od 40 puta uživo ili virtualno. U lipnju 2018. Xi je opisao Putina kao "starog prijatelja kineskog naroda" i, osobno, svog "najboljeg prijatelja".
Sa svoje strane, Putin je u četvrtak istaknuo da su on i Xi "u stalnom kontaktu kako bi zadržali osobnu kontrolu nad svim hitnim pitanjima na rusko-kineskom i međunarodnom planu". Putin je sa sobom poveo ministra obrane Andreja Belousova, kao i veterane poput ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova i ključne poslovne čelnike.
Zajedničke izjave su važne
Putin i Xi u Pekingu 4. veljače 2022. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Xi i Putin potpisali su u četvrtak snažnu zajedničku izjavu, sličnu izvanrednoj onoj koju su njih dvojica izdali 4. veljače 2022. u Pekingu. Njihov odnos je prikazan kao “superiorniji političkim i vojnim savezima iz doba Hladnog rata. Prijateljstvo dviju država nema granica, nema 'zabranjenih' područja suradnje...”
Potpuni smisao te izjave nije došao do izražaja sve dok Putin nije pokrenuo Specijalnu vojnu operaciju u Donbasu tri tjedna kasnije. Prigušena reakcija Kine šokirala je većinu analitičara, koji su odbacili mogućnost da bi Xi dao "najboljem prijatelju" Putinu, zapravo, odustajanje od temeljne kineske politike nemiješanja u inozemstvo.
Sljedećih tjedana, službene kineske izjave jasno su pokazale da su načela Westfalije stavljena u drugi plan u odnosu na "potrebu da svaka zemlja brani svoje temeljne interese" i da prosuđuje svaku situaciju "prema njezinim zaslugama".
Nuklearni rat
U izjavi od četvrtka izražena je zabrinutost zbog "povećanih strateških rizika između nuklearnih sila" — misleći na nastavak eskalacije rata između Ukrajine i Rusije koju podržava NATO. Osuđuje se “širenje vojnih saveza i stvaranje vojnih mostobrana u blizini granica drugih nuklearnih sila, posebice s naprednim raspoređivanjem nuklearnog oružja i sredstava za njegovu dostavu, kao i drugih predmeta”.
Putin je nedvojbeno obavijestio Xija o američkim raketnim lokacijama koje su već u Rumunjskoj i Poljskoj i koje mogu lansirati ono što Rusi nazivaju "ofenzivnim udarnim projektilima" s vremenom leta do Moskve kraćim od 10 minuta. Putin je sigurno rekao Xiju o nedosljednostima u američkim izjavama u vezi s nuklearnim projektilima srednjeg dometa.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
Na primjer, Xi je svjestan - baš kao što potrošači zapadnih medija nisu svjesni - da je tijekom 30. prosinca 2021. telefonski razgovor, Biden je uvjeravao Putina da “Washington nije imao namjeru razmjestiti ofenzivno udarno oružje u Ukrajini”.
U Kremlju je te novogodišnje noći vladalo veselje, jer je Bidenovo uvjeravanje bilo prvi znak da bi Washington mogao priznati zabrinutost Rusije za sigurnost. Doista, Biden se pozabavio ključnim pitanjem u najmanje pet od osam članaka ruskog lista nacrt ugovora dano SAD-u 17. prosinca 2021. Rusko je veselje, međutim, bilo kratkog vijeka.
ministar vanjskih poslova Lavrov otkrila prošlog mjeseca kada se sastao s Antonyjem Blinkenom u Ženevi u siječnju 2022., američki državni tajnik pretvarao se da nije čuo za Bidenovu obvezu Putinu 30. prosinca 2021. Umjesto toga, Blinken je inzistirao da se američke rakete srednjeg dometa mogu rasporediti u Ukrajini, a samo da bi SAD možda bio spreman ograničiti njihov broj, rekao je Lavrov.
Majka svih pogrešnih proračuna
Sastanak Bidena i Putina u Villi La Grange u Ženevi, 16. lipnja 2021., uz Blinkena slijeva, Lavrova s desne strane. (Bijela kuća/ Adam Schultz)
Kad je Biden preuzeo dužnost 2021., njegovi savjetnici su ga uvjeravali da bi mogao igrati na ruski strah (sic) od Kine i zabiti klin među njima. To je postalo neugodno jasno kada je Biden naznačio što je rekao Putinu tijekom njihovog samita u Ženevi 16. lipnja 2021.
Taj je sastanak dao Putinu potvrdu da su Biden i njegovi savjetnici zapeli u užasno zastarjeloj procjeni rusko-kineskih odnosa.
Evo na koji je bizaran način Biden opisao svoj pristup Putinu po pitanju Kine:
“Bez citiranja njega [Putina] — što mislim da nije prikladno — dopustite mi da postavim retoričko pitanje: imate granicu s Kinom od više tisuća milja. Kina nastoji biti najmoćnije gospodarstvo na svijetu i najveća i najmoćnija vojska na svijetu.”
"Stisak"
Putin u videokonferenciji sa Xijem 15. prosinca 2021. (Kremlj)
U zračnoj luci nakon summita, Bidenovi suradnici dali su sve od sebe da ga ubace u zrakoplov, ali ga nisu uspjeli spriječiti da podijeli još mudrosti o Kini:
“Rusija je trenutno u vrlo, vrlo teškoj situaciji. Stišće ih Kina.”
Nakon ovih primjedbi Putin i Xi proveli su ostatak 2021. pokušavajući razriješiti Bidena od "kineskog pritiska" na Rusiju: to nije bio pritisak, već bratski zagrljaj. Ovaj zajednički napor kulminirao je virtualnim summitom Xi-Putin 15. prosinca te godine.
Video prve minute njihovog razgovora je pokupio The New York Times, kao i drugi. Ipak, većina komentatora kao da je promašila njegov značaj:
Putin:
“Dragi prijatelju, dragi predsjedniče Xi Jinping.
Očekujem da ćemo se sljedeće veljače konačno moći osobno sastati u Pekingu, kao što smo se dogovorili. Razgovarat ćemo, a potom i sudjelovati na svečanom otvaranju Zimskih olimpijskih igara. Zahvalan sam na vašem pozivu da prisustvujem ovom značajnom događaju.”
Xi:
“Dragi predsjedniče Putine, moj stari prijatelju. Zadovoljstvo mi je upoznati vas krajem ove godine putem videa, drugi put ove godine, naš 37. sastanak od 2013. Pozdravili ste … kinesko-ruske odnose kao model međunarodne suradnje u 21. stoljeću, snažno podupirući stajalište Kine o zaštiti svojih temeljnih interesa i čvrsto se protivi pokušajima zabijanja klina između naše dvije zemlje. Izuzetno to cijenim.”
Zar Biden još uvijek nije svjestan ovoga? Jesu li mu njegovi savjetnici rekli da Rusija i Kina nikad nisu bile bliže, što znači virtualni vojni savez?
Izbori
Putin je rekao da je svjestan da je politika Washingtona prema Rusiji "prvenstveno pod utjecajem domaćih političkih procesa". Rusija i Kina svakako procjenjuju da će Bidenova politika prema Ukrajini biti pod utjecajem političkog imperativa da se suoči s Rusijom.
Ako usijane glave iz zemalja NATO-a pošalju "instruktore" u Ukrajinu, mogućnost vojnog rasula je uvijek prisutna. Ono što Biden treba znati jest da će se, ako dođe do otvorenih neprijateljstava između Rusije i Zapada, vjerojatno suočiti s nečim drugim od zveckanja oružjem u Južnom kineskom moru — i sablasti rata na dva fronta.
Kinezi znaju da su sljedeći na redu za ministarstva NATO-a/Istoka. Doista, nije tajna da Pentagon vidi Kinu kao neprijatelja br. 1. Prema DOD-u Strategija nacionalne obrane, "obrambeni prioriteti su na prvom mjestu, obrana domovine, usklađena s rastućom prijetnjom više domena koju predstavlja Narodna Republika Kina."
Pentagon će biti posljednji koji će otpjevati rekvijem za preminuli unipolarni svijet. Neka zdrav razum prevlada.
Prvi portfelj Raya McGoverna kao analitičara CIA-e bili su kinesko-sovjetski odnosi. Godine 1963. njihova ukupna trgovina iznosila je 220 MILIJUNA USD; u 2023., 227 MILIJARDI USD. Napravi matematiku.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti konzorcija.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
Ray, kao jednog od vaših predanih čitatelja, ovaj me post zbunjuje.
Hoćete reći da SAD/Izrael/Zapad ima nešto za
brine o rusko-kineskom savezu; kada imaš
razjasnio dubinu prijevare da je američka hegemonija,
izvještavanjem o izraelskom napadu na USS Liberty, ubojstvu
34 Amerikanca, ranivši oko 170 tijekom
svoj Šestodnevni rat da nastavi s krađom palestinske zemlje?
Izrael treba pregovarati s Hamasom, američki biznis treba
investirati u novi kineski put svile i platiti sabotažu
Ruski plinovod i hvala Putinu za ruske živote izgubljene u zaustavljanju
Hitler u Drugom svjetskom ratu.
Jeste li suglasni?
Šira slika koju analitičari zapadnih think tankova propuštaju jest da odnosi Kine i Rusije zahtijevaju stupanj neovisnosti koji je koristan za obje strane. Euroazija ima svoj dio sukoba niskog intenziteta i može biti teško imati izvrsne odnose s obje strane. Najbolji primjer je indijsko-pakistansko neslaganje oko Kašmira, Rusija ima vrlo dobre odnose s Indijom, Kina s Pakistanom, a ako bi se rasplamsao sukob između Pakistana i Indije, Rusija i Kina su u vrlo dobroj poziciji za posredovanje, slično mogućem sukobu između Indija i Kina (zasad čvrsto kontroliraju razinu sukoba, ali tko zna), Rusija je savršen posrednik. Vijetnam je još jedna zemlja koja ima vojne odnose s Rusijom, ali ne i s Kinom. Imajte na umu da trgovina Kine s Indijom i Vijetnamom snažno raste. Multipolarnost je mnogo složenija od “globalnog juga + Rusije” (poput OPEC+) s hijerarhijskim odnosima.
Samoprouzročena američkom ratobornošću. Evo kratke verzije toga…
Još pod Bushom/Cheneyem, započeli su politiku koju sam nazvao "bockanje medvjeda štapom", i bili su stalno agresivni i ratoborni prema Rusiji.
Pod Obamom/Bidenom započeli su politiku “bockanja zmaja štapom”.
I ne samo da su to ljudi koji vjeruju da je bockanje medvjeda i zmajeva štapom odlična ideja, oni su toliko uživali u bockanju medvjeda štapom da su to činili čak i nakon što su pojačali bockanje zmaja s štap.
Putin i Xi su imali summit, pogledali su se i rekli: "Hej, ne bockaš me štapom". To je bilo prije mnogo godina.
Tako komedija Blinkieja koji se pojavio u Kini, s velikom palicom i spreman je bockati s njom, ali u isto vrijeme govori Kinezima da se trebaju okrenuti protiv Rusije. "Azijska nedokučivost" očito znači ne baciti se u otvoreni smijeh budali s velikom palicom.
Najnovije vijesti: Helikopter iranskog predsjednika se srušio. Jedini izvještaji koje sam do sada vidio kažu 'tvrdo slijetanje'. Potraga i spašavanje sada stižu na to područje i počinju s radom. Nesreća se dogodila na povratku iz posjeta susjednom Turskom, NATO-u prijateljskom Azerbajdžanu.
Naravno, tijekom godina više od jednog protivnika Washingtona palo je u helikopterskim ili avionskim nesrećama. S druge strane, vidio sam da se spominje da 'loše vrijeme' otežava operacije potrage i spašavanja zajedno s lošim terenom. Stoga je prerano nagađati.
Do sada, korporativni mediji (Mickey Mouse aka Disney->ABC) ponavljaju iransko izvješće, ali inače se čini da je to sada njihov normalan nedjeljni jutarnji način da budu vrlo oprezni u vezi s onim što govore dok ne kontaktiraju šefa i saznaju što bi vijesti trebale reći.
Hvala Rayu McGovernu, još jednom glasu razuma i pristojnosti!
Uvijek treba slušati kad braća McGovern govore...
Glavni međunarodni posao američke vlade je stvaranje razumne razine kaosa i sukoba kako bi se opravdala briga i hranjenje MICIMATT-a. Ne može postojati bolji bugbear za “prestrašivanje američkog naroda” od saveza Kine i Rusije.
Dakle, zasad je dobro. Međutim, ako se netko krivo izračuna i počne pucnjava, sav novac ovoga svijeta neće pomoći gospodarima svemira kad počne nuklearna zima.
Snažan i trajan rusko-kineski savez predvidio je još 1960-ih autor John Hersey
('Hirošima') u svom alternativnom budućem romanu “Bijeli lotos”. Gusta i izvanredna knjiga, preporuka
meni bivša zelena beretka. Koji je kasnije postao još jedan samoubojica iz Vijetnamskog rata.
Bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost Zbigniew Brzezinski upozorio je 1997. da bi najveća dugoročna prijetnja američkim interesima bila "velika koalicija" Kine i Rusije, "ujedinjena ne ideologijom, već komplementarnim nezadovoljstvima".
Jedina stvar koja mi ima smisla je da administracija Obidena mora zaustaviti izbore. Svi oni završe u zatvoru kada izgube na izborima. Zabludni psihopati kao što je Lois Gagnon napisao gore.
Osobno, imam nekoliko osjećaja, ali nisam siguran koji će Demokrati ujedinjeni s korporacijama, vladom i moći izabrati, budući da se čini da su logika i razum loši alati za predviđanje njihova ponašanja. Ali potencijali u kvantnoj kristalnoj kugli bili bi...
1) Postoji antidemokratska zamjena Bidena na reklami/konvenciji. Ne dopustite glasačima na primarnim izborima da imaju pravo glasa, već neka stranački insajderi sami izaberu sljedećeg kandidata. Moj bi novac bio na Gavinu Newsomeu, a nedavna naznaka je možda bila da se Kamalino ime provlači kao potencijalna buduća guvernerica kod kuće gdje je izgradila svoju reputaciju "vrhunske policajke". Neko sam vrijeme mislio da je u tijeku neko skriveno natjecanje, ali ona melodija koja se pušta na Državnom radiju mogla bi biti signal da je to riješeno.
2) Biden slijedi sada beta testirani plan Zelenskyja i izjavljuje da je jednostavno preopasno održavati izbore u ratno vrijeme i da će biti sigurno imati izbore tek nakon što imamo našu veliku pobjedu.
Oni također mogu isprobati prvo, zatim vidjeti kako sada radi, a zatim krenuti prema planu B. Ako ništa drugo, demokrati bi do sada trebali imati dosta iskustva s tim da njihovi planovi nisu uspjeli baš onako kako su sanjali uz šampanjac i kavijar. Vjerojatno su završili na način demokrata pozivajući na “policijsku pobunu” ala Macron u Francuskoj kad mu se 70% ljudi usprotivilo, u modernoj predstavi demokracije i slobode.
U međuvremenu, 70% Amerikanaca misli da je građanski rat na pomolu. Velika stvar demokrata je pokušati uvjeriti vlastite pristaše da odustanu od oružja.
Moguće je, pa da, nadajmo se. Moguće, ali nažalost nije vjerojatno
Hvala ti, Ray McGovern!
Nisam predvidio da će SAD postati toliko korumpiran da ujedini ostatak civilizacije.
Nadamo se da će BRICS i ostali razviti UN s proporcionalnim glasovima i bez sigurnosnog vijeća.
Sada moramo ujediniti SAD protiv krajnje korumpirane vlade i pokrenuti reforme.
“Nisam predvidio da će SAD postati toliko korumpiran...”
Očito ste bili optimističniji od Bena Franklina, čiji je govor na kraju Ustavne konvencije to rekao
“Ne postoji oblik vlasti osim onoga što može biti blagoslov za ljude ako se dobro upravlja; i nadalje vjerujem da će se ovime vjerojatno dobro upravljati niz godina, i da može završiti samo despotizmom kao što su drugi oblici učinili prije njega, kada će ljudi postati toliko iskvareni da će trebati despotsku vladu, budući da nisu sposobni ni za što drugo .”
hxxps://constitutioncenter.org/the-constitution/historic-document-library/detail/benjamin-franklin-closing-speech-at-the-constitutional-convention
Čini se da ljudi ne pripisuju Benu Nostradamusove moći, ali on je očito imao kristalnu kuglu koja mu je mogla pokazati Ameriku 21. stoljeća, ili možda čak samo Tammany Hall i Ulyssesa S. Granta, da odabere dvostranački par starih primjeri iz oh toliko izbora.
G. McGovern:
Ovom promatraču se čini da su SAD već u ratu s Rusijom. Čini se da Ukrajina ne može nastaviti bez stalne ponovne opskrbe oružjem i streljivom od strane SAD-a. I kako vrijeme prolazi, i kako Ukrajina ne uspijeva ostvariti značajan protunapredak, vrste oružja koje se daju Ukrajini postaju moćnije i sofisticiranije, do te mjere da američki 'savjetnici' osiguravaju ciljanje i drugu logističku pomoć kao pre- uvjet za uporabu tog oružja. Izvršna vlast SAD-a traži 'pakete' vojne pomoći Ukrajini od milijardu dolara, a zakonodavna vlast to poslušno ispunjava. Naravno, nemam načina da potvrdim svoju sumnju da već postoji više od nekoliko američkih 'dobrovoljaca' ili plaćenika unutar borbenih elemenata ukrajinskih snaga. Smatram da je naivno misliti da udare Ukrajine unutar Rusije bespilotnim letjelicama i projektilima može izvesti bez punog logističkog doprinosa američkih vojnih obavještajnih kapaciteta.
Kako SAD već nisu u ratu s Rusijom?
Ono što smatram zanimljivim je da je Amerika toliko izuzetna, da Amerika vjeruje da ima konačnu i jedinu riječ o pitanju kao što je jesu li u ratu ili ne. Amerika vjeruje da sve dok kaže da nije u ratu, onda nije u ratu. Drugim riječima, ovi demokrati su vani s Bushevim republikancem koji je rekao neslužbeno nešto u stilu: “Nije nas briga za stvarnost. Mi stvaramo stvarnost.”
Moglo bi biti zanimljivo razmotriti što kažu Rusi. Sljedeće je iz izvješća CNN-a, ali naravno u obliku stvari koje ti zli Rusi kažu na koje zapravo ne bismo trebali obraćati pozornost. Izvješće naravno mora sadržavati "kontekst" o "ruskim tvrdnjama" i ponavljanje službenih vladinih mantri. Ali ipak, budući da bi ono što Rusija misli o tome je li u ratu moglo biti malo relevantno...
-
“Ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov rekao je u subotu da su Sjedinjene Države i drugi saveznici Ukrajine “izravno u ratu” s Moskvom.
Novinar je Lavrova upitao u kojem se trenutku SAD izravno uključuje u rat protiv Rusije, za razliku od angažiranja u posredničkom sukobu.
“Možete ovo zvati kako god želite, ali oni su izravno u ratu s nama. Možemo ovo nazvati hibridnim ratom, ali to ne mijenja stvarnost”, rekao je Lavrov. "Oni su učinkovito uključeni u neprijateljstva s nama, koristeći Ukrajince kao stočnu hranu", dodao je. ”
-
IIRC, Putin je također javno rekao skoro istu stvar. Nikada nema znakova da Putin i Lavrov ne rade zajedno i na istoj strani.
Dakle, sada razmislite koliko je zapravo važno što Amerika kaže da nije u ratu?
PS za drugi komentar. Ne povezujem se s CNN-om, ali izvješće je otprilike s jesenskog ekvinocija 2023. Prije 2 i 2/3 sezone kako se približavamo ljetnom solsticiju. Nisam siguran da je to prvi put da je Rusija rekla takvu misao, ali to je bila ona koju je moja potraga otkrila da bih mogao citirati iz poplave propagande koja je proizašla iz takve potrage. Većina rezultata pretraživanja ima očito emotivne propagandne formulacije koje energično negiraju da smo u ratu i koriste formulacije o "optužbama" usmjerenim na rusko ministarstvo vanjskih poslova da se usuđuje proturječiti "stvarnosti".
Sjajna sažeta analiza; zašto američka administracija ne dobiva ovakve podatke?
Nadam se da će ove dvije supersile moći počistiti ruševinu koju su američka vlada i njeni zapadni saveznici napravili od svijeta. Stvarno se nadam da američka vlada, MIC i MSM trenutno sraju u gaće!
I ja isto.
Kina i Rusija nisu uzele u obzir to oružje zla kojim rukuje SAD, monstruozno i jezivo do koje se ne može povjerovati: groteskno vrištanje i grickanje gitare smrdljivog Blinkena, oružje mučenja koje je tako bolno iscrpljujuće da će donijeti bilo kakav savez velikih sila moći do koljena.
Nema više, molimo te, dosta, nema više, neeeeeeeeee!!!
Pokušavate li reći da Winken Blinken ne može računati na budućnost kao rock zvijezda?!?!?!?
To je STINKIN' Blinken.
Malo poštovanja, molim.
Zaboravili ste na još jače protuoružje, havanske cvrčke, koji selektivno dovode do blebetanja silne protivnike Rusije. Vjeruješ li stvarno da Blinken oštećuje protivnike teže od cvrčka?
Smiješno je to što je to protestna pjesma antifašista protiv predsjednika Georgea Herberta Walkera Busha. Ako je Blinkie doista slijedio tekstove, dio onoga što je pjevao bio je u odnosu na ono što je uključivalo....
“Na ulici ima boja
Crvena, bijela i plava
Ljudi migaju nogama
Ljudi spavaju u cipelama
Ali ispred nas je znak upozorenja
Puno ljudi govori da bi nam bilo bolje da smo mrtvi"
… i …
“Imamo tisuću točaka svjetlosti
Za beskućnika
Imamo ljubazniju, nježniju mitraljesku ruku”
Čovjek bi pomislio da bi neko mogao biti dovoljno inteligentan da bi mogao biti dovoljno inteligentan da dovodi u pitanje objavljivanje poezije stranca antifašiste koji je bio poznat kao protivnik američkih ratova, da bi postao državni tajnik. Ali čini se da smart nije Blinkiejev brend.
Barem nije izveo Neilovu “Like an Inca” kao bis, s njezinim ponavljajućim refrenom “izgubit ćemo ovo mjesto, baš kao što smo izgubili Atlantidu” nakon slike “tko je stavio bombu, na sveti oltar” ?"
Svi ti idioti u naslovu vide SAD ili Slobodni svijet i žele od nje napraviti patriotsku himnu, ali ne zamaraju se stvarnim tekstom. Sjećate se kako je Reagan pokušao koristiti Born in the USA kao temu kampanje?
Naravno, ono što bih stvarno volio da je napravio je klasik Neila Younga "Why Do I Keep F%#ing Up?"
Jedinstveno je vrijeme u kojem živimo. Svjedoci smo sve veće koalicije suradnje na širokim frontovima od strane diplomacije Rusa i Kine, dok u isto vrijeme raste ludilo i fobija od svega od očigledne antidiplomacije SAD/UK/EU/Aus, et.al.
Neka zdrav trijumfuje prije nego nas ludi raznese u paramparčad.
Slažem se. Američka vlada i njezini propagandisti još uvijek misle da je 1945.
Svi ti idioti u naslovu vide SAD ili Slobodni svijet i žele od nje napraviti patriotsku himnu, ali ne zamaraju se stvarnim tekstom. Sjećate se kako je Reagan pokušao koristiti Born in the USA kao temu kampanje?
Vaše procjene su uvijek prosvjetljujuće (i potvrđuju). Hvala vam.
Carstvo u poricanju koje se klati na rubu propasti naoružano nuklearnim bombama i kontrolirano od strane obmanutih psihopata. Što bi moglo poći po zlu?
Pravo? Tako smo sjebani.
Slušao sam Pepea Escobara kako razgovara s Dannyjem Haiphongom i Pepe je predložio da uživamo u zatišju prije oluje.
Zanimljivo . Provjerit ću to.
Reći ću ti što, Lois. Stari gerijatrijski genocidni Joe ono je što je moglo i pošlo je po zlu. Pogrešan čovjek, na krivom mjestu i u krivo vrijeme, s krivim idejama koje podržavaju krive privilegirane elite iz krivih sebičnih egocentričnih razloga. Kad se osjećam najmilosrdnije, mogu Joeove mnoge ozbiljno kobne mane pripisati starosti, demenciji, jednostavnoj doživotnoj gluposti i pogodnostima koje elite pronalaze u korištenju tih mnogih “talenata” koje je Joe vježbao i usavršavao tijekom mnogih desetljećima smješten na vlasti ili s desne strane vlasti u Washingtonu DC. Ali budimo iskreni, Joe češće ne pokazuje ništa što bih ja mogao opisati osim jednostavne požude za moći i osobne pohlepe. Čini se da se “Veliki” čak i ne pridržava nikakve konzistentne političke ideologije, nego laže o svemu i svačemu kad god otvori svoju pitu, proturječeći sam sebi ne samo iz dana u dan, već iz trenutka u trenutak! Vjerojatno čak nema ni dosljedan, ako ne i principijelan, “kodeks časti među lopovima!” On je samo bezvrijedna propalica koja je samo uzimala, a vraćala samo nevolje američkoj naciji.
Zaista Realist. Možemo zahvaliti Obami za njegov državni udar 2020. tijekom lažnih demokratskih predizbora i što god je učinio da uvjeri Bernieja da se složi s zavjerom koju je planirao. Očigledno je bilo lako raščistiti teren od ostalih kandidata nuđenjem mita. Ostavljajući genocid Joea kao jedini "izbor". Ovo je sve bilo planirano. Teško mi je zamisliti dubinu zla koje obavija Zapad.
Ne može se odgovoriti na to Lois jer ostalo je vječna tišina
Vrlo zastrašujuće! Ne postoji siguran način za zaustavljanje psihopata. Možemo li se nadati da će američke oružane snage odbiti lansirati nuklearne bombe kada im se to zapovjedi?
Iz niza razloga nisam mogao potražiti egzotične ili specijalizirane stranice koje bi me informirale o Gazi. Al Jazerra je bila dovoljna. Bilo mi je teže razjasniti Sudan, ali što sam bliže, to se više čini da bi stvari tamo mogle završiti gore nego u Gazi. Ili su neko vrijeme bili čak i bez ičega sličnog bombardiranju iz zraka koje su doživjeli stanovnici Gaze; Nemam pri ruci sve podatke o žrtvama. A onda…i tu je situacija koju ste opisali gore.
@ DavidH Pravi ste u pokušaju da dobijete bilo kakav kontekst onoga što se događa diljem afričkih naroda. Dobivaju mnogo medija kada jedna zemlja želi izbaciti Zapad ili se prikloniti Rusiji. Što se užasa na terenu tiče, ostajemo u mraku.
“Vjerujete li,” rekao je Candide, “da su ljudi uvijek masakrirali jedni druge kao što to čine danas, da su uvijek bili lažljivci, varalice, izdajice, nezahvalnici, razbojnici, idioti, lopovi, nitkovi, proždrljivci, pijanice, škrtice. , zavidni, ambiciozni, krvoločni, klevetnici, razvratnici, fanatici, licemjeri i budale?'
Vjeruješ li, rekao je Martin, da su jastrebovi uvijek jeli golubove kad bi ih našli?
? Voltaire, Candide