Jeffrey Sachs o tome zašto govor izraelskog veleposlanika u UN-u na Općoj skupštini napredujed the Palestinac uzrok.
Gilad Erdan, izraelski veleposlanik u UN-u, lomi stranicu Povelje UN-a tijekom svog govora Generalnoj skupštini 10. svibnja. (UN Photo/Manuel Elías)
By Jeffrey D. Sachs
Zajednički snovi
WIronično dugujem zahvalnost izraelskom veleposlaniku pri UN-u Giladu Erdanu za promicanje cilja države Palestina u Ujedinjenim narodima.
Isporukom govor pred Općom skupštinom UN-a to je bilo tako izglavljen, apsurdan, vulgaran, uvredljiv, nedostojanstven i nediplomatski, Erdan je pomogao osigurati jednostrano glasovanje od 143 prema 9 u korist članstva Palestine u UN-u (ostali su bili suzdržani ili nisu glasovali).
Ali više od toga, Erdan je pomogao razjasniti izraelski taktički pristup - i zašto je osuđen na neuspjeh.
Osvrnimo se ukratko na sadržaj Erdanovog govora. Erdan je, ukratko, tvrdio da je Palestina jednaka Hamasu, a Hamas jednako Hitlerovom nacističkom Reichu.
Erdan je delegatima UN-a rekao da njihove nacije podržavaju državu Palestinu jer "mnogi od vas mrze Židove".
Zatim je za govornicom rasturio Povelju UN-a, tvrdeći da delegati čine isto glasajući za članstvo Palestine u UN-u. Cijelo to vrijeme, na isti dan kad je govorio i glasao u UN-u, Izrael je gomilala svoje snage za još više pokolja nedužnih civila u Rafi.
Erdanovo naklapanje poraslo je do razine otrovne mržnje i apsurda. Palestina bi ušla u UN kao država koja voli mir, što je odlučno i elokventno izjavio palestinski veleposlanik pri UN-u, Riyad Mansour (ovdje u 23:44). “Želimo mir”, nedvosmisleno je izjavio veleposlanik Mansour.
Štoviše, dvodržavno rješenje se naravno neće dogoditi u diplomatskom vakuumu. Prema Arapska mirovna inicijativa iz 2002 i ponovno potvrdile arapske i islamske zemlje u Rijadu prošlog studenog arapske i islamske zemlje opetovano su se obvezale poduprijeti mir i normalizaciju odnosa s Izraelom kao dio dvodržavnog rješenja.
Suprotno Erdanovim klevetama, vlade Generalne skupštine UN-a naravno nisu židovomrsci. Umjesto toga, oni mrze napade izraelske vlade Gaza, pokolj toliko velik da je Izrael na optuženičkoj klupi Međunarodnog suda pravde pod optužbom za genocid. Ista lažna optužba podignuta je protiv studentskih prosvjednika koji nisu protiv Židova, već protiv apartheida i genocida.
Slavljenje
Pitanje je onda što je Erdan zapravo radio govoreći tako pretjerano da je mogao poslužiti samo za jačanje, a ne smanjenje, nadmoćnog glasanja diljem svijeta za Palestinu. Naravno, radio je ono što rade svi političari u doba društvenih medija. One je bio stajalište za njegovih 157 tisuća obožavatelja na X (bivši Twitter) i za pristaše izraelske desničarske stranke Likud.
Danas sam Generalnoj skupštini pokazao što rade Povelji UN-a ignorirajući je i rasturivši je na pozornici. Rekao sam veleposlanicima da će današnji dan biti pod sramotom i želim da se svijet sjeća kada su prekršili Povelju UN-a kako bi unaprijedili nacistički režim... pic.twitter.com/NulOtHsAdK
— veleposlanik Gilad Erdan ???? ???? (@giladerdan1) Neka 10, 2024
Isprva sam, slušajući Erdana, jednostavno pomislio da je čovjek poremećen, da pati od traume nakon holokausta i da u svakoj sjeni vidi Hitlera koji vreba. Ipak, takav pogled je naivan.
Erdan je vrlo iskusna politička figura, dobro obrazovan i obučen, te je imao potpunu kontrolu nad pažljivo pripremljenim govorom (koji je uključivao poster i shredder kao rekvizite). Moja početna pogreška bila je što sam mislila da se obraća ostalim veleposlanicima UN-a i gledateljima postupka poput mene.
Velika razlika između politike iz ere emitiranja iz prošlosti i politike iz ere društvenih medija danas je u tome što se političari više ne obraćaju širokoj javnosti. Sada gotovo u potpunosti komuniciraju sa svojom bazom i "u blizini baze".
Svaka osoba danas prima personalizirani tok "vijesti" koji je zajednički konstruiran individualnim izborima (koje web stranice posjećujemo), mrežama digitalnih "sljedbenika", algoritmima platformi kao što su Facebook, X i TikTok i skrivenim silama koje uključuju inteligenciju agencije, vladini propagandisti, korporacije i politički operativci. Kao rezultat toga, političari mobiliziraju i motiviraju svoju bazu, a malo više od toga.
Političar Erdan i njegova stranka Likud bore se protiv Palestinaca daleko duže nego što je Hamas dominirao politikom Gaze, zapravo duže nego što Hamas postoji. Erdan je odrastao unutar stranke, od mladeži nadalje, u pokretu koji se uvijek oštro protivio palestinskoj državi i rješenju s dvije države.
Hamas kao politički oslonac
Grafiti Hamasa u gradu Nablusu na okupiranoj Zapadnoj obali 2006. (Michael loadenthal, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Zapravo, Likud je dugo tretirao Hamas kao političku potporu, trik da podijeli Palestince i time odbije međunarodne pozive za dvodržavnim rješenjem.
Kako prenose čak i izraelski mediji, Likudovi čelnici godinama su radili s arapskim nacijama kako bi Hamas bio financiran, tako da bi predstavljao stalnu konkurenciju palestinskim vlastima.
Koja je onda Likudova strategija dok se Izrael sve više izolira od ostatka svijeta? Ovdje također, Erdanove vlastite političke smicalice iz prošlosti nude trag. Erdan je bio jedan od najlukavijih i najuspješnijih izraelskih političara u izgradnji Likudovog saveza ne samo s bogatom američkom židovskom zajednicom nego i s američkom kršćanskom evanđeoskom zajednicom. Kršćanski cionisti gorljivo podupiru izraelsku kontrolu nad Svetom zemljom, iako kao uvod u njihov Armagedon, što nije baš Likudov dugoročni plan.
Likudovo taktičko uvjerenje je da će SAD uvijek biti tu, bez obzira na to da li će biti, jer će izraelski lobi (podjednako židovski i kršćanski evangelistički) i američki vojno-industrijski kompleks uvijek biti tu. Likudova oklada uvijek je funkcionirala u prošlosti i vjeruju da će uspjeti i u budućnosti.
Da, izraelski nasilni ekstremizam koštat će Bidena podrške mladih američkih birača, ali ako je tako, to će samo značiti izbore Donalda Trumpa u studenom, što je još bolje za Likud.
Strategija Likuda u potpunosti se oslanja na SAD za sigurnost Izraela, kao jedinu blokirajuću silu u svjetskoj zajednici koja je sve više ujedinjena i zgrožena masovnim ratnim zločinima Izraela, i zalaže se za nametanje dvodržavnog rješenja krajnje neposlušnom Izraelu.
Ipak, temeljni interesi SAD-a - ekonomski, financijski, komercijalni, diplomatski i vojni - u suprotnosti su s izolacijom s Izraelom unutar međunarodnog sustava.
Izraelski će lobi biti pogođen pokretom klješta. S jedne strane, američki glasači, posebno mladi američki glasači, zgroženi su brutalnošću Izraela. S druge strane, geopolitički položaj Amerike se urušava.
Očekuje se da će uskoro mnoge europske zemlje, uključujući Španjolsku, Irsku i Norvešku, priznati Palestinu i pozdraviti njezino članstvo u UN-u.
Erdan bi mogao završiti na vrhu stranke Likud, ali Likud i njegovi ekstremistički i nasilni partneri u koaliciji vjerojatno će uskoro doći do granica svoje arogancije, nasilja i okrutnosti.
Jeffrey D. Sachs je sveučilišni profesor i direktor Centra za održivi razvoj na Sveučilištu Columbia, gdje je vodio The Earth Institute od 2002. do 2016. Također je predsjednik UN-ove Mreže rješenja za održivi razvoj i povjerenik UN-ove Komisije za širokopojasni pristup za razvoj.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
Budite oprezni s hvaljenjem naroda koji 'priznaju Palestinu'. Amerika trenutno pokušava oživjeti "rješenje s dvije države". Ali oni palestinsku državu vide kao demilitariziranu, nemoćnu diktaturu pod američko-izraelskim palcem. Amerika je trčala uokolo pokušavajući pronaći diktatora kojeg bi postavila na ulogu vladara Palestine. Abbas ih je odbio, iako taj posao već ima na okupiranoj Zapadnoj obali. Kao što je izgleda učinio šeik UAE. Ali, dvije riječi koje nikada ne čujete u vezi s palestinskom državom su "demokracija" i "samoodređenje". Niti vjerojatno mnogo više o drugim ljudskim pravima Palestinaca.
Amerika naravno mrzi ideju demokracije u zapadnoj Aziji, jer čim ljudi dobiju bilo kakav glas, suprotstavit će se Americi, Izraelu i Wall Streetu nekim redom. Mnogi su Egipćani umrli kad je Washington zamijenio izabranu vladu sadašnjom vojnom diktaturom u Kairu, čime je okončan kratki prekid nakon duge Mubarakove diktature koju su podupirali Amerikanci.
Kao što se i očekivalo od Amerike, u tijeku je pokušaj prevare. Wall Street želi stvoriti lažnu palestinsku državu, a zatim natjerati sve ove zemlje i humanitarce koji su to podržali da onda pristanu na ovo. Drugačiji put prema pristupu "pomesti Palestinu pod tepih" Trumpovog Dogovora stoljeća otkad su ga Biden i demokrati s oduševljenjem usvojili.
Ako raspravljamo o UN-ovim govorima dužnosnika okupacijske sile, slika bi trebala biti na Netanyahuu prošlog rujna 2023., kako drži kartu na kojoj je izraelsko plavo u potpunosti preuzelo sva okupirana područja - mjesec dana prije 7. listopada.
Čudno je kako nitko ne pokazuje tu sliku, jer ta jedna slika vrijedi tisuće riječi o tome kako ovo nije počelo 7. listopada jer mjesec dana prije nego što Netanyahu pokazuje svoju kartu koja pokazuje Arape uklonjene i sa Zapadne obale i iz Gaze i ništa osim izraelsko plave. Ta jedna slika jasno pokazuje prethodnu namjeru i govori tisuće riječi o genocidu koji je u tijeku.
Autor dobro poentira kada kaže da bi u eri emitiranja političari i diplomatski dužnosnici nastojali učiniti što širi apel. Ali u današnjoj eri društvenih medija, oni razgovaraju samo sa svojom bazom. Ovo sažima veliki dio onoga što je postalo ozbiljno manjkavo u međunarodnoj politici. Ako razgovarate samo sa svojom plemenskom bazom, nekom vrstom navijačke sekcije, onda svodite međunarodnu politiku na rasprave u školskom dvorištu. Ako smo potpuno odustali od uljudnosti dobre, kompetentne diplomacije, samo kako bismo prozivali jedni druge, hvalili se u mačističkim terminima i ponašali se mrzovoljno, onda smo se sveli na nasilnike iz školskog dvorišta koji viču uvrede jedni na druge dok se udaraju u prsa. Očito okrećemo evoluciju unazad i vraćamo se na neku vrstu velikog majmuna sa smrtonosnim genom. Pravi majmuni rade puno bolje od ove isprike za međunarodne komunikacije.+
Kažu da ljudi dobivaju vlast kakvu zaslužuju. Ako plemenska baza stalno odgovara političaru koji samo razgovara s plemenskom bazom, a koji ignorira sve koncepte većeg dobra – onda je to plemenska baza koja dobiva vlast kakvu zaslužuje. Ovo nije samo odabir jednog smjera, već odbacivanje veće alternative razmišljanja koja bi mogla dovesti do nečeg boljeg. Istina u Americi kao iu Izraelu. Ljudi su podržali politiku bezizlazne situacije koja može dovesti samo do ratova koji dijele pse izvan wazooa. Navodno je to upravo ono što su oduvijek željeli, jer je sve drugo očito toliko nepopularno da se o tome niti ne raspravlja. Nije veliko iznenađenje, budući da je Isus bio pribijen na križ iz gotovo istog razloga. Kako se usuđuje reći da bismo svi trebali iskovati svoje mačeve na plugove i slagati se jedni s drugima.
Nije novo. Ne treba kriviti društvene mreže. Kao netko tko je odrastao na starom demokratskom rasističkom jugu, igranje prema određenoj bazi američka je tradicija. Južnjački demokrati poput Georgea Wallacea i Lestera Maddoxa stekli su svoju moć i bogatstvo pjevajući iz te iste pjesmarice. Čini se da društveni mediji potiču mentalitet mafije, ali mentalitet mafije postojao je mnogo prije društvenih medija.
Čovječanstvo je nakon Drugog svjetskog rata znalo da mora odrasti i moralno napredovati nakon što je razvoj nuklearnog oružja značio da bi rat mogao biti kraj čovječanstva. Čovječanstvo je znalo da treba duhovno napredovati kako bi uhvatilo korak sa svojim tehnološkim razvojem. Šteta što je čovječanstvo zaboravilo. Stvarnost može biti neumoljiva, a neke pogreške mogu biti kobne.
Nominacija za Darwinove nagrade 2024.
…cijela ljudska rasa.
Cijenio sam Sachsovu diskriminaciju. Da je govornikova bezobzirna kritika bila isključivo za njegovu bazu. Američki AIPAC namočio je super bogate Amerikance potpuno nelojalne temeljima demokracije SAD-a – pravdi, pravu na okupljanje i slobodi neslaganja – u njihovoj službi nastojanja strane sile za kontrolom.
Izrael sije sjeme vlastitog uništenja. Umjesto da osigura mirnu i sigurnu budućnost, okovala se za američki imperijalizam i neograničeni rat. Stoga vidimo da “pristalice” Izraela požuruju njegovo konačno uništenje.
U slučaju da se netko (osobito mladi) pita o čemu Bart govori…hxxps://www.youtube.com/watch?v=lOsABwCrn3E
Bart, hvala na šali! :-D
To je bio sjajan video. Chavez je bio veliki čovjek. Hvala vam.
Hamas jednako Hitlerov nacistički Reich??? Najdulje sam mislio da je Izrael 'nacisti' Bliskog istoka – toliko mnogo taktika nalikuje nacistima'. Počinjem vjerovati da će se Izrael držati SVAKE LAŽI kako bi nastavio opravdavati svoje barbarsko ponašanje. A bijeli anglosaksonski svijet je kriv po udruživanju. Genocid ili ne genocid…ovo je masovno ubojstvo najvećih razmjera. SRAMOTA DA BI SVE…
Erdanovu dramatiku trebao je dočekati glasan konjski smijeh negdje iz galerije. Njegova mrzovoljna i mladalačka priroda je nevjerojatna. Tako se ponašaju navodni diplomati u savjetodavnom tijelu za “Ujedinjene nacije”?
Ipak, očito njegov narativ rezonira s velikim brojem cionističkih paranoika koji su Hamas bacili u ulogu nacista. I koji dokazi podupiru ovo stajalište? Je li to propaganda događaja od 7. listopada, koji se u ovom trenutku intenzivno ispituju kao pogrešni i netočni? Larry Johnson je nedavno izvijestio da je ukupan broj pripadnika IDF-a koje je Hamas ubio od 2006. godine otprilike 1500. Nesrazmjer u palestinskim žrtvama i nedužnim žrtvama sugerira da su nesposobni i pomahnitali, a simpatije prema njihovim žrtvama u rukama nacista naglo opadaju. Nadalje, imamo naznake Hamasovih ciljeva u njegovom vlastitom narativu, kao što se može vidjeti ovdje:
hxxps://static.poder360.com.br/2024/01/Hamas-documento-guerra-Gaza-21jan2024.pdf
Hvala ti, jeffery, često te slušam dok spavaš. Možete li procijeniti koliko će trajati ovaj genocid? koliko će Palestincima trebati da se oslobode?
Re: Palestinska sloboda?
Netraženi, ne konačan odgovor:
Odgovor: koliko godina ima svaka osoba u trenutku prvog postavljanja pitanja!
Ovisi o tome koliko godina osoba koja postavlja pitanje već postavlja.
Bok Em,
Hvala na odgovoru. Ja to stvarno ne razumijem.
Odgovor na pitanje koje ste postavili prof. Sachsu, a koje nisam uspio prenijeti. Nakon daljnjeg razmišljanja, naletio sam na stihove Boba Dylansa: The answer my friend is blowin in the wind….i onda sam naišao na sljedeći duboko pronicljiv članak:
hxxps://www.counterpunch.org/2024/05/17/can-jews-be-nazis/
Nadam se da ovo nudi neko dublje razumijevanje onoga na što sam, neuspješno, ciljao o univerzalnom moralu i mudrosti, i nedostatku obojega, povremeno, kroz povijest.
Da je Hugo Chavez uspio slijediti Erdana za govornicom, prije govora bi odmahnuo rukom da otjera miris sumpora.