Kako su Vijetnamci prevladali u tom svjetsko-povijesnom trenutku? Ton odgovara baca svjetlo na svijet koji sada vidimo izvan naših prozora.
Diorama seljaka koji pomažu u borbi u Muzeju pobjede Dien Bien Phu u Vijetnamu. (Adam Jones, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Posebno za Vijesti o konzorciju
I neki dan je imao najkorisniju e-poštu, oživljavanje usred ovih, najmračnijih dana čovječanstva, zasigurno, u sjećanju svih živih. Bilo je od Georgea Burchetta, australski slikar koji živi u Hanoju, gradu u kojem je rođen.
George je rođen u Hanoju jer je potomak Wilfreda Burchetta, jednog od najvećih velikana među dopisnicima 20. stoljeća. Wilfreda slave mnoge stvari, a jedna od njih je njegovo izvještavanje o vijetnamskim antiimperijalističkim ratovima, kojih ima dva, sa sjevera.
I George je želio podsjetiti one koji primaju njegov privatno distribuirani bilten, Narodni informativni biro, da je vrijeme za obilježavanje 70. godišnjice pobjede Viêt Minha, Ho Chi Minhovog revolucionarnog pokreta, nad Francuzima u Ðiên Biên Phú, dolini u udaljenom gorju uz granicu s Laosom u sjeverozapadnom Vijetnamu.
Bitka kod Ðiên Biên Phúa trajala je 55 dana, od 13. ožujka do 7. svibnja 1954. Dva mjeseca nakon što su Francuzi bili katastrofalno poraženi, potpisali su Ženevski sporazum, u kojem su pristali povući sve snage ne samo iz Vijetnama, već i iz Kambodže i Laosa , drugi francuski kolonijalni posjedi u Indokini.
Pobjeda u Viêt Minhu kod Ðiên Biên Phúa sama po sebi stvara uzbudljivu povijest. John Prados, nedavno preminuli prijatelj, napisao je moju najdražu među mnogim knjigama na tu temu. Dok su Francuzi postajali očajni, ispričao je u Nebo bi palo (Dial, 1983.), Eisenhowerova administracija napravila je planove za intervenciju protiv Viêt Minha - planove koji su uključivali drugu američku upotrebu atomske bombe.
Eisenhower, braća Dulles (John Foster u State-u, Allen u CIA-i) i drugi nikada nisu stigli dalje od opsežne, ali tajne operacije prije nego što su francuske snage pod vodstvom Christiana de Castriesa pale. Ali u Pradosovoj knjizi nalazimo sugestiju o ludilu i zabludi koja je započela Drugi indokineski rat i produžila ga 21 godinu.
Washingtonske političke klike, da ne spominjemo dokazane paranoike kao što su braća Dulles, nisu sposobne naučiti bilo što iz bilo čega, toliko su zarobljeni unutar izvanredne ideologije naše republike. Poslijevijetnamska evidencija američke vanjske politike to pokazuje dovoljno.
Ali postoje lekcije koje mi ostali možemo naučiti iz vijetnamskog trijumfa kod Ðiên Biên Phúa i njegovog poraza od Amerikanaca u dva desetljeća i godinu dana rata koji su uslijedili. Nemojmo ih propustiti zbog svjetla koje bacaju na svijet koji vidimo kroz prozore i kako bismo se trebali ponašati prema njemu.
Strateški genij
Vojnici Viet Minha postavljaju svoju zastavu nad osvojenim francuskim stožerom u Dien Bien Phuu, 7. svibnja 1954. (Vijetnamska narodna armija – Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
General Võ Nguyên Giáp pokazao se kao strateški genij dok je predvodio snage Viêt Minha do pobjede kod Ðiên Biên Phúa. Poznato je da je opkolio Francuze s brda koja su okruživala de Castriesov garnizon i u potpunosti je iskoristio gerilsku taktiku dok je rasporedio teško topništvo, pažljivo raspoređeno za maksimalan učinak, u razrađenom sustavu tunela kako bi izbjegao francuska bombardiranja.
Kao što je opisano u povijesti, muškarci i žene u Hoovom revolucionarnom pokretu morali su rastaviti Giápove teške topove kako bi ih prevezli, pješice i biciklom, dio po dio, uz planine koje okružuju Francuze, gdje su ponovno sastavljeni i stavljeni u službu . Giáp je uništio de Castriesovo uzletište i, uz teške kopnene borbe, postojano smanjivao francuski perimetar sve dok borbe nisu bile krvavo blizu.
Viêt Minh je porazio i zarobio 12,000 8 preživjelih francuskih vojnika u manje od dva mjeseca. Giáp nije izgubio niti jedno topničko oružje. Francuzi su bili za stolom u Ženevi XNUMX. svibnja, dan nakon što se de Castries predao. Mjesec dana kasnije pala je francuska vlada.
Thomas Meaney, u kratkom, ali vrlo dobrom članku u New Left Review's Sidecar odjeljak opisao je Ðiên Biên Phú kao "Staljingrad dekolonizacije". Iz povijesne perspektive ne postaje mnogo jasnije: Ðiên Biên Phú stoji visoko među prvim odlučujućim trijumfima nezapada protiv agresije imperijalnih sila tijekom onoga što nazivamo "doba neovisnosti".
Kako su Vijetnamci prevladali u tom svjetsko-povijesnom trenutku? U tome leži jedna lekcija koju vrijedi naučiti.
Meaney, suradnik Društva Max Planck u Göttingenu, Njemačka, ističe da je proslava vijetnamske godišnjice njihove pobjede prošlog tjedna uključivala kompletnu rekonstrukciju bitke, u kojoj su seljaci i vojnici koji su vukli svo to topništvo u planine bili istaknuto počašćen. Zašto? Što su Vijetnamci pozdravljali?
Kao što Meaney ispravno objašnjava, opskrbne linije koje su služile generalu Giápu bile su moguće jer je Ho do 1954. stvorio zajednički identitet među Vijetnamcima, zajedničko priznanje i svrhu, što je omogućilo nacionalnu mobilizaciju protiv Francuza. Ovo je bio Hoov sine qua non.
Võ Nguyên Giáp i Ho Chi Minh 1945. (AP Photo, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
"Što moramo učiniti da ostvarimo Ðiên Biên Phú", pitao se Frantz Fanon kada je objavio Bijeda Zemlje sedam godina kasnije. Odgovor koji bi trebao zanimati one željne učenja iz povijesti i iskustva leži u seljacima i nosačima. Imali su zajedničku svijest, svijest o tome tko su, u kakvim su okolnostima i što moraju učiniti u vezi sa svojim okolnostima. To im je omogućilo djelovanje.
A to je, pak, ono što mislim pod lekcijom vrijednom učenja.
Opća ravnodušnost prema genocidu
Kada iz dana u dan razgovarate s ljudima o izraelsko-američkom genocidu u Gazi, počinjete shvaćati da je ova opscena kriza gurnula u lica onih koji joj se protive vrlo sirovu stvarnost od koje je većina nas bila sklona bježati .
Slomljene su sve institucije kroz koje bi građani Zapada trebali izraziti svoje preferencije i zahtjeve. Među onima koji tvrde da vode zapadne demokracije nalazimo opću ravnodušnost prema onima koji se protive genocidu kojem svakodnevno svjedoče u stvarnom vremenu.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
To je naša zajednička okolnost. Ako ne živimo u funkcionalnim demokracijama, kao što zapadna potpora aparthejdu u Izraelu grubo pokazuje, ljudi će znati na koje se planine moraju popeti i na što se moraju popeti samo kada budemo njegovali zajedničku svijest o ovoj stvarnosti - bez trzanja nositi sa sobom.
George Burchett, koji je dosta vremena tijekom nekoliko godina posvetio arhiviranju očeva rada, poslao je najljepše fotografije Wilfreda u Narodni informativni biro pošta kojom je obilježena godišnjica Ðiên Biên Phú.
Bio je tu Wilfred, u sandalama i s kacigom, koji je radio na komadu u Hoovom stožeru u džungli u provinciji Thai Nguyen. U komadu objavljeno u Vijetnamu+, web stranica Hanoja, vidite Wilfreda kako razgovara s Hoom uz čaj na ono što mi izgleda - mogao bih se zabuniti - na skromnu kuću koju je Ho izgradio iza grandiozne palače u kojoj je živio kolonijalni guverner.
[Vidjeti: Tri izvanredna australska novinara: Burchett, Pilger & Assange]
Dvojica novinara koji su intervjuirali Georgea, Phan Hong Nhung i Pham Thu Huong, primijetili su "duh solidarnosti, samopouzdanja, velikog vodstva" u inozemstvu u Vijetnamu 1954. Moram reći da je ovo teško palo, lišeno sve tri stvari većina Amerikanaca danas se čini.
Ali George je u svojoj PIB poslao nešto drugo što u sebi nosi još jednu lekciju.
To je digitalizirana kopija članka koji je Wilfred podnio 30. ožujka 1954. pod naslovom "Velika katastrofa za francusku vojsku". Wilfred je u to vrijeme završio s glavnim tiskom. Ovo je bio njegov prvi dosje iz Vijetnama za Dnevni radnik, Britanski dnevno, i obilježio, ako imam pravo, njegov dolazak među nezavisne medije.
“Akcija koja se sada odvija u Ðiên Biên Phúu je najtragičniji neuspjeh za francusko oružje u cijelom katastrofalnom fijasku plana Navarre da se slomi narod Vijetnama,” piše u njegovom tekstu. “Teškim gubicima u ljudstvu mora se dodati uništenje francuskog zrakoplovstva što ovu bitku čini jednom od najskupljih u cijelom 'prljavom ratu' za Francuze.”
Francuske trupe traže zaklon u rovovima u Ðiên Biên Phú. (Stanley Karnow: Vijetnam: povijest, The Viking Press, New York 1983, Wikimedia Commons, javno vlasništvo)
Tako nešto ne biste pročitali u Times of London or Daily Express, za koji je Burchett već podnio zahtjev, krajem ožujka 1954.
Bitka kod Ðiên Biên Phúa započela je samo dva tjedna ranije. Burchettova referenca je Henriju Navarreu, profesionalnom vojniku koji je godinu dana ranije poslan iz Pariza da pokori vijetnamski oslobodilački pokret.
Rad s 'druge strane'
Vidim još jednu lekciju u dosjeima Wilfreda Burchetta iz Sjevernog Vijetnama, počevši od 1954. pa sve do pobjede 1975. Čast je i vrijednost je raditi s "druge strane", a razlika koju to može učiniti u formaciji te motivirajuće, mobilizirajuće svijesti koju sam prethodno spomenuo među ljudima koji su inače propagirani u popustljivu šutnju.
Burchettova izvješća sa Sjevera upravo su primjer. Kao što će znati svatko tko je proživio godine u Vijetnamu, Wilfredov rad bio je ključan za koherentnost i odlučnost antiratnog pokreta, posebno, ali ne samo u SAD-u. Lekcija ovdje je da neovisni mediji — tisak, webcast, podcast, video, audio, sve to — jednako je bitno za informirano razumijevanje događaja u našem vremenu.
(Otkrivanje u ovom trenutku. Imao sam sreću raditi s Wilfredom sredinom 1970-ih, diktirajući i uređujući neke od njegovih datoteka dok se rat u Vijetnamu bližio kraju. Taj sam odnos detaljno opisao u Novinari i njihove sjene, Clarity Press iznio je prošle jeseni.)
Proteklog vikenda Floutist, bilten Substack koji objavljujem i suuređujem, objavio je članak pod nazivom "Izvješće iz Donbasa", koji je napisao poznati švicarski novinar po imenu Guy Mettan. Temelji se na obilasku Mettana prošli mjesec po dvjema republikama Donbasa, Donjecku i Lugansku, koje su na referendumima prije dvije godine u rujnu glasale za pridruživanje Ruskoj Federaciji.
Mettanovo izvješće pokazuje nam mjesto i ljude koje ne bismo smjeli vidjeti, baš kao što je Burchett počeo činiti prije 70 godina ovog proljeća. Mettanov prilog, još jedna reportaža s “one strane”, raširila mi je začuđene oči još dok sam ga montirao. I upravo je to još jedan primjer.
Patrick Lawrence, dugogodišnji dopisnik iz inozemstva, uglavnom za The International Herald Tribune, kolumnist je, esejist, predavač i autor, nedavno od Novinari i njihove sjene, dostupno iz Clarity Pressa or putem Amazona. Ostale knjige uključuju Vremena više nema: Amerikanci nakon američkog stoljeća. Njegov Twitter račun, @thefloutist, trajno je cenzuriran.
MOJIM ČITATELJIMA. Nezavisne publikacije i oni koji pišu za njih odjednom dolaze u trenutak koji je težak i pun obećanja. S jedne strane, preuzimamo sve veću odgovornost pred sve većim zapuštanjem mainstream medija. S druge strane, nismo pronašli održivi model prihoda i zato se moramo izravno obratiti našim čitateljima za podršku. Predan sam neovisnom novinarstvu do kraja života: ne vidim drugu budućnost za američke medije. Ali staza postaje sve strmija, a kako se događa, potrebna mi je vaša pomoć. Ovo sada postaje hitno. U znak priznanja predanosti neovisnom novinarstvu, pretplatite se na The Floutist ili putem mog Patreon račun.
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Molimo Vas provjerite pažljivo tablicu sa mjerama prije kupnje proizvoda, a ukoliko ne znate kako odabrati veličinu proizvoda kontaktirajte našu Službu za kupce. Donacije do o
Proljeće Fond Voziti!
Pojašnjenje za većinu čitatelja.
PAVN, poznatiji kao NVA, (Vojska Sjevernog Vijetnama) bili su/jesu redovni vojnici, a ne gerilci, poput VC (Viet Cong)
Također, velika knjiga (166 stranica) tog doba je: Gorko naslijeđe, podnaslov: Francuska Indokina od 1941. do 1966. autora povjesničara Arthura Schlesingera.
To se dogodilo u Vijetnamu. Uništenje cijele jedne zemlje koja je potom “privatizirana” početkom devedesetih:
Vojnoindustrijski kompleks zapadne civilizacije uvijek pobjeđuje bez obzira na kojoj je strani, ljudi svijeta i nevine žene i djeca ne toliko. Profiteri napadaju i iskorištavaju štetu.
hxxps://www.globalresearch.ca/who-won-the-vietnam-war-2/172?utm_source=substack&utm_medium=email
Hvala Patricku Lawrenceu na vrlo dirljivom prikazu uništenja francuske vojske i hrabrosti i predanosti Viet Minha i vijetnamskih seljaka. Borili su se za svoju zemlju protiv Francuza i nas.
Svjedočio sam francuskom debaklu u tisku izdaleka u SAD-u, ali sam onda postao dio debakla LBJ-a s američkim opscenim ratom.
Gledajući unatrag i unaprijed, nemam nade da će SAD, kao poduzeće, ikada postati odgovorna i humanitarna vlada kakva je bila i poduzeće koje huška na rat.
Koliko je ratova SAD započeo zbog milijuna i milijuna smrti nevinih civila, uništenja nacija i cijene trilijuna dolara?
Autor sasvim prikladno govori o "izraelsko-američkom genocidu u Gazi" umjesto da prikriva Genocid Joeovo kukavičko poštovanje prema ubojitim ratnim zločincima Izraela, re tout ce qui concerne la guerre, samo zato što jednostavno varanje možda neće biti dovoljno da ga uhvati ovaj put ponovno izabran za predsjednika SAD-a – iako sumnjam da Joe više nema mentalnu oštrinu da shvati da su njegovi unajmljeni varalice i svjetovne laži odavno izgubile većinu svoje učinkovitosti.
Činjenice su da Rusija nije samo u neizazvanom ratu s Ukrajinom, nego je radije uključena u egzistencijalnu borbu koju su joj nametnuli uglavnom Washington i njegova skupina servilnih NATO vazala, što je stvarna stvarnost već najmanje desetak godina. Isto vrijedi i za požar s kojim su se Palestinci suočavali tijekom čitavih desetljeća i generacija do sada, ne samo protiv Izraelaca, već protiv cijelog ratnog stroja Sjedinjenih Država, uključujući hegemonov puni spektar ekonomskih, diplomatskih, propagandnih, industrijskih , tehnološka i kinetička sredstva rata.
Barem se čini da se Rusija može ravnomjerno boriti protiv cijelog Zapada koji su SAD mobilizirale protiv nje. Palestinci se suočavaju s kombiniranom snagom ove iste siledžije (koja se maskira samo kao “Lil' Ol' Mom & Pop Israel”) koja buši po jednom preostalom fragmentu reliktne Palestine, otprilike iste veličine i mogućnosti kao jedan ruralni okrug u Wyomingu ili Zapadu Virginia, a “prave američke” kraljice drame poput Lindsey Graham pišaju i kukaju što ih ne udaramo još jače! U Lindseyinu svemiru, abortus kako bi se spasio život trudne majke mora biti zaustavljen po sili zakona, ali fragmentiranje fetusa u razvoju u majčinoj utrobi vatrom iz mitraljeza dobiva posebnu dispenzaciju od kršćanskog Boga.
Brutalna istina! Hvala!
Da, Eisenhowerova administracija je razmatrala korištenje nuklearnog oružja u Dien Bien Phuu
Ovo bi nas sve trebalo podsjetiti na hitnu potrebu uklanjanja nuklearnog oružja.
Kako bi spriječila poraz, francuska vlada obratila se SAD-u za pomoć. Kao rezultat toga, Pentagon je izradio plan koji je postao poznat kao Operacija Vulture. To je predviđalo napad sa 60 B29, a potom bi bile bačene tri nuklearne bombe.
Združeni načelnik stožera, s izuzetkom generala Matthewa Ridgewaya, svi su odobrili plan.
Državni tajnik John Foster Dulles, potpredsjednik Nixon i čelnik Senata Lyndon Johnson podržali su plan.
Predsjednik Eisenhower je zatim poslao Dullesa i admirala Radforda u London i Pariz gdje su dotični premijeri odbacili planove.
I tako se od plana odustalo. Ali sreća ne traje vječno. Otuda potreba za uklanjanjem nuklearnog oružja.
Hvala Patricku i također Georgeu Burchettu. Dobro se sjećam Wilfrida Burchetta i njegovog prekrasnog rada, ali i načina na koji se prema njemu odnosila australska vlada. Čini se da zapad ništa ne uči iz svojih ogromnih grešaka i uništavanja "neprijatelja" i sada vidimo Vijetnam kao državu suverenu i uspješnu unatoč našim naporima!!
Zaista gigant pravog novinarstva.
Od njegovog (zabranjenog) ulaska u Hirosimu izvještavajući o tom holokaustu postao je lovljena vrsta. Došao je na 'listu za odstrel' kada je otkrio američku upotrebu biološkog oružja (bakterije kuge) u Koreji. Njegovo neovisno izvještavanje s druge strane uzrokovalo je to takozvani vladajući Svjetski poredak” nije bilo kraja neugodnosti i izazvanog bijesa.
Bio je nemilosrdno progonjen i preživio je bez sumnje uglavnom zahvaljujući pomoći ujaka Hoa i njegovih prijatelja u Vijetnamu.
Njegovo nasljeđe živi.
Wilfred Burchett izvještavao je o Korejskom ratu sa sjevernokorejske/kineske strane od 1950. do 53. za francuske komunističke novine Ce Soir. Opširno je intervjuirao četiri zarobljena američka pilota 1952. godine koji su priznali da su bacali bombe u Sjevernu Koreju i Kinu. Burchett je kasnije dao intervju mom ocu, Johnu W. Powellu, uredniku China Weekly Reviewa, u kojem je izjavio da su se piloti osjećali izdanima od strane svojih časnika koji su ih prisilili da lete u bw misijama. Ovu priču ispričao je Thomas Powell, The Secret Ugly: The Hidden History of US Germ War in Korea.
Burchett je kasnije objavio izvješća u National Guardianu, neovisnom tjedniku sa sjedištem u New Yorku
osnovali su 1948. profesionalni novinari James Aronson, Cedric Belfrage i John T. McManus.
Wikipedia kaže da je počeo pisati iz Vijetnama 1962., ali Patrickova priča sugerira da je to bilo mnogo ranije.
(Možda to nije bilo za National Guardian sve do 1962.)
Hvala vam što ste me upoznali s radom Guya Mettana. Dijelim ga naširoko zajedno s vašim izvješćem ovdje.
Procjene Zapada o vijetnamskoj stvarnosti za njih su očito bile nevažne.
Osjećali su da imaju priliku postići nešto u svom interesu, a Vijetnam je za to pružio pogodno okruženje. I ako se to kasnije razvilo u nešto gdje je korišteno više bombi nego što je korišteno u Drugom svjetskom ratu, to je također bilo nevažno.
Naučio sam to kasnih 1960-ih kada sam bio tamo kroz program koji je financirala Agencija za međunarodni razvoj, a koji je uključivao učenje vijetnamskog i podučavanje u školi tehničkog inženjerskog instituta Phu Tho u blizini aerodroma Tan Son Nhut u Saigonu.
SAD Ubijanje svih tamo postalo je nužnost jer je nepovjerenje bilo endemsko, a Vijetnamci su bili masovno nevoljni voditi našu bitku.
Na pitanje na kraju vremena, 18 od 20 ljudi koji su tamo poslani rekli su: "Spakiraj se i idi sada" krajem 1967.
U tome sada postoje sličnosti s današnjim ratom u Ukrajini.
Bravo, g. Lawrence. Kakav užitak čitati.
Vaša tvrdnja o zajedničkom razumijevanju je dobro izražena. Studenti diljem svijeta pokazuju razumijevanje, a njihove medijske navike su izvan naslijeđenih publikacija (iako su još uvijek djelomično zatvorene, otuda TikTok idiotizam).
Odgovor SAD-a na njihove prosvjede na i od strane sveučilišta daje dva uvida. Državni organi za provođenje zakona sretni su što su uključeni u političku represiju, što i nije neka nova vijest. Same institucije su uložene od strane/s cionističkim projektom, što je ključna stvar. Sveučilišta su prvo mjesto za kontrolu misli, ali bez kontrole medijskih kanala ili navika nisu dovoljna.
Odatle se njegova povijest ponavlja. Nekontrolirani mediji izvještavaju o represiji, drugi saznaju za nju, a suučesništvo u političkoj represiji postaje još očitije. Posljednja lekcija je da je većina političara i administratora glupa, što opet nije neka nova vijest.
PS: Uvijek je zadovoljstvo vidjeti ime Wilfreda Burchetta u priči.
Super komentar. Slažem se.