Istovremeno, Svjetski sud nije odobrio zahtjev Njemačke da se odbaci slučaj‚ u kojem Nikaragva optužuje Berlin da je omogućio izraelski genocid u Gazi.
Suci Međunarodnog suda pravde (ICJ) glasali su 15-1 protiv nikaragvanskog prijedloga, ne nalazeći pravne uvjete za izdavanje naloga za zaustavljanje prodaje njemačkog oružja Izraelu. (Ujedinjeni narodi)
By Brett Wilkins
Zajednički snovi
TVrhovni sud Ujedinjenih naroda ovog je tjedna velikom većinom odbacio zahtjev Nikaragve za izdavanje hitne naredbe kojom se Njemačkoj nalaže da zaustavi prodaju oružja Izraelu dok vodi ono što je sud ranije nazvao "vjerojatno" genocidnim ratom protiv Palestinaca u Gazi.
Suci Međunarodnog suda pravde (ICJ) glasali su 15-1 protiv nikaragvanskog zahtjeva u utorak, utvrdivši nepostojanje pravnih uvjeta za izdavanje naloga kojim se Njemačkoj blokira prodaja oružja Izraelu.
"Na temelju činjeničnih informacija i pravnih argumenata koje su iznijele strane, sud zaključuje da, trenutno, okolnosti nisu takve da zahtijevaju izvršavanje njegove ovlasti... da odredi privremene mjere", napisao je predsjednik ICJ-a Nawaf Salam u presudi. .
Međutim, sud nije odobrio zahtjev Njemačke za potpunim otkazom i saslušat će argumente o meritumu nikaragvanskog slučaja, za koji se očekuje da će trajati mjesecima.
Carlos José Argüello Gómez, šef odvjetničkog tima Nikaragve i njezin veleposlanik u Nizozemskoj, rekao je nakon presude da odluka suda "ne znači da Njemačka nije prekršila... međunarodno pravo".
“Njemačka je – s našeg stajališta – prekršila međunarodno pravo” isporučujući oružje Izraelu, ustvrdio je Argüello.
Njemačka je posljednjih mjeseci drastično smanjila isporuku oružja nacističkom Izraelu i počela davati sredstva UNRWA-i. ICJ je iskoristio te činjenice kao izgovor da ne presudi protiv Njemačke. ICJ je izračunao politički rizik, a ne pravo. Ukinuti sustav UN-a https://t.co/Beo1cGRIaF
— Joe Emersberger (@rosendo_joe) Neka 1, 2024
Nikaragva tvrdi da je Njemačka — koja je prošle godine osigurala gotovo 30 posto izraelskog izvoza oružja — suučesnik u izraelskim ratnim zločinima i omogućuje genocid nad Palestincima u Gazi.
Palestinski i međunarodni dužnosnici kažu da je više od 123,000 Palestinaca ubijeno, osakaćeno ili nestalo u izraelskom nemilosrdnom 207-dnevnom napadu i opsadi, koja je također raselila oko 90 posto od 2.3 milijuna stanovnika Gaze i protjerala najmanje stotine tisuća ljudi do ruba gladi. Većina ubijenih su žene i djeca.
"Njemačka ne poštuje vlastitu obvezu da spriječi genocid ili da osigura poštivanje međunarodnog humanitarnog prava", ustvrdio je Argüello tijekom saslušanja slučaja ranije ovog mjeseca.
Desetostruko povećanje dozvola za izvoz oružja
Palestinci u ruševinama nakon izraelskog zračnog napada u Khan Younisu u južnom pojasu Gaze 8. listopada. (Mahmoud Fareed / Wafa/APA CC BY-SA 3.0)
Prema Lawyers' Collective — skupini sa sjedištem u Berlinu koja tuži kako bi zaustavila njemačku prodaju oružja Izraelu — njemačka je vlada izdala 326.5 milijuna eura (348.7 milijuna dolara) izvoznih dozvola za Izrael prošle godine, od kojih je većina odobrena nakon 7. listopada 2023.
To je deseterostruko povećanje u odnosu na 2022. Grupa kaže da ovi transferi krše njemačke obveze prema Zakonu o kontroli ratnog oružja, koji zahtijeva da izvoz oružja bude u skladu s međunarodnim humanitarnim pravom.
Njemačka uzvraća da je njena prodaja oružja Izraelu smanjena od napada 7. listopada i naglašava ono što kaže da je obrambena priroda nedavnih transfera oružja. Berlin također kaže da ima snažne interne mehanizme i procese za razmatranje implikacija njemačke prodaje oružja na ljudska prava.
Najviša njemačka diplomatkinja Tania von Uslar-Gleichen, koja vodi njemački pravni tim pri ICJ-u, rekla je tijekom saslušanja da optužbe Nikaragve "nemaju temelja u činjenicama ili zakonu".
Reagirajući na presudu ICJ-a, njemačko ministarstvo vanjskih poslova je reklo:
“Njemačka nije strana u sukobu na Bliskom istoku. Naprotiv, danonoćno radimo na dvodržavnom rješenju… Mi smo najveći donator humanitarne pomoći Palestincima. Radimo na tome da pomoć stigne do ljudi u Gazi.”
Njemačka vlada intenzivno je kritizirana zbog svoje nepokolebljive potpore Izraelu i zbog nasilnog gušenja propalestinskih prosvjeda od listopada. Brojni promatrači tvrde da su postupci Njemačke vođeni povijesnom krivnjom za holokaust, a neki kritičari tvrde da njemačka vlada koristi tu krivnju oružjem kako bi demonizirala Palestince i njihove branitelje.
Međunarodni sud pravde (ICJ) odbacio je zahtjev Nikaragve za privremene mjere protiv Njemačke u slučaju navodnog njemačkog kršenja međunarodne obveze da spriječi genocid u Gazi. pic.twitter.com/VsvO1Jiylo
— MintPress vijesti (@MintPressNews) Travnja 30, 2024
Izrael — koji nije strana u slučaju — odlučno poriče optužbe za genocid, tvrdeći da se brani od napada koje je predvodio Hamas u kojima je više od 1,100 ljudi poginulo, a oko 240 drugih uzeto kao taoci. Vjeruje se da su izraelske snage ubile brojne Izraelce 7. listopada i nepoznat broj talaca od tada tijekom bombardiranja i invazije na Gazu.
Uz zahtjev Nikaragve, ICJ razmatra slučaj koji je pokrenula Južna Afrika i koji podržava više od 30 nacija, tvrdeći da je izraelski napad na Gazu genocidan jer mu je “namjera dovesti do uništenja značajnog dijela palestinskog nacionalnog, rasnog, i etnička skupina.”
Tribunal je 26. siječnja donio privremenu odluku kojom je utvrđeno da Izrael "vjerojatno" čini genocid u Gazi i naredio zemlji da spriječi genocidna djela. Kritičari optužuju Izrael da ignorira naredbu nastavljajući blokirati humanitarnu pomoć da stigne do stanovnika Gaze dok djeca i drugi ranjivi ljudi umiru od gladi.
Navodeći "sve gore uvjete života s kojima se suočavaju Palestinci u Gazi, posebice širenje gladi i gladovanja", ICJ je prošlog mjeseca izdao još jednu privremenu naredbu kojom se Izraelu nalaže da dopusti očajnički potrebnu pomoć u enklavu u kojoj se sukobljavaju i ponavlja svoju raniju naredbu o sprječavanju genocida djela.
Također prošlog mjeseca, Vijeće UN-a za ljudska prava objavilo je nacrt izvješća u kojem se nalaze "razumni razlozi za vjerovanje" da Izrael čini genocid u Gazi.
Brett Wilkins je pisac osoblja za Zajednički snovi.
Ovaj je članak iz Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Između genocida u Palestini i ukrajinskog debakla ubijanja "do posljednjeg Ukrajinca", pitanje ovog članka oštro zuri u nas: Imaju li UN raison d'etre? Kina počinje raspravu o alternativnim mehanizmima međunarodnog prava.
hxxps://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-still-have-a-raison-detre/
Ovdje osvrt na Alfreda Noyesa – britanskog pjesnika i kritičara – koji je imao malo obzira prema čovječanstvu.
„Kojem obećanju možemo vjerovati, kakvom se čvrstom sporazumu ikada više može sklopiti, u svijetu u kojem su milijuni i milijuni naučeni da vjeruju da, ako se čini da je u njihovom interesu da ga prekrše, nikakav pakt ili obećanje, koliko god svečano sastavljeno, 'realistični' umovi ili 'hladna državnička mudrost' moraju smatrati više od 'komadića papira', čak iako njegovo kršenje može uključivati noćno ubojstvo usnulih i nevinih milijuna?”
U sadašnje vrijeme, svatko tko ima malo obzira prema čovječanstvu mora na sadašnju situaciju gledati popreko. Takve povijesne situacije ne moraju nužno trajati vječno.
Podsjetimo se, John Yoo, odvjetnik u odjelu pravosuđa Georgea Busha, potpisao je mučenje, točnije navodnjavanje iračkih zatočenika. Sada je profesor na istom pravnom fakultetu Sveučilišta u Kaliforniji koji ga je nekoć nazvao ratnim zločincem. Očito suci ICJ-a znaju da se isplati reći da je u redu ubiti.
Vrijeme je da utisnu nekoliko tisuća palestinskih silueta na zid iza sebe.
Kad pravda slomi i ubojstvo se opravda, jedini izlaz je rat.
Zvuči mi da su pipci kabale dosegli i infiltrirali se u ICJ. Oni su bili naša posljednja nada jer Dotard neće poboljšati situaciju Palestincima ako pobijedi.
U kakvim prezirnim vremenima živimo.
Svjestan sam da je neelegantno i neintelektualno reći da sam umoran od glupih laži
Bibija i njegovih drugova, a posebno mi je muka zbog toga što je potpuno nesposoban predsjednik zarobio našu naciju
objektivnosti u njegovoj ulizičkoj poslušnosti prema Bibi koja je vjerojatno pojačana time što mu je uho napunjeno njegovim
parohijalni, jednostrani pogled savjetnika za sigurnost Blinkena (razumljivo neuravnotežen s obzirom na njegov deklarirani cionizam
i smrt osobnog podrijetla od strane nacista) i njegove džepove pune desetljećima novca AIPAC-a. Imao bi da je Biden imalo posvećen objektivnim analizama
netko, poput Mearsheimera, nudi pogled suprotan Blinkenovom i profesionalac čija je perspektiva
nije pognut niti cionizmom niti osobnom reakcijom na sudbinu svojih predaka. Čini se da je Blincken lukav u otuđivanju
umjesto da gradi mostove s protivnicima, odlučuje se za stav nasilnika. Možda kao kompenzacija, jer je nizak
i malog stasa – fizički i karakterno . Posvjedočite njegovom nepoštovanju prema kineskom predsjedniku Xi Jinpingu.
Glupost napuhanog kompleksa ega. Zatim, tu je i utjecaj cjelokupnog novca AIPAC-a tijekom desetljeća
sposobnost našeg predsjednika za jasnu procjenu. Što se tiče Nijemaca? Kao Bibino Blinckenovo Bidenovo – duboko
rasizam? Može biti? Svi ti Westovi bijeli muškarci. Nesamoodražavanje puno. Reaktivno na jedan. Nesposoban za inspiraciju
kreativno vodstvo. Pripadnici hodajućih mrtvaca. Nije ni čudo što su mladi krajnje odbojni prema takvom ograničenom, umrtvljujućem,
moralno prazna parcela.
Dok ICJ stigne presuditi protiv Izraela, svi u Gazi i na Zapadnoj obali bit će ili mrtvi ili protjerani sa svoje zemlje. Sve je ovo samo taktika odugovlačenja. Ovi suci nemaju više ljudskosti.
Slažem se s vašim osjećajima.
Međutim, ono što me zbunjuje jest "ovi suci nemaju više ljudskosti".
Nije li to pretpostavka, da su svi ljudi prirodno prožeti 'ljudskošću'?
Sigurno se mora razviti prije nego što se izgubi.
Moral i humanost dvije su strane iste medalje, ali to nije medalja onih koji danas prakticiraju međunarodno pravo.
Činilo mi se da 1) Nikaragva nije izgradila sveobuhvatan slučaj ni približno tako čvrsto kao što je to učinila Južna Afrika protiv Izraela; i 2) Nikaragva je trebala izgraditi svoj slučaj protiv daleko većeg pomagača i svog susjeda na sjeveru. Nisam siguran zašto sam se osjećao prisiljenim usredotočiti se na Njemačku.
Slučaj protiv SAD-a morao bi se nositi s njihovim rezervama prema ICJ-u i Konvenciji o genocidu. Sjedinjene Američke Države do sada se nisu izjasnile da priznaju jurisdikciju ICJ-a kao obveznu, a imaju rezerve prema Konvenciji o genocidu, posebice u odnosu na članak IX. Uglavnom, potreban je poseban pristanak Sjedinjenih Država u svakom predmetu koji se podnese u nadležnost ICJ-a, zahvaljujući Lugar-Helms-Hatch paketu suvereniteta? ili je to moje razumijevanje na temelju moje pravne stručnosti. Ova pitanja, ali koja se odnose na Nica i Germ, izložena su u “Postupku podnošenja zahtjeva” dijelu II. Nadležnost suda, vidi 193-20240301-app-01-00-en i općenito case/193 na icj-cij dot org.