Više od 50 profesora novinarstva poziva na neovisnu reviziju razotkrivenog NYT priča “Krici bez riječi”.
Korištenje električnih romobila ističe New York Times sjedište, 620 Eighth Avenue, 2019. (Ajay Suresh, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Julia Conley
Zajednički snovi
Nništa ne može "poništiti štetu učinjenu Palestini i Palestincima", rekli su profesori, "ali Times bi ipak mogao poništiti dio štete koju je sam sebi nanio svojom šutnjom."
Naslovnica New York Times priča koju je Izrael koristio kako bi potaknuo javnu potporu svom napadu na Gazu koji podupiru SAD mora biti podvrgnuta neovisnoj reviziji, reklo je više od 50 profesora novinarstva u pismu novinama u ponedjeljak, dok rastući prosvjedi označavaju rašireno ogorčenje zbog razaranja koje je uslijedilo članak bomba.
Profesori, od kojih su mnogi radili kao stalni novinari prije nego što su se okrenuli akademskoj zajednici, pisali su Times izdavač AG Sulzberger, izvršni urednik Joe Kahn i međunarodni urednik Philip Pan, pozivajući na "temeljitu i neovisnu recenziju" članka "Vrisci bez riječi: Seksualno nasilje 7. listopada."
U pismu se novine pozivaju da formiraju komisiju sastavljenu od novinarskih stručnjaka kako bi ispitali "procese izvještavanja, uređivanja i objavljivanja" priče.
Članak je bio pod lupom nedugo nakon što je objavljen, a o njemu je izvijestio ne samo međunarodni dopisnik Jeffrey Gettleman, već i dva neiskusna slobodnjaka iz Izraela. Jedna, Anat Schwartz, je "bivša dužnosnica obavještajne službe zračnih snaga" s kojom je Times prekinula veze nakon što je otkriveno da je "lajkala" objavu na društvenim mrežama koja poziva da se Gaza pretvori u "klaonicu".
“Čini se da je u te osobe uloženo iznimno povjerenje i Times dobro bi bilo javno objasniti okolnosti koje su opravdavale takvo neobično oslanjanje na slobodnjake za tako važnu priču”, napisali su profesori. Među akademicima bili su Mohamad Bazzi sa Sveučilišta New York, Shahan Mufti sa Sveučilišta u Richmondu i Jeff Cohen, koji je otišao u mirovinu s koledža Ithaca.
Muftija se pridružio docentu Sveučilišta Northwestern Stevenu Thrasheru u prikupljanju potpisa. Rekao je Washington Post da su nakon “ozbiljnog razmatranja i promišljanja” akademici “došli do zaključka da je to neophodno”.
'Činjenice' bez dokaza
Uz pitanja koja su postavljena o Schwartzovom i Sellinom iskustvu i pristranosti, profesori su ukazali na priznanje novina od 26. ožujka da “novi videodokazi 'podrivaju' neke važne detalje” u “Vriscima bez riječi”, kao i Gettlemanov komentar sugerirajući da informacije u priči nije smatrao čvrstim "dokazom".
“Mogu li novine 'utvrditi' činjenice ako vlastiti novinar ne smatra svoje informacije 'dokazima'?” pitali su profesori.
Objavljivanje (i odbijanje povlačenja) "Krikova bez riječi" bio je najutjecajniji čin izraelskog pranja propagande zločina u modernoj novinarskoj povijesti.
Korišten je da se opravda masovni pokolj, i trebao bi biti citiran u Haagu kada ovo sve bude gotovo. https://t.co/Ui1CNB6dOz
— Dan Sheehan (@danpjsheehan) Travnja 29, 2024
U ožujku je rekao glasnogovornik kibuca Be'eri Intercept da žrtve napada pod vodstvom Hamasa na južni Izrael nisu bile seksualno napadnute, a obitelj jedne žene koja je bila ključna figura u "Vriscima bez riječi" zanijekala je istinitost slikovitih detalja o seksualnom zlostavljanju u izvješću.
Intercept također je napisao da se u izvješćivanju o navodnim seksualnim napadima Schwartz oslanjao na intervjue sa spasilačkom grupom za koju je “dokumentirano da je pogrešno postupala s dokazima i širila višestruke lažne priče o događajima od 7. listopada, uključujući razotkrivene tvrdnje o Hamasovim operativcima koji su odrubljivali glave bebama.”
Novinarka Al Jazeere Laila Al-Arian nazvala je pismo od ponedjeljka "velikim događajem" i pozvala Times "učiniti pravu stvar".
Metode koje koristi Schwartz, Intercept primijećeni ranije ovog mjeseca, bili su gradivni blokovi za priču koja je “odmah poslužila kao snažna referenca u sve većoj kampanji koju su vodili Izrael i njegovi pristaše” kako bi se opravdao izraelski napad na Gazu.
“Utjecaj The New York Times priču je nemoguće dokučiti”, napisali su profesori.
“Ovo je ratno vrijeme i u glavama mnogih ljudi, Times' priča je podstakla vatru u ključnom trenutku kada je možda postojala prilika da se obuzda prije nego što je, kako je presudio Međunarodni sud pravde, situacija prešla u 'uvjerljivo' područje genocida. S obzirom na te teške okolnosti, vjerujemo da je Times ne smije gubiti vrijeme na upućivanje poziva za neovisni pregled.”
Vanjski pregled 'Prikladno'
Raketni napad na Gazu u listopadu 2023. (Ali Hamad iz APAimages za WAFA, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Članak je, rekao je jedan od potpisnika, Sandy Tolan sa Sveučilišta Južne Kalifornije, objavljen "dok je broj mrtvih u Gazi rastao, a kritike su se počele više fokusirati na Izrael".
"Budući svjestan potencijalnih šteta i posljedica tajminga", rekao je Tolan pošta, "s obzirom na to da se nije činilo da je objavljeno tako dobro kao što je trebalo biti, postoji razlog više zašto je vanjska recenzija prikladna."
Potpisnici su istaknuli da postoji značajan presedan za novine koje provode neovisne preglede članaka koji su pokrenuli pitanja o pristranosti i istinitosti.
“Ako neovisni pregled utvrdi da Times nije učinio ništa ozbiljno krivo, onda će to biti pobjeda ne samo za Times ali za svo novinarstvo”, napisali su profesori.
“U najgorem slučaju, ako istraga pronađe značajne pogreške ili nemar u načinu rada redakcije, ništa što Times bi mogao učiniti kao odgovor ikada preokrenuti štetu učinjenu Palestini i Palestincima, ali Times još uvijek može poništiti dio štete koju je sam sebi napravio svojom šutnjom.”
“Međutim, ne poduzimati ništa,” dodali su, “i dopustiti oblaku sumnje da visi nad ovom povijesno posljedičnom pričom osigurat će da svo novinarstvo koje The New York Times proizvodi tijekom ovog sukoba ostat će pod mračnom sjenom.”
Julia Conley je pisac osoblja za Zajednički snovi.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
Dokle će se još tolerirati ove RAG novine? Koliko će još proći dok konačno ne bude skinut s pijedestala na kojem ne zaslužuje biti? Da pogodim...u židovskom vlasništvu.
A sada u današnjem NYT-u, Bret Stephens gomila još iste histerične propagande zvjerstva:
hxxps://www.nytimes.com/2024/04/30/opinion/screams-before-silence-sheryl-sandberg.html
Ovaj put u suradnji s filmom temeljenim na lažnim navodima iz prethodnog članka.
Onaj tko plaća sviraču zove melodiju.
Šteta je što je ovom članku izostala važna atribucija. Prvo i najopsežnije uklanjanje Timesove priče napravio je The Grayzone (ne The Intercept). Grayzone je primjer novinarskih metoda koje će zamijeniti umiruće i diskreditirane naslijeđene medije.
Da, Interceptu se priznaje izvorno izvješćivanje Greyzone. Postoje ljudi na lijevoj strani koji ne vole Greyzone, i radije bi pogledali Intercept.
točno
Podsjeća me na priče Judith Miller u NYT o wms-u u Iraku.
Velike laži su se intenzivno koristile kroz povijest. Jedna velika je kršćanska kleveta nedokumentiranog raspeća i vjerojatnije priča u korist rimske okupacije. Ta priča i kleveta karaktera također je odjeknula kroz povijest. Sagledavanje prirode naoružavanja danas pomaže u reinterpretaciji bezbrojnih laži za ratove. Klevetanje karaktera vođa nastavlja se i danas u definiranju zlikovaca i čitanju bezdušnosti naslova.
Da, ponovna procjena laži sada i svih laži iz prošlosti bila bi korisna u oslobađanju svijeta od dezinformacija i atentata na karakter i klevete.
Za svjetsku civilizaciju svi sukobi među narodima mogu zahtijevati vijeća za pomirenje.
Prošlo je vrijeme da akademski svijet učini nešto ovakvog tipa, iako je ovo, naravno, samo početak.
Ovdje smo, uglavnom svi, podučavamo sustav provjere i verifikacije koji ovisi o sustavu poslovnih institucija iz 19. i 20. stoljeća koje su u prvim godinama 21. stoljeća umrle nasilnom smrću u odnosu na novinarstvo.
Konkretno, podučavamo da velike institucije, unatoč tome što su ranjive na licemjerje, zadržavaju snažan osobni interes za očuvanje svog legitimiteta – financijski interes. Ovo je funkcioniralo na sljedeći način:
1. Medijska tvrtka predstavlja sadržaj kako bi privukla pozornost publike.
2. Tvrtka prodaje pažnju publike oglašivačima
3. Tvrtka ulaže kapital za oglašavanje za nabavu i obradu sadržaja.
Kada je ovaj poslovni model počeo propadati, budući da su tiskani časopisi zamijenjeni dvosmjernim diskursom u povezanim i umreženim elektroničkim medijima, izvori informacija o vijestima posegnuli su i zarobili medije baštine izravno proizvodeći i plaćajući sadržaj. Subjekti koji su to mogli i željeli učiniti bile su velike korporacije i državni interesi s ozbiljnim problemima u odnosima s javnošću – dobavljači otrova, razaranja, siromaštva i smrti; Bayer-Monsanto, Exxon i GM, pokreti protiv socijalizacije brige o ljudima, MIC.
Baštinsko novinarstvo gotovo isključivo duguje odanost tim institucijama i skupinama unutar njih.
Student za studentom sada prolazi kroz srednjoškolske i sveučilišne sustave s određenom obukom da zamisli trenutni medijski svemir drugačijim, gotovo obrnutim od onoga što sada jest. Bi li radnje protiv fakulteta kao i studenata na Kolumbiji i George Washingtonu i drugim sveučilištima u sukobu motivirale odstupanje fakulteta od ovih učenja koja su postala lažna. Zapravo nemamo vremena da generacija ili dvije pristojno umru prije nego što nova ideja zavlada.
Studenti su pijuni, kao što smo mi bili 70-ih. Ljudi koji su preuzeli izgradnju na CU nisu bili studenti. Nisam vidio niti jedan intervju sa studentom koji je poznavao odnose s Hamasom, Iranom, Izraelom i uključenim vjerama, dugoročnu povijest i odnose sa svim tim zemljama i vjerama. Svaki dan molim za mir. Ako naše institucije i/ili ljudi žele promjenu: moramo početi s karakterom. Ova vodstva fakulteta što imaju nerede nemaju ih. Zaštitite učenike tamo da ne uče ljude koji se drugima stavljaju u lice (nasilnici). Oni to ne mogu jer su oni problem.
Sve se vraća, sve se plaća. NYT se osuđuje na smetlište povijesti. Adios, i dobar dan.
Mane NYT-a su mnoge, ali oni proizvode najbolje, dobro istražene, osmrtnice od svih novina s velikim tiražom. Neke stvari ne bih želio da budu bačene na smetlište povijesti.
Koliko je tisuća osmrtnica Palestinaca ubijenih u Gazi u posljednjih 6 mjeseci objavljeno u novinama?
Jesu li?
Velika laž, tako nečuvena i tako često ponavljana, mora biti istina. Do trenutka kada je razotkrivena, šteta je učinjena i cilj je postignut. USS LIBERTY, OMU u Iraku, R2P u Libiji, mozak 911 u Afganistanu–sve se pokazalo kao laži, ali ciljevi kriminalnih cionista koji kontroliraju SAD su postignuti.
Mislim da je NYT bacio svoju sudbinu na zapadni imperij predvođen SAD-om koji se raspada. Bio bih šokiran da prihvati izazov koji postavljaju profesori. Kocka je bačena. Svaka establišment institucija je zarobljena od strane Wall Streeta i države nacionalne sigurnosti koja je održava. Upravitelji carstva popili su Kool-Aide da mogu spasiti ono što je već izgubljeno.
Na javnosti je da podrži mlade u njihovom inzistiranju na odgovornosti naše vlasti (ako je tako želite nazvati) za njeno naoružavanje i financiranje genocida.
“Članak je, rekao je jedan potpisnik, Sandy Tolan sa Sveučilišta Južne Kalifornije, objavljen “dok je broj mrtvih u Gazi rastao, a kritike su se počele više fokusirati na Izrael.”
Što je bilo savršeno namjerno i zbog čega NYT nikada neće povući priču. Obavili su svoj posao i to dobro.
Dug je niz jezivih priča proizvedenih da bi se opravdale invazije (Irak), poticanje građanskih ratova (Libija, Sirija) i neprijateljske politike prema Kini i Rusiji, što je dovelo do najkrvavijeg rata ovog stoljeća. Međutim, priča New York Timesa je jaki konkurent za najgore propagandno zlodjelo, uzimajući u obzir visceralni utjecaj i krvave posljedice bile su potpuno jasne do trenutka kada je objavljena.
Melodramatičan naslov i odvratna priča: silovanje kao oružje u MASOVNIM RAZMJERIMA. Užasni detalji. Ništa istinito, nema pouzdanih izvora. Iz informacija koje su procurile, očito je da niti jedan pristojan ili polupristojan novinar NYT-a nije htio dotaknuti taj zadatak. Pismo profesora novinara budi nadu da novinarstvo ima budućnost u SAD-u.
Da, potrebna je vjerodostojna, neovisna istraga, kako bi se budući propagandisti odvratili od laži.
Bez takve istrage zaključak koji se može izvući je: samo naprijed i lažite medijima. Nakon što objave laži, bit će im previše neugodno reći istinu ako shvate da su bili prevareni.
S takvom istragom zaključak bi mogao biti: utoliko pažljivije provjeravajte činjenice kada očito potiču na nasilje.
Suprotstavljanje istrazi pokazuje da se prednost daje ugledu, dok je istina na drugom mjestu. Ali u konačnici vjerodostojnost ovisi o istini, a čitanost ovisi o vjerodostojnosti. S porastom društvenih medija i izvora poput CN-a, kredibilitet NYT-a je očito u opasnosti - još jednom (prisjetimo se Judith Miller i dr.).
Izvještavanje NYT-a o genocidnom napadu na palestinski narod ostavit će dugotrajan ožiljak na povjerenju mnogih čitatelja, kao što sam ja, u njegovu etičku i profesionalnu poziciju.
Vjerojatno je da će NYT potpuno ignorirati poziv da se istraži njegovo objavljivanje “Krikova bez riječi” kao što je ignorirao pozive da povuče mnoge svoje izvještaje o oružju za masovno uništenje Saddama Husseina koje je lažno uvelo SAD u rat u Iraku. NYT ima povijest objavljivanja lažnih izvješća zbog čega se pitam zašto bi se itko trudio čitati to, a kamoli platiti dobar novac za to.
Koliko ja mogu utvrditi, NYT nema otkupnu vrijednost. (Nema čak ni stripove.)
Zaboravili ste križaljku – vrijednu dok tragovi ne postanu propaganda.
Lijepo je što ovi profesori zauzimaju takav pravednički stav. Podrška 100%.
Ali čovjek se pita gdje su bili kada su sva iskrivljavanja, poluistine i otvorene laži prožele naš establišmentski tisak od 2016. do danas u vezi s ruskim "hakiranjem" izbora, Putinom koji je režirao ubojstvo Navaljnog, priču o Skripalu, ruske nagrade na glavama američkih vojnika u Afganistanu, Rusija namjerno diže u zrak Nordstream, masakr u Buchi, energetska sabotaža u Vermontu; Mogao bih nastaviti, ali trenutno zaboravljam neke laži.
Možemo vjerovati samo u ono za što znamo da je istina.