Je li Sveučilište Columbia prekršilo 1. amandman?

Obično se tvrdi da privatne skupine ne mogu prekršiti Prvi amandman, osim "zapleta" između privatnog subjekta i vlade, a izgleda da je tako bilo, piše Sam Husseini.

By Sam Husseini
Podstak

Defending Rights & Dissent, neprofitna zagovaračka skupina, u svom nedavnom pismu predsjedniku Columbije Minouche Shafiku (koje ima mnogo dobrih informacija) navodi:

"Iako je Sveučilište Columbia privatna institucija koja nije podređena Prvom amandmanu, uloga državnih aktera - u ovom slučaju članova Kongresa - u poticanju akcije izazvala bi ozbiljne zabrinutosti u vezi s Prvim amandmanom."

Ovo bi se ljudima moglo činiti čudnim. Mnogi ljudi misle da privatne skupine mogu zanemariti Prvi amandman, koji samo ograničava djelovanje vlade. Međutim, Defending Rights & Dissent je savršeno točan kada napominje da ovaj slučaj može biti drugačiji. Grupa dodaje da:

“Čak i ako se ne bi utvrdilo da je Prvi amandman primjenjiv, to bi i dalje bilo ozbiljno kršenje normi akademske slobode.”

Ali, ako ispitate, kao što Defending Rights & Dissent pokazuje, interakciju između Shafika i članova Kongresa, moglo bi biti gore.

Neposredno prije nego što je pozvala policiju na studente prosvjednike, čini se da je Shafik dobila zapovijed za marš od vlade na saslušanjima u Kongresu.

Bivša voditeljica ACLU-a Nadine Strossen rekla mi je u intervjuu 2021. dok smo razgovarali o platformama velike tehnologije i Prvom amandmanu:

“Čak su i akteri iz privatnog sektora izravno vezani ustavnim normama, uključujući jamstvo slobode govora iz Prvog amandmana, ako možete pokazati da postoji pravni termin koji to opisuje kao isprepletenost, dovoljnu isprepletenost, između vladinih dužnosnika i nominalno privatnog sektora aktera, da ako oni u biti urote s vladom izvršavajući vladine naloge, vlada ne može na taj način završiti oko svojih ustavnih obveza.”

Dakle, mogao bi se iznijeti argument, Shafik je bio učinkovito prisiljen od strane Kongresa i dopustio je da se Columbia upetlja s vladom SAD-a, ispunjavajući njezine naloge pozivajući policiju na studente.

Valja napomenuti da Shafikovo iskustvo nije ono što bi se moglo očekivati ​​od predsjednika sveučilišta – pogledajte kratku pozadinu Maxa Blumenthala, koji napominje da je ona članica odbora Zaklade Billa i Melinde Gates i da “cijelu svoju karijeru duguje trans- atlantske oligarhije, i nema prostora u kojem bi joj se suprotstavio.”

Također, profesor ekonomije na Yaleu Ahmed Mushfiq Mobarak primjećuje da ona ima samo jednu "dobro citiranu publikaciju u svom životu" i optužuje je da ju je zapravo ukrala od mlađeg autora.

Dok sam sinoć išao na prosvjede na Sveučilištu George Washington, jedna stvar koja me je pogodila je koliko je studenata nosilo maske ili koristilo keffiyeh da pokriju svoja lica. Neki su tvrdili da je to stvar Covida-19, ali ne, očito je uglavnom kako ne bi bili izloženi i ne bi bili doxxirani od strane proizraelskih grupa na kampusu, i potencijalno da im se uništi karijera.

Uzroci zapleta

Novinar Daniel Lazare daje dobru raščlambu izravnih uzroka upletanja ili prisile koji mogu pokazati kršenje Prvog amandmana:

“Predsjednik Columbije Nemat 'Minouche' Shafik svjedočio je na saslušanju u Kongresu u Washingtonu. Bivša zamjenica guvernera Banke Engleske nervozno se vrtjela u sjedalu dok je niz desničarskih republikanaca osuđivao vulkan antisemitizma koji navodno eruptira u sveučilišnim kampusima i zahtijevao da zna što će učiniti u vezi s tim. Unakrsno ispitivanje Lise McClain, arhikonzervativke s ruralnih rubova sjevernog Detroita, bilo je tipično:

'Koja je vaša definicija antisemitizma?' započeo je McClain.

'Za mene osobno svaka diskriminacija ljudi zbog njihove židovske vjere je antisemitizam', odgovorio je Shafik.

Ističući da je Shafik osnovao sveučilišnu radnu skupinu za istraživanje antisemitizma, McClain je upitao slažu li se članovi.

'Ja-prilično sam sigurna da bi dijelili istu definiciju,' rekla je, izgledajući sve nelagodnije. Republikanac iz Michigana tada se usredotočio na ubojstvo:

McClain: Viču li rulje: 'Od rijeke do mora, Palestina će biti slobodna' ili 'Živjela intifada?' Jesu li to antisemitski komentari?

Shafik: Kad čujem te izraze, jako me uznemiruju...

McClain: To je izvrstan odgovor na pitanje koje nisam postavio, pa da ponovim... Jesu li to antisemitske izjave, da ili ne? Nije to kako se osjećaš, nego…

Shafik: Ja ih tako čujem, neki ljudi ne…

McClain: Je li to bilo da? Je li to bilo da?

Shafik: Poslali smo jasnu poruku našoj zajednici...

McClain: Ne pitam za poruku. [Da li] to potpada pod definiciju antisemitskog ponašanja, da ili ne? Zašto je tako teško?

Shafik: Zato što je to – to je – to je teško pitanje, zato što ga neki ljudi definiraju kao antisemitsko, drugi ljudi ne.

Nakon još naklapanja i drkanja, Shafik je konačno popustio. Takvi su slogani, priznala je, doista bili izvan blijeda. 'Dakle', rekao je McClain, 'slažete se da je to antisemitsko ponašanje i trebale bi postojati neke posljedice za to antisemitsko ponašanje. Slažemo se, zar ne?'

'Da', odgovorio je Shafik.”

Shafik je dobio njezinu naredbu za marš. Vrativši se u New York, nazvala je policiju manje od 24 sata kasnije i zatražila da isprazne teren. Više od 100 studenata uhićeno je zbog optužbi za neovlašteni upad i izrečeno im je akademska suspenzija.

Joe Biden, između ostalih, izdao je izjavu podrške. Piše:

“Drevna priča o progonu Židova u Hagadi [Pasha] također nas podsjeća da moramo govoriti protiv alarmantnog val antisemitizma – u našim školama, zajednicama i na internetu. Šutnja je suučesništvo. I posljednjih dana svjedočimo uznemiravanju i pozivima na nasilje nad Židovima. Ovaj očiti antisemitizam je za osudu i opasan – i apsolutno mu nije mjesto na sveučilišnim kampusima ili bilo gdje u našoj zemlji.”

Johnsonove neutemeljene tvrdnje

Nedavno je predsjednik Predstavničkog doma Mike Johnson otišao na Columbiju kako bi iznio daljnje zahtjeve. Također je iznio neutemeljene tvrdnje o Hamasovom klanju beba 7. listopada, nešto što je nekoliko medija detaljno opovrglo.

Izraelska propaganda na početku krize — od tvrdnji da je Hamas klao bebe do tvrdnji Hamas je bombardirao bolnicu, ponovio je prisilni lažljivac Biden danas — sličan je propagandi o podrijetlu pandemije. Nastoji stvoriti lažni narativ na početku krize kako bi se užasno oblikovala budućnost.

I Izraelu omogućuje kriminalnu širinu klanje.

Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.