Izravni udari osvete označavaju novu fazu sukoba Islamske Republike s Izraelom.
Baterija Iron Dome raspoređena blizu Ashkelona u Izraelu. (IDF putem Flickr CC BY-NC 2.0)
By As'ad AbuKhalil
Posebno za Vijesti o konzorciju
By Sve u svemu, iranski osvetnički napad na Izrael bio je bez presedana. Nije to bio američki 'šok i strahopoštovanje', ali je bio masivan, sofisticiran i blistavo teatralan.
Prerano je za procjenu štete uzrokovane kombinacijom projektila i dronova. Izrael, poput SAD-a, ne otkriva, barem ne odmah, razmjere bilo kakve štete koju trpi od ruku neprijatelja.
Mnogo godina nakon toga saznali smo, na primjer, da je načelnik stožera izraelske vojske imao živčani slom 1967. Tada se smatralo da bi trenutačno objavljivanje takve informacije štetilo moralu.
Još uvijek ne znamo gdje su irački raketni udari unutar okupirane Palestine 1991. godine. Izraelski vojni arhiv otkrila njegove žrtve samo 30 godina kasnije.
Komentirajući istinitost izraelskih vojnih tvrdnji u to vrijeme, Human Rights Watch, koji je inače pristran u korist Izraela, navodi:
“Sa službenom izraelskom statistikom treba postupati s oprezom. Novinari sa sjedištem u Izraelu rekli su MEW-u da su se brojke koje su dale vlasti promijenile tijekom rata [1991. u Iraku] bez vidljivog razloga. Tekući ukupni iznosi koje su objavila različita tijela — IDF, Vladin ured za tisak (GPO) i vladin Centar za tisak (PCC) uspostavljen tijekom rata — često su se međusobno razlikovali i još uvijek se ne mogu u potpunosti pomiren".
Zapadni mediji rijetko podsjećaju publiku da je ono što se izvještava iz Izraela strogo podložno izraelskoj vojnoj cenzuri.
Nedavna izraelska zabrana Al Jazeere primjer je niskog poštovanja koje Izrael ima prema stranom tisku, kakav jest novi zakon dopuštajući vladi da zabrani strane medije za koje se smatra da su štetni za njezin interes,
Možda će proći godine prije nego što saznamo, ne samo o žrtvama iranskog napada, već i o razmjerima štete.
Nadalje, izraelska brojka od 99 posto uspješnosti u presretanju projektila izaziva lakovjernost.
Brojka od 99 posto odmah podsjeti Arape na stopu kojom baathistički čelnici pobjeđuju na izborima u Siriji i Iraku, što je mirisalo na divlje pretjerivanje.
Treba zapamtiti da su američki dužnosnici, uključujući generala H. Normana Schwarzkopfa, glavnog zapovjednika savezničkih snaga, rekli dva tjedna nakon početka Zaljevskog rata u siječnju 1991. da je "uspjeh Patriota, naravno, poznat svima ; to je 100 posto do sada".
Studije na Massachusetts Institute of Technology (MIT) i Vladinom uredu za odgovornost (GAO) kasnije su prisilile vladu da revidira brojke prema dolje.
Kasnije je profesor Theodore Postol s MIT-a rekao da je stopa uspjeha manja od 10 posto, a vjerojatno nula posto. GOA je koristila brojku od 9 posto. Nadalje, Izrael je čekao 30 godina prije nego što je priznao da je 14 Izraelaca ubijeno i deseci ranjeni od iračkih projektila Scud 1991., nakon što je zanijekao žrtve na vrijeme.
Pa čak i u iranskom napadu na američku bazu u Iraku nakon ubojstva generala Qasima Suleimanija 2019.?, Trumpova je administracija lagala javnosti. Trump je prvo zanijekao da je u napadu bilo ozlijeđenih američkih vojnika. Kasnije su “američki dužnosnici priznali da je osam američkih vojnika evakuirano ozljede."
S vremenom se broj ozljeda povećao s 34, zatim na 50, zatim na 64. Dužnosnici obrane konačno su objavili 10. veljače 2020. da je 109 američkih vojnika ranjeno.
Prigušivanje utjecaja baraža
Iran je 14. travnja lansirao balističke projektile na Izrael u znak odmazde za napad na njegovo veleposlanstvo u Damasku. (Mehrnews putem Creative Commonsa).
Izrael ne samo da rutinski laže u svojim vojnim izjavama. Objavljivanje informacija o vojsci i obavještajnim službama podliježe strogoj vojnoj cenzuri na koju zapadni mediji rijetko podsjećaju čitatelje.
U ovom sadašnjem ratu genocida, Izrael je mnogo puta uhvaćen u laži.
Jasno je da SAD i Izrael žele ublažiti udar masivne baražne vatre bespilotnih letjelica i projektila koja je pala na Izrael. Bilo je veselja u arapskom svijetu, posebno među Palestincima, a posebno u Gazi.
Izrael se bojao daljnje štete svojoj vojnoj moći i ugledu. Cionistički pisci citirali su režimske medije Ujedinjenih Arapskih Emirata (UAE) i proameričke novinare kako bi lažno tvrdili da su Arapi ismijavali iransku raketu napadi.
To ne znači da raketni obrambeni sustavi nekoliko zemalja uopće nisu funkcionirali. Prerano je raspravljati o brojkama i procjenama usred magle ratne propagande, pogotovo kada su SAD uložile milijarde u izraelsku proturaketnu obranu. Bilo bi (nadajmo se) javnog negodovanja kada bi se otkrilo da sustav ne radi kako je obećano.
Svrha raketnih napada
Svrha iranskog raketnog napada nije bila nanošenje najveće štete. Naprotiv, Iran se potrudio ograničiti štetu u Izraelu, posebice u smislu žrtava.
Mete su bile isključivo vojne i Iran je obavijestio Tursku, koja je zauzvrat obavijestila druge saveznike, uključujući vjerojatno Izrael. Bilo je jasno da projektili, koji su mogli nositi preko 500 kg eksploziva, nisu svi bili potpuno naoružani, ili čak uopće naoružani. Iran je pokazivao svoje vojne sposobnosti, svoje rakete i domet dronova.
Čak i ako vjerujete tvrdnja o stopi presretanja od 99 posto proturaketnim obrambenim sustavima neke su se rakete probile i spustile. Postojala su tri sloja obrane, koji su uključivali one sustave kojima su upravljali SAD, UK i Francuska. Uspješni pogoci također su se dogodili unatoč tome što su UAE, Saudijska Arabija i Jordan pružili vojnu i obavještajnu pomoć Izraelu.
To je bila poenta Irana.
Čak i kad bi nekoliko potpuno napunjenih projektila moglo probiti ovaj obrambeni sustav, moglo bi se nanijeti dovoljno štete, osobito ako su usmjereni na strateške lokacije. Nakon noći napada, Izrael je postupno i nevoljko priznao da je najmanje devet projektila pogodilo dvije vojne baze.
U instalacijama su bili smješteni borbeni zrakoplovi koji su vjerojatno korišteni za napad na iranski konzulat u Damasku 1. travnja, ubivši sedam visokih iranskih vojnih časnika.
Devet projektila znači da je sigurno više od jedan posto projektila i dronova palo bez presretanja. Kasnije, izraelske novine Maariv navodi stopu uspješnosti presretanja od 84 posto.
Signal opasnosti od rata
Vođa Hezbollaha Hassan Nasrallah fotografiran tijekom razgovora s iranskim dužnosnicima u rujnu 2019.(Web stranica Alija Khameneija putem Creative Commonsa)
Bez obzira na broj, Iran je utvrdio da je njegova era "strateškog strpljenja" završila. Koncept se odnosi na izbjegavanje Irana da odgovori na izraelske napade. Čineći to, Iran je rekonfigurirao neizgovoreni sporazum o strateškom odvraćanju s Izraelom. Rekonfiguracija se pokazala u korist Irana, pogotovo kada je izraelski odgovor bio toliko prigušen.
Iran je lako mogao izbjeći odgovor na napad na svoje veleposlanstvo u Damasku. Moglo se uvjerljivo tvrditi da su službenici koji su ubijeni zapravo bili u zgradi uz veleposlanstvo i da to nije predstavljalo napad na veleposlanstvo samo po sebi. Zgrada je bila dio kompleksa veleposlanstva.
Iran je iskoristio napad kako bi Izraelu očitao lekciju i poslao signal SAD-u da je sada spreman riskirati rat izravnim odgovorom na izraelske napade i provokacije - i to sa samog iranskog teritorija.
Odgovarajući iznutra iz Irana, Teheran je informirao svijet da će sam poduzeti odmazdu i odmazdu protiv izraelskih napada na njegove interese.
U prošlosti su SAD i njegovi saveznici inzistirali na tome da iranski posrednici postoje samo kako bi branili Iran i napadali njegove neprijatelje kako bi mu se osvetili. Danima prije napada vođa Hezbullaha Hassan Nasrallah održao je govor u kojem je najavio nastavak otpora napadima na Izrael u znak solidarnosti s Gazom.
Ali također je jasno dao do znanja da su akcije odmazde nakon izraelskih napada na iransko veleposlanstvo stvar Irana, a ne njegove stranke. Povučene su granice između različitih strana koje su davale nacionalna obilježja svakom elementu osovine otpora.
Ovo je nedvojbeno najbolja analiza iranskog napada na Izrael koju sam do sada čuo. Dug je (oko 10 minuta), ali apsolutno vrijedan slušanja.
Čovjek koji govori je Chas Freeman, bivši pomoćnik ministra obrane i, vrlo relevantno za temu, bivši američki... pic.twitter.com/lmiTB43024
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) Travnja 22, 2024
Iran je želio da Izrael shvati da, iako nije stavio eksplozivna opterećenja u projektile i bespilotne letjelice, vrlo je sposoban to učiniti. Također je mogao lakše i brže gađati Izrael iz baza u Siriji ili Libanonu, ali je želio impresionirati Izrael svojom sposobnošću da napadne s vlastitog teritorija.
Arapski i iranski mediji također su rekli da Iran nije koristio svoje najsofisticiranije bespilotne letjelice ili najrazornije projektile.
Bila je to eskalacija regionalnog sukoba između Irana i Izraela. Nova bi pravila nepogrešivo obuzdala i odvratila Izrael.
Nova faza sukoba
Iransku odmazdu treba smjestiti u kontekst duge povijesti arapsko-izraelskog sukoba.
Arapske vlade bojale su se izravnog napada na Izrael jer im je više stalo do opstanka svojih režima nego do poraza Izraela.
Mediji navode da je posljednji put Izrael napadnut 1991. godine, kada ga je Saddam Hussein pogodio s 34 projektila Scud. Ali to nije bilo u mjeri i žestini iranskog napada.
Čak iu ratu 1973. – posljednjem ratu između arapskih vojski i Izraela, ne računajući manji sukob između sirijske vojske i Izraela 1982. tijekom izraelske invazije na Libanon – arapski režimi bojali su se da će napasti Izrael iza linija njegovog teritorija iz 1948. godine.
Iran ne priznaje izraelsku okupaciju bilo kojeg palestinskog teritorija i pokazao je da se neće povinovati bilo kakvoj umjetnoj podjeli između palestinskih teritorija.
Iranski napad označio je novu fazu u izraelsko-iranskom, kao i arapsko-izraelskom sukobu. Ova promjena neće biti dobra za izraelsku obrambenu doktrinu, koja se oslanja na čisto zastrašivanje, teroriziranje i pokoravanje arapskih neprijatelja.
As`ad AbuKhalil je libanonsko-američki profesor političkih znanosti na Državnom sveučilištu California, Stanislaus. Autor je Povijesnog rječnika Libanona (1998.), Bin Ladena, Islama i novog američkog rata protiv terorizma (2002.), Bitke za Saudijsku Arabiju (2004.) i vodio je popularni blog The Angry Arab. On tweeta kao @asadabukhalil
Izražena stajališta isključivo su stajališta autora i mogu, ali ne moraju odražavati stajališta Vijesti o konzorciju.
Možda je strpljenje ostatka svijeta na izdisaju s NATO savezom svih starih zapadnih imperija okupljenih u američkom strateškom planu za punu dominaciju svjetske kulture. Jedan od razloga su nove alternative koje su sada prisiljene parirati tehnološkoj vojsci s dovoljnom sposobnošću odvraćanja, a da pritom ne moraju platiti cijenu potpunog spektra ludila.
Ostaje činjenica da svjetska kultura rasipa previše resursa na reket za vojnu zaštitu iz vremena zbog ekonomskih, kulturnih i vjerskih profitnih motiva koji prijete kolapsom civilizacije u našem međusobno ovisnom dobu. Moje strpljenje našeg planeta je pri kraju.
Bila je to vrlo koncizna i logično objašnjena analiza zapaljive situacije u ME, iako sumnjam da je Izrael naučio lekciju. Previše su arogantni za lekcije.
Ipak bi mogli razmotriti ovaj izraz: "Ponos dolazi prije pada."
Ili da Netanyahu želi rat kako bi zaštitio/odvratio kritike svoje pozicije. Vrlo, vrlo opasno... njegova spremnost da žrtvuje mir za svoju osobnu korist. Podsjeća me na Trumpa.
Pokušavaju napraviti mjesto koje pripada, nasiljem i lažima, i zato što im Biblija govori? Takva pamet.
Što učiniti sa sudionicima? BDS za početak.
Bilo je krajnje vrijeme da Izrael dobije bolnu lekciju. Predugo se izvlačila s previše toga i treba je vratiti u svoju kutiju s čvrsto zaključanim poklopcem – ako želi preživjeti kao neovisna država.
Kako SAD nastavlja slabiti, Izrael će biti sve izloženiji, kao što je Iran upravo pokazao.
Bilo je krajnje vrijeme da ja srael budem Gobsmacked.
Oholost. Izrael je najbolje naučio kako odbaciti svoje.
Da, poslušajte Scotta Rittera ovdje na Consortiumu i Normana Finkelsteina kako razgovaraju s Glennom Greenwaldom na SheerPostu…