Ramzy Baroud odgovara na otkrića o The New York Times “smjernice” o jeziku o izraelskom masovnom pokolju u Pojasu Gaze od 7. listopada.
Zgrada New York Timesa. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
TIzvještavanje New York Timesa o izraelskom pokolju u Gazi, kao iu drugim glavnim američkim medijima, sramota je za novinarstvo.
Ova tvrdnja ne treba nikoga iznenaditi. Američke medije ne pokreću ni činjenice ni moral, već planovi, kalkulacije i glad za moći.
Humanost 120 tisuća mrtvih i ranjenih Palestinaca zbog izraelskog genocida u Gazi jednostavno nije dio te agende.
U izvješću – na temelju procurjelog dopisa iz The New York Times - Intercept doznao da su takozvane američke novine hranile svoje novinare često ažuriranim "smjernicama" o tome koje riječi koristiti, a koje ne koristiti, kada opisuju užasan izraelski masovni pokolj u Pojasu Gaze, počevši od 7. listopada.
Zapravo, većina riječi korištenih u gornjem odlomku ne bi bila prikladna za ispis u NYT, prema svojim "smjernicama".
Šokantno, međunarodno priznati izrazi i fraze poput "genocid", "okupirano područje", "etničko čišćenje", pa čak i "izbjeglički kampovi" bili su na listama za odbijanje novina.
Postaje još okrutnije. “Riječi kao što su 'pokolj', 'masakr' i 'pokolj' često prenose više emocija nego informacija. Dobro razmislite prije nego što ih upotrijebimo u svom vlastitom glasu”, stoji u dopisu koji je procurio i potvrdio Intercept i drugim neovisnim medijima.
Iako je takva kontrola jezika, prema NYT, s ciljem pravednosti za “sve strane”, njihova je primjena bila gotovo u potpunosti jednostrana.
Na primjer, prethodni presijecati prijaviti pokazala da su američke novine, između 7. listopada i 14. studenoga, spomenule riječ "masakr" 53 puta kada se odnosilo na Izraelce koje su ubili Palestinci i samo jednom kada se govorilo o Palestincima koje je ubio Izrael.
Do tog datuma tisuće Palestinaca imale su propao, od kojih su veliku većinu činile žene i djeca, a većina ih je ubijena u vlastitim domovima, u bolnicama, školama ili skloništima Ujedinjenih naroda.
Igra brojeva smrtnih slučajeva
Palestinci pregledavaju ruševine kule Aklouk uništene u izraelskim zračnim napadima u gradu Gazi 8. listopada 2023. (Palestinska novinska i informacijska agencija, ili Wafa, za APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Iako je broj palestinskih žrtava često bio pitanje od strane američke vlade i medija, kasnije je općenito prihvaćen kao točan, ali uz upozorenje: pripisivanje izvora palestinskog broja "Ministarstvu zdravstva u Gazi koje vodi Hamas". Ta je fraza, naravno, dovoljna da potkopa točnost statistike koju su prikupili zdravstveni radnici, koji su imali nesreću proizvesti takve rezultate mnogo puta u prošlosti.
[Vidi također: Stvarni bilans smrti u Gazi]
Izraelske brojke rijetko su dovođene u pitanje, ako ikad, iako su izraelski mediji kasnije otkrili da su mnogi Izraelci koje je Hamas navodno ubio poginuli u “prijateljskoj vatri”, kao u rukama izraelske vojske.
I iako je veliki postotak Izraelaca koji su poginuli tijekom operacije poplave Al-Aqse 7. listopada bili aktivni, izvan dužnosti ili u vojnoj rezervi, izrazi poput "masakra" i "pokolja" i dalje su se koristili u izobilju. Malo se spominjala činjenica da su oni koje je Hamas "zaklao" zapravo bili izravno uključeni u izraelsku opsadu i prethodne masakre u Gazi.
Govoreći o "klanju", termin, prema presijecati, korišten je za opisivanje onih koje su navodno ubili palestinski borci naspram onih koje je ubio Izrael u omjeru 22 prema 1.
Pišem "navodno", budući da izraelska vojska i vlada, za razliku od palestinskog ministarstva zdravstva, tek trebaju Dopustite za neovisnu provjeru brojeva koje su proizveli, izmijenili i ponovno reproducirali.
Palestinske brojke sada prihvaća čak i vlada SAD-a. Upitan 29. veljače o tome koliko je žena i djece ubijeno u Gazi, američki ministar obrane Lloyd Austin , rekao je: "To je više od 25,000", čak i više od broja koji je u to vrijeme dalo palestinsko ministarstvo zdravstva.
Austin s izraelskim premijerom Benjaminom Netanyahuom u Tel Avivu, 18. prosinca 2023. (DoD, Chad J. McNeeley)
Međutim, čak i ako se izraelski brojevi ispitaju i potpuno potkrijepe istinski neovisnim izvorima, pokrivenost The New York Times rata u Gazi i dalje ukazuje na nepostojeći kredibilitet mainstream američkih medija, bez obzira na njihove agende i ideologije. Ova se generalizacija može opravdati na temelju činjenice da NYT je, začudo, još uvijek relativno pošteniji od drugih.
Prema tom dvostrukom standardu, okupirani, potlačeni i rutinski zaklani Palestinci prikazani su jezikom koji odgovara Izraelu; dok se rasistički, apartheidski i ubojiti entitet poput Izraela tretira kao žrtva i, unatoč genocidu u Gazi, nekako je još uvijek u stanju "samoobrane".
The New York Times besramno i konstantno puše u vlastiti rog kao oaza vjerodostojnosti, uravnoteženosti, točnosti, objektivnosti i profesionalnosti. Ipak, za njih su okupirani Palestinci još uvijek negativci: stranka koja vrši veliku većinu klanja i masakra.
Ista nagnuta logika vrijedi i za američku vladu, čiji se dnevni politički diskurs o demokraciji, ljudskim pravima, poštenju i miru nastavlja presijecati s njezinom drskom potporom ubojstvu Palestinaca, kroz glupe bombe, razaranje bunkera i milijarde dolara vrijedne druge oružja i streljiva.
Intercept izvješćivanje o ovom pitanju je jako važno. Osim memoranduma koji su procurili, nepošten jezik koji koristi The New York Times – suosjećajan prema Izraelu i ravnodušan prema palestinskoj patnji – ne ostavlja sumnje da je NYT, poput ostalih američkih mainstream medija, i dalje čvrsto stoji na strani Tel Aviva.
Dok se Gaza nastavlja opirati nepravdi izraelske vojne okupacije i rata, mi ostali, zabrinuti za istinu, točnost u izvještavanju i pravdu za sve, također bismo se trebali suprotstaviti ovom modelu lošeg, pristranog novinarstva.
To činimo kada stvaramo vlastite profesionalne, alternativne izvore informacija, gdje koristimo odgovarajući jezik, koji izražava bolnu stvarnost u ratom razorenoj Gazi.
Doista, ono što se događa u Gazi je genocid, užasan pokolj i svakodnevni masakri nad nedužnim narodima, čiji je jedini zločin to što se odupiru nasilnoj vojnoj okupaciji i podlom režimu apartheida.
A ako se dogodi da te nepobitne činjenice izazovu “emocionalni” odgovor, onda je to dobro; možda bi uslijedila prava akcija za okončanje izraelskog pokolja Palestinaca. Ostaje pitanje: zašto bi The New York Times urednici ovo smatraju nepoželjnim?
Ramzy Baroud je novinar i urednik časopisa Palestinska kronika. Autor je pet knjiga uključujući: Ovi lanci će biti slomljeni: palestinske priče o borbi i prkosu u izraelskim zatvorima (2019), Moj otac je bio borac za slobodu: neispričana priča Gaze (2010) i Druga palestinska intifada: Kronika narodne borbe (2006). Dr. Baroud je nerezidentni viši znanstveni suradnik u Centru za islam i globalna pitanja (CIGA), Sveučilište Zaim u Istanbulu (IZU). Njegova web stranica je www.ramzybaroud.net.
Ovaj je članak iz Z mreža.
Stavovi izraženi u ovom članku mogu, ali i ne moraju odražavati stavove Vijesti o konzorciju.
“Ako gledate dovoljno propagande, suvremene ili povijesne, shvatit ćete da nije važno čak ni ako scenariji i slike odaju grubost i nedostojanstvo onih koji proizvode propagandu. Namjera je isključivo uhvatiti misli i osjećaje većine koja ne razmišlja, ali to treba učiniti.” PATRICK LAWRENCE
IMO, ponovi redak: "Namjera je isključivo uhvatiti misli i osjećaje većine koja ne razmišlja, međutim to treba učiniti."
Ništa za ništa'; &, apsolutno, bez uvrede; ali, IMO, The Intercept, The NYT, MSMedia, nisu dobili ništa! NIŠTA o CN-ovim J.Lauria, C.Hedges, P.Lawrence, D. Johnstone, C.Johnstone, VIPS, et al., popis je malo dugačak; ALI, lažiranje i lažiranje, koje izvode podijeljeni državnici cionističke zvijeri korporativne Amerike, više je nego izopačeno i objavljeno na stranicama Consortium News dot com. CN je “Keeping the PRESS, FREE;” &, odlučno se protiveći vjerovanju: "Ljudi će zavoljeti svoju opresiju, obožavati tehnologije koje poništavaju njihovu sposobnost razmišljanja." Aldous Huxley.
Baš neki dan, George Galloway je upozorio: “To se može dogoditi u Njemačkoj. Ovdje se može dogoditi.”
Imo, "Okrutnost jezika", putem NYT & MSMedia, standardna je operativna procedura USG-a, prerušena u "smjernice". Potpalu korištenu u kloroformiranju Nacije. Nakon toga, Zvijer, doslovno, zaustavljajući svaki & sav otpor, izvršen od strane ljudi, za ljude, od ljudi, koji pjevaju, marširaju, nepokolebljivi su oko, “SLOBODA, Gaza! Prekid vatre, ODMAH!! NE u naše ime!!!" Odgovor USG-a su policajci u opremi za razbijanje nereda, praćenje, ciljanje, uhićenje, zatvaranje, novčano kažnjavanje OTPORA!!! BEZ sumnje, "zemlja slobodnih i dom hrabrih je ratna zona!"
…….“ Nikada nije bilo tako mnogo manipulirano od strane tako malobrojnih,” tj., 1) Više od 1 milijuna (+), mrtvih, po COVID-u, pod Biden-Harrisom; stoga je Biden-Harris otkazao izvješćivanje o mrtvim od Covida. Slijedi otkazivanje COVID-a; &, sve te tvornice zaštitne opreme, Biden-Harris bi "sagradio bolje." Arsenal tvornica OZO. Straight-up f/malarky!!! Biden-Harrisov Build Back Better ispario je u eter. Držimo palčeve, dođe studeni 2024. i Biden-Harris. “Neka jedu tortu!” 2) “SAD nema dokaza da Izrael čini genocid u Gazi.” Lloyd Austin. 3) Biden je rekao da su njegovog ujaka možda pojeli kanibali u Papui Novoj Gvineji tijekom Drugog svjetskog rata, “oborili su ga u Novoj Gvineji. Nikada nisu pronašli tijelo jer je nekada u tom dijelu Nove Gvineje bilo stvarno puno kanibala.” POSTAJE GORE, 2) SAD je stavio veto na punopravno članstvo Palestine u UN-u jer je rusko izaslanstvo napustilo u znak prosvjeda prije govora Izraela.
IMO, Lawrence, Hedges, Lauria, Johnstone's, VIPS', Consortium News, da spomenemo samo neke, vode intelektualne krugove oko The Intercepta, NYT-a, MSMedia, tj. Dokaz AZ: Consortium News dot com, 14. STUDENI 2023., “ Banalnost propagande,”…… “Postoji li način za izgradnju izvan naših poniženih okolnosti? Ili ćemo beskonačno lutati u stanju negativnosti, nevjerovanja, otuđenja od vlastite politike?”
Moj odgovor je da na prvo pitanje, ne na drugo: uvijek postoji način da se izgradi drugačija budućnost - ovo je opće načelo. U ovom slučaju projekt mora započeti vraćanjem jezika. Odbacivanje službenog jezika onih na vlasti, kao što mnogi ljudi sada čine, početak je. Tada moramo ponovno naučiti govoriti jezikom koji se ne govori, jezikom u kojem je istina.
'Ponovi red,' “[ODBACIVANJE] službenog jezika onih na vlasti, kao što mnogi ljudi sada čine, je početak. Tada moramo [PONOVNO NAUČITI JEZIK] koji se ne govori, jezik u kojem je istina.” ČUTI! ČUTI!!
"Uvelike zbog načina na koji sam proveo svoje profesionalne godine, posebno sam osjetljiv na moć jezika jer se koristi u cilju ili jasnoće i razumijevanja ili zamagljivanja i neznanja." PATRICK LAWRENCE @ hxxps://consortiumnews.com/2023/11/14/patrick-lawrence-the-banality-of-propaganda/
Imo, "Okrutnost jezika - NYT's Leaked Gaza Memorandum", je način na koji Zvijer "DRŽI Ameriku GLUPOM!"
……. “Postojat će, u sljedećoj generaciji ili tako nešto, farmakološka metoda kojom će se ljude natjerati da zavole svoje ropstvo, i proizvesti diktaturu bez suza, da tako kažem, proizvesti neku vrstu bezbolnog koncentracijskog logora za cijela društva, tako da će ljudi zapravo imati slobode su im oduzete, ali radije će uživati u njoj.” Aldous Huxley
Zaključno, “Capitalismo es el Viruz.”
“Više od bilo koje druge zemlje, SAD i UK uništili su Bliski istok svojim neprestanim miješanjem i imperijalnom arogancijom. Ovaj tjedan imali su priliku “biti briljantni; I, uprskali su!!! Stoga FJB!
“Keep It Lit!” ODPORITE se prijevari, razaranju, smrti koju izvode moćnici, Zvijer aka Biden-Harris' Handler. Ciao
Sve riječi moraju biti ovjerene kao košer od strane Učenih sionskih mudraca u New York Timesu. Sve riječi kojima se kritizira Izrael uvreda su Bogu i zabranjene od strane, dobro, Božjih samoizabranih.
Jedina stvar koju svatko od nas treba znati o ovim ljudima je da kupuju utjecaj na druge time što su njihova glasnica. Influencerima se pokazuje novac i oni će reći što god treba.
Po mom mišljenju, "anon" ima itekako pravo i nema puno krivo. 20. travnja u 14:43. Nadalje, ovaj "utjecaj" utječe više nego samo na MSM.
Imam vijesti za previše Amerikanaca, ako vi ne kažete što mislite, ovi drugi "utjecatelji" hoće, baš kao što rade već godinama.
Uklanjanje slobode govora korištenjem smjernica za izdvajanje zabranjenih tema i jezika. Kad se izlog ukloni, to je ono što se dobiva. Jedini ljudi za koje se boje da će ih uvrijediti su oni koji im govore što da govore.
Na godišnjicu genocidnog Adolfovog rođendana, Kongres SAD-a odobrava 60 milijardi dolara, to jest 60,000.000.000 20 XNUMX XNUMX dolara, Ukrajini za financiranje rata kako bi se Europa ponovno učinila sigurnom za svastike. Američki Kongres svakako ima zaokružen XNUMX. travnja na svojim kalendarima.
Ne možete nadoknaditi ovo $#!^.
U međuvremenu, u drugim vijestima, izvješća pokazuju da 25% ljudi koje je američka korporativno-državna kombinacija nedavno izbacila iz Medicaida, sada nema zdravstveno osiguranje. Nema planova pomoći od 60 milijardi dolara nigdje na vidiku.
Ljudi iz klase NYT-ove hijerarhije ne vole da itko postane emotivan; drugim riječima, ne vole da itko mari za bilo što osim za ono što oni cijene: novac i položaj. Moglo se vidjeti s Pelosi i njezinim zahtjevom da FBI istraži prosvjednike protiv genocida da ona jednostavno ne može shvatiti da bi itko prosvjedovao jer mu je STALO. Sve što ti ljudi razumiju je novac i moć, a to ih jasno definira kao sociopate.
Ne bih se mogao više složiti.
Emocija znači osjećaj za druga ljudska bića. To je striktno Verbotten, prema novom poretku temeljenom na pravilima. Jedino što je važno su profiti i gubici. Nijedan lijek ne smije koštati više od bolesti. Svaka osoba ima utisnuto $$ na leđima s navedenom vrijednošću. I prvo pitanje koje postavljamo dolazi iz TV-a Succession... Jesu li u to uključeni stvarni ljudi?
Ovo su ljudi koji će poslati flotu kada se neki milijarderi izgube na Bad Bathyscapeu i trosatnoj turi do Titanica. Ali, kada Amerikanci umiru u požarima, poplavama ili mećavama, oni ne rade ništa osim što se teturaju između koktela pred mikrofonom i govore kako su njihova srca s nama, tko god mi bili, mogu li se sjetiti našeg imena, ali tko god da smo su, oni su s nama i osjećaju našu bol. Ali, lijek ne može koštati više od bolesti, a mi imamo proračune i jednostavno si više ne možemo priuštiti potragu i spašavanje, barem ne kada stvarni ljudi nisu uključeni.
Dr. King nam je rekao da hitno moramo prijeći s društva usmjerenog na stvari na društvo usmjereno ljudima. To što danas ostajemo potpuno bez osjećaja prema pravim ljudskim bićima govori vam da je New York Times i njegova kampanja da ostane društvo koje je striktno orijentirano na razmišljanje pobijedili.
Ubit će vas društvo koje stavlja profit ispred ljudi. To je neizbježna logika društva usmjerenog na stvari.
Cijeli američki mediji su u vlasništvu i vođeni od strane 6 cionističkih milijardera.
Što očekuješ??????
Kao i većina Kongresa. Poput Izraela, sukob u Ukrajini je neokonski (tj. cionistički) projekt. Kongres je upravo izglasao 60+ milijardi za Ukrajinu, unatoč tome što je taj rat već bio odlučno izgubljen. Dakle, tih 60+ milijardi je čista mita od opranog novca. Da ne spominjemo "tradicionalne" milijarde za Izrael.
Neka relevantna pozadina je na
“Priča o ratnom profiteru”
Ako izbacite riječ "cionist", to je i dalje istina. I još uvijek vrlo loša stvar.
U Americi je to bio dvostranački napor, od Reagana do Clintona. Amerika je nekada imala prodemokratska ograničenja vlasništva nad medijima. Smatralo se antidemokracijom imati jednu osobu ili korporaciju koja kontrolira više od šačice novina, radio postaja ili TV postaja. Postaje koje su radile također su morale slijediti pravila poput "Doktrine poštenja" i koncepata poput "Jednako vrijeme". Bio je to dvostranački napor, tijekom vremena od Reagana do Clintona, koji je izbrisao ovu staru prodemokratsku medijsku strukturu u Americi.
Osim, je li broj još uvijek "6"? Ne sjećam se nijednog većeg otkupa koji bi ga smanjio, a neki novi igrači poput Jeffa Bezosa i Tima Cooka počeli su ulaziti u igru uz operaciju stranog uplitanja Ruperta Murdocha i Mickeyja Mousea. Comcast je kupio GE-ovo medijsko odjeljenje, ali to zapravo nije promijenilo broj. Ali, sve u svemu, nisam siguran da je broj još uvijek točno 6? Ali ipak pretpostavljam da prosječni Amerikanac ne bi morao skidati čarape da izbroji do sadašnjeg broja.
Amerika nije ono što demokracija izgleda.
Bijeli imperijalizam na djelu – krađa, ubijanje i podjarmljivanje naroda drugih nacija i etničkih grupa jer se smatraju rasno inferiornima. Ne postoji razina do koje se takvi režimi neće spustiti kako bi druge lišili prava na život, slobodu i potragu za srećom.
“…oduzeti drugima pravo na…”
“Prava nisu prava ako ih netko može oduzeti. To su privilegije.
[...]
Ljudi sanjaju ako misle da imaju prava. Nikad nisu imali prava. Ne postoji takva stvar.” — George Carlin
Oh, NEW YORK TIMES——-Napravili ste strašnu i nehumanu pogrešku. Palestinci su zapravo stvarni ljudi...iz nekog razloga Izrael je naveo ljude da misle da u Palestini nema pravih ljudi—i da Izrael
nekako tjera ljude da misle da ne postoji nedostatak ljudskosti, već stvarni problem sa "štakorima".
Zbog vaše neosjetljivosti, New York Times—žao mi je što vas moram obavijestiti da je vaš tobožnji čin istinitosti doista laž.
Zbog ISTINE o masakru tolikog broja Palestinaca — sada je vrijeme da otkrijete užase u vašem
izvješćivanja koja negiraju stvarnost.
Stoga vas krstim imenom, imenom koje zaslužujete zbog vašeg nedostatka ISTINITOSTI za
Palestinci
Sada ćete biti poznati kao “ZLOČINI iz New Yorka. :(
Max Blumenthal i Aaron Mate iz Grayzonea razotkrili su propagandno izvješćivanje NY Timesa o sustavnom silovanju, odrubljivanju glava, bebama itd. kao i detaljnu analizu stvarnih smrti 7. listopada.
Izvještavanje NYT-a o Ukrajini bilo je jednako loše ili možda gore.
I sve to nakon skandala s iračkim oružjem za masovno uništenje Judith Miller iz kojeg očito nisu ništa naučili.
Začudo, priču o obezglavljenim bebama podsjetila je Bijela kuća. Da sam novinar koji smije postavljati pitanja, pitao bih kako je predsjednica mogla biti uvjerena da je “ovo vrijeme kada možemo vidjeti fotografije obezglavljenih beba”? Jednostavno “febrilna mašta” ili ga je netko obavijestio, poput Trumpa o patkama otrovanim Novichockom, priča NYT BTW, a ako ovo drugo, tko?
New York Times je očito propagandno SMEĆE!
Otkrivenjski sinopsis jezika:
Trenutno, kako u procesima i praksi međunarodnog prava, tako iu praksama i procesima novinarstva.
Većina onoga što se smatra 'zakonom' je, u praksi, mjerenje nepravde, personificirano prema pristranim tumačenjima pojedinaca ili njihovih tijela rapsodičnog, retoričkog jezika, dok tajno surađuje, u neskladu sa stvarnim progresivnim, evolucijskim ljudskim prosvjetljenjem .
NYT, kao i američka vlada, stoji iza izraelske agende, a to je depopulacija Palestine i krađa zemlje. To je oduvijek bio dnevni red, a nedavno glasovanje u UN-u s jedinim glasom protiv mirovne rezolucije SAD-a govori sve.
Noam Chomsky, čvrsto držeći jezik, obično se ruga NYT-ovom samoopisu da je NYT službeni dokument.
2015. je izjavio da je NYT čista propaganda.
Chris Hedges, 12. travnja 2024., objavio je 'Requiem za The New York Times.'
I ovdje Ramzy Baroud opisuje NYT i njegove kolege MSM propagandiste kao "sramotu za novinarstvo".
Visoko selektivan i namjerno isključiv način rada korporativnog tiska znači da druge vrijedne priče, uključujući druge regije u kojima revne vlade predvođene fanaticima, također krše ljudska prava koja imaju strašne paralele s onim što se nanosi Gazanima.
Martin Winiecki, 15. veljače 2024., napisao je ovo na početku svog članka:
“Od listopada 2023. turska vojska svakodnevno bombardira sela, gradove i civilnu infrastrukturu u Rojavi — potpomognuta isporukama oružja iz Sjedinjenih Država i drugih zapadnih zemalja.
Otprilike 80 posto električnih i vodovodnih postaja je uništeno, ostavljajući milijune ljudi bez grijanja, energije i dovoljnih zaliha vode.
I dok turski predsjednik Recep Tayyip Erdo?an osuđuje izraelski genocid nad Palestincima, on licemjerno iskorištava pozornost svijeta na Gazu kako bi sakrio svoju.
Razlog nemilosrdnih zračnih napada od listopada 2023. nije “terorizam,” kako Erdogan opetovano tvrdi.
Rojava predstavlja temeljnu prijetnju bilo kojoj postojećoj vladi, posebno onima s imperijalističkim ambicijama, pokazujući svijetu održiv model mirnog multietničkog suživota, utemeljenog na političkoj, kulturnoj i ekološkoj autonomiji.
...
Rat na Rojavi oslanja se na gotovo potpuni medijski mrak, (barem prešutnu) potporu NATO-a, Rusije i Irana te isporuke oružja od strane SAD-a, Njemačke, UK-a, Španjolske i drugih zemalja.
SAD posebno igra makijavelističku dvostruku igru: s jedne strane, štiti Rojavu svojom vojnom prisutnošću; s druge strane, koristi svoju vojnu suradnju sa Sirijskim demokratskim snagama (SDF), sastavljenim od samoorganiziranih jedinica za samoobranu (ženski YPJ i muški YPG), kako bi oslabio demokratske temeljne strukture, istovremeno pružajući Turskoj vrlo oružja za razbijanje Rojave.
Bidenova administracija odobrila je 26. siječnja posljednju prodaju borbenih zrakoplova F-16 Turskoj u vrijednosti od 23 milijarde dolara.
['Neprestani turski napadi ostavljaju Rojavu u opasnosti — i potrebna joj je solidarnost' https*://truthout.org/articles/unremitting-turkish-attacks-leave-rojava-in-peril-and-in-need-of-solidarity /].
Nema spomena o ovom drugom napadu koji je u tijeku na Bliskom istoku ni u jednom od glavnih globalnih propagandnih medija koji se predstavljaju kao novine.
Ne poznajem dovoljno “Rojavu” da bih imao čvrsto mišljenje o tome, ali ozbiljno sumnjam u ono što mnogi autori pišu o toj temi. Na primjer, čini mi se da se sjećam (i molim vas da me ispravite ako je potrebno) da je Chomsky pozvao na američku vojnu intervenciju kako bi se "zaštitila Rojava". Ako je to istina, to dovodi u pitanje sve što on napiše na tu temu. Spominjete i Martina Winieckog, kojeg sam poslušno potražio. Ako želite širi uzorak njegovih pogleda, pogledajte njegove riječi o Ukrajini: "Trenutni napad na Ukrajinu dio je povijesnog obrasca ruskog imperijalističkog ugnjetavanja... Moramo nedvosmisleno stati uz ukrajinski narod protiv ovog neprijateljskog nametanja." Nema ničega što bi zbunilo urednike NYT-a.