AŽURIRANO TEKSTOM DIPLOMATSKE NOTE: SAD je u utorak podnio jamstva o smrtnoj kazni i 1. amandmanu, od kojih je Stella Assange nazvala "neuvjeravanjem".
Stella Assange napušta Visoki sud 26. ožujka. (Joe Lauria)
Ažurirano u cijelosti.
By Joe Lauria
u Londonu
Posebno za Vijesti o konzorciju
TVeleposlanstvo Sjedinjenih Država u utorak je podnijelo dva jamstva britanskom Ministarstvu vanjskih poslova u kojima se navodi da neće tražiti smrtnu kaznu protiv zatvorenika Wikileaks' izdavač Julian Assange i omogućio bi Assangeu "sposobnost da podigne i traži odgovor na suđenju ... prava i zaštite dane prema Prvom amandmanu", navodi se u američkoj diplomatskoj noti.
Assangeova supruga Stella Assange rekla je da poruka "ne obvezuje se povući prethodnu tvrdnju tužiteljstva da Julian nema prava iz Prvog amandmana jer nije američki državljanin". Umjesto toga,” rekla je, “SAD su se ograničile na otvorene lažne riječi tvrdeći da Julian može 'tražiti podizanje' Prvog amandmana ako bude izručen.”
Bilješka sadrži šuplju izjavu, naime, da Assange može pokušati pokrenuti Prvi amandman na suđenju (i prilikom izricanja presude), ali Ministarstvo pravosuđa SAD-a ne može jamčiti da će dobiti ta prava, što je upravo ono što mora učiniti prema Britanski zakon o izručenju temeljen na Europskoj konvenciji o ljudskim pravima.
Ministarstvo pravosuđa SAD-a zakonski je ograničeno da Assangeu osigura jamstvo slobode govora, što je ekvivalentno članku 10. Europske konvencije, što je britanski sud dužan pratiti. Ali bez tog jamstva, Assange bi trebao biti oslobođen prema britanskom državnom tužiteljstvu komentirati o izručenjima.
In USAID protiv Alijanse za otvoreno društvo, Vrhovni sud SAD-a presudio 2020. da ne-američki državljani izvan SAD-a nemaju ustavna prava. I bivši direktor CIA-e Mike Pompeo i Gordon Kromberg, Assangeov američki tužitelj, rekli su da Assange nema zaštitu Prvog amandmana.
Zbog podjele vlasti u Sjedinjenim Državama, Ministarstvo pravosuđa izvršne vlasti ne može jamčiti britanskim sudovima što američka pravosudna grana odluči o pravima ne-američkog građanina na sudu, rekla je Marjorie Cohn, profesorica prava i bivša predsjednik američkog Nacionalnog ceha odvjetnika.
“Pretpostavimo da … Bidenova administracija daje jamstva da će on moći pokrenuti Prvi amandman i da je [Visoki] sud utvrdio da su to bila značajna jamstva,” Cohn rekao Vijesti konzorcija' webcast CN uživo! prošli mjesec.
“To zapravo ne znači ništa, jer jedna od stvari koju britanski sudovi ne razumiju je američka doktrina podjele vlasti”, rekla je.
“Tužitelji mogu dati sva jamstva koja žele, ali pravosuđe, još jedno [jedno] .. od ova tri ogranka vlasti u SAD-u, ne mora se pridržavati zahtjeva ili jamstava izvršne vlasti,” rekao je Cohn.
Drugim riječima, može li se Assange osloniti na Prvi amandman u svojoj obrani pred američkim sudom ovisi o tom sudu, a ne o Krombergu ili Ministarstvu pravosuđa, koji su u utorak izdali jamstvo.
“Sjedinjene Države izdale su nepovjerenje u vezi s Prvim amandmanom”, rekla je Stella Assange.
Assange može osporiti jamstva
Pogled na Kraljevski sud pravde, sjedište Visokog suda. (Joe Lauria)
Assangeov pravni tim sada ima pravo osporiti vjerodostojnost i valjanost američkih jamstava podnesenih u utorak. SAD bi tada imao pravo odgovoriti na Assangeove pravne podneske sudu, koji će održati raspravu 20. svibnja kako bi utvrdio hoće li ili ne prihvatiti američka jamstva.
Ako sud to učini, Assangea bi teoretski tog dana mogli poslati u avion za SAD. U protivnom Assangeu će biti odobrena potpuna žalba na nalog Ministarstva unutarnjih poslova iz 2022. o njegovom izručenju. Assangea traže u SAD-u zbog 17 optužbi prema Zakonu o špijunaži iz 1917. i jedne zbog urote za počinjenje upada u računalo. Prijeti mu do 175 godina zatvora u američkoj tamnici.
"Diplomatska nota ne olakšava ekstremnu zabrinutost naše obitelji zbog njegove budućnosti - njegovog mračnog očekivanja da će provesti ostatak života u izolaciji u američkom zatvoru zbog objavljivanja nagrađivanog novinarstva", rekla je Stella Assange.
Evo faksimila diplomatske note koju su SAD poslale Velikoj Britaniji u utorak:
U presudi na 66 stranica od 26. ožujka, dva suca Visokog suda napisala su da Kromberg ne bi rekao da će Assange biti bez prava iz Prvog amandmana na suđenju “osim ako to nije održiv argument da je tužiteljstvo imalo pravo angažirati se s realnim izgledima uspjeha.”
"Ako bi takav argument uspio, to bi (barem nedvojbeno) uzrokovalo podnositelju [Assangeu] predrasude na temelju njegovog neameričkog državljanstva (a time i na temelju njegove nacionalnosti)", rekli su suci. Dodali su:
“Podnositelj zahtjeva želi tvrditi, na bilo kojem suđenju u Sjedinjenim Državama, da su njegovi postupci bili zaštićeni Prvim amandmanom. Tvrdi da će, ako mu se daju prava iz Prvog amandmana, kazneni progon biti obustavljen. Prvi amandman je stoga od središnje važnosti za njegovu obranu od optužbe za izručenje.”
Ovo je izjava koju je Stella Assange dala X utorak u 11:36 EDT:
“Sjedinjene Države izdale su nepovjerenje u vezi s Prvim amandmanom i standardno jamstvo u vezi sa smrtnom kaznom. Ne obvezuje se povući prethodnu tvrdnju tužiteljstva da Julian nema prava iz Prvog amandmana jer nije američki državljanin. Umjesto toga, SAD su se ograničile na otvorene lažne riječi tvrdeći da Julian može 'tražiti podizanje' Prvog amandmana ako bude izručen. Diplomatska nota nimalo ne olakšava krajnju zabrinutost naše obitelji zbog njegove budućnosti — njegovo mračno očekivanje da će ostatak života provesti u izolaciji u američkom zatvoru zbog objavljivanja nagrađivanog novinarstva. Bidenova administracija mora odustati od ovog opasnog kaznenog progona prije nego što bude prekasno.”
UDARNA:
“Sjedinjene Države izdale su nepovjerenje u vezi s Prvim amandmanom i standardno jamstvo u vezi sa smrtnom kaznom. Ne obvezuje se povući prethodnu tvrdnju tužiteljstva da Julian nema prava iz Prvog amandmana jer je... pic.twitter.com/lu7bkw0M5u
— Stella Assange #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) Travnja 16, 2024
Joe Lauria je glavni urednik Vijesti konzorcija i bivši dopisnik UN-a za Ton Wall Street Journal, Boston Globe, i druge novine, uključujući Montreal Gazette, London Daily Mail i S dvije zvjezdice od Johannesburga. Bio je istraživački novinar za Sunday Times iz Londona, financijski izvjestitelj za Bloomberg News a svoj profesionalni rad započeo je kao 19-godišnji stringer za The New York Times. Autor je dvije knjige, Politička odiseja, sa senatorom Mikeom Gravelom, predgovor Daniel Ellsberg; i Kako sam izgubio Hillary Clinton, predgovor Juliana Assangea. Do njega se može doći na [e-pošta zaštićena] i pratio na Twitteru @unjoe
Bez sumnje, Stella Assange to naziva Neuvjeravanja, tj. "diplomatska nota ne čini ništa da ublaži ekstremnu zabrinutost naše obitelji zbog njegove budućnosti - njegovo mračno očekivanje da će ostatak života provesti u izolaciji u američkom zatvoru zbog nagrade za objavljivanje -pobjedničko novinarstvo,” Stella Assange.
IMO, "izdana jamstva" su još jedna "ŠANSA".
………. “Šansa je 1 od 2 vrste mjesta za izvlačenje karata u Monopoliju. Karte šanse su narančaste i nalaze se u blizini Go prostora. Vjerojatnije je da će kartica Chance (nego kartica Community Chest) premjestiti igrače, često sa [SMRTNIM POSLJEDICAMA]...(posebno zbog kartice Advance To Boardwalk). Tradicionalno, upitnici postavljeni na mjesta šanse oko ploče su ružičasti, plavi i crveni, tim redoslijedom.”
IMO, “izdana jamstva” USG-a su smrtonosna, zla radnja, “kvalifikatori” da, još jednom, zabadaju svoje prljave, prljave, zaražene, krvave kandže u srce i dušu Juliana Assangea; i, javno, odvući Juliana Assangea, bez sumnje, okovanog u lance, na teritorij SAD-a i u američku saveznu sudnicu. Petnaest (15) godina progona, izolacije, lišavanja, zatvaranja, potpisano, zapečaćeno i predano od strane AUKUS-a Julianu Assangeu je zločin protiv čovječnosti. AUKUS bi trebao biti pozvan na odgovornost za počinjenje vrlo javnog smaknuća dobrog čovjeka, profesionalnog novinara, profesionalnog izdavača, jednog od izvanredno briljantnih osnivača WikiLeaksa.
………. Dopis Za: AUKUS, POKAJ SE!!!
IMO, "izdana jamstva za Assangea", druga je "ŠANSA!" Juliana Assangea. IMO, Julian Assange's 2st CHANCE, @ “Živjeti SLOBODNO,” objavljen je prošli tjedan, od demencije, osporavane istinom, fizički nesposobnog, mentalno nesposobnog, političkog leša, koji se predstavlja kao POTUS, maskiran kao POTUS, tj. “Razmatramo to .” Joey R. Biden
Pitanja za podijeljene države cioniste korporativne Amerike, POTUS:
…….. “TKO JE “MI?” i "ŠTO JE "TO?" Na primjer, "Julian Assange živi SLOBODNO ili NE?" IMO, USG-ov POTUS, njegov Board of Executioners, CIA-in, MIC-ov, DOJ-ov i Kongresni “IT” je F/U IGRA MONOPOLA.
……… “Monopoly je “društvena igra s nekretninama, 2-8 igrača, cilj igrača je ostati financijski sposoban dok tjera protivnike u bankrot kupnjom i razvojem dijelova imovine.”
Stoga, američki rat na zemlji, biljni, životinjski i ljudski život "živi". Nitko nije siguran! Očito je taj Kauboj iz Teksasa, koji je započeo vlastiti rat u Iraku, izvukao karticu “PASS War Crimes & Crimes Against Humanity card, Collect beaucoup buck$, Get back to Texas;” ALI, onda $enator Joey R. Biden, demokrat, nka POTUS; &, njegov šef $taff nka SOS, Antony Blinken, predao je sva ovlaštenja koja je Cowboy iz Texasa lobirao za: “Bomba. Bomba. Bomba, Irak.” Posljedično, Okupacija Iraqi Liberation & $eeking WMDs, propaganda, $STARO! Joey R. Biden, demokratski $enator i predsjednik Odbora za vanjske odnose, ne samo da se slagao s Bushovom/Cheneyjevom/Powellovom ratnom propagandom i oružjem za masovno uništenje, Joey R. Biden ju je zastupao! Licemjerje je zapanjujuće. Stoga, FJB!!!
“Mi, ljudi” izvukli smo karticu Community Chest. Kolektivno, "mi, ljudi", slažemo se, 100%, Julian Assange izvukao je "kartu Napredak do slobode!" Svemir moli AUKUS-a da “Zaustavi ubijanje. Dajte Julianu Assangeu, njegov život, ispod puške!!! SLOBODAN, Julian Assange.”
…… “[Prije sedamnaest (17)] godina u Iraku, američki vojnici u jurišnom helikopteru ubili su 11 ljudi u, kako su SAD tada opisale, vatrenoj borbi — devet su bili pobunjenici, a dvoje zaposlenici novinske agencije Reuters — fotoreporter i popravljač. Video iz pilotske kabine zabilježio je ubojstva i kasnije je procurio u Wikileaks.
Objava te snimke, nazvane "Kolateralna šteta", pokazala je kako američka vojska cilja na novinare i učinila osnivača WikiLeaksa Juliana Assangea poznatim imenom. Sada je pritvoren u britanskom zatvoru, suočen s izručenjem SAD-u zbog optužbi za špijunažu.”
TY, Joe Lauria, Stella Assange, CN, et al. “Keep It Lit!” Ciao
Ovo je normalno ponašanje i očekivano jer su velikani istrenirani i disciplinirani tako dobro da se majstori boje Ne!
Vidi:
Zastupnički dom glasa za ponovnu autorizaciju FISA-e, bez izmjene i dopune zahtjeva za nalog
Sjećate se Edwarda Snowdena?
Gdje je negodovanje??
Ovo (mudračko) ponavljanje povijesti omogućili smo Mi ljudi jer nam je pojedinačno i kolektivno i istinski, jednostavno, stalo samo do vlastitog, individualnog, komfora dok ubijamo sve živo iz užitka i vlastitog zadovoljstva…I naravno jer dobre knjige, bogovi i kraljevi 'obrazovani' nam to govore.
Sjedi, stoji, moli, čuvaj, napadaj, donosi, moli…Ubij.
Ide dalje….
Iz faksimila diplomatske note:
Ne postoji li način čitanja koji daje više nade (što uključuje bilo kakvo saslušanje o kazni), što znači da neće biti NIJEDNE kazne, pokazujući koliko je američki režim, na kraju krajeva, human, i baš na vrijeme za korisne propagandne svrhe na predsjedničkim izborima?
Ne obazirite se! Samo pusta želja.
NE IZRUČITE Juliana Assangea SAD-u!
Hvala Joe
Potajno mislim da je ovo Bidenova politička zavjera. Bilo je govora o tome da će administracija odbaciti optužbe za špijunažu i proglasiti ih prekršajno kažnjivim odsluženjem kazne. Iako bi to razljutilo CIA-u i demokratske donatore koji Assangea krive za Trumpov izbor. Tako može reći da su britanski sudovi krivi za njegovo puštanje
Moje misli točno. Namjerno 'slabo' jamstvo jamčilo je da će ga Visoki sud odbiti i odobriti Assangeu dopuštenje za žalbu. Nadajmo se da sud neće prihvatiti ova neuvjeravanja.
Samo KRIVE BUDALE bi vjerovale svemu što SAD kaže ili obeća. Samo KRIVE BUDALE bi vjerovale SAD-u.
Točno. Sjedište organiziranog kriminala je u Washingtonu, DC pod raznim odjelima, uredima, podružnicama, agencijama s muškarcima i ženama koji djeluju kao "javni pretendenti" kako bi ljudima dali iluziju da oni imaju vladu, a nemaju. Sve što zapravo postoji je federalna korporacija s običnim korporativnim zaposlenicima koji se skrivaju iza tvrdnji o "imunitetu" kako bi izvršili svoje zločine. Takozvani službenici naređuju da njihove zločine izvršava cijela kabala voljnih zaposlenika i izvođača. Riječ, uvjeravanje, bilješka javnog pretendenta američkog korporativnog zaposlenika nema nikakvu vrijednost, potpuno je bezvrijedna i na nju se nemoguće osloniti za bilo što, ako kabala američke savezne korporacije dobije skrbništvo nad Julianom Assangeom, njegov život je gotov, kada američki korporativni zaposlenici završi sa smanjenjem funkcije vitalnih organa Juliana Assangea, njegova najbliža rodbina bila bi sretna da ljudske ostatke dobije od kabale američke savezne korporacije. Svi političari u SAD-u pružaju pokriće za programe smanjenja životnog vijeka sa svojim korumpiranim tiskovnim, izvršnim, pravosudnim, zakonodavnim korporativnim zaposlenicima, bez obzira na to jesu li federalni ili državni, sve ista kabala. Primarni poslovni model američke savezne korporacije je rat, ratna industrija troši svoje vrijeme i resurse razvijajući nove načine za okončanje ljudskih života, novi načini ubijanja muškaraca, žena, djece i staraca su sve mete, to je ratna korporacija kojom upravlja od strane takozvanog predsjednika, koji ne pravi razliku između civilnog, domaćeg, inozemnog statusa, miroljubivi ne pravi razliku u kabali ratne industrije.
Pročitao sam dokumente optužnice za račun/slučaj Assange i optužnica je strukturalno manjkava, nema predstavnika vlade koji je potpisan na pravom računu, vidim puke korporativne zaposlenike potpisane na optužnici, a korporativni zaposlenici nemaju ovlasti niti prisegu ureda. Bez odgovarajućeg predstavnika vlasti optužnica je ništavna i bez pravnog učinka. Nije objavljena nikakva prisega, tako da je optužnicu protiv ASSANGEA potpisao korporativni zaposlenik federalne ratne korporacije koja je opisana kao Sjedinjene Države (15) “Sjedinjene Države” znači— (A) savezna korporacija; (B) agencija, odjel, komisija, odbor ili drugi subjekt Sjedinjenih Država; ili (C) sredstvo Sjedinjenih Država”. Izvor 28 USC § 3002(15). Optužnica je pravno manjkava za sve svrhe, Ujedinjeno Kraljevstvo, London nema pravnu obvezu izvršiti izručenje, ako Ujedinjeno Kraljevstvo, London izruči, ne bi imali zakonsko pokriće iza kojeg bi se skrivali, činili bi to osobno u svom osobnom svojstvu, zbog pravne osnove da je optužnica na prvi pogled manjkava, nema pravog predstavnika vlade potpisanog na optužnici, a to također znači da Assange komercijalno posluje s američkim korporativnim zaposlenicima koji nemaju važeću službenu prisegu i/ili važeću prisegu ureda.
Biste li imali posla sa zaposlenicima poduzeća koji nemaju valjanu izvršnu prisegu? Zahtjeve za službenu prisegu možete pronaći u 5 USC § 3331, ako se dobro sjećam, tu počinje rasprava o zahtjevima za službenu prisegu. Diplomat mat može napisati bilo što, nema pravni učinak, nikoga ne obvezuje. Stil imena kao što je pomoćnik američkog državnog odvjetnika, američki državni odvjetnik je zaposlenik savezne ratne korporacije, a ne predstavnik vlade. Ponovno je optužnica zapravo manjkava na svome izgledu, to je pravni dim i ogledala zaposlenika korporativne ratne korporacije, a njihova motivacija je da žele mučiti Juliana Assangea i okončati mu život, zaboraviti na zakonsku smrtnu kaznu, biti u pritvoru korporativno Ministarstvo pravosuđa SAD-a je oblik smrti smanjenjem zdravlja, a zatim otkazivanjem organa tijekom pritvora što rezultira smrću. Odvjetnik Juliana Assangea trebao bi zahtijevati da se optužnica odbaci izjavom pod zakletvom, podnesenoj službeniku suda gdje je podignuta optužnica/račun i potom uručena svim korporativnim zaposlenicima koji su stvorili optužnicu, pravni razlozi za odbacivanje očiti su na licu mjesta. optužnica. Sudski službenik ima mogućnost odbaciti optužnicu s podnesenom izjavom pod prisegom, priloženim zahtjevom za odbacivanje i dovršenim dokazima o uručenju, to može učiniti sudski službenik, nema zakonskog zahtjeva za dobivanje dopuštenja za odbacivanje od onoga što se naziva federalni korporativni SUDAC, savezni korporativni MAGISTRAT. O odbacivanju optužnice može se pobrinuti sudski službenik.
Nemoralni, nepošteni, zli, pohlepni samoposlužujući ratnohuškački sociopati koji "vode svijetom" pripadaju zatvoru, a Julian Assange trebao bi biti slobodan. Ova situacija je potpuno suluda.
Radije bih vidio da Amerika uhiti i Joea Bidena i Netanyahua zbog licemjerja s Izraelom. Ne treba zaboraviti ubojstvo toliko muškaraca, žena i djece. VELIKA laž koja ne čini ništa loše.” I užas koji moć i novac zadaju tolikom broju bezmožnih koji žele vladati svijetom.
Ne mogu se više složiti s tobom!!! Samo bi krajnje budale povjerovale bilo kakvim 'uvjeravanjima' koje SAD daje... po bilo kojem pitanju.
"Sposobnost podizanja i traženja oslanjanja" na prvi amandman nije jamstvo za to. To je isto kao da kažete "sposobnost i nastojanje da se oslonite na" svoju nevinost.
Ovo nije jasan, definitivan jezik. To je jednako "naravno, on ima to pravo" s prekriženim prstima iza leđa.
Kaže se 'možete tražiti, ali zadržavamo pravo odbijanja. Ne dajemo nikakva obećanja niti obveze'. Besmisleno. Ne vidim kako sud to može prihvatiti.
Ali također sam primijetio u točki 1 'uvjeravanja' da se spominje 'pri izricanju presude' u prvoj rečenici, iako u drugoj rečenici to pokušava kvalificirati upotrebom riječi 'bilo koji' ispred njega – gotovo kao naknadna misao .
Ali presumpcija krivnje u toj prvoj rečenici postoji – prilično je očigledna.
Ovdje bi formulacija trebala jasno spriječiti izručenje. Oni ne tvrde čak ni da obrana može pokrenuti pitanje, samo da može "nastojati" pokrenuti pitanje.
I naravno, to je na stranu činjenica da američka vlada opetovano laže, ignorira vlastiti Prvi amandman kao dio politike, redovito se bavi mučenjem i uvijek iznova izražava namjeru da ubije Assangea bez odgovarajućeg postupka.
Britanski suci trebali bi moći čitati američki zakon jednako lako kao i mi ostali. Oni to ne mogu dopustiti i oprati ruke.
Ne vjerujte im!
Baš kao i cionisti, oni će reći SVE da dobiju ono što žele.
Njima stvarno ne smeta laganje. Zapravo, vježbaju to svaki dan, samo da ostanu na treningu.
Uvjeravanja SAD-a nisu ništa drugo nego gomila laži!!! Ako Ujedinjeno Kraljevstvo pošalje Juliana u SAD, to je posmrtno zvono za Juliana Assangea i slobodu tiska posvuda. Toliko o Bidenu kao vođi.
SAD nema kredibilitet ni po jednoj vanjskopolitičkoj temi, a slučaj Assange je prvi među njima. Ponavljajući saslušanja Army-McCarthy: "Zar vas nije sramota, gospodine?"
Imam ozbiljan savjet za Joeya Bidena. Ako ikada očekuje da postane predsjednik, mora osloboditi g. Assangea. Sada.
Osim ako naravno ne namjerava ostati u Bijeloj kući kao “ratni predsjednik”. Njegovi cionistički, neokonski prijatelji jednostavno da se popnu i odu prebrojati metke ili tako nešto. Dovraga, svi oni vjerojatno tulumare. Ništa poput mirisa smrti u zraku koji im svima daje topao i mutan osjećaj!
Hvala CN
Nažalost, uz Genocid, vrlo malo Amerikanaca NEĆE glasati za Cracker Joea zbog ovoga. Jednostavno niti znaju niti ih je briga. Ako pitate tisuću Amerikanaca tko je Assange, 998 će reći "tko?", a jedan će reći, "oh, misliš na onog Rusa koji je pomogao Trumpu da pobijedi?" Takvo je stanje neznanja ovdje. NITKO koga poznajem, osim nadređenog na poslu, NIKAD nije spomenuo Assangea.
Sada je vrijeme da svi novinari koji govore istinu, pobornici ljudskih prava, antiratni i borci za mir širom svijeta javno mole Joea Bidena da sada djeluje kao pravi pobornik ljudskih prava i potpuno oslobodi Juliana Assangea.
O moj Bože! Prestanite se igrati sadističkih igara s Julianovim životom i pustite čovjeka na slobodu. Ovo ludilo mora završiti u njegovoj slobodi.
Ovo je laž. 175 godina
JE smrtna kazna. Američka vlada je korumpirana i svi znaju.
Osim toga, mogu ga Epstein kad god žele.
Neće im trebati. Julian je već prilično ubijen.
Dakle - on je dovoljno "građanin" da bude optužen prema američkom Zakonu o špijunaži (wtf?), ali nije dovoljno "građanin" da ima svoja prava iz 1. amandmana. yowza!
SAD je sada pod kontrolom interesa koji ne poštuju vladavinu zakona, ni međunarodnog ni domaćeg. Svako navodno jamstvo poštivanja bilo kojeg etičkog standarda ljudskih prava ne bi trebalo shvatiti ozbiljno. Davno je prošlo vrijeme da britanski sudovi prestanu surađivati sa SAD-om u ovoj ili bilo kojoj američkoj politici. Nastaviti putem kojim su krenuli znači objaviti svijetu da namjerava nastaviti s gubitkom legitimiteta.
Slažem se, ali ako pogledamo širi povijesni kontekst, američka vanjska politika uvelike je nastavak britanske vanjske politike. Objave Assangea i Wikileaksa osramotile su ne samo SAD, već I UK. Rekao bih da moćne sile u Ujedinjenom Kraljevstvu žele vidjeti da ga se progoni i izruči SAD-u, kako bi mogli "oprati ruke" u stilu Poncija Pilata, a Jenkiji će biti optuženi za Assangeovo loše postupanje, mučenje i zlostavljanje.
Cionisti koji kontroliraju SAD žele da Julian nestane, to je tako jednostavno. Vjerojatno se boje da će otkriti previše mračnih tajni za njihov ukus, pa je, osim čuda, gotov.
Društveni mediji već bacaju svjetlo na njihov režim prožet apartheidom-genocidom, može se samo zamisliti što bi već bilo otkriveno svijetu da je Julianu dopušteno nastaviti s novinarstvom.
Apsolutno smiješno! Kakav divovski gubitak vremena i novca! I potencijalno, 175 godina u američkom zatvorskom sustavu, nije li to više nego PRETJERIVO?! Hajde, Velika Britanija učini pravu stvar ovdje – Julian je odslužio dovoljno kazne zaključan kao nevina osoba!!!
Toliko o Bidenu i njegovim 'razmatranjima...'
Pa još ima vremena g. Biden. OSLOBODITE JULIANA ASSANGEA.
I naravno da su morali čekati do jedanaest sati da daju svoj odgovor. To je čisti sadizam.
Prekoračenje SAD-a ovdje je jednostavno izvanredno. Nema veze što SAD nije voljan jamčiti Julianovo pravo prema Prvom amandmanu SAD-a: SAD tvrdi da se njihov domaći zakon, u ovom slučaju Zakon o špijunaži, primjenjuje posvuda u svijetu, na ne-Amerikance u stranim zemljama.
Ovo je jednostavno smiješno. Britanska vlada trebala bi se duboko sramiti svog sudjelovanja u ovoj pravosudnoj prijevari.